443/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor :443/Pdt.P/2017/MSTkn.ez yer all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :1.

Penetapan Nomor 443/Pdt.P/2017/MSTknTanggal 28 November 2017Primer1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Mengesahkan pernikahan Pemohon (Ismail Yasir binJemaah) dan Pemohon II (Mariyani binti Jana) yang terjadipada tanggal 05 Oktober 2002, di Kampung Wih llang,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatpernikahan di KUA setempat;4.

Penetapan Nomor 443/Pdt.P/2017/MSTknTanggal 28 November 20172.

Penetapan Nomor 443/Pdt.P/2017/MSTknTanggal 28 November 20174. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 216.000. (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkankan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 November 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.

Penetapan Nomor 443/Pdt.P/2017/MSTknTanggal 28 November 2017Halaman 11 dari 11 halaman. Penetapan Nomor 443/Pdt.P/2017/MSTknTanggal 28 November 2017

Menyatakan bahwa perkara Nomor 443/Pdt.G/2016/PA Plp. telah selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mencoret perkara Cerai Gugat tersebut dari Buku Register Perkara.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

443/Pdt.G/2016/PA.Plp

PENETAPANNomor 443/Pdt.G/2016/PA Plp.Bue Nal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Suryani Syamsul binti Syamsul Siluba, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawati Toko Hikmat, bertempattinggal di Jalan H.

No 443/Pdt.G/2016/PA Plp. Hal 1 dari6 hal.tahun 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wara, Kota Palopo;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah nenekPenggugat di Jembatan Bolong, Kelurahan Dangerakko, KecamatanWara, Kota Palopo selama 2 tahun;.

No. 443/Pdt.G/2016/PA Plp.

No. 443/Pdt.G/2016/PA Plp. Hal 4 dari6 hal.tentang Peradilan Agama, segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum serta perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 443/Pdt.G/2016/PA Plp. telahselesai karena dicabut;3.

No. 443/Pdt.G/2016/PA Plp. Hal 5 dari6 hal.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 120.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 211.000.( dua ratus sebelas ribu rupiah)Put. No. 443/Pdt.G/2016/PA Plp. Hal 6 dari6 hal.

443/Pdt.G/2020/PA.Msb

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2020PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tulung Indah, 19 November 1995,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten LuwuUtara, dalam hal ini diwakili oleh KUASA PENGGUGATadalah Advokat/ Pengacara

kediaman di Dusun Mangunsari, DesaWonosari, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8Oktober 2020 telah mengajukan gugatan cerai secara elektronik, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba, dengan NomorHalaman 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 443

Tergugat sama sekali tidakmenghiraukan hal tersebut;Bahwa selain itu Tergugat juga tidak ingin hidup mandiri bersamaPenggugat dan masih ingin bergantung kepada orangtua Penggugat danorangtua Tergugat;Bahwa karena hal tersebut diatas sehingga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan apabila terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat lebin memilih pergimeninggalkan Penggugat hingga berhari hari baru kembali;Halaman 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 443

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 3 dari 12 Hal Putusan Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.MsbNomor 443/Pdt.G/2020

Sulastri Suhani, S.H.I.Hakim Anggota,Fariq Al Faruqie, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.MsbAlfis Razak, S.E.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. PNBP Panggilan Pertama P dan T Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.Msb

443/Pdt.G/2020/PA.Klk

No. 443/Pdt.G/2020/PA.KIk.Bahwa selain bukti Surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

No. 443/Pdt.G/2020/PA.KIk.3. Apakah antara Penggugat dengan Tergugat masih ada harapan untuk dapatrukun kembali dalam sebuah rumah tangga?

No. 443/Pdt.G/2020/PA.KIk.

No. 443/Pdt.G/2020/PA.KIk.( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang menentukan bahwa untukmelakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami istri itutidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri, jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 443/Pdt.G/2020/PA.KIk.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 443/Pdt.G/2020/PA.KIk.

PUTUSANNomor: 443/Pdt.G/2016/PA.kKis.>= LeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugatdalam hal ini memberi kuasa kepada Hendra Gunawan, SHdan Khairul Abdi, SH

Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 443/Pdt.G/2016/PA.Kisregister Nomor: 443/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 18 Mei 2016 mengajukangugatan cerai

yang menyebabkanpertengkaran tersebut, antara lain:1) Tergugat tidak menafkahi Penggugat lagi;2) Tergugat sering melontarkan kata kata kotor kepada Penggugat danTergugat mau menyakiti badan jasmani Penggugat kalau sedangmarah;3) Tergugat juga selalu mengambil keputusan sendiri tanpa memintapertimbangan Penggugat;4) Tergugat tidak pernah jujur dalam keuangan dalam rumah tangga;5) Tergugat merupakan pemakai narkoba setiap nasehati selalu marahkepada Penggugat;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 443

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor: 443/Pdt.G/2016/PA.Kis5.

Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 443/Pdt.G/2016/PA.KisJumlah Rp. 396.000,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 443/Pdt.G/2016/PA.Kis

443/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 443/Padt.G/2019/PA.MdnTelah mempelajari SuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Mdn,tanggal 07 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 443/Padt.G/2019/PA.MdnTergugat adalah masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri terhitung sekitar akhir tahun 1988, dan sampai saat ini telahberada dalam kondisi berselisih dan bertengkar secara teruS menerusdisebabkan karena: ;a. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dan danpulang kerumah saat subuh bahkan Tergugat sering pulang kerumahdalam keadaan mabuk;b.

Putusan Nomor 443/Padt.G/2019/PA.MdnMei 2019 sebagaimana selengkapnya dalam berita acara sidang tanggal 20Mei 2019;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

Putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 17 dari 17 halaman. Putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Mdn

443/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 443/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan perubahan biodata yang diajukanoleh:Chairil bin Baco, tempat tanggal lahir Sengkang, 7 Juli 1959, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di JI. WR.

Pen.443/Pdt.P/2018/PA. SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangli,Kabupaten Jember.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il dan telahdikaruniai 8 orang anak yang bernama Sidar, Roysakti, Sandi, Randi,Mertasari, Muh. Dermawan, Muh. Aco, Atika, dan selama itu Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai.3.

Pen.443/Pdt.P/2018/PA. Skg3. Menetapkan Nama Pemohon yang benar adalah Rasidi Baco binBaco Menetapkan Nama Pemohon Il yang benar adalah Aridahbinti Abd. Rasyid4.

Pen.443/Pdt.P/2018/PA.

Pen.443/Pdt.P/2018/PA. SkgHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj. Faridah Mustafa Dra. Hj. Sitti HusnaenahDra. Salmah ZRPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.AgPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 75.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00Him. 7 dari 7 Him. Pen.443/Pdt.P/2018/PA. SkgHim. 8 dari 7 Him. Pen.443/Pdt.P/2018/PA. Skg

443/Pdt.G/2019/PA.Krs

/Pdt.G/2019/PA.Krs tanggal 22 Februari 2019mengajukan halhal sebagai berikut :halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah samasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami Istri;halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan di atas Penggugat denganTergugat memiliki kedudukan hukum sebagai para pihak dalam perkara ini.halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.

Selain itu juga harus memenuhi alasanalasan perceraian sebagaimana dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam (KHI).halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.

,M.H.Hakim Anggota,halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 443/Padt.G/2019/PA. KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH.Perincian biaya perkara Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.krs.1. Blaya Pendaftaran Rp30.000,001. Biaya Proses Rp50.000,002. Biaya Panggilan Rp470.000,003. Biaya Redaksi Rp10.000,004. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 443/Padt.G/2019/PA. Krs

443/PDT/2018/PT MKS

PUTUS ANNomor 443/PDT/2018/PT.

Put.No.443/PDT/2018/PT.MKS1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 6 Nopember2018, Nomor: 443/PDT/2018/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 443/PDT/ 2018/PT.MKSdalam tingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal8 Nopember 2018 Nomor 443/PDT/2018/PT.MKS tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 443/PDT/2018/ PT.MKS. ditingkat banding;3.

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul;Hlm. 6 dari 10 hlm, Put.No.443/PDT/2018/PT.MKSMembaca putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 311/Pdt.G/2015/PN. Mks., tanggal 27 April 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat;DALAM PERKARA POKOK1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Pemberkasan .....................R0. 136.000,Jumlah ...............Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan Dinas sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPlh.PaniteraPanitera Muda TipikorH.Syahrir Dahlan, S.H.Nip.196511201989031004Hlm. 10 dari 10 hlm, Put.No.443/PDT/2018/PT.MKSHlm. 11 dari 10 hlm, Put.No.443/PDT/2018/PT.MKS

443/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 443/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada al dhukul),namun belum dikaruniai keturunan;4.

No. 443/Pdt.G/2019/PA.WsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny :;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat Kepada Penggugat;3.

No. 443/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan;3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;4. Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;5.

No. 443/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan AgamaWonosobo tahun 2019 sejumlah Rp.210.000, (dua ratus sepuluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. ARIF MUSTAQIM,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHYIDIN. serta Drs. AHMAD ZAENI,S.H.

No. 443/Pdt.G/2019/PA.WsbHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 443/Pdt.G/2019/PA.Wsb

443/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2021/PA.SkgZA 2ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Suriana binti Manggong, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Kediaman didi Assorongeng, Desa/Kelurahan Mappadaelo, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya SARIFA WNABILA, S.H., M.H,MUHAMMAD

Pengadilan Agama Sengkang, Nomor291/SK/PA.SKG/V/2021, tanggal 5 Mei 2021, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanSuardi bin Singkeru, Umur 31 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat kediaman di di Paleko, DesaLalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang melalui aplikasi ecourtNomor 443

No. 443/Pdt.G/2021/PA.Skghalhal sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikahpada hari Jumat tanggal 09 November 2012, di KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 521/06/XI1I/2012, tanggal 10 Desember 2012 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;2. Bahwa sejak perkawinan Penggugat dan tergugat hingga kini telahmencapai kurang lebih 8 Tahun;3.

No. 443/Pdt.G/2021/PA.Skgmemilih perceraian jalan yang terbaik untuk mengakhiriperkawinan.Berdasarkan alasan/ dalil di atas, Penggugat memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Suardi BinSingkeru terhadap Penggugat Suriana Binti Manggong.3.

No. 443/Pdt.G/2021/PA.SkgPerincian Biaya Perkara :1.23.4PNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiMusdalifah, SH., MH.60.000,0050.000,00400.000,0010.000,00520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 443/Pdt.G/2021/PA.Skg

Menyatakan perkara Nomor 443/Pdt.G/2011/PA.Kdr dicabut ;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

443/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SalinanPENETAPANNomor 443/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis perkara Nomor 443/Pdt.G/2011/PA.Kdr.tanggal 12 September 2011 Pengadilan Agama Kediritelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

XXX, bertempat tinggal diKota Kediri , selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut telah membaca suratpermohonan pencabutan perkara Nomor443/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 12 September 2011 olehPenggugat tanggal 26 September 2011 dengan alasan telahrukun, serta berdasar Akta Pencabutan Perkara CeraiGugat Nomor: 443/Pdt.G/2011/PA.Kdr tanggal 26 September2011

, maka pencabutan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebutHal. 1 dari 3 hal.Pen.No.443/Pdt.G/2011/PA.Kdr.frUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIdicabut, maka biaya perkara patut dibebankan kepadaDrs. .ABD.

Menyatakan perkara Nomor 443/Pdt.G/2011/PA.Kdrdicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 166.000, (seratus enampuluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di: KediriTanggal : 27September 2011Ketua MajelisttdDrs. Zainal Farid,SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftaraRp. 0n Rp. 125.000Biaya Proses Hal. 2 dari 3 hal.Pen.No.443/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Biaya 0 Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0ai 0Jumlah Rp. 166.00000(seratus enam puluh enam riburupiah )Hal. 3 dari 3 hal.Pen.No.443/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

443/Pdt.G/2017/PTASby

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2017/PTA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KABUPATENTULUNGAGUNG, semula sebagai Tergugat sekarangPEMBANDING ;melawanTERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam

No. 443/Pdt.G/2017/PTA Sby.Dzulgadah 1438 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebaga1. Mengabulkangugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING)terhadap Penggugat (TERBANDING);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanggunggunung dan Campurdarat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

No. 443/Pdt.G/2017/PTA Sby.perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tingkat Banding sebagaimanaRelaas Pemberitahuan tertanggal 15 Agustus 2017 untuk Terbanding dantertanggal 21 Agustus 2017 untuk pihak Pembanding, akan tetapi hanyapihak Pembanding yang datang memeriksa berkas perkara banding(inzage), sesuai surat keterangan untuk itu tertanggal 30 Agustus 2017sedangkan pihak Terbanding tidak melakukan inzage sesuai suratketerangan yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaTulungagung tertanggal

No. 443/Pdt.G/2017/PTA Sby.(Al Fighiyatul allslammiyatu )Menimbang, bahwa dari fakta kejadian yang dipertimbangkantersebut di atas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwarumah tangga Penggugat / Terbanding dengan Tergugat / Pembandingtelah pecah dengan indikator sebagai berikut :1.

No. 443/Pdt.G/2017/PTA Sby.Drs. H. ABD. AZIS, M.H.HAKIM ANGGOTA,ttd. ttd.Dra.Hj. UMMI SALAM, S.H.M.H. Drs. HIMOHAMMAD CHANIF, S.H.M.HPANITERA PENGGANTI,ttd.SYAFAVATIN, S.H.Rincian Biaya Proses : UNTUK SALINAN1.Pemberkasan ATK Rp.139.000,2 Redaksi Rp. 5.000, PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA,; PANITERA3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah)H. MUH. IBRAHIM, S.H. M.M.Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 443/Pdt.G/2017/PTA Sby.

443/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2020/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di jalan Prof.

Putusan No.443/Padt.G/2020/PA.Lwkbekerja sendiri dan masih di tanggung selebihnya oleh orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup melanjutkan kehidupanberumah tangga bersama Tergugat sebab telah di beri kesempatanberkali kali.

Putusan No.443/Pat.G/2020/PA.Lwk09 September 2020, yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai.

Putusan No.443/Padt.G/2020/PA.LwkNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.443/Padt.G/2020/PA.LwkTTDAhmad Shabri Zunnurain,SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 255.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.443/Pdt.G/2020/PA.Lwk

443/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT, Jenis kelamin : Lakilaki, WNI, tempat / tanggal lahirPegadungan, 12111975, pekerjaan : karyawan swasta, agamaHindu, bertempat tinggal di kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.Lawan :TERGUGAT, Jenis kelamin : Perempuan, WNI,

selanjutnya disebut sebagai Tergugat.PENGADILAN NEGERI SINGARAJA ;Telanh membaca semua Surat surat dalam berkas yang berkaitan denganperkara ini ;Telan mendengar keterangan saksi saksi dari pihak Penggugatdipersidangan serta memperhatikan pula bukti Surat yang diajukan dalamperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal28 Agustus 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dan tercatat dibawah Register Perkara Nomor 443

/Pdt.G/2019/PN Sgrtanggal 28 Agustus 2019, dimana pada pokoknya telah mengajukan gugatantentang hal hal sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 443/Pdt.G/2019/PN SgrBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Desa Pegadunganpada tanggal 06102002, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 82/WNI/

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan perkara inikepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng palinglambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraian ini memperolehkekuatan hukum tetap, selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil mencatatpada register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan AktaPerceraiannya ;Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 443/Pdt.G/2019/PN Sgr6.

Biaya Sumpah :Rp. 50.000,00; +Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 443/Pdt.G/2019/PN Sgr Jumlah :Rp. 766.000,00;(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 443/Pdt.G/2019/PN Sgr

443/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2020/PA.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 14 Putusan No.443/Pdt.G/2020/PA. Tar1. Fotokopi kartu tanda penduduk NIK 6473034205870002 atasnama Penggugat, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempatkediaman bersama sejak bulan Januari 2020 sampai sekarang danTergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama.Halaman 4 dari 14 Putusan No.443/Pdt.G/2020/PA.

Halaman 8 dari 14 Putusan No.443/Pdt.G/2020/PA. TarApakah dengan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut mengakibatkan pada keduanya sudah sulit untuk rukunkembali?

Abdurrahman, S.Ag.Halaman 13 dari 14 Putusan No.443/Pdt.G/2020/PA. TarPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 450.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 576.000, (/ima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan No.443/Pdt.G/2020/PA. Tar

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 443/Pdt.G/2024/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);

443/Pdt.G/2024/PA.Kdl

443/Pdt.G/2021/PA.Mll

Putusan No.443/Pdt.G/2021/PA.MIlXXXXXXXXX XXXX XXXXX kurang lebih selama 6 tahun, setelah itu pindah kerumah kontrakan di xxxxXXxXxXXxXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXxXXxX kurang lebihselama 1 tahun, kKemudian pindah ke kediaman bersama di xxxxxx, XXXxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX Selama kurang lebih 9tahun dan sebagai kediaman bersama terakhir;3.

Putusan No.443/Pdt.G/2021/PA.MIlPenggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.443/Pdt.G/2021/PA.MIlFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Towuti, xXxxxxxxXxXX XXXX XXxXxx, Nomor xxx Tanggal 15September 2004, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertatelah dinazegelen (bukti P);.

Putusan No.443/Pdt.G/2021/PA.MIlMengenai upaya penyelesaian sengketa melalui mediasi, Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa semua sengketa keperdataan, kecuali ditentukan lain, wajibterlebin dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi vide: Pasal 4 ayat(1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan; Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh upaya mediasi melalui Penetapan Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.MIltanggal

Putusan No.443/Pdt.G/2021/PA.MIl

443/Pdt.G/2020/PA.KBr

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2020/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Air Dingin, 27 Juli 1962, agamaIslam, pekerjaan tani ladang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Aia Ampuah Jorong KayuAro, Nagari Aie Dingin, Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok, sebagai Pemohon

/Pdt.G/2020/PA.KBr., tanggal 5 Oktober 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 24 putusan Nomor 443/Pdt.G/2020.PA.KBr.

Bahwa, apabila terjadi perceraian, maka Penggugat Rekonvensi akanmenjalani masa iddah selama 3 bulan, dan selama masa iddah tersebut,Halaman 9 dari 24 putusan Nomor 443/Pdt.G/2020.PA.KBrTergugat Rekonvensi masih berkewajiban untuk membiayai PenggugatRekonvensi, oleh karena itu Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah selamamasa iddah sejumlah Rp3.000.000. (tiga juta rupiah);.

Saksi Termohon mendengar perselisinan dan pertengkaranHalaman 17 dari 24 putusan Nomor 443/Padt.G/2020.PA.KBrantara Pemohon dan Termohon, sedangkan Saksi Il Termohon mengetahuiperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon berdasarkancerita Termohon. Keterangan Saksi Il Termohon tidak bersumber daripengetahuan langsung Saksi tetapi bersesuaian dengan keterangan Saksi Termohon sehingga bisa ditarik menjadi sumber persangkaan hakim.

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 putusan Nomor 443/Padt.G/2020.PA.KBr

443/Pdt.P/2020/PA.Sgm

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi rukun nikah yaitu ada:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 443/Pdt.P/2020/PA Sgm.A. Wali Nikah yaitu Abd. Salam (ayah kandung Pemohon II);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa danberagama Islam yaitu: Muh. Idris Dg. Pasang AliDg. NabaC. Mempelai yaitu #Pemohon (Pemohon 1!) danSt. Nurhikma binti Aod. Salam (Pemohon II);D.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar segala biayayang timbul dalam mengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 443/Pdt.P/2020/PA Sgm.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, ParaPemohon memohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaSungguminasa cq. Majelis Muh. Idris Dg. Pasang Yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Saksi adalah sepupupemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 16 September 2017 M diHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 443/Pdt.P/2020/PA Sgm.Lingkungan Gangga, Kelurahan Tamallayang, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa;e Bahwa yang menikahkan adalah saksi sendiri sebagaiImam desa pada waktu itu. Yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Abd.

Penetapan tersebut dibacakan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 443/Pdt.P/2020/PA Sgm.OuahaANEHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Salmah, ZR. Drs. H. Muhtar, M.H.Hakim AnggotaMawir, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj.

Nurwafiah Razak, S.Ag.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 250.000,00PNBP Surat Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 443/Pdt.P/2020/PA Sgm.