267/Pid.B/2021/PN SDA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Spf SP PFNama lengkap : Made Rai Surya Thita;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 29 Oktober 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wilis Blok K/25 Kepuh Permai RT.009RW.009 Desa Kepuh

Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sda. tanggal 20April 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa pada bulan Januari 2021 juga mengambil tanpa jintanaman bunga hias di stand milik saksi SLAMET SUDIYONO, yangterdakwa ambil adalah tanaman bunga hias jenis plowmani,pastazanum dan variegate yang harga totalnya sekitar Rp. 5.900.000,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tanaman bunga hias dengan potnya jenis philokatak;Dikembalikan kepada saksi Slamet Sudiyono; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Biru Putih Tahun 2013No.Pol W 4331 UJ.Dikembalikan kepada terdakwa;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.6.

Didi Ismiatun, SH., M.Hum.Mulyadi, SH.Panitera Pengganti,Boengah Harjanto, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.

,keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian,Hal. 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Keadaankeadaan itu lalu dijadikan dasar bagi Pemohon untuk mengajukanpermohonan cerai di Pengadilan Agama Tenggarong;Menimbang, bahwa uraian fakta tersebut menunjukkan bahwameskipun pada dasarnya sebabsebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon bukan merupakan sesuatu yang demikianHal. 11 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Akan tetapi, apabila dalam rumah tangga terjadi perselisinan danHal. 12 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA. Tgrpertengkaran secara teruS menerus, maka tujuan perkawinan tersebutsangat sulit terwujud bahkan dapat menimbulkan mafsadat (keburukan)kepada suami dan isteri serta anak.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tenggarong yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 22 Januari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 RajabHal. 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA. Tgr

267/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA Mpw.asm ll Crea ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas FB yang memeriksa danmengadili pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Abd.

No. 267/Pdt.P/2018/PA Mpw.15 Agustus 2018, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 20 April 2002 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ill, di DesaPunggur Besar Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya denganwali nikah orang tua Pemohon Il dan penghulu nikah bernama Ustadz AliMakki. Adapun yang menjadi saksisaksinya adalah Mujib dan M.

No. 267/Pdt.P/2018/PA Mpw.bahwa pada saat menikah sampai sekarang Para Pemohon beragamaIslam;bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernamaMarsikan, akan tetapi pengucapan ijab diwakilkan kepada tokohagama bernama Ustadz Ali Makki dan kabul diucapkan sendiri olehPemohon dengan dua saksi nikah yaitu Mujib dan M.

No. 267/Pdt.P/2018/PA Mpw.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Para Pemohon adalahmemohon pengesahan pernikahannya yang telah dilakukan denganmemenuhi segala syarat dan rukun nikah.

No. 267/Padt.P/2018/PA Mpw.

267/Pdt.G/2019/PA.Kph

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.KphZ weit, 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Nanti Agung 4 September 1970, agamaIslam, pendidikan PGA, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Kepahiang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir

No.267/Pdt.G/2019/PA.KphUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Kphtempat tinggal selama 3 tahun.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Kphb. Kitab Ghayatul Maram Lil Syarh alMajdi halaman 140:date lal!

No.267/Pdt.G/2019/PA.Kph

267/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/MS.SgiZN, KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dalam pelayanan terpadu yang diajukanoleh :PONINAM BIN SUPARJI, NIK. 1107192402680001, Tempat/Tgl.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Poninam Bin Suparji)dengan Pemohon II (Yurdahni Binti M.Gade) yang dilangsungkan padatanggal O6 Oktober 2003 bertempat digampong Blang Jeurat,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/MS.Sgibahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il,demikian juga Pemohon II tidak mempunyai suami lain selain PemohonI;2.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/MS.Sgisebagaimana ditentukan Pasal 285 R.Bg dan Pasal 1866 KUH Perdata makabukti a quo mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dua orang saksi para Pemohon di muka sidangmenerangkan adanya akad nikah Pemohon dengan II yang dilaksanakanberdasarkan dan telah sesuai dengan hukum Islam.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/MS. Sgi

267/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2016c.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/20162.6.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2016(TBS) sudah tepat dan menolak banding PemohonBanding;4.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2016

267/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.Pdlger!

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.PdlgBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.Pdlgmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.PdlgUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006sebagaimana telah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.Pdlg123.45.Djulia Herjanara, S.Ag., S.H., M.HHakim AnggotaMaryam, S.Ag., M.H.TTDHakim AnggotaTTDTb. Agus Setiawarga, S.H.I.Panitera Pengganti TTDDrs. M. SholehPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,. Biaya Redaksi :Rp 5.000,. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

267/Pid.B/2018/PN Krs

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Sulaiman Bin Tinalam. Tempat lahir : Probolinggo. Umur/Tanggal lahir : 51/1 Juli 1967. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Tabata RT.10 RW.03 Desa Sumendi, Kec.Tongas, Kab. Probolinggo..

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 September 2018 sampai dengan tanggal 10November 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 267/Pid.B/2018/PNKrs tanggal 13 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Krs tanggal 13Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN KrsBerkas

2018 sekira jam 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Krsbulan Mei 2018 disawah selatan jalan tol yang terletak di Desa Sumendi,Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKraksaan di Kraksaan yang berwenang mengadili perkara ini, tanpa izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja

Unsur melakukanperbuatantanpamendapatkanijin; bahwa dariketerangan saksisaksi dan terdakwa sendiri, terdakwa mengadakanpermainan judi dadu tanpa ijin dari yang berwenang, sehingga terdakwatidak memiliki hak untuk melakukan kegiatan dalam hal ini menjadi Bandarjudi dadu dengan kata lain perbuatan yang dilakukan terdakwa adalahperbuatan yang dilarang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Krs3.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh TUGIMIN,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kraksaan, serta dihadiri olehRetno Estuningsih, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN KrsHakim Anggota, Hakim Ketua,Iwan Gunadi, S.H.. Lodewyk Ivandrie Simanjuntak, S.H.., M.H..Prayogi Widodo., S.H.Panitera Pengganti,TUGIMIN, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Krs

267/Pdt.G/2012/PA.TlB

Putusan Nomor : 267/Padt.G/2012/PA.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA. TIb.2. Mutah (kenangkenangan) : berupa emas seberat 10 Gram;3.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.TIb.

267/Pid.Sus/2017/PN-Kbj

,Advokat/Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN KbjKabanjahe, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis No.267/Pid.Sus/2017/PN Kbj tertanggal 13 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor267/Pid.Sus/2017/PN Kbj tanggal 6 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Kbj tanggal 6November 2017 tentang penetapan hari sidang

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dan Urine dari Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan Nomor Lab: 6791/NNF/2017 yang dibuat dan ditandatanganiHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Kbjberdasarkan kekuatan sumpah jabatan 1. Zulni Erma dan 2. Debora M.Hutagaol S.Si., Apt.

Dan sekitar 10 menitHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Kbjkemudian terdakwa dan saksi Gitsu Ginting kembali ke rumah saksiGitsu Ginting untuk mengembalikan ayam tersebut selanjutnyasetelah mengembalikan ayam terdakwa dan saksi Gitsu Gintingpergi ke JIn. Jamin Ginting Gg.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) paket shabu yang dibalut dengan tisu di dalam plastik rokokwarna bening dengan berat netto 0,12 (nol koma dua belas) gram,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Kbj 1 (Satu) unit handphone merk nokia warna hitam dan 1 potong jaket kain warna hitam bercorak kotak kotak bertuliskan PATDimusnahkan6.

,M.H.ta Rahmadi Rambe,S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Kbj

267/Pdt.P/2019/PN Bnr

PENETAPANNomor 267/Padt.

Pdt.P/2019/PN Bnr tanggal 16 Oktober 2019 sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempat tinggalDukuh Gadog RT. 07 RW. 03 Desa Parakan Kecamatan PurwanegaraKabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernama WAHIDSYAIMUDIN di KUA Kecamatan Purwonegoro; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai anak bernama SYAIFULUMAR jenis kelamin Lakilaki lahir di Banjarnegara pada tanggal TujuhOktober Dua Ribu Sepuluh;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 267

diwilayah hukum PengadilanNegeri Banjarnegara maka permohonan ini diajukan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarnegara;Berdasarkan alasanalasan tersebut maka kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Banjarnegara untuk menerima, memanggil Pemohon,memeriksa selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama SYAIFUL UMAR NomorHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 267

MUJIYAH;Bahwa sekarang Pemohon hendak merubah / memperbaiki Nama Orang TuaAnak Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis danterbaca SAEUN WAHID SYAIMUDIN DENGAN MUJIYAH dirubah / diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca WAHID SYAIMUDIN DENGAN MUJIYAH;Bahwa untuk perubahan Nama Orang Tua Anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon tersebut diperlukan penetapan dari PengadilanNegeri dan oleh karena Pemohon berdomisili diwilayah hukum PengadilanHalaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 267

Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 226.000,( Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN BnrHalaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Bnr

267/Pid.B/2015/PN.Kpn

PUTUS ANNomor : 267/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD YUSUF bin SAMSULTempat Lahir : LumajangUmur/Tanggal lahir : 32 tahun / 24 April 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Jurang ManguRT.01/RW.05, Ds.

Penahanan oleh Hakim, tanggal 19 Mei 2015, No. 267/PidB/2015/PN.Kpn., sejak tanggal 19 Mei 2015 s/d tanggal 17 Juni 2015;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 267/Pid.B/2015/PN.Kpj tertangal 19 Mei 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal 15 Mei 2015 Nomor B825

/ 0.5.43.3/ Epp.2 /05/ 2015;Halaman dari 9 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Kpj Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa di atas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:267/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 19 Mei 2015, tentang penetapan hari sidang Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa

itu tanpa plat nomor Polisi, tanpa dek belakang dan tanpaSTNK maupun BPKB asli, dengan tujuan untuk menyimpan ataumenyembunyikan sepeda motor tersebut dan atas perintah tersebutselanjutnya terdakwa datang ke tempat cucian kendaraan dimaksuduntuk mengambil sepeda motor tersebut ; Setelah barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun2012 warna putih Noka MH1JF5137CK868689 Nosin.JF51E3856002yang saat itu tanpa plat nomor Polisi, tanpa dek belakang dan tanpaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 267

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen serta Terdakwa.Hakim Ketua,SRIHARIYANI, S.H.MH Hakim Anggota, Hakim Anggota,TENNY ERMA SURYATHI,SH.MH NUNY DEFIARY,SH Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.KpjPanitera Pengganti,DIDIN LINDRIATI, SH.MHum Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Kpj

267/Pdt.P/2015/PA Tual

Penetapan No 267/Pdt.P/2015/PA TlBahwa Saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tanggal 29 Agustus 1998 ;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Kompleks Pertamina,Kelurahan Masrum, Kec.

Penetapan No 267/Pdt.P/2015/PA TlKelurahan Masrum, Kecamatan. Pulau Dullah Selatan Kota Tual dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ambarak Rado, SaksiSaksinikah Thalib Rado dan Mumin Rado, mahar berupa uang sebesar Rp.500.

Penetapan No 267/Pdt.P/2015/PA Tl Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa berupauang sebesar Rp.500.

Penetapan No 267/Pdt.P/2015/PA Tlmengumpulkan (dalam pernikahan) dua perempuan yang bersaudara, kecualiyang telah terjadi pada masa lampau.

Penetapan No 267/Padt.P/2015/PA Tl

267/Pdt.G/2021/MS.Str

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/MS.Strasst Ces ll atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini antara:XXXXXX, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Kampung XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Bener Meriah, dalam hal ini menggunakan domisilielektronik

XXXXXX@gmail.com, sebagaiPenggugat.melawanXXXXXX, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Bener Meriah, sebagai Tergugat.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 14 September 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong dengan Register Nomor 267

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pemikahan dengan Tergugat padatanggal 8 September 1983 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Bener Meriah sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tanggal 9 September 1983;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/MS. Str.

Pasal 90 ayat 1 huruf (a) dan (d) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/MS. StrJMengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Irwan, S.H.I.Hakim AnggotaAlimal Yusro Siregar, S.H.Panitera PenggantiAkmal Hakim, BS., S.H.1., M.H.Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/MS. StrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 70.000,003. Panggilan/PBT : Rp400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Pat.G/2021/MS. Str

267/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.LWkdalam Kutipan Akta Nikah nomor 0002/002/I/2018 pada tanggal 2 Januari2018;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat Berstatus jejaka dan selama dalam ikatan pernikahan Penggugatdan Tergugat di karuniai seorang anak yang bernama ANAK umur 2 tahun dibawah asuhan Penggugat;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.LWk8. Bahwa yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugattinggal di kediaman orang tua Penggugat di Desa XXXXX, KecamatanMoilong dan Tergugat tinggal di kediaman orang tua Tergugat di DesaXXXXX, Kecamatan Toill;9.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.LWk Bahwa saksi kenal dengan Tergugat. .

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapat pakarhukum Islam, Sayid Sabig, dalam kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 290 yangdiambil alin sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagai berikut:SIV glhSg toi BLicl gl ace! die Gold!

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.LwkPanitera Pengganti,TTDAhmad Basahir, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 900.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.045.000,00(satu juta empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Lwk

267/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 14 Mei 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AminSuyitno, S.H,

SK/Padt.G/2021/PA Bb, tertanggal 16 Juni 2021,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Enano, 13 Agustus 1991, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugatdi persidangan;Halaman I dari 12 halaman Putusan Nomor 267

/Pdt.G/2021/PA BbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 09 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA Bb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor

HI. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Alvin Syah Kurniawan, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA BbPerincian biaya :6.afr won >Hakim Anggota Reshandi Ade Zein, S.H.IPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahTtd.Hakim Anggota IITtd.Miftah Faris, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Lily Rahmi, S.

.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp 225.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA Bb

267/Pdt.G/2020/PA.Tte

Bahwa Penggugat dengan tergugat menikah di Ternate dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan padatanggal 17 Desember 1998 sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX tanggal 05 06 1999;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tte2. Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Jerbus selama kurang lebih 5 tahun, kemudian pindah dilokasi / kintal masjid Jerbus di rumah papan;3.

Biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tte Atau bilamana Bapak Ketua berpendapat lain, mohon keadilan.

Kitab Manhaj alThullab, juz V, halaman 346 :ase gllo lIg>gjJ amas arty prs rail ulyHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.TteArtinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istrikepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiister itu dengan talak satu;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tte3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000.

Biaya proses Rp 50,000Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tte3. Panggilanpanggilan Rp. 245,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 10,000Rp. 341,000(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tte

267/Pid.Sus/2020/PN Spt

Antang Kalang Kabupaten KotawaringinTimur Propinsi Kalimantan Tengah atau pada suatu tempat yang masih termasuk2 dari 18 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.

KMB) sebanyak 125 (seratus dua puluh lima)5 dari 18 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Spt.janjang atau sama dengan 2.025 Kg, dan akibat perbuatan Terdakwa TABELBin RUJI (Alm) PT. Karya Makmur Bahagia (PT.

KMB melakukan patroli rutin, lalu sesampainya di BlokN.04 Divisi 3 BBGE, saksi dan rekan saksi tersebut melihat ada 4 (empat)orang yang mencurigakan dimana salah satunya adalah saksi ANDRE Bin7 dari 18 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Spt.ABDUL HAMID yang merupakan mantan Karyawan PT.

KMB yang sedangmemanen buah kelapa sawit dengan menggunakan dodos, lalu setelah itu8 dari 18 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.

Joko Sutrisno, S.H., M.H.Doni Prianto, S.H.Panitera,Wahdanii, S.H.19 dari 18 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Spt.

267/Pdt.G/2019/PA.Pyb

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.PybNatal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 296/25/VII/2006, tertanggal 08Juli 2006;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Panyabungan Il Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal selama 1 tahun, kemudian pindah kerumahpribadi di Kelurahan Panyabungan II Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal, sampai pisah;.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.PybMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakansurat permohonan Pemohon tanggal 18 Juli 2019 yang telah terdaftar padakepaniteraan Pangadilan Agama Panyabungan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pybtanggal 18 Juli 2019 yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Pyb4. Bahwa, selama selama berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernahhidup bersama kembali bahkan antara Pemohon dan Termohon sudahtidak saling mempedulikan lagi dan tidak ada komunikasi dan tidak pulamenjalankan kewajiban sebagai suami isteri;5.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Pybmengenai sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon dibebankan untukmembayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan hukum syara' serta peraturan perundanganberlaku yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.PybNurlaini M. Siregar, S.H.1.Panitera Pengganti,Rivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 255.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 371.000,00Terbilang : tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 Halaman. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Pyb

267/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Menetapkan biaya menurut hukum;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bjr4.

Bukti Saksi:halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BjrBahwa, Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagaiberikut:1.

Jikatidak terpenuhi salah satu syarat akan mengakibatkan surat kuasa tidak sah;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhi ketentuanPasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan rumah, tidak pernahkembali lagi, tidak pernah mengirim kabar tentang keberadaannya kepadaPenggugat;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bjr6. Bahwa Penggugat telah berupaya mencari tahu keberadaanTergugat, namun tidak berhasil;7.

Biaya Panggilan Rp 160.000,00halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bjr4. Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00 PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bjr