Pin Halaman 1 dari 9TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3 Agustus2012 yang diterma di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 3 Agustus2012 dibawah Register Nomor : 471/Pdt.P/2012/PN.Pin, telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan SYAFRIL pada hari Senintanggal 8 Juni 1998 di KUA Air Haji ;2.

Pin Halaman 3 dari 93. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/7/VII/1998, antara SYAFRIL dan KARTINIyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Linggo Sari Baganti Kabupaten PesisirSelatan, tertanggal 12 Juni 1998, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda P3 ;4.

Pin Halaman 4 dari 9Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi I tersebut Pemohon menerangkanbahwa ia tidak keberatan atas keterangan SaksiI ;SAKSI II.

Pin Halaman 7 dari 9Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Memperhatikan UndangUndang No.23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan lain yang bersangkutan dengan Penetapan ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pin Halaman 9 dari 9

, karena telah diganjaldengan menggunakan tusuk gigi sebelumnya, selanjutnya terdakwa Kevin dan terdakwaAgus masuk kedalam anjungan berpurapura membantu korban, pada saat korbanmemasukkan kartu dan memencet no pin, terdakwa Agus melihat dan menghafalkan nopin korban, setelah kartu ATM korban tidak bisa untuk melakukan transaksi dan tidakdapat keluar, korban keluar meninggalkan anjungan, terdakwa Kevin dan terdakwaAgus mengambil kartu ATM BNI milik korban tersebut;e Setelah berhasil mengambil kartu

pada saat korbanmemasukkan kartu ke mesin ATM dan menghafal no Pin korban sedangkan marwanberperan sebagai sopir mobil, sedangkan Roni berperan mengawasi lingkungan sekitarATM dari dalam mobil;Bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut terdakwa Kevin menggunakan sepedamotor Honda Beat warna hitam tahun 2015 dengan No Pol H 3083 YQ sedangkanterdakwa Agus terdakwa Nico, Roni dan Marwan menggunakan mobil Avanza warnaputih No Pol D 1362 ADG;Bahwa setiap transaksi menggunakan PIN terdakwa Agus yang

pada saat korbanmemasukkan kartu ke mesin ATM dan menghafal no Pin korban sedangkan marwanberperan sebagai sopir mobil, sedangkan Roni berperan mengawasi lingkungan sekitarATM dari dalam mobil;Bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut terdakwa Kevin menggunakan sepedamotor Honda Beat warna hitam tahun 2015 dengan No Pol H 3083 YQ sedangkanterdakwa Agus, terdakwa Nico, Roni dan Marwan menggunakan mobil Avanza warnaputih No Pol D 1362 ADG;Bahwa setiap transaksi menggunakan PIN terdakwa Agus yang

pada saat korbanmemasukkan kartu ke mesin ATM dan menghafal no Pin korban sedangkan marwanberperan sebagai sopir mobil, sedangkan Roni berperan mengawasi lingkungan sekitarATM dari dalam mobil;e Bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut terdakwa Kevin menggunakan sepedamotor Honda Beat warna hitam tahun 2015 dengan No Pol H 3083 YQ sedangkanterdakwa Agus, terdakwa Nico, Roni dan Marwan menggunakan mobil Avanza warnaputih No Pol D 1362 ADG;e Bahwa setiap transaksi menggunakan PIN terdakwa Agus

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Handphone merek Blackberry Curve 9320 model REV71UW PIN 2626AFF4 IMEI 353834059653233 ;- 1 (satu) buah dos merek Blackberry Curve 9320 model REV71UW PIN 2626AFF4 IMEI 353834059653233 dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara lain ;6. Membebankan biaya perkara kepada ia terdakwa sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

PIN 2625AFF4, warna putihdengan harga sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian Terdakwa menanyakan apakah dilengkapi dengan chas, dankardus handphone tersebut namun dijawab oleh SANGKALA DG. NYAUtidak, karena handphone tersebut adalah hasil curian ;= Selanjutnya Terdakwa membeli handphone BlackBerry merk Curve 9320no. PIN 2625AFF4 warna putih tersebut dari SANGKALA DG.

Sila ;e Bahwa setelah barangbarang tersebut dicuri maka saksi terus melakukan pencariandengan cara melacak keberadaan handphone tersebut langsung diaktifkan BISnyadengan nomor PIN 2625AFF4 sehingga mudah untuk dilacak kemudian anak saksiMusyawwir Dg. Sila menemukan nomor PIN BlackBerry yang telah dicuri tersebutpada sekitar satu bulan yang lalu, selanjutnya anak saksi Musyawwir Dg.

Silaberteman dengan pemilik nomor PIN terseut melalui media jejaring sosial danorang tersebut mengaku bernama Egiet yang tinggal di Jl.

2625AFF4 sehingga mudah untuk dilacak kemudian saksimenemukan nomor PIN BlackBerry yang telah dicuri tersebut pada sekitar satubulan yang lalu, selanjutnya saksi berteman dengan pemilik nomor PIN terseutmelalui media jejaring sosial dan orang tersebut mengaku bernama Egiet yangtinggal di Jl.

Menetapkan barang bukti berupa :e(satu) buah Handphone merek Blackberry Curve 9320 model REV71UW PIN2626AFF4 IMEI 353834059653233 ;e 1 (satu) buah dos merek Blackberry Curve 9320 model REV71UW PIN 2626AFF4IMEI 353834059653233 dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam berkas perkara lain ;6.

Pin Halaman 1 dari 82012 dibawah Register Nomor : 563/Pdt.P/2012/PN.Pin, telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan YUDI SATRIA pada hariMinggu tanggal 23 Desember 2007 di Tarusan ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 1 (satu) orang anak yangbernama : NAIFA YELDIANA PUTRI, tempat lahir Pasar Minggu pada tanggal 02 Januari 2009, Jenis Kelamin Perempuan ;3.

Pin Halaman 2 dari 8 NAIFA YELDIANA PUTRI, tempat lahir Pasar Minggu pada tanggal 02 Januari 2009, Jenis Kelamin Perempuan ;Adalah anak kandung yang sah dari YUDI SATRIA dan YELMA YENTI ;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmelakukan pencatatan kelahiran atas nama NAIFA YELDIANA PUTRI tersebut ;Membebankan segala biaya yang timbul dari Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangsendiri, dan setelah

Pin Halaman 6 dari 8Pemohon patut untuk dikabulkan dengan perubahan redaksi pada petitum poi 3 pemohonyang akan disebutkan dalam amar penetapan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Memperhatikan UndangUndang No.23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan lain yang bersangkutan dengan Penetapan ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pin Halaman 7 dari 8Biayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 15.000, Panggilan : Rp. 60.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)CATATAN :Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya diberikankepada dan atas permintaan (YELMA YENTI) pada hariRABU, tanggal 14 November 2012.PENGADILAN NEGERI PAINANAn. PENITERA/SEKRETARISPanitera PenggantiNURMANIAR, SHNIP. 19571125 198103 2 004Onekosongkos : Materai. ......

Pin Halaman 8 dari 8

Pin Halaman 1 dari 81. Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan DEWI GUSTINA pada hariKamis tanggal 16 Juni 2005 di KUA Kecamatan Linggo Sari Baganti KabupatenPesisir Selatan ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama : ELAN DAMAT PUTRA, tempat lahir Tanjung Beringin II pada tanggal 24 Mei 2006, Jenis Kelamin LakiLaki ; ELVIN DAMAT PUTRA, tempat lah Tanjung Beringin II pada tanggal 20 Juni 2009, Jenis Kelamin LakiLaki ;3.

Pin Halaman 2 dari 82.

Pin Halaman 3 dari 8orang Saksi yang dibawah sumpah menurut cara agama yang dianutnya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:SAKSI I.

Pin Halaman 6 dari 8Memperhatikan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan dan peraturan lain yang bersangkutan dengan Penetapan ini ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon;2.

Pin Halaman 8 dari 8

Medan Labuhan, Kota Medansering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika para saksi segera menuju ketempat tersebut dan sekitar jam 17.30 WIB mengamankan Terdakwa danTerdakwa Il yang pada saat dilakukan pemeriksaan dari diri Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) kotak rokok merek magnum yangdidalamnya berisi 1 (Satu) buah plastik klip bening berisi narkotika jenis sabu, 1(satu) buah kaca pin sisa narkotika jenis sabu, 22 (dua puluhdua) plastik klipbening kosong dan 1 (satu) buah pipet

Bahwa hasil penimbangan Perum Pegadaian Nomor 97/POL10009/2020tanggal 28 Februari 2020 yang ditandatangani oleh Trisna Susanti, SE danMoulisa Nur Prastiwi dengan hasil penimbangan 1 (satu) buah plastik beningberisi kristal berwarna putin dengan berat kotor 0,74 (nol koma tujuh empat)gram dan 1 (satu) buah kaca pin dengan berat kotor 1,34 (satu koma tigaempat) gram. Bahwa berita acara Analisis laboratorium barang bukti Narkotika Nomor.

HUTAGAOL, S.Si., Apt dan SUPIYANI, S.Si., M.Si. bahwa barangbukti milik Terdakwa adalah yang dianalisis (A) 1 (Satu) buah plastik beningberisi kristal berwarna putin dengan berat kotor 0,74 (nol koma tujuh empat)gram dan (B) 1 (satu) buah kaca pin dengan berat kotor 1,34 (satu koma tigaempat) gram milik Terdakwa BENAR mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Pin Halaman 1 dari 7dengan Register Perdata No. 79/Pdt.P/2012/PN.Pin., telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon lahir dari pasang suamiistri yang bernama SIMAN (ayah) denganSIDAR (ibu) pada tanggal 13 Februari 1966 di Kampung Sungai Pampan KecamatanBatang Kapas Kabupeten Pesisir Selatan ;2. Bahwa sejak lahir pemohon belum dilakukan pencatatan kelahiran pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Pesisir Selatan ;3.

Pin Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangsendiri, dan setelah surat permohonan dari Pemohon tersebut dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

Pin Halaman 3 dari 7 Bahwa kedua orang tua pemohon sekarang masih hidup ; Bahwa saksi tidak tahu kapan orang tua pemohon melangsungkan pernikahan ; Bahwa Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi I tersebut Pemohon menerangkan bahwaia tidak keberatan atas keterangan Saksi I ;SAKSI I.Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena waktu pemohon belum lahirsaksi membuat rumah didekat rumah orang tua pemohon ; Bahwa nama orangtua Pemohon adalah SIDAR dan SIMAN

Pin Halaman 6 dari 73.

Pin Halaman 7 dari 7

emam) bulan;

suratsurat yang terlampirendengar pembacaan surat dakwaan oleh pemuntut unum pada Kejaksaanee nomor : PDM173/EPO/BRAJA/12/2006.sndengar keterangan saksisaksi dan xeterangan terdakwa,smperhatikan dan meneliti barang bukti dipersidangan. icc eeeBeendengar tuntutan pidana. dari aad uum pada Eejaksaan NegeriNomor PDM73/EPO/BRAJA/1 im 11 Janwari 2007olmya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yangrengadili perkara. ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :..... akwa BUDIONO Als RUDI Pin

MUSANi terbukti seca@kinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuan memberatkan ,melanggar ps,365 ayat(10, (2 )kedalam surat dakwaan tunggal ;6dana terdakwa PUDIONO ALs BUDI Bin MUSANi dengamselama 2(dua) Tahun dikurangkan selama terdakwaahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;no buti berupa ;bugem/Palu besi bergagang kayu panjang lebih dan pevahan kaca nako warna gelap dikembalikanAshari Pin Dasuki ;srung batik warna merah berlumuran darah salahfampas uhtuk musnahkan ; ar terdakwa dibebani

membayar biaya perkara sebe(seribu rupiah) ;r pembelaan Penasehal bukum/ terdakwa yang disampaikan secarang pokoknyu agar terdakwa diringankan hukumannya karena bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh penuntut dakwaan sebagai beritatt:erdakwa RUDIONO Als PUDI Bin MUSANI bersama~sama @Als BEBLENG Pin PURPANI(berkas terpisah),SAYI' KOTE, TOMARI Dan HADI(belum tertangkap/DPO)pada engga O1 Oktober 2006.sekira pukul 02.00,Wib.atau@ pada waktu lain dalam bulan oktober 2006. bersaksi Hasim

AShari bin Dasuki di Desa Stmber MyBuay Madang Kab.OKU,Timur, Dasuki Di Desa Sumaii.Kec.Byay madang Kab.OKU.Timur atau setihtidau tempat lain yang masih termasuk dalam daerah dan Negeri Baturaje,telah mencambil sesuatu barani@ sebesar Rp.2.000,000,(dua juta rupiah) 3(tiga)@ merk Sony Ericson yang terdiri igatu) Unit tepeGua) Unit tipe k 310i yano seluruhnya atau seBggiSi Hasim Ashari Pin Dasuki,dengan maksud untuk di melawan Hukum,yang didshulti,disertai atau diikukerasan dengan ancaman kekerasan

,terhadap orang Hasim Ashari Pin Dasuki dan saksi Itikomah parileari,dengan maksud untuk mempersiapkan atau memperan atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungemelarikan diri sendiri atau peserta lainnya,ataumenguai barang yang dicurt,yang Gilakukan dua Orah secara bersekutu,perbuatan tersekrut ae ard Beans afa dengen cara sebagai berikut ;tu dan tempat tersebut diatas,ketika saksi Hasimoteohmlasuki sedang tidur dalam kamar rumahnya hddshari Pin Dasuki mendengar jendela kaca pecah,phesim Ashari

Selanjutnya terdakwa dan saksiMUHAMMAD ISRA DINATA pergi meninggalkan saksi korban namun tidakberapa lama kemudian saksi MUHAMMAD ISRA DINATA di ikuti oleh terdakwakembali lagi dan mencekik leher saksi korban sambil menanyakan kode PINhandphone milik saksi korban, karena merasa takut dan terancam saksi korbanlangsung memberikan kode PIN handphone tersebut kepada saksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN MdnMUHAMMAD ISRA DINATA.

Selanjutnya terdakwa dan saksiMUHAMMAD ISRA DINATA pergi meninggalkan saksi korban namun tidakberapa lama kemudian saksi MUHAMMAD ISRA DINATA di ikuti oleh terdakwakembali lagi dan mencekik leher saksi korban sambil menanyakan kode PINhandphone milik saksi korban, karena merasa takut dan terancam saksi korbanlangsung) memberikan kode PIN handphone tersebut kepada saksiMUHAMMAD ISRA DINATA.

handphonesaksi lalu saksi juga melihat terdakwa mengejar saksi lantaran saksi takut lalusaksi menyebutkan nomor pin handphone saksi, Bahwa setelah terdakwa dan saksi MUHAMMAD ISRA DINATA mengetahuinomor pin handphone saksi lalu terdakwa dan saksi MUHAMMAD ISRADINATA pergi meninggalkan saksi sambil membawa handphone milik saksi,lalu saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Medan Kota.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;.

handphonesaksi lalu saksi juga melihat terdakwa mengejar saksi lantaran saksi takut lalusaksi menyebutkan nomor pin handphone saksi,Bahwa setelah terdakwa dan saksi MUHAMMAD ISRA DINATA mengetahuinomor pin handphone saksi lalu terdakwa dan saksi MUHAMMAD ISRADINATA pergi meninggalkan saksi sambil membawa handphone milik saksi,lalu saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Medan Kota.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi MUHAMMAD ISRA DINATA pergimeninggalkan saksi korban namun tidak berapa lama kemudian saksiMUHAMMAD ISRA DINATA di ikuti oleh terdakwa kembali lagi dan mencekikleher saksi korban sambil menanyakan kode PIN handphone milik saksi korban,karena merasa takut dan terancam saksi korban langsung memberikan kodePIN handphone tersebut kepada saksi MUHAMMAD ISRA DINATA.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP Blackberry Type Javaline Warna Hitam dengan nomor Pin Blackberry 26A99662.; Dikembalikan kepada saksi IMAN K ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu Rupiah).

Bahwa selain terdakwa membeli 1 (satu) buah Hand Phone MerkBlackberry Javelin wama hitam dengan Nomor Pin Blackberry 26A99662hasil curian tersebut dari saksi RIDWAN FIRDAUS Alias IWAN Bin YAYATRUHIYAT, pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 17.00Wib di Jl. Sekepanjang IIl No. 21 Rt. 03 Rw. 11 Kel.

;e Bahwa benar; Barang milik Saksi yang diambil oleh Pelaku yaitu Satubuah Hand Phone Merit Blackberry Javatin dengan nomor Imei Saksilupa dan kardusnya sudah lama hilang, tetapi Saksi dapatmengidentifikasi Hand Phone milik Saksi tersebut yaitu memilikiNomor Pin Blackberry 26A99662, dan Saksi sangat hafal dengannomor Pin Blackberry tersebut, Sedangkan Saksi CHIKO VALENDRA,hilang satu buah dompet Kulit wama hitam yang berisi uang tunaisebesar Rp 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah).

;Bahwa benar ; Saksi juga turut menjadi korban pencurian bersamaandengan hilangnya Hand Phone Merk Blackberry Javalin dengannomor Pin 26A99662 mil"* saksi IMAN KHOLILLURRAHMAN pada saatSaksi sedang mandi, tetapi barang milik Saksi yang hilang yaitu satubuah dompet Kulit wama hitam yang berisi Uang tunai sebesar Rp50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah).SAKSI.3.

;Bahwa benar; Barang milik saksi IMAN KHOLILLURRAHMAN yangdiambil Pelaku adaiah satu buah Hand Phone Merit Blackberry Javalindengan nomor Pin 26A99662. Sedangkan barang milik saksi CHIKOyang diambi! oleh Pelaku adaiah satu buah dompet Kulit wama hitamyang berisi Uang tunai sebesar Rp 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah).SAKSI.4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP Blackberry Type Javaline Warna Hitam dengannomor Pin Blackberry 26A99662.;Dikembalikan kepada saksi IMAN K ;6.

Pin Halaman 1 dari 6Bahwa Pemohon lahir di Kampung Sawah, pada tanggal 09 Desember 1988 daripasangan suami istri yang bernama ISMAIL dan DARNIS yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 1967 di KUA Kecamatan XI Tarusan ;Bahwa sejak lahir pemohon belum melakukan pencatatan kelahiran dan belummemiliki Akta Kelahiran ;Bahwa untuk kepentingan Tertib Administrasi Kependudukan maka Pemohonberkeinginan untuk melakukan pencatatan kelahiran dan untuk dapat diterbitkanKutipan Akta

Pin Halaman 2 dari 6Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat kelahiranpemohon dalam Register yang disediakan untuk itu ;4.

Pin Halaman 3 dari 6 Bahwa saksi tidak tahu kapan orang tua pemohon menikah dan saksi tidak melihatwaktu pernikahan orang tua pemohon ; Bahwa setahu saksi pemohon benar anak kandung dari ISMAIL dan DARNIS ; Bahwa saksi tidak tahu kapan pemohon lahir dan berapa umur pemohon sekarang ;SAKSI Il.

Pin Halaman 5 dari 6DARMANETI, tempat lahir Kampung Sawah, pada tanggal 09 Desember1988, Jenis Kelamin Perempuan adalah anak kandung yang sah ISMAIL danDARNIS ;3. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan atau yangditunjuk untuk itu menyerahkan 1 ( satu ) salinan resmi penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat dalam Register yang disediakan untuk itu ;4.

Pin Halaman 6 dari 6

Pin Halaman 2 dari 9Pemohon datang menghadap ke persidangan pada suatu hari yang akan Bapak tentukan,kemudian di samping itu dimohonkan pula untuk mengeluarkan Penetapan dengan amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pin Halaman 3 dari 93. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 121/036/VII/2000, antara ALJ SUARDI danYULIA AFRITA NOVA yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Koto RanahKabupaten Kerinci, Provinsi Jambi tertanggal 19 Agustus 2000, sesuai dengan aslinyayang diberi tanda P3 ;4. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 62/SKL/VIII/2003 atas nama DIVIAGUSTIRAHMA PUTRI, yang dikeluarkan oleh Bidan LENIAR YENTI, tertanggal 28Agustus 2003, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda P4 ;5.

Pin Halaman 4 dari 9Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi I tersebut Pemohon menerangkan bahwaia tidak keberatan atas keterangan Saksi I ;SAKSI TI.

Pin Halaman 7 dari 9MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan bahwa nama : DIVIAGUSTIRAHMAPUTRI, tempat lah Taluk pada tanggal 19Agustus 2003, jenis kelammn Perempuan ; DIVA DWI PERTIWI, tempat lahir Surantih pada tanggal 2 Desember2005, jenis kelamin Perempuan ; BELIA TRI JULVA, tempat lahr Pasar Surantih pada tanggal 19 Juli2011, jenis kelamin Perempuan ;adalah anak kandung yang sah dari ALT SUARDI dan YULIA AFRITANOVA ;3.

Pin Halaman 9 dari 9

Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 10 (sepuluh) kartu ATM BNI 46
- 10 (sepuluh) buku tabungan BNI 46
- 1 (satu) lembar kertas berisi tulisan nama pemilik, nomor dan PIN

Menyatakan barang bukti berupa :10 (sepuluh) kartu ATM BNI 46, 10 (Sepuluh) buku tabungan BNI 46, 1(satu) lembar kertas berisi tulisan nama pemilik, nomor dan PIN kartuATM BNI 46 dikembalikan pada Puji Indah L, Sofi Amalia, Mia Ainur R,Cita Andila Rici, Sri Agustin, Ihda Nailul, Defi Amelia, Zulfi Fauziah,Maskurun Ina Z dan Windi Imanila melalui saksi Indra Kristia Sari.3 (tiga) lembar kwitansi dan 1 (satu) pasang sepatu warna hitamdikembalikan pada terdakwa ;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor160/Pid.B

Bahwa pada malam hari saat terdakwa bertugas jaga malam dan melihat10 (Sepuluh) buku tabungan BNI beserta 10 (Sepuluh) lembar kartu ATMHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor160/Pid.B/2017/PN.KdrBNI dan 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomor pin ATM yangdiletakkan dalam lemari di kantor akademi kebidanan Wiyata Medikayaitu. milik 10 (Sepuluh) mahasiswa penerima beasiswa AkademiKebidanan Wiyata Medika sehingga timbul niat dalam diri terdakwa untukmengambil 10 (Sepuluh) ATM BNI untuk diambil uang yang ada

didalamrekening tabungan tersebut dengan menggunakan ATM yang telahdiketahui nomor pin oleh terdakwa karena tertulis dalam selembar kertas.Selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi denganpasti, terdakwa mengambil 10 (Sepuluh) ATM BNI dan 1 (satu) lembarkertas bertuliskan nomor PIN ATM BNI didalam lemari dikantor AkademiWiyata Kota Kediri dan terdakwa menuju ke ATM BNI di depan RS.Lirboyo meminta tolong kepada santri Pondok Pesantren yang tidakdiketahui namanya yang berada didekat

ATM tersebut untukmengambilkan uang yang ada didalam ATM sebesar Rp. 2.200.000,00(dua juta dua ratus ribu rupiah) dengan dalih terdakwa tidak dapatmengambil uang melalui ATM.Kemudian setelah santri tersebut mengambilkan uang didalam ATM BNIdan menyerahkan kepada terdakwa, terdakwa memberikan uang sebesarRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada santri tersebut selanjutnyaterdakwa mengembalikan 10 (Sepuluh) ATM BNI dan 1 (satu) lembarkertas bertuliskan nomor PIN ATM BNI didalam lemari dikantor

terhadap setiap buku tabungan mahasiswi tersebut yaitusebanyak 10 tabungan dan ternyata telah dilakukan penarikan melaluiATM sebesar Rp. 2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa buku tabungan beserta ATM adalah untuk penerima beasiswadari kopertis sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah)per semester dan bulan Maret 2017 hendak mengambil beasiswatersebut tahap II namun saldo rekening tidak ada isinya ;Bahwa ATM tersebut beserta buku tabungan dan lembar kertas berisinomor PIN

pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

• 1 (satu) buah pin

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pin kaca yang masih ada lekatan kristal yang merupakansabusabu dengan berat kotor 1,36 (Satu koma tiga puluh enam) gram. 1 (Satu) buah pipet yang ujungnya diruncingkan.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pid.Sus/2020/PN MdnDirampas untuk dimusnahkan.4.

  Labuhan Kota Medan sedang marak tindak pidananarkotika jenis shabu, kemudian atas informasi tersebut saksisaksi melakukanpenyelidikan dan berangkat ketempat tersebut, setelah sampai ditempat yangdimaksud dalam informasi, saksisaksi melihat Terdakwa dengan gerakgerikyang mencurigakan sehingga saksisaksi langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, setelah berhasil menangkap Terdakwa, saksisaksilangsung menyuruh Terdakwa mengeluarkan isi kantongnya lalu ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah pin

  Berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 102/POL10009/2020tanggal 22 Februari 2020 yang ditandatangani oleh Trisna Susanti, SE, yangmelakukan penimbangan Moulisa Nur Prastiwi pada pokonya menerangkantelah melakukan penimbangan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kaca pin/pirekbekas pakai yang didalamnya masih berisi sisa narkotika jenis shabushabudengan berat kotor 01,36 (satu. koma tiga puluh enam) gram.

  shabu Terdakwamerasakan pikiran tenang dan badan terasa enak dan ringan untuk dibawa kerjadan badan mengeluarkan banyak keringat.Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin dari Pemerintah menggunakan ataupenyalah guna narkotika jenis sabu.Berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 102/POL10009/2020 tanggal22 Februari 2020 yang ditandatangani oleh Trisna Susanti, SE, yang melakukanpenimbangan Moulisa Nur Prastiwi pada pokonya menerangkan telahmelakukan penimbangan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pin

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah pin kaca yang masih ada lekatan kristal yangmerupakan sabusabu dengan berat kotor 1,36 (Satu koma tiga puluhenam) gram. 1 (Satu) buah pipet yang ujungnya diruncingkan.Dimusnahkan;6.

Pin Halaman 1 dari 7Register Nomor : 89/Pdt.P/2013/PN.Pin, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon lahir di Simpang Lagan, pada tanggal 1 Juli 1994 dari pasangansuami istri yang bernama DALIS dan RATINIS yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 6 Juni 1975 di Kecamatan Ranah Pesisir Kabupaten PesisirSelatan ;Bahwa sejak lahir pemohon belum dilakukan pencatatan kelahiran dan belummemiliki Akta Kelahiran ;Bahwa untuk kepentingan Tertib Administrasi Kependudukan

Pin Halaman 2 dari 73. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan atau pejabatyang ditunjuk untuk itu menyerahkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten PesisirSelatan untuk dicatat kelahiran pemohon dalam register yang disediakan untuk itu ;4.

Pin Halaman 3 dari 7Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, dalam mempertahankandalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan pula 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagi berikut :SAKSI IL EFRIZAL :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atas namaPemohon ; Bahwa pemohon lahir di Simpang Lagan, pada tanggal Juli 1994 ; Bahwa orang tua pemohon menikah pada tahun 1975 ; Bahwa sampai saat sekarang kedua

Pin Halaman 6 dari 7MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan bahwa nama :PERI DANI PUTRA, lahi di Simpang Lagan, pada tanggal 1 Juli 1994,jenis kelamin LakiLaki adalah anak kandung yang sah dari DALIS danRATINIS ;3.

Pin Halaman 7 dari 7

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 13 Juli 2021 Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Hamja Bin M. Ali Pandong dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa Hamja Bin M.

Cabang Pinrang yang berkantordi BTN Sekkang Mas Blok Q No. 9, Kelurahan Bentengnge, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Maret 2021 yang telah di daftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriPinrang dibawah nomor 14/Pendt/SK/Pdn/2021 tanggal 29 Maret 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampirdidalamnya beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal13 Juli 2021 Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Pin

74/Pid.Sus/2021/PN Pin;Halaman 7 dari 11 Putusan Putusan Nomor 528/PID.SUS/2021/PT MKSMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrangtersebut, Terdakwa juga telah mengajukan permintaan banding di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 16 Juli 2021, sesuai Aktapermintaan Banding Nomor 51/BandingVII/Akta Pid.Sus/2021/PN Pin danpermintaan banding telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal2 Agustus 2021 sesuai Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding kepadaPenuntut

Umum Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Pin;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori banding danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 25 Juli 2021dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan 1 (Satu)rangkap kepada Penuntut Umum pada tanggal 2 Agustus 2021 sesuai Relaaspenyerahan memori banding kepada Penuntut Umum Nomor74/Pid.Sus/2021/PN Pin;Menimbang, bahwa adapun keberatan/alasanalasan yang

Ali Pandong tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan ke satu Penuntut Umum yakni pasal 114 ayat (1) UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menyatakan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor74/Pid.Sus/2021/PN Pin tanggal 13 Juli 2021 mengenai pasal yangdijadikan dasar dalam putusan pemidanaan serta lamanya pemidanaanyang dijatuhkan terhadap

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 13 Juli 2021Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Hamja Bin M. Ali Pandong dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Putusan Nomor 528/PID.SUS/2021/PT MKS4. Memerintahkan agar terdakwa Hamja Bin M. Ali Pandong tetap beradadalam tahanan,5.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 15 November 2018 Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pin yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum para Pembanding semula para Penggugat secara tanggung renteng membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrang telahmenjatuhkan putusan tanggal 15 November 2018 Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pinyang amar selengkapnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan Eksepsi Tergugat I, Il, IV, V, VI, VII, VII dan Tergugat III; Menyatakan perkara perdata No.7/Pdt.G/2018/PN Pin adalah Nebis inIdem,DALAM POKOK

Nomor .167/PDT/2019/PT MKSMembaca relas pemberitahuan putusan diluar hadir perkara No7/Pdt.G/2018/PN Pin telah diberitahukan dengan saksama masingmasingkepada Tergugat Ill, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, TergugatXIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII,Tergugat XIX, Tergugat XX masingmasing pada tanggal3 Desember 2018 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pinrang;Membaca surat permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pinrang

Pin)adalah tidak memenuhi syarat untuk diterapkan sifat Nebis In Idem.Oleh karena antara DASAR PeristiwaPeristiwa Posita danTUNTUTAN POKOK (Petitum) antara perkara terdahulu (PerkaraNomor : 161/Pdt.G/2009/PA. Prg) dengan Perkara Perdata sekarang(Nomor : 7/Pdt.G/2018/PN.

Pin) adalah tidak sama dan bahkan sangatberbeda, yakni pada perkara terdahulu mempersoalkan Harta Warisandan Hak Waris serta meminta untuk ditetapkan sebagai ahli warisdan minta besarnya bagian masingmasing ... dan seterusnya,sedangkan dalam Perkara Perdata Sekarang (No. 7/Pdt.G/2018/PN. Pin)adalah mempersoalkan hak milik (kepemilikan) atas obyek sengketaA, B dan C, serta meminta untuk ditetapkan sebagai pemilik sahatas obyek sengketa A, B dan C tersebut. 2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 15November 2018 Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pin yang dimohonkan bandingtersebut;3: Menghukum para Pembanding semula para Penggugat secaratanggung renteng membayar biaya perkara yang timbul dalam duaHIm 15 dari 15 hlm Put. Nomor .167/PDT/2019/PT MKStingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Sabar Pakpahan ;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 161 K/TUN/2015Bahwa akibat terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 tanggal 24 Juli1967 atas nama : Eng Sek Pin, maka Penggugat , Penggugat II danPenggugat III merasa dirugikan;Bahwa selanjutnya dengan merujuk pada ketentuan Pasal 53 ayat (1)Undang Undang No. 5 Tahun 1986 Jo. Undang Undang No. 9 Tahun2004 Jo.

Sabar Pakpahan ;Bahwa dengan demikian Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan) secara Juridis Formil dan Juridis materiel telah salah dan kelirumenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 tertanggal 24 Juli 1967 atasnama : Eng Sek Pin, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Medan Timur, KotaMedan untuk bidang tanah seluas 818 M2 yang di Jalan GB.

dan beralasan pula mengajukan gugatan ini ke PengadilanTata Usaha Negara Medan, guna mohon Pembatalan Sertifikat Hak MilikNomor :15 tertanggal 24 Juli 1967 atas nama : Eng Sek Pin tersebut;Bahwa selanjutnya untuk batas batas bidang tanah milik Penggugat ,Penggugat II dan Penggugat III yang telah diterbitkan Sertifikat Hak MilikNomor : 15 tanggal 24 Juli 1967 atas nama : Eng Sek Pin oleh Tergugat(Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan) adalah sebgai berikut :Untuk Bidang Tanah Milik Penggugat (H.Syarifudin

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 tertanggal 24Juli 1967, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan atasnama : Eng Sek Pin;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 161 K/TUN/20153. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor : 15tertanggal 24 Juli 1967 atas nama: Eng Sek Pin, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan dengan luas 818 M2;4.

Menyatakan batal Keputusan Tergugat berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor :15 tanggal 20 Oktober 1965 atas nama Eng Sek Pin , Kelurahan SidodadiKecamatan Medan Timur Kota Medan, Luas 818 M2, Surat Ukur NoThn/P.L.L No. /1965;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor :15 tanggal 20 Oktober 1965 atas nama Eng Sek Pin, KelurahanSidodadi Kecamatan Medan Timur Kota Medan, Luas 818 M2, Surat UkurNo Thn/P.L.L No. /1965;4.