Ditemukan 12306 data
9 — 4
terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
11 — 3
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
10 — 2
menurut yang ma'ruf ;Menimbang, bahwa Termohon meminta agar Pemohon membayarkepada Termohon berupa nafkah iddah dan mut'ah, maka atas permintaanTermohon tersebut Pemohon menyanggupinya, sebagaimana akan ditentukandalam amar putusan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNo.3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama serta berdasarkan yuris prudensi Mahkamah AgungRI No 409
18 — 4
SALINAN PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:binti ..... ; umur 27 ~+tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan RUMAHTANGGA, tempat tinggal di Jalan .....,RT. Lees RW.
11 — 1
Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.Nomor : 409 K/AG/2010, tanggal 13 Agustus 2010 Jo. Surat Ketua MudaULDILAG Mahkamah Agung RI.
9 — 0
Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukup beralasan dantidak melawan hukum, sedangkan Penggugat menyatakan tidak rela dan telahmembayar iwad Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), oleh karenanya gugatanPenggugat harus di kabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun2006 dan diubah lagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama serta berdasarkan yuris prudensi Mahkamah Agung RI No 409
15 — 9
PUTUSANNomor 1237/Pdt.G/2017/PA.Ckrez sl por sJl al ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Nirmala Damayanti binti Muchtar Lahir di Jakarta 29 Agustus 1990 umur26 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan GuruHonorer, tinggal di Perumahan Jatimulya Jalan Melati III No.409 RT002 RW 011, Kelurahan Jatimulya
11 — 3
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
9 — 4
terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
25 — 12
Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.409/Kua.10.12.22/PW.01/IX/2012 tanggal O7 September 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.CARYADI BIN DIRTAM, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Bojong RT.002 RW. 001 Desa Drunten KulonKecamatan Gabuswetan Kabupaten
56 — 6
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
12 — 2
Penggugat mengaku dalamkeadaan suci;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehpasal tersebut;hal. 9 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak mampu (miskin)Nomor : 301/IX/409
31 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 12 Oktober 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah KecamatanHal. 1 Putusan Nomor 1685/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Jatinunggal Kabupaten Sumedang, No: 409/44/X/2015, tertanggal 12Oktober 2015;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kontrakan di Jalan Karya Raya Nomor 1 RT 010
7 — 1
Pasal 116 huruf (6 dan f) dan Pasal 118 Kompilasi HukumIslam, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang nomor 7Tahun 1987 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009 ,Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 409 K/AG/2010 tanggal 13Agustus 2010 serta Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI nomor28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 , maka Majlis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan
BENNY S
15 — 9
Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 409 /58/VIII/2004, tertulis nama Pemohon BAWANI lahir 16 Maret 1974;6. Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan Nama danTanggal Lahir Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon, yang semula BENNY S lahir 11 Maret 1975,diperbaiki menjadi BAWANI lahir 16 Maret 1974 disesuaikan denganKutipan Akta Kelahiran, Surat Tanda Tamat Belajar dan Kutipan AktaNikah Pemohon;7.
Terbanding/Terdakwa : APRIAN YUDISTIRA BIN AHMAD HERONG
Terbanding/Terdakwa : NUR FAJAR BIN RUSDIN
Terbanding/Terdakwa : JAMARUDDIN BIN ISMAIL
38 — 21
BAKRI, telah mencapai umur 8 (delapam))tahun tetqpi belum meresedi uur 48 (delepah Belay) fanUn dan Beluthpeman kawin berdasatkan Katipam Akta (Kelahiram Nomor341 1/409 /itinewaseS VOS/K/X0201 0tanggal 20 Olatahet 2010, untukmelatukan atau memibiaikan dilakukan petbyatem cahul yang melakutam,menyuruh melakukan atau ikut melakukan, perbuatana maha dilakyKanterdidkwa dengan cara selpegpai berikwe : =~ Baluwa berawal pada havi Selasa tanggall 19 Juni 2012 sekitar pukul 10.00Wita di Jalan Poros Bandata
RIRIN MISDIANA
19 — 3
Fotocopy Surat Keterangan No.100/727/409/V1/2020Dibuatdanditandatagani olen Kepala DesaKarangbendoKec. Ponggok Kab. Blitar;bertanda P3.4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.468/26/VI/2002, Tanggal 05 Juli 2002antara SISWANTO dengan RIRIN MISDIYANAH; bertanda P45.
11 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 28Januari 1993, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 409/29/1/1993 tanggal 28 Januari 1993 ; PAGE 82. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan, sedangkan Tergugat adalah duda cerai;3.
10 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukundengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.te Bahwa berhubung Penggugat tergolong warga yangtidak mampu sesuai dengan Surat Keterangan dari Kelurahan SidosermoNomor: 474/ 409/ 436.9.2.1/2018, maka mohon kepada Ketua PengadilanAgama Surabaya agar dibebaskan dari biaya perkara.8.
6 — 0
(KTP) atas nama PENGGUGAT, tanggal26 Oktober 2014, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1; 2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tanggal 30 Desember2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGubug Kabupaten Grobogan; tanggal 30 Desember 2012, bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2; Surat Keterangan Nomor : 474.2/409