4. Menetapkan barang-barang bukti berupa :

1. Berupa barang :

1) 1 (satu) buah Alat Tes Narkotika Multi Screen merek Answer yang terdapat hasil pemeriksaan sampel urine milik Kapten Mar Heru Tri Sunarto NRP 15061/P. barang bukti tersebut merupakan alat yang digunakan untuk

tes yang barutetapi tidak kelihatan hasilnya karena tutup alat tes tidak dibuka,selanjutnya diulang yang ketiga kalinya dengan alat tes yang masihbaru dengan hasil pada kolom yang bertuliskan Metamfetamineterdapat 1 (satu) garis/strip (yang artinya positif mengandungMetamfetamine) dan pada kolom yang bertuliskan Amphetamineterdapat 2 (dua) garis/strip namun yang satu garisnya agak kabur.11.

Bahwa beberapa saat setelah minum air putih, Terdakwa diambilurine nya yang kedua kali kKemudian dilaksanakan tes Narkoba diLobby Puslatpasrat Gunungsari sebanyak 3 (tiga) kali dengan alattes pack 3 (tiga) buah yang berbeda yaitu tes yang pertamahasilnya tidak muncul karena Serka Mar Ari Setiawanmemasukkan alat tes pack ke dalam sampel urine terbalik, tesyang kedua hasilnya juga tidak muncul karena alat tes pack yangdimasukkan ke dalam sampel urine belum dibuka tutupnya,kemudian pada tes yang ketiga

Gunungsari dan Mayor laut (K) Made Supriyatnamenyatakan bahwa hasil tes urine milik Terdakwapositifmengandung Amphetamine dan Metamfetamine.4.

dengan didampingi oleh Saksi1, kemudiansetelah gelas minum plastik sudah terisi urine Terdakwa dibawa keruang tamu Danpuslatpasrat ditarun diatas meja selanjutnyaSmemasukkan alat tes Mufti Screen dengan merek Answerkedalam gelas minum plastik tersebut.Bahwa namun pada saat diangkat hasilnya tidak kelihatan karenacara memasukkan alat tes Multi Screen terbalik, kemudian diulangkedua kali dengan alat tes yang baru tetapi tidak kelinatan hasilnyakarena tutup alat tes tidak dibuka, selanjutnya diulang

dengan didampingi oleh Saksi1,kemudian setelah gelas minum plastik sudah terisi urine Terdakwadibawa ke ruang tamu Danpuslatpasrat ditarun diatas mejaselanjutnya Smemasukkan alat tes Mufti Screen dengan merekAnswer kedalam gelas minum plastik tersebut..Bahwa benar namun pada saat diangkat hasilnya tidak kelihatankarena cara memasukkan alat tes Multi Screen terbalik, kemudiandiulang kedua kali dengan alat tes yang baru tetapi tidak kelihatanhasilnya karena tutup alat tes tidak dibuka, selanjutnya

Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu) berkas surat perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) Nomor : 523/778/CV06/2020 (palsu);1 (satu) lembar pengumuman shift kerja bagi karyawan baru yang terhitung mulai tanggal 01 Juni 2020 (palsu);1 (satu) lembar surat pengumuman pembatalan tes dengan stempel logo Ajinomoto (palsu);1 (satu) berkas jadwal peserta internal uji tes kerja tingkat SMA/SMK PT.

Rohil Nomor01/BNK RH/2016 tanggal 19 April 2016 tentanghasil tes urine an. Kopda Agus Fajar Yono NRP.31020655580882. 1(satu) lembar foto alat tes urine (Rafid tes) dantabung urine No.43 milik Terdakwa dengan hasilPositif mengandung Narkotika jenis ganja.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2. Atas Tuntutan Oditur Militer tersebut di atas Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan (Pledoi) =namun hanyamenyampaikan permohonan secara lisan yang padapokoknya :a.

datang petugas dariBNK Rohil sebanyak 5 (lima) orang untuk melakukan tesurine tersebut.Bahwa kemudian dilakukan tes urine mulai puku!

Bahwa dari 96 (Sembilan puluh enam) anggota Kodim0321/Rohil yang diambil tes urinenya hanya Terdakwa yangpositif mengandung Narkotika jenis ganja.7. Bahwabenar dari hasil tes tersebut kKemudian pihak kesatuanmenyerahkan Terdakwa ke Sub Denpom untuk diselesaikanberdasarkan ketentuan hukum yang berlaku.8.

tes urine terhadap 96 (Sembilanpuluh enam) orang, hanya 1 (satu) orang yang Positifmengandung Narkotika yaitu nomor urut 43 a.n.

urine, tidak lamakemudian datang petugas dari BNK Rohil sebanyak 5 (lima)orang untuk melakukan tes urine tersebut.Bahwa benar setelah dilakukan tes urine terhadap 96(Sembilan puluh enam) orang, hanya 1 (satu) orang yangPositif mengandung Narkotika yaitu nomor urut43 a.n.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon SUPARNI Adalah Wali dari anak yang bernama RUSTAM KILWARANY lahir di KIAN Pada tanggal 09 JUNI 2003 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong.
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah) ;

2. Menetapkan Pemohon NANANG KURAISIN adalah Wali dari anak yang bernama VIAN AKSEL DWI YULIANTO, Lahir di Batulicin pada tanggal, 16-07- 2005, untuk mengikuti Tes TNI di Sorong.
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam Pemohonan ini.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Mustamin bin Alamin) sebagai wali terhadap anak yang bernama Ariansyah bin Sugian, umur 17 tahun 7 bulan untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan anak tersebut selama mendaftar untuk mengikuti tes menjadi calon anggota TNI-AD;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

) juga menjanjikan kepada Calon Pengurus SIM Baru hanya mengisiFormulir Pendaftaran dan Tes Teori saja, dan tidak perlu mengikuti TesPraktek.

Selain itu terdakwa juga mengajak Para Calon PengurusSIM Baru mengikuti Tes Kesehatan sebagai salah satu syarat Pengurusan SIMyang dikeluarkan oleh POLRI.Bahwa setelah hasil Tes Teori Para Calon Pengurus SIM Baru tersebutdinyatakan LULUS, kemudian tanda bukti kelulusan tes teori terdakwa mintaatau ambil dari Para Calon Pengurus SIM Baru dengan alasan akan dipakaluntuk proses selanjutnya sedangkan terdakwa meminta agar Para CalonPengurus SIM Baru tersebut pulang dan menunggu SIM Baru yang dijanjikantersebut

Yangmana untuk menarik minat dalam menawarkan jasanya tersebut, terdakwa danSaksi YULHAIFAH BINTI KAYAT (Alm) ALIAS EVA (dalam berkas perkara terpisah)juga menjanjikan kepada Calon Pengurus SIM Baru hanya mengisi FormulirPendaftaran dan Tes Teori saja, dan tidak perlu mengikuti Tes Praktek.

Teori dan Tes Praktek, denganpertimbangan ini unsur ke 3 juga telah terpenuhi ;Halaman 18 dari 21 Putusan No.327/Pid.B/2019/PN SdaAd. 4).

, sehingga pada saatpengumuman peserta yang lulus tes nama DANIEL ROI GINTING tidak ada,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi TASMAN GINTING bahwa DANIELROI GINTING akan dimasukan menjadi anggota polisi pada gelombang keII yaituHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2769/Pid.B/2015/PN Mdnpada bulan Oktober 2013 akan tetapi itu hanya akalakalan terdakwa dikarenakan padabulan oktober 2013 Polda Sumut tidak ada membuka penerimaan tes Polisi.Bahwa akibat Perbuatan terdakwa saksi korban TASMAN GINTING mengalami

, sehingga pada saatpengumuman peserta yang lulus tes nama DANIEL ROI GINTING tidak ada,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi TASMAN GINTING bahwa DANIELROI GINTING akan dimasukan menjadi anggota polisi pada gelombang keII yaitupada bulan Oktober 2013 akan tetapi itu hanya akalakalan terdakwa dikarenakan padabulan oktober 2013 Polda Sumut tidak ada membuka penerimaan tes Polisi.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 2769/Pid.B/2015/PN MdnBahwa akibat Perbuatan terdakwa saksi korban TASMAN GINTING mengalami

Penerimaan anggota Polisi di Polda Sumut, sehingga pada saatpengumuman peserta yang lulus tes nama DANIEL ROI GINTING tidak ada.Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi TASMAN GINTING bahwa DANIEL ROIGINTING akan dimasukan menjadi anggota polisi pada gelombang keII yaitu padabulan Oktober 2013 akan tetapi itu hanya akalakalan terdakwa dikarenakan padabulan oktober 2013 Polda Sumut tidak ada membuka penerimaan tes Polisi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebanyakRp.62.500.000

Penerimaan anggota Polisi di Polda Sumut, sehingga pada saatpengumuman peserta yang lulus tes nama DANIEL ROI GINTING tidak ada.Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi TASMAN GINTING bahwa DANIEL ROIGINTING akan dimasukan menjadi anggota polisi pada gelombang keII yaitu padabulan Oktober 2013 akan tetapi itu hanya akalakalan terdakwa dikarenakan padabulan oktober 2013 Polda Sumut tidak ada membuka penerimaan tes Polisi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:2 (dua)

ada 5 (lima ) orang;Bahwa setelah membayar uang sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah) anak Saksi melaksanakan tes di Surabaya pada tanggal 29Juli 2015 dan sebelum tes disuruh mengambil bocoran soal tes di rumahSUWANDI dan yang memberikan bocoran soal tersebut Terdakwa;Bahwa menurut keterangan anak Saksi, setelah tes di Surabaya tidaklangsung tes di Jakarta, tetapi ditunda tanggal 8 Agustus 2015, kemudiananak Saksi mendapat SMS dari Terdakwa tes ditunda tanggal 19 Agustus2015, dan akhirnya

di Surabaya pada tanggal 29Juli 2015 dan sebelum tes disuruh ambil bocoran soal tes di rumahSUWANDI dan yang memberikan bocoran soal tersebut adalahTerdakwa;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN MgtBahwa menurut keterangan anak Saksi setelah tes di Surabaya tidaklangsung tes di Jakarta, tetapi ditunda tanggal 8 Agustus 2015, kemudiananak Saksi mendapat SMS dari Terdakwa tes ditunda tanggal 19 Agustus2015 dan akhirnya tidak ada tes;Bahwa yang mengikuti tes ada 5 (lima) orang;Bahwa setelah

;Bahwa di dalam soal tidak ada stempelnya;Bahwa yang mengikuti tes 5 (lima) orang;Bahwa tes dilaksanakan di hotel di Surabaya, tetapi Saksi lupa namahotelnya;Bahwa petugas yang menjaga tes ada 2 ( dua) orang;Bahwa metari tes yaitu Bahasa Indonesia, Bahasa Inggris, Umum danMatematika;Bahwa soal tes sebagian sama seperti bocoran yang diberikan olehTerdakwa;Bahwa ketika tes, Saksi berangkat bersamasama Terdakwa mengendaraisatu unit mobil dengan temannya 7 (tujuh) orang perempuan berangkatsore hari dari

di Surabaya langsung tes keJakarta dan disuruh membawa ganti, sekalian tes pakaiannya kemejapanjang putih celana gelap dan malam itu disuruh membayarRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tetapi Saksi tidak membayardan Saksi dipinjami oleh Pak SUWANDI;Bahwa anak Saksi juga ikut tes di Surabaya;Bahwa pada tanggal 29 Juli 2015 anak Saksi melaksanakan tes diSurabaya langsung tes di Jakarta, menurut keterangan anak Saksiternyata tidak jadi langsung tes ke Jakarta tetapi ditunda, dan sampaisekarang

jam 12.00 WIB di sebuah hotel, yang diikuti 5 (lima) orang danada 3 (tiga) atau 4 (empat) orang pengawas, yang mana materi tes yaitu BahasaIndonesia, Bahasa Inggris, Umum serta Matematika, dan soal tes sebagian samaseperti bocoran yang diberikan oleh Terdakwa, tetapi di dalam soal tidak adastempelnya;Menimbang, bahwa setelah tes di Surabaya seharusnya dilanjutkan tes keJakarta, tetapi tes di Jakarta ditunda menunggu pemberitahuan lebih lanjut namunkenyataannya batal, dan setelah tes di Jakarta gagal

Menyatakan bahwa pemberian lembar kerja asli tes tulis pada saatmengikuti TKB, soal, nilai tes untuk kerja maupun tes tulis dan caraHalaman 4 of 17 Halaman Penetapan Dismissal Nomor : 6/PENDIS/2018/PTUN. Dpsmenghitungnya merupakan informasi publik yang bersifat terbukadan dapat diakses oleh pemohon informasi publik berdasarkanpermintaan yang disertai alasan.

tulis padasaat mengikuti TKB, soal, nilai tes untuk kerja maupun tes tulis dan caramenghitungnya adalah tidak sah.Menyatakan bahwa tindakan Tergugat tidak menyerahkan kepada Penggugatdan memusnahkan arsip dokumen publik berupa lembar kerja asli tes tulispada saat mengikuti TKB, soal, nilai tes untuk kerja maupun tes tulis dan caramenghitungnya adalah merupakan tindakan yang bertentangan denganperaturan perundang undangan, perbuatan menyalahgunakan, dan perbuatansewenangwenang.Menyatakan bahwa tindakan

Tergugat tidak menyerahkan kepada Penggugatdan memusnahkan arsip dokumen publiK berupa lembar kerja asli tes tulispada saat mengikuti TKB, soal, nilai tes untuk kerja maupun tes tulis dan caramenghitungnya adalah bertentangan dengan Asas Asas Umum Pemerintahanyang Baik.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.Halaman 11 of 17 Halaman Penetapan Dismissal Nomor : 6/PENDIS/2018/PTUN.

mengajukan permintaan kepada Tergugat, pada pokoknyasebagai berikut : Untuk memberikan informasi berupa lembar kerja tes tulis TKB, nilai tesunjuk kerja maupun tes tulis TKB dan cara menghitung nilaisebagaimana amar putusan dimaksud.Namun demikian, jika ternyata lembar kerja tes tulis TKB, nilai unjukkerja maupun tes tulis TKB dan cara menghitungnya telahdimusnahkan sebagaimana dimaksud dalam amar putusan penetapanEksekusi No. 18/G/PEN.EKS/2015/PTUN.Dps tertanggal 26 Oktober2016.

tulis TKB, nilai tes unjukkerja maupun tes tulis TKB dan cara menghitung nilai sebagaimana amarputusan dimaksud.Halaman 14 of 17 Halaman Penetapan Dismissal Nomor : 6/PENDIS/2018/PTUN.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar surat keterangan tes urine narkoba dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Aceh, Nomor SKTUN/017/VII/2013/BNNP-Aceh tanggal 8 Juli 2013 a.n. Terdakwa.b. 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 124.H/VIII/2-013/UPT UJI NARKOBA tanggal 26 Agustus 2013 dari BNNRI.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada negara.

ada kemungkinan kerusakan alat ters.7 Bahwa pada tanggal 31 Juli 2013 ada permintaan kembali tes urine kepada Terdakwa danSaksi2, setelah Saksi berkoordinasi dengan Kasi Idik Pomdam IM atas nama MayorSiagian, terjadi kesepakatan bahwa tidak mungkin lagi untuk dilakukan tes urine danhanya bisa dilakukan tes rambut dan saat pengambilan sampel rambut, Saksi dan satuorang staf BBNP melakukan pengambilan sampel, untuk Terdakwa diambil rambutkepala sedangkan Saksi2 diambil rambut kemaluan karena saat

urine Terdakwa dengan hasil positif menggunakan shabushabu, mengetahui hal tersebut Terdakwa terkejut dan tidak terima dengan hasil tes urinetersebut, karena pada saat itu Terdakwa tidak menyaksikan langsung pelaksanaan tesurine dan Terdakwa merasa selama hidup tidak pernah mengkonsumsi narkotika jenisapa Saja, penyampaian Saksi1 Nantilah kita selidiki lebih lanjut.6 Bahwa kemudian Terdakwa minta agar dites urine lagi pada saat itu namun alat tes urinenyasudah habis kemudian pada tanggal 1 Juli

2013 sekira pukul 10.30 WIB, Terdakwadipanggil oleh Pasi Intel Kodim 0101/BS untuk tes urine kembali yang disaksikan olehDandim 0101/BS an.

Letkol Inf Agus Budi Setio Raharjo dan setelah dites hasilnyanegatif, setelah itu Terdakwa diperintahkan untuk kembali.7 Bahwa kemudian dilakukan tes urine kembali pada tanggal 31 Juli 2013 di LaboratoriumKlinik Riset Banda Aceh dan tetap hasilnya dinyatakan negatif.8 Bahwa selain tes urine Terdakwa dan Pelda Amnar (Saksi2) pada saat ditahan di PomdamIM diambil sample rambut, Terdakwa diambil rambut kepala sedangkan Saksi2 diambilrambut kemaluan karena kepalanya saat itu baru digunduli selanjutnya

narkotikapengadaan Kodim 0101/BS atas rekomendasi dari BNNP Aceh dan masingmasing alat testersebut sebelum dipergunakan sudah diberi nomor sesuai dengan nomor urut yangterdapat di wadah urine masingmasing anggota.8 Bahwa benar setelah melihat hasil tes pemeriksaan dari petugas BNN Provinsi Acehberdasarkan surat keterangan tes urine narkotika Nomor SKTUN/O17/VII/2013/ BNNPAceh tanggal 8 Juli 2013, menyimpulkan di dalam urine 3 anggota yaitu Pelda Amnar(Saksi2), Lettu Rasudin dan Terdakwa positif

DALAM EKSEPSI :

- Menyatakan menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi mengenai kompetensi absolut; ------------------------

- Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura tidak berwenang memeriksa objek sengketa berupa Pengumuman Hasil Tes Kesehatan dan Wawancara Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Lani Jaya, Kabupaten Puncak Jaya, Kabupaten Puncak, Kabupaten Tolikara, dan Kabupaten Yalimo Periode 2018-2023 Nomor

Penelitian Administrasi;c. tes tertulis; d.

KESEHATAN DAN TES WAWANCARABahwa perserta yang dinyatakan lulus adalah mereka yang lulus tes kesehatanmaupun tes wawancara, apabila salah satu tes tidak lulus maka dinyatakantidak lulus apalagi kalau tes kesehatan dan tes wawancara tidak lulus.Bahwa dokumen aslinya sudah Timsel 2 serahkan dan laporkan kepada KPU RItertanggal 30 Agustus 2018.Bahwa terhadap Penetapan Penundaan yang dikeluarkan oleh Majelis HakimPemeriksa Perkara ini, Tergugat MENOLAK DAN SANGAT KEBERATANkarena :Bahwa salah satu asas

Bahwa sebenarnya Penggugat tidak dirugikan dalam HasilPengumuman Tes Kesehatan dan Tes Wawancara Timsel Papua 2Calon Anggota KPU Kabupaten/Kota tersebut.

Se/eksi mengumumkan basii tes Kesehatan dan teswawancara1 (Satu) hari sete/ahpelaksanaan tes wawancara sebagaimana dimaksud pada ayat (4)Hal41 dari 60 Hal Putusan No. 25/G/2018/PTUN.JPRdan ayat (5).(7) Pengumuman basi/ tes kesehatan dan tes wawancarasebagaimanadimaksud pada ayat (6) dilakukan di media massa iokai; iaman ataupapan pengumuman KPU Pro vinsi atau KPU Kabupaten/Kota.f.

(5) : Penetapan oleh Tim Seleksi sebagaimana dimaksud pada ayat (4)dilakukan dengan mempertimbangkan paling sedikit 30% (tiga puluhpersen) keterwakilan perempuan.Ayat (6) : Tim Seleksi mengumumkan hasil tes kesehatan dan tes wawancara 1(satu) hari setelah pelaksanaan tes wawancara sebagaimana dimaksudpada ayat (4) dan ayat (5).Ayat (7) : Pengumuman hasil tes kesehatan dan tes wawancara sebagaimanadimaksud pada ayat (6) dilakukan di media massa lokal, laman ataupapan pengumunan KPU Provinsi atau

Bahwa tugas dan wewenang dari Panitia Tes Bakal Calon Kepala DesaKabupaten Kampar (Tergugat) tersebut sesuai dengan PeraturanDaerah Nomor 4 Tahun 2007 adalah : a. Melaksanakan pemeriksaan persyaratan administrasi peroranganbakal calon kepala desa, dan membuat berita acara hasilpemeriksaan pesyaratan administrasi ;b. Melaksanakan tes tertulis Bakal Calon Kepala Desa =;c. Melaksanakan tes interviu Bakal Calon Kepala Desa ;18d. Melaksanakan tes pidato Bakal Calon Kepala Desa =;e.

Memberikan nilai terhadap hasil tes tertulis, interviu dan pidatoBakal Calon dalam suatu berita acara ;6. Bahwa berdasarkan Ketentuan dan Peraturan tersebut di atas, Tergugat(Asisten Pemerintahan) selaku Ketua Panitia Tes Bakal Calon KepalaDesa telah berwenang mengeluarkan Keputusan objek perkara ; .

Bahwa sebelum tes dilaksanakan, maka terhadap Bakal Calon tersebutdiberi undangan untuk mengikuti tes/ujian Bakal Calon, hal inidibenarkan oleh Penggugat dalam gugatannya point 5 dan selanjutnyatelah dilaksanakan tes/ujian pada tanggal 06 Desember 2012 dan inijuga telah dibenarkan oleh Penggugat dalam gugatannya point 6 ; 199.

Bahwa ujian/tes tersebut juga telah dibagi dalam 3 (tiga) bagian yaitu testertulis, pidato dan wawancara, dimana dari hasil tes/ujian tersebut nilaiPenggugat untuk tes tertulis mendapatkan nilai 54,00, pidatomendapatkan nilai 60,00 dan tes wawancara mendapatkan nilai 60,00,jika dirataratakan nilai Penggugat hanya 58,00, sedangkan syaratkelulusan menurut Ketentuan Pasal 13 ayat (5) Peraturan DaerahNomor 4 Tahun 2007 Tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan,Pelantikan, Pemberhentian Kepala Desa ; 15

.Bahwa hasil ujian/tes tersebut telah menetapkan 2 (dua) orang yanglulus untuk mengikuti pemilihan calon kepala desa yaitu Ali Amran danM.

DANIEL kemudian terdakwa membuat Surat HasilRapid Tes Covid19 dari aplikasi google untuk menemukan Kop Suratsebagai berikut format yang ada didalam surat tersebut sesuai dengantahun penerbitannya.

/2021bahwa Surat Keterangan Hasil Rapid Tes Antigen atas namaMUHAMAD RIYADI, AMIR dan DANIL KRISTIAN bukan merupakansurat yang dikeluarkan oleh RSPI Sulianto Saroso dan dokter Bernamadr.

Fredik C Okoseray dengan hasil pemeriksaanNegatif Rapid Tes Antigen; AMIR No.RM : 492, umur 50 Tahun lahir 13081970, jenis kelamin Lakilaki, Tgl Pemeriksaan 27 Maret 2021, dengan nama dokter Pengirim : Dr.Fredik C Okoseray dengan hasil pemeriksaan Negatif Rapid Tes Antigen; DANI KRISTIAN No. RM : 493, umur 24 Tahun lahir 24041996, jeniskelamin Lakilaki, Tgl Pemeriksaan 27 Maret 2021, dengan nama dokterPengirim : Dr.

DANIEL kemudian terdakwa membuat Surat Keterangan HasilRapid Tes Covid19 dari aplikasi google untuk menemukan Kop Suratberikut format yang ada didalam surat tersebut sesuai dengan tahunpenerbitannya.

C Okoseray dengan hasil pemeriksaan NegatifRapid Tes Antigen;e DANI KRISTIAN No.RM : 493, utnur 24 erahun lahir 24041996,jenis kelamin Lakilaki, Tgl Pemeriksaan 27 Maret 2021, dengannama dokter Pengirim : Dr, Fredik C Okoseray dengan hasilpemeriksaan Negatif Rapid Tes Antigen;Kemudian menggunakan Kop Surat Rumah Sakit Firdaus adalahe NITALIA NoRM : 527, umur 21 Tahun lahir 03022000, jeniskelamin Perempuan Tgl Pemeriksaan 23 Maret 2021, dengannama dokter Pengirim : Dr.

Anton Sugiyono mendaftar tes calon BrigadirPolisi Tahun Ajaran (TA) 2011 dengan Nomor ujian :1000/P/1089 atasnama Anton Sugiyono dan mengikuti tes kesehatan tahap pertama danlangsung gagal kemudian saksi Samsul Arif langsung menemuiTerdakwa dikantornya di sat Intelkam Polres Kuningan dan menanyakanbagaimana ini Pak kok baru tes pertama saja sudah gagal ?

Anton Sugiyono mendaftar dengan Nomor Ujian : 1019/P/2012atas nama Anton Sugiyono dan mengikuti tes tahap pertama kesehatandan hasilnya juga galal atau tidak lulus kKemudian saksi Samsul Arifkembali mendatangi rumah Terdakwa di Jl.

Anton Sugiyono mendaftar tes calon brigadierPolisi Tahun Ajaran (TA) 2011 dengan Nomor ujian :1000/P/1089 atasnama Anton Sugiyono dan mengikuti tes kesehatan tahap pertama danlangsung gagal kemudian saksi Samsul Arif langsung menemuiTerdakwa dikantornya di sat Intelkam Polres Kuningan dan menanyakanpagaimana ini Pak kok baru tes pertama saja sudah gagal ?

gagal maka peserta tidak dapatmengikuti tahapan tes berikutnya;Bahwa tahapan tes penerimaan calon Bintara Polri adalah pendaftaran,kesehatan, psikotest, tes akademik, samapta jasmani danterakhirpantohir;Bahwa anak Samsul Arif yang bernama Anton Sugiono gagal dalam teskesehatan penerimaan calon Bintara Polri;Bahwa setelah mengetahui anaknya gagal dalam tes kesehatan kemudianSamsul Arif datang menemui Terdakwa dan mengatakan akanmengambil uangnya kembali namun Terdakwa mengatakan bahwauntuk penerimaan

jabatan Sekretaris Desa, sebagai berikut : N NAMA NILAI TES TOTAL RANGKINTES TES JUMLAH KET.O CALON PENGETAHUAN WAWANCARA (344):2 GCALON SEKRETARIS DESA1 Supriadi 65 469 267 III2 Rahmat 68 487 277,5 Junaidi3 Muliadi 92 452 2/2 ll4 Pihiruddin 72 444 258 IV Bahwa pada hari Selasa, Tim Penguji melalui Berita Acara PenyerahanHasil Perbaikan/Revisi Rekapitulasi Hasil Tes Tertulis/Pengetahuan Umumdan Tes Wawancara Calon Perangkat Desa Sukamulia KecamatanSukamulia Kabupaten Lombok Timur, tertanggal enam

ada dua yaitu tahap pertama tes administrasi yangdilaksanakan di satu ruangan dan tahap kedua teS wawancara yangdilaksanakan di tiga ruangan;Bahwa untuk tes administrasi skor tertinggi 100 sedangkan untuk teswawancara skornya dari 0 sampai 100, Tim Penguji yang memberikan nilai;Halaman 43 dari 65 Hal.

Bahwa, ke 9 (sembilan) nama Calon Perangkat Desa tersebut telahmengikuti Seleksi Tes Potensi Akademik dan Tes Kompetensi Bidang padatanggal 31 Juli 2019 (vide Bukti T10 dan Bukti T11) ;5.

Bahwa, berdasarkan Berita Acara Penyerahan Rekapitulasi Hasil Tes Tulis/Pengetahuan Umum dan Tes Wawancara Calon Perangkat Desa telahdiserahkan Rekapitulasi Hasil Tes Tulis/Pengetahuan Umum dan Tes Wawancara oleh Tim Penguji kepada Ketua Panitia Penjaringan dan Penyaringantanggal 31 Juli 2019, yang memuat nama Muliadi sebagai Rangking CalonSekretaris Desa dan nama Alfian Subana sebagai Ranking Calon KAURUMUM & TU (vide Bukti P1 dan P2 = Bukti T14);6.

Rumus yang tepat untuk digunakan adalah = Total Jumlah(Tes Pengetahuan + Tes Wawancara) : 2. Sedangkan pada rekapitulasi nilai tesawal, rumus yang digunakan adalah = Total Jumlah Tes Pengetahuan + TesWawancara : 2, tanpa mencantumkan tanda kurung dalam memasukkan rumuspada sistem di komputer, sehingga diperoleh hasil yang tidak sesuai denganrumus yang tepat.