Ditemukan 215376 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1152/Pdt.G/2014/PA.JT
Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT I berlawanan dengan TERGUGAT I,II,III,IV,V
33 — 7
  • yang diatasnya berdiri sebuah bangunanrumah permanen 2 lantai dan sebuah Toko Bangunan tercatat dalam6 SHM, HGB dan Hak Pakai terletak dijalan Penggilingan raya no.45Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung Jakarta Timur denganbatasbatas sebagaimana terurai pada posita angka 4a tersebutdiatas sepenuhnya dikuasai serta diambil manfaatnya oleh Herthamaria Muhammad itergugat 1, Djamal Muhammad bajunaidtergugat 3, dan Monica Soraya Bajunaid tergugat 5;b) Obyek Tanah Sengketa 4bBahwa sejak meninggalnya
    Muhammad Salim obyek sengketa4d berupa sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdirisebuah Ruko yang terletak didepan pintu utama KomplekPerumahan Pulo Indah RT.007/RW.007 Kelurahan PenggilinganKecamatan Cakung Jakarta Timur sepenuhnya dikuasai oleh FuadMuhammad Bajunaid tergugat 4 yang saat ini tidak diketahui lagialamatnya;Obyek sengketa 4eBahwa obyek sengketa 4e berupa sebidang tanah seluas 62 M?sebagaimana tercatat dalam SPPT nomor P/3172060002012002350atas nama H.
    terletak di Komplek Perumahan Taman PuloIndah RT.007/RW.007 Kelurahan Penggilingan kecamatan cakungJakarta Timur sepenuhnya dikuasai dan diambil manfaatnya olehHertha Maria Muhammad tergugat 1;Obyek Sengketa 4fBahwa obyek sengketa 4f berupa tanah pekarangan seluas 40 m?
    sebagaimana tercatat dalam obyek pajak nomor : 317206000202360dan telah berdiri bangunan permanen seluas 40 m2 atas nama H.Muhammad Salim terletak diKomplek Perumahan Taman puloIndah RT.007/RW.007 Kelurahan Pengilingan Kecamatan CakungJakarta Timur yang sepenuhnya dikuasai oleh Hertha MariaMuhammad tergugat 1;Obyek Sengketa 4gBahwa sepeninggal alm. H. Muhammad Salim obyek sengketa 4gberupa sebidang tanah pekarangan seluas 384 M? atas nama alm.H. Muhammad Salim terletak dijalan A.
    Terletak dijalan Penggilingan raya no.14 Kecamatan Cakung JakartaTimur sepenuhnya dikuasai dan diambil manfaatnya oleh HerthaMaria Muhammad tergugat 1 dengan batasbatas sebagai berikut:a) Sebelah Utara : tanah pekarangan milik H. Misar dan Salehl;b) Sebelah Selatan : tanah pekarangan milik H. Misar;c) Sebelah Timur : Jalan/Gang;d) Sebelah Barat : Jalan raya Penggilingan;6.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 367/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 28 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
  • Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri sehingga ia samasekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama danuntuk memenuhinya masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtuaPenggugat;b.
    Penggugat dan Tergugat adalah hidup rukundan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaisatu orang anak ikut Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendirisehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama dan untuk memenuhinya masih ditanggung sepenuhnya
    bahwa dari posita gugatan Penggugat Majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan dalam gugatan Penggugat adalah karena dalamrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkarandan perselisinan terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, penyebabnyaadalah Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri sehingga ia sama sekalitidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya masih ditanggung sepenuhnya
    bernama Samir bin Marno Pawiro, yang keduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya dan keterangan tersebut salingbersesuaian bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri sehingga ia sama sekalitidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya masih ditanggung sepenuhnya
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 10-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0111/Pdt.G/2015/PA.Btk
Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 8
  • terhadap harta bersama tersebut di atas, Pihak Pertama dan PihakKedua bersepakat:(1) Pihak Kedua bersedia mengeluarkan hak atas harta bersamaPihak Pertama dari nilai rumah tersebut di atas dengan membayar uangsejumlah Rp25.000.000,00 (Dua puluh lima juta rupiah) kepada PihakPertama;(2) Bahwa terhadap sisa angsuran dari pinjaman Banksejumlah Rp93.251.116,00 (Sembilan puluh tiga juta dua ratus limapuluh satu ribu seratus enam belas rupiah) untuk pembangunan rumahtersebut di atas, pelunasannya ditanggung sepenuhnya
    Btk.membayar uang sejumlah Rp25.000.000,00 (Dua puluh lima juta rupiah)kepada Pihak Pertama serta ditanggung sepenuhnya pelunasan sisaangsuran dari pinjaman Bank sejumlah Rp93.251.116,00 (Sembilanpuluh tiga juta dua ratus lima puluh satu ribu seratus enam belas rupiah)untuk pembangunan rumah tersebut di atas oleh Pihak Kedua, makarumah tersebut di atas menjadi hak milik sepenuhnya Pihak Kedua;(4) Bahwa terhadap harta bersama berupa perabotan rumah tanggayang saat ini sebagian dikuasai oleh Pihak
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 282/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 28 September 2010 — Pembanding v Terbanding
19 — 10
  • dan kontra memori banding Terbandingtertanggal 16 Agustus 2010, kontra memori banding mana telah diberitahukan kepadalawannya pada tanggal 19 Agustus 2010 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yangditentukan dalam UndangUndang, maka permohonan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bawa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusan PengadilanAgama dalam perkara ini, sepenuhnya
    sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi Agama sebagai pertimbangansendiri menyatakan :Artinya :Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yang keduanya selalubertengkar, apapun sebabnya baik kecil maupun besar, sebaiknya ikatan perkawinankedua suami isteri tersebut diceraikan sajaMenimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan seperti tersebut diatas,maka pertimbangan Hakim tingkat pertama adalah telah tepat dan benar oleh karenanya harusdipertahankan dan putusan Pengadilan Agama tersebut sepenuhnya
    harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jisUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayayang timbul dalam perkara ini sepenuhnya dibebankan kepada Tergugat / Pembanding ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembandingdapat diterima :Menguatkan putusan Pengadilan Agama Malang tanggal 22 Juli 2010 Masehibertepatan
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 13
  • Saksi 1, Mega Silvana Abaidata binti Feriyanto Abaidata, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat, bertempat tinggal diDesa Toto Selatan Kecamatan Tilongkabila Kabupaten Bone Bolango, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanak bernama Jemmy Rivaldo Afrizal; Bahwa ayah kandung dari anak perwalian bernama Jemmy RivaldoAfrizal telah menyerahkan sepenuhnya masalah Wali kepada Pemohon yangakan
    penerimaanAnggota TNI Angkatan Darat di Gorontalo; Saksi 2, Rezky Pratama bin Abdul Hamid M, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan TNI Batalyon 713 Gorontalo, bertempattinggal di Desa Tinelo Kecamatan Telaga Biru Kabupaten Gorontalo, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanak bernama Jemmy Rivaldo Afrizal; Bahwa ayah kandung dari anak perwalian bernama Jemmy RivaldoAfrizal telah menyerahkan sepenuhnya
    Husain menunjukkan bahwa Wali ayah kandungtersebut telah benarbenar menyerahkan sepenuhnya Wali kepada kakakangkatnya dari anak perwalian bernama Nur Fadhilah Husain;Menimbang bahwa bukti surat yang bertanda P2 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Nino Yusuf sebagai kepala keluarga dan Pemohonsebagai sedangkan kakak angkat dari anak perwalian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan anak perwalian selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai keluarga dekat di mana
    maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanak bernama Jemmy Rivaldo Afrizal; Bahwa ayah kandung dari anak perwalian bernama Jemmy RivaldoAfrizal telah menyerahkan sepenuhnya
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 1172/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 26 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
  • Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugattidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri danjuga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat; b.
    ;e Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai namun sejakpertengahan tahun 2008 mulai goyah disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhan keluargaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Penggugat; e Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah sekitar 3 tahun, Penggugatpulang ke Gunungkidul, sedangkan Tergugat juga oulang kerumah orang tuanyadi Sulawesi.; e Antara Penggugat dan Tergugat
    ;e Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun rukun saja namun sejakpertengahan tahun 2008 goyah kata Penggugat masalah ekonomi.Tergugat tidaktanggungjawab masalah nafkah wajib pada Penggugat yang menjadi penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 3 tahun, setahu saksiPenggugat pulang dari Bekasi tanpa disertaiTergugat
    dikaruniaiseorang anak; Menimbang, bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat telah mendalilkan alasan yang pada intinya kurang lebih sejak bulan Juni tahun2008 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidakmau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 21-07-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 184/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 21 Juli 2016 — Tri Joko Wasisto melawan 1. Pardi Gentot, dkk
26 — 10
  • Bahwa dengan demikian menurut hukum tidaklah dapat diragukanlagi Kedudukan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas bidangtanah sebagaimana dimaksud dalam posita ke1 gugatan (obyeksengketa), yaitu selaku pihak yang menerima penyerahan hakdengan itikad baik sehingga berhak sepenuhnya dalam tindakanpemilikan maupun penguasaannya; .
    Bahwa meskipun Penggugat memiliki hak sepenuhnya baik dalamkepemilikan maupun dalam penguasan tanah sawah yang menjadiobyek sengketa perkara a quo sejak tanggal 19 April 2012,Penggugat tidak menguasai obyek sengketa sejak bulan April tahun2012 hingga bulan Januari tahun 2015 karena pada dasarnyaPenggugat telah memberikan hak untuk menguasai ataumenggarap sawah obyek sengketa kepada Sdr. Narto yang berakhirpada bulan Januari tahun 2015 ; 2 20+.
    mengakibatkanPenggugat tidak dapat menikmati hak sebagaimana layaknyapemegang hak atas tanah yang sah termasuk hak untukmengerjakan sawah yang sepenuhnya menjadi hak milik Penggugatakan tetapi Tergugat atas penguasaannya terhadap obyeksengketa yang tanpa seijin Penggugat telah dapat menikmati hasilpanen pada bulan April 2015 ; .
    (5 FS11.Bahwa dengan demikian, perbuatan TergugatIl yang menguasaiobyek sengketa tanoa hak atau tanpa ijin dari Penggugatsebagaimana tersebut diatas merupakan Perbuatan MelawanHukum (onrechtmatidge daad) yang menimbulkan kerugian bagiPenggugal ; n 2 nn nnn nnn nnn non nn en ene nee one nnn12.Bahwa Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugatsebagaimana tersebut diatas telah mengakibatkan kerugian materiilbagi Penggugat karena Penggugat tidak dapat mengerjakan sawah(obyek sengketa) yang sepenuhnya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 508/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
Feri Silaen Bin Berton Silaen
24 — 27
  • Silaen Bin Berton Silaen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapdikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapan barang bukti berupa: 1( Satu ) buah kaca pirek yang masih berisikan Narkotika jenis Sabu; Bungkusan plastik klip bening dan 1 (satu) unit HP Nokia warna putihabuabu dengan simcard telkomsel;Digunakan dalam perkara lain An.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Pencurian
Register : 30-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 697/Pid.B/2013/PN.Bjm
Tanggal 14 Agustus 2014 — Pidana - Terdakwa : MAHDIANI als IAN bin RUSLI , DKK - JPU : BARA MANTIO ISHARA, SH.
30 — 6
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan.5. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sepeda motor Merk Suzuki smash dengan Nomor Polisi DA 5507 BN warna biru hitam.Dikembalikan kepada Saudara MAHDIANI als IAN bin RUSLI.- 1 (satu) buah Helm Merk INK, dengan warna Pink.Dikembalikan kepada Saudari FATIMAH binti MUHAMMAD TURIANY.6.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan sepenuhnya denganpidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan.5. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda motor Merk Suzuki smash dengan NomorPolisi DA 5507 BN warna biru hitam.Dikembalikan kepada Saudara MAHDIANI als IAN bin RUSLI.e 1 (satu) buah Helm Merk INK, dengan warna Pink.Dikembalikan kepada Saudari FATIMAH binti MUHAMMAD TURIANY.6.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN STABAT Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Obrika Yandi Simbolon, SH.
Terdakwa:
Ahmad Dhani Saufan
41 — 13
  • tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama: 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:OT 3 (tiga) bungkus plastik klip bening yang berisikan narkotikajenis sabu dengan berat bruto 3,76 gram dan berat netto 2,8 gram; 1 (Satu) bungkus plastik klip bening kosong ukuran besar; 4 (empat) bungkus plastik klip bening kosong ukuran kecil;Dirampas untuk dimusnahkan6.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-04-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/Pdt.G/2013/PN.TPI
Tanggal 15 April 2013 — -MAYSAROH SIANIPAR (Penggugat) -RUDITO SIMANJUNTAK (Tergugat)
25 — 3
  • Menyatakan Penggugat mempunyai hak sepenuhnya sebagai wali ( memegang hak Perwalian dan penguasaan anak ) yang bernama ; JERI SETIAWAN SIMANJUNTAK, jenis kelamin laki-alki lahir di Tanjung Pinang pada tanggal 19 September 1998 ;4.
    Bahwa akibat Hukum dari Perceraian antara penggugat dan Tergugat , berupaperwalian anak yang bernama : JERI SETIAWAN, SIMANJUNTAK, MakaPenggugat memohon kepada bapak Ketua/Majelis hakim Pengadilan Negeri TanjungPianng yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menyerahkan hakperwalian, Penguasaan dan Perwalian anak hak sepenuhnya kepada Penggugat ;8.
    Menyatakan Penggugat mempunyai hak sepenuhnya sebagai wali( Memegang hak Perwalian dan Penguasaan anak ) yang bernama ;JERI SETIAWAN SIMANJUNTAK, jenis kelamin lakilaki lahir di TanjungPinang pada tanggal 19 September 1998 tetap pada Asuhan Penggugat ;4.
    Penggugat dan Tergugat yang terus menerus walaupuntidak pernah diakui oleh Tergugat dalam jawabananya namun Penggugat tetapdengan Gugatan Percerainya ;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat bersama ketiga anaknya masih tetapsatu rumah tetapi sudah tidak bersama lagi layaknya hubungan suami isteri ;Bahwa meskupun Tergugat masih menyayangi Penggugat dan masih mau untukmelanjutkan rumah tangga seperti semula akan tetapi kalau Penggugat tidak mau lagiuntuk rujuk kembali , maka Tergugat menyerahkan sepenuhnya
    Menyatakan, Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Tanjung Pinang pada tanggal 16 Juni 1998 berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Nomor : TIGA PULUH ENAM/ 1998 tertanggal 16Juni 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor catatan Sipil Kab. dati IIKepulauan Riau sekarang Kepala Dinas kependudukan dan catatan Sipil KotaTanjung Pinang Putus karena Perceraian dengan segala akibat Hukumnya ;Menyatakan Penggugat mempunyai hak sepenuhnya sebagai wali ( memeganghak Perwalian dan penguasaan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-05-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 210/Pid.Sus/2012/PN.Dpk
Tanggal 24 Mei 2012 — ARIFIN ALIAS JAYA BIN (ALM) MUSDARINA
32 — 24
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
    Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 03/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN.PTK
Tanggal 25 Juni 2014 — SUJOKO,ST.
53 — 17
  • Menetapkan masa terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Dokumen kontrak Konsultan Pengawas / Supervisi Kegiatan Peningkatan / Pemeliharaan Jalan Kabupaten Nomor : 027 / 693 / DPU / 2012 tanggal 24 Juli 2012 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;8. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) ;
    Kedukul Balai Sebut KabupatenSanggau ;Menimbang, bahwa terdakwa SUJOKO, ST mendalilkan bahwaterdakwa mau menanda tangani berita acara 100 % tersebut karena melihattelah ditanda tangani oleh petugas Dinas PU kabupaten Sanggau sebagai pihakyang punya proyek yaitu : RUSMIN NURYADIN dan saksi ARIF FANANI, STsebagai Pelaksana dari proyek tersebut serta saksi ARIF FANANI, ST jugamenyatakan bertanggungjawab atas proyek tersebut ;Menimbang, bahwa menurut Majelis bahwa terdakwa SUJOKO, STseharusnya menyadari sepenuhnya
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 19-02-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 02/Pid.B/2013/PN.LB.BS ;
Tanggal 19 Februari 2013 — - DASRIL ST. STI Pgl. SIRIN ;
392 — 12
  • Menetapkan selama terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa: 75 Batang bentuk kayu pecahan dengan jenis Rimba Campuran dan jenis Merantih berbagai macam ukuran ; 475 (Empat ratus tujuh puluh lima) batang bentuk kayu pecahan dengan jenis Rimba Campuran dan jenis Merantih berbagai macam ukuran; Dirampas untuk Negara ; 6.
    diatur ancamanpidana berupa pidana penjara dan denda, maka Majelis Hakim akanmenjatuhkan kumulatif antara pidana penjara dan pidana denda;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 78 ayat (15) UndangUndang Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan, maka terhadap barang buktiyang diajukan di persidangan, Majelis Hakim sependapat dengan TuntutanPenuntut Umum dan akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa di kurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-07-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 688/Pid.B/2014/PN.LBP
Tanggal 19 Juli 2014 — Nama lengkap : M. ISHAK BARUS Tempat lahir : Galang Umur/tanggal lahir : 45 tahun /18 Maret 1968 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Sempurna Lingkungan VI Kelurahan Galang Kota, Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Pedagang
28 — 8
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 992/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANGGARA SURYANAGARA, SH.MH
Terdakwa:
BASRI AHMAD Als ABAS Bin AHMAD
55 — 28
  • kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, sebagaimana dalam dakwaan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 628 / Pid.B / 2013 / PN. Jr.
Tanggal 21 Oktober 2013 — MUHAMMAD ASIK BIN MULYONO.
26 — 3
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah patil (cangkul kecil), 1 (satu) buah cakil (cangkul kecil) dirampas untuk dimusnahkan. 1 1/2 (satu setengah) sak berisi tanah dari kawasan hutan yang mengandung emas dikembalikan kepada pihak Perhutani ; ;6.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 94/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 25

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan penggugat sepenuhnya.
    2. Menyatakan perkawinan antara pengugat dan tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 18 mei 2009 pada kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Maluku Tengah berdasarkan Akta Pernikahan No.71/CS.SLH/2009. Tanggal 18 Mei 2009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.
    3. Menyatakan Hak Asuh Anak Penggugat danTergugat dalam Asuhan bersama Penggugat dan Tergugat.
    Mengabulkan gugatan penggugat sepenuhnya.2. Menyatakan perkawinan antara pengugat dan tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 18 mei 2009 pada kantor DinasKependudukan Kabupaten Maluku Tengah berdasarkan Akta PernikahanNo.71/CS.SLH/2009. Tanggal 18 Mei 2009 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya.3. Menyatakan Hak Asuh Anak Penggugat danTergugat dalam Asuhanbersama Penggugat dan Tergugat.4.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus KDRT
Register : 05-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN.Tbh
Tanggal 15 Maret 2017 — - NANANG KURNIAWAN ALIAS NANANG BIN PATERAI
81 — 10
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : a. 1 (satu) lembar baju dinas PNS berwarna coklat terang.b. 1 (satu) buah bantal warna hijau.c. 1 (satu) lembar Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan Nomor KK.04.03/16/DN/XII/02/2009 tanggal 30 Desember 2009 atas nama KUA Kecamatan Pelangiran Drs. M.
    Menyatakan terdakwa NANANG KURNIAWAN Alias NANANG' BinPATERAI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan KekerasanFisik dalam Lingkungan Rumah Tangga ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam)bulan,22,3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan kepadanya ;4,Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 158/Pid.B/2018/PN Cms
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
UJANG SUPRIYADI Alias TARMAN Bin SAPDI
28 — 4
  • strong>

    1. Menyatakan terdakwa UJANG SUPRIADI als TARMAN Bin SAPDI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    telah terpenuhinya seluruh unsurunsur dariPasal 362 KUHP, maka terdakwa UJANG SUPRIADI als TARMAN Bin SAPDI,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidakditemukan alasanalasan pemaaf atau pembenar yang dapat menghapuskankesalahannya, maka karena perbuatannya terdakwa harus dipersalahkan danharus pula dipidana;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangdijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Handphone merk Xiome Type Note 3 warna putin IMEI 1 :08613746035911616.Dikembalikan kepada IHDA MUFTIN NUHA Bin RAJIMAN;6.