Ditemukan 60044 data
Urut Berdasarkan
Upload : 25-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 151/PID/2014/PT-MDN M. SURYA DHARMA
19 — 15
19 — 15
Labuhan Batu Utara (tepatnya dirumah saksi korban), dimanaterdakwa datang kerumah saksi korban, lalu terdakwa meminta makan, lalu saksikorban menghidangkan makan di meja makan, tiba hendak berjalan ke dapur terdakwamemeluk saksi korban dari belakang dan berkata Ayoklah lalu saksi korbanmenjawab Ah... kau gila, nanti tau orang pak Uwek, lalu terdakwa berkata kembaliUdah...enggaknya itu lalu terdakwa membuka pintu kamar dan menarik saksi korban,setiba didalam kamar terdakwa mengunci pintu kamar, lalu
Register : 30-01-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 52/Pdt.G/2013/Ms.Lsk Tanggal 16 April 2013 — Penggugat
lawan
Tergugat
23 — 6
23 — 6
No. 52/Pdt.G/2013/MsLsk.di alami anak tersebut kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak datang, danketika anak tersebut meninggalpun Tergugat tidak datang meskipun Tergugattelah diberi tau selanjutnya sampai sekarang sudah berjalan 5 tahun Tergugattidak pernah datang menjemput Penggugat.Keterangan saksi Penggugat tersebut di atas telah dikonfirmasikan kepadaPenggugat, Penggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya, sedangkankepada Tergugat tidak dapat dikorfirmasikan karena tidak hadir
pergi meninggalkan Penggugatsampai anak Penggugat dengan Tergugat lahir.Bahwa pada usia anak Penggugat dengan Tergugat bulan, Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Mancang Samudera.Bahwa ketika anak Penggugat dengan Tergugat berusia 3 bulan, anak tersebutmengalami sakit, selanjutnya keluarga Penggugat memberitau tentang sakit yangdi alami anak tersebut kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak datang, danketika anak tersebut meninggalpun Tergugat tidak datang meskipun Tergugattelah diberi tau
Register : 10-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 19/Pdt.P/2020/PN Mbo Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
Rizki
26 — 3
Rizki
26 — 3
. : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakan tetanggasekampung dengan pemohon j0nennen enone nsec enoneBahwa saksi tau pemohon datang ke Pengadilan untuk berubah mengantiNama. Tangal, Bulan, dan Tahun lahir pemohon ;Bahwa saksi tau nama , Tanggal, Bulan dan tahun lahir memberikan izindisesuwaikan dengan dokumen pemohon ;Bahwa pemohon tinggal bersama sekeluarga sesuai dengan Kartu Keluarga .
Register : 06-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 108/Pdt.P/2021/PA.Pyb Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
maskawin Pemohon dan Pemohon II berupa emas seberat 5ameh, hutang; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruniai lima orang anak; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Mandailing Natal danuntuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Saksi tidak tau
hutang; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruniai lima orang anak; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten MandailingHalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan nomor 108/Pdt.P/2021/Natal dan untuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon danPemohon Il; Bahwa, Saksi tidak tau
Register : 01-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
41 — 12
setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorang tua Tergugat selama kurang lebih 8 bulan, kemudian berpindahmenyewa rumah di Tebat Baru selama kurang lebih 8 tahun, kemudianberpindah ke rumah milik bersama di Xxxxx Xxxxxx, Sampai denganberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama : Zikry Eko Ismail bin Merhan, umur 13 tahundan Rafadhan Dwicahya bin Merhan, umur 7 tahun, yang saat inikeduanya berada dalam asuhan Penggugat; ;Bahwa saksi tau
setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 8 bulan, kemudianberpindah menyewa rumah di Tebat Baru selama kurang lebih 8 tahun,kemudian berpindah ke rumah milik bersama di xxxx Xxxxxx, Sampaldengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama : Zikry Eko Ismail bin Merhan, umur 13 tahundan Rafadhan Dwicahya bin Merhan, umur 7 tahun, yang saat inikeduanya berada dalam asuhan Penggugat; ;Bahwa saksi tau
Register : 16-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 32/Pdt.G/2015/MS-Lsm Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 7
25 — 7
dengan Pemohon sebagai adik ipar;Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan TERMOHON(Termohon) sekitar 10 tahun yang lalu dan sudah mempunyai 1 (satu)orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumahorang tua Termohon di Gampong Keude Aceh;Bahwa awalnya rukun dan damai tetapi Kemudian sudah sering ributribut;Bahwa penyebab keributan karena Termohon cemburu dan menuduhPemohon selingkuh, dan pemohon juga pernah memberitahukansaksi bahwa ianya sudah menceraikan Termohon;Bahwa saksi tau
PetugasPemadam Kebakaran , tempat tinggal di jalan Remaja No. 10Gampong Keude Aceh Kecamatan Banda Sakti Lhokseumawe.Dibawah sumpahnya, menerangkan :e Bahwa hubungan dengan Termohon sebagai tetangga;e Bahwa Termohon sudah menikah dengan PEMOHONsekitar 10 tahunyang lalu dan sudah mempunyai 1 (satu) orang anak ;e Bahwa awalnya rukun dan damai tetapi kemudian sudah sering ributribut;e Bahwa penyebab keributan karna Pemohon selingkuh denganpermpuan lain bahkan Pemohon sudah menceraikan Termohon;e Bahwa saksi tau
Register : 08-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 724/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 25
26 — 25
Tergugat selalu menghancurkanperabotan rumah tangga, menghancurkan motor, membakar pakaina, bahkanmemukul anak yang tidak tau apaapa apabila sedang marah, bahkanseringkali mencaci maki Penggugat dengan bahasa kotor yang menyakitiperasaan Penggugat; 5. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi sejak kurang lebih Tanggal O7 September 2021,Penggugat dan Tergugat pisah ranjang; 6.
Muhammad Akbar (Meninggal dunia);2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bisa meninggalkan kebiasaan buruknya yaituseringkali berjudi (sabung Ayam) sehingga ketika ditegur dan dinasehatiselau marahmarah kepada Penggugat3.Tergugat selalu menghancurkan perabotan rumah tangga, menghancurkanmotor, membakar pakaina, bahkan memukul anak yang tidak tau apaapaapabila sedang marah, bahkan seringkali mencaci maki Penggugat denganbahasa kotor yang menyakiti
Register : 21-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.Tlm Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
40 — 10
Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2015, dimana saat itu Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk bekerja bangunan, namu selam dua hari tidak kembali ke rumah,sehingga Penggugat menyusul Tergugat ke rumah orang tau Tergugat dantidak mendapati Tergugat berada di rumah, sehingga orang tau Tergugatmenyuruh Penggugat untuk menyusul Tergugat ke tempat Tergugat berkumpulsama temantemannya dan mendapati Tergugat di tempat tersebut dansedang bermain kartu domino
Register : 13-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 629/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Tergugat tidak jujur didalam hal keuangan sehinggaPenggugat tidak pernah tau berapa penghasilan Tergugat yangsebenarnya;b. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya;4.
fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masihterikat perkawinan sejak tanggal 27 Agustus 2002 dan mereka telahdikaruniai 1 orang anak:; Bahwa sejak lebih kurang 14 tahun yang lalu hingga kini,Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggal, Tergugattelah pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa sebelum berpisah tersebut antara Penggugat danTergugat telah sering bertengkar karena Tergugat tidak jujur didalamhal keuangan sehingga Penggugat tidak pernah tau
Register : 27-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2247/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 5
45 — 5
Saksisaksi :Saksi I, Nama : xxxx binti Xxxx, umur : xx tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Kampung Xxxx, Kelurahan Xxxx, KecamatanXXxXxx, Kota TangerangBanten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagalAdik kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat
ditemukan ;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama : xxxx binti xxxx, umur xx, Agama Islam, pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Xxxx, Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaisudara sepupu Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 07-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 175/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 18 April 2013 — FERDIANSYAH Als BADIK Bin ASRI AWIT
64 — 4
64 — 4
Desember 2010 sekira pukul 13.30 SaksiRetno pergi menemui Terdakwa yang saat itu sedang berjualan ikan di PasarMuntok, pada saat itu terjadi percakapan : hake Rxstne ok ade orang nek ngadai motor, sape nek e "(Dik, siapa ya ada orang yang mau menggadai motor, siapa ya yang mau) " TeMatovape " (Motor apa) paktotaeMx agik baru, orang e perlu duit nek pulang ke Palembang " (Motor MXbaru, orangya perlu uang untuk pulang ke Palembang) TeRexweerape "(Perlu berapa) paksit aiteosetengah "(Satu juta setengah) tau
kalo dirumah kuade lah duit di celeng cuma ku dak(Kalau segitu aku ga punya, tapi kalau dirumah ku ada uang di celengan, tapi tidak paksikRelmd(lya lah) hake Reape ok ade orang nek ngadai motor, sape nek e"(Dik, siapa ya ada orang yang mau menggadai motor, siapa ya yang mau) " TeMatovape " (Motor apa) baktotaeMx agik baru, orang e perlu duit nek pulang ke Palembang " (Motor MXbaru, orangya perlu uang untuk pulang ke Palembang) TeRktweerape "(Perlu berapa) LHaka aiteosetengah "(Satu juta setengah) tau
Putus : 05-07-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 115/PID/2012/PT.PLG Tanggal 5 Juli 2012 — Rian Aprianto Bin Irhanudin
52 — 30
52 — 30
waktu dalam bulan November 2011 bertempat di DesaTungku Jaya Blok E Sosok Buay Rayap Kabupaten OKU atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Baturaja , dengan maksud untuk dimiliki , denganmelawan hukum , didahului , disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan , untukmemungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya tau
rumahnya, olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula ketikaterdakwa Andi Bin Bahri Nur menerima telpon dari Pak Maya berkatakepada terdakwa Randi Bin Bahri Nur Ndi kau galak lokak dak dandijawab oleh terdakwa Randi Bin Bahri NurLokak apo Paklalu dijawaboleh pak Maya Kau kesini bae dan terdakwa Randi bin Bahri Nur akukatek duet pakoleh Pak Maya dijawab telpon lah Rian siapo tau
Register : 15-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 211/Pid.B/2015/PN.Llg. Tanggal 25 Juni 2015 — Pidana
Terdakwa (SAHENA Binti GENTI (Alm);)
86 — 11
86 — 11
memanggil ibu saksi, lalu terdakwa menjawab panggilibu kamu, aku tidak takut;Bahwa kemudian saksi datang bersama dengan ibu saksi yangbernama Suharti, dan mengatakan kepada terdakwa mengapamemarahi saksi Ayu Anira, dan terdakwa menjawab kamu ni nakbalek lagi kekontrakan sini yo dan ibu saksi menjawab kami tidakado nak balik lagi ke sini dan terdakwa menjawab sudahlah akutu balik kekebun pindah garagara Basor tu maling ikan Yanto,lah nak bebunuhan Yanto samo Basor tu setelah itu ibu saksimengatakan Tau
dari mano kau tu, terdakwa menjawab tau dariYanto dewek yang ngomong sama aku, tiap malam YantokerumahBahwa selanjutnya menceritakan kepada saksi Basor yangmerupakan ayah saksi, kKemudian saksi Basor menemui saksi Yantountuk menanyakan kebenaran berita bahwa saksi Basor telahmengambil ikan milik saksi Yanto;Bahwa saksi Yanto mengatakan bahwa dia tidak pernah mengatakankepada terdakwa bahwa saksi Basor telah mengambil ikan milik saksiYanto;Bahwa terdakwa tidak mengakui perbuatan yang telah terdakwalakukan
Register : 12-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 8
94 — 8
Tergugat tidak jujur didalam masalah hal keuangan sehinggaPenggugat tidak tau berapa penghasilan Tergugat yang sebenarmnya;3.
Tergugat tidak jujur didalam masalah hal keuangan sehinggaPenggugat tidak tau berapa penghasilan Tergugat yang sebenarnya;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebutTergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya ada yangdibenarkan dan ada yag dibantahnya adapun yang dibantahnya adalahtentang ketidak harmonisan rumah tangga yaitu yang benar tidakharmonis sejak 4 tahun terakhir ini saja, dan tidak benar Tergugat malaskerja mencari nafkah serta tidak jujur;Menimbang, bahwa terhadap
Putus : 10-10-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN ENDE Nomor 2/Pdt.G/201/PN End Tanggal 10 Oktober 2017 — - MARSELUS SEDA
- AMBROSIUS SANGGU
158 — 104
158 — 104
Sebelah Barat berbatasan dengan wilayah persekutuan adat suku Kengge(DELIS BAJO, ALOYSIUS API) dengan nama tempat Mude Gagai ; Bahwa di tanah persekutuan adat suku Wari, yang dikenal dengan sebutan JieSegha terdapat struktur pemerintahan secara adat, yang terdiri dari 8 (delapan)FED ETTGIA "YERITL seen crc rt8.1 Mosalaki PUU 222022 2n non no nnn nnn nen nne en ncn nns8.2 Sike Sani Zaki Kozu Kama tanah Kuri Ro 8.3 Sike Sani Zaki Poa Api Daga Kaju 8.4 Sike Sani Zaki Tau Tendo Muzu 8.5 Sike Sani Zaki
keberadaan suku Wari, tempattinggal Penggugat dantempat menyimpan bendabenda pusaka milik suku Wari bertempat di Muzawatu(Mokeasa) 5 nn nnn nnn nn nme nnn nen nnn nnn nnn crn nen ne nnn nen nnn ene nnn nennnn enn mennnn22.Bahwa semasa Penggugat menduduki jabatan Mosalaki Puu, yang mendudukijabatanjabatan Sike Sani sebagaimana disebutkan pada poin 8 di atas adalah : 22.1 Sike Sani Zaki Kozu Kama Tanah Kuri Ro, yaitu RWU GEBO 22.2 Sike Sani Zaki Poa Api Daga kaju, yaitu MANGGO 22.3 Sike Sani Zaki Tau
Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 14 Maret 2018 — PT. LEKONG VS WASITO alias WARSITO, DK
61 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
pembentukan PUK tersebut hanya ditandatangani olehSolichin selaku Ketua dan Teguh Mulyono sebagai Sekretaris;Bahwa sesuai Undang Undang Nomor 21 Tahun 2000 tentang SerikatPekerja/Serikat Buruh, Pasal 5 (1) Setiap Pekerja/Buruh berhakmembentuk dan menjadi anggota serikat pekerja/serikat buruh. (2) SerikatPekerja/Serikat buruh dibentuk oleh sekurangkurangnya 10 (sepuluh)orang pekerja/buruh;Bahwa dalam Berita Acara pada point 4 di atas Pekerja atas namaTarmuji No. 7 dan Suud Firmansyah No. 9, tidak tau
dapatdisimpulkan Kuasa Penggugat yaitu Pengurus Konsulat Cabang FederasiSerikat Pekerja Metal Indonesia (KCFSPMI) Kabupaten Pasuruan, dapatdinyatakan berkualitas hukum/persona stand in judicio untuk melakukanperbuatan hukum mewakili Para Penggugat apabila telah memenuhiketentuan sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 21 Tahun2000 pasal 5 tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh, sedangkan ada SuratPernyataan Berita Acara pada point 4 diatas Pekerja atas Nama TarmujiNo. 7 dan Suud Firmansyah No. 9, tidak tau
Register : 28-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 91 / PID.B / 2014 / PN.Bjb Tanggal 16 Juni 2014 — NANA NURLIANA Als IDANG Binti MUHAMMAD MUSLIH
34 — 30
34 — 30
sesuaidengan pengajuan kredit tersebut , mengetahui hal tersebut saya bersama HeadCool / Kepala Penagihan sdra AGUS mencek kekantor menayakan kepadaSales yang bertugas di tempat tersebut yaitu sdri LATIFAH siapa yangmengajukan kredit dari alamat tersebut di jalan Mujahidin Rt 08 Rw 02 Keltanjung rema martapura tersebut dan di jawab sdri LATIFAH yangmengajukan kredit di tempat adalah sdri NANA NURLIANA Als IDANG danyang bertugas sebagai analis / surpay dalah sdra DEDDY yang keberadaan nyasaya tidak tau
SIMPTIK yang saksi tau boleh diwakilkan oleh orang lain seperti sdri NANA NURLIANA Als IDANG kerenadi PT. SIMPATIK ada petugas surpay dan juga jaminan sdri NANANURLIANA Als IDANG kalau tidak bayar sdri NANA NURLIANA AlsIDANG bertanggung jawab atas pembayaran tersebut dan untuk nama yangdipalsukan seperti sdri NANA NURLIANA Als IDANG kalau saya / kantorPT.
SIMPATIK tau pasti tidak di perbolehkan.Bahwa untuk prosedur pengambilan barang sebanyak 8 ( delapan ) kali yangdata photocopy KTP ( Kartu tanda penduduk ) dan photocopy KK ( Kartukelurga) yang di palsukan sdri NANA NURLIANA Als IDANG sebagaiberikut :1 Berdasarkan data yang ada di dalam Map di PT.
SIMPATIKBanjarbaru sekitar tanggal 20 Januari 2014 dan berdasarkan data yang adapengajuan permohonan yang nama nama di palsukan sdri NANANURLIANA Als IDANG tersebut sudah sesuai dengan prosedur perusahandan yang saya tau peranan sdra AGUS SUNARTO buat CCM berdasarkanlaporan dari Alalis / surpay sdra DEDDY layak atau tidak nya nama namatersebut mendapat kredit dari PT.
ribu rupiah), 1(satu ) unit LCD Pasma Samsung 43 F 4500 harga Rp 3.300.000, ( tiga jutatiga ratus ribu rupiah ), ( satu ) unit Lemari Es LG 2P GN V 212 RL sehargaRp 1.700.000, ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah ), 1 ( satu ) unit LED Plasma43 SAMSUNG F4000 seharga Rp 3.100.000 , ( tiga juta seratus riburupiah ) ,2 ( dua ) unit LED 32 SHARP 32LE 347 perunit seharga Rp2.200.000, ( dua juta dua ratus ribu rupiah ) dan barang barang tersebut4242terdakwa jual di pasar Martapura untuk namanya tidak tau
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2132/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
seandainya sampeyan nikah lagi aku gakmasalah.Dari semua ucapan itu aku abaikan dan tak pernahterpikirkan suatu saat terjadi.Pernikahan ini terjadi mungkin juga karena nadarku Ya Allahseandainya rezekiku kau lancarkan hamba ingin mengangkatderajat seseorang/membangun mushola, dan ternyata awalpertemuan dengan WIL perasaan kasihan, iba, simpati akanperjuangannya menafkahi (sebagai tulang punggungkeluarga) 2 anaknya, bapak ibunya juga mbahnya yangsempat ngomong sebelum meninggal Nak aku titip WIL yagak tau
Waktudisidang keluarga seperti yang diminta istri dan keluarganya diNgawi, yang meminta tanggungjawab keluarga di Malang, disitutiya saya butun waktu 2 minggu untukHal.6 dari 21 halm.Putusan Nomor 2 132/Pdt.G/2016/PA.Mlgmenyelesaikannya karna untuk menyelesaikan meninggalkanWiL/mencerai aku harus menghancurkan harapan keluargaketangi (istri) maksud dari ucapan saya:Selama ini keluarga WIL sudah cukup senang, tenang denganpernikahan siri kami, karena keluarga WIL tau ekonomi keluargamulai lancar dan
hubungan aku dengan mereka baikbaik saja,dan mereka juga tau istriku Tutut baik dengan keluarga merekatak pernah ada pertengkaran, bahkan komunikasi dengan WILbaikbaik saja, sudah sering main ke warung, keluar berdua untukbelanja dll nya.
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 812/Pid.B/2019/PN Kis Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Sulistyohadi, SH
Terdakwa:
Muhammad Doni Damara Als Doni
23 — 4
Sulistyohadi, SH
Terdakwa:
Muhammad Doni Damara Als Doni
23 — 4
Dewi pas kosonglalu Terdakwa bertanya kemana dewi rupanya dijawab bolang dewi lagimelihat konser di Kisaran kemudia Terdakwa menjawab ayok lah kemudianTerdakwa dan Amri Hakim Sirait Alias Bolang menemui Udin dan mengatakanayok bg udin ada yang mau di cair kan ini dikeyjai ini lalu Udin bertanya apaitu rupanya dijawab Bolang rumah Dewi kosong karena orang itu pergi keKisaran melihat konser di Kisaran ayoklan dan bagaimana caranya laludijawab Bolang abang nunggu didepan gedung UGD aja nanti mana tau
dijawab bolang dewi lagimelihat konser di Kisaran kemudian Terdakwa menjawab ayok lah kemudianTerdakwa dan Amri Hakim Sirait Alias Bolang menemui Udin dan mengatakanayok bg udin ada yang mau di cair kan ini dikeyjai ini lalu Udin bertanya apaitu rupanya dijawab Amri Hakim Sirait Alias Bolang rumah saksi Nur Aini Dewikosong karena orang itu pergi ke Kisaran melihat konser di Kisaran ayoklahdan bagaimana caranya lalu dijawab Amri Hakim Sirait Alias Bolang abangnunggu didepan gedung UGD aja nanti mana tau
Bolang dewi lagi melihat konser diKisaran kemudia Terdakwa menjawab ayok lah kemudian Terdakwa dan AmriHakim Sirait Alias Amri Hakim Sirait Alias Bolang menemui Udin dan mengatakanayok bg udin ada yang mau di cair kan ini dikerjai ini lalu Udin bertanya apa iturupanya dijawab Amri Hakim Sirait Alias Bolang rumah Dewi kosong karena orangitu pergi ke Kisaran melihat konser di Kisaran ayoklah dan bagaimana caranyalalu dijawab Amri Hakim Sirait Alias Bolang abang nunggu didepan gedung UGDaja nanti mana tau
Register : 02-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 44/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 3 Maret 2016 — - AHMALUDIN Bin NASRUDIN
- KHAIRUL ANAM Bin NASRUDIN
30 — 1
30 — 1
sehingga warga berdatangan memberitahukan kalaumaling tersebut mau mengambil motor tapi yang diambil Hp nya ;= Bahwa, benar anak saksi korban menemukan Hp milik terdakwa yangtertinggal dikamar saksi korban dan kemudian Hp tersebut dilacak;= Bahwa, benar para terdakwa juga datang kerumah saksi korban sudahbanyak warga yang kumpul dirumahnya ;= Bahwa, benar para terdakwa sebelum kejadian menjual ikan samasaksi korban dan waktu itu para terdakwa mau pinjam uang tapi tidakdikasih lalu para terdakwa tau
kalaumaling tersebut mau mengambil motor tapi yang diambil Hp nya ;= Bahwa, benar anak saksi koroban yang bernama Buhadi menemukanHp milik terdakwa yang tertinggal dikamar saksi korban dan kemudianHp tersebut dilacak sehingga diketahui pelakunya ;= Bahwa, benar para terdakwa juga datang kerumah saksi korban sudahbanyak warga yang kumpul dirumahnya ;= Bahwa, benar para terdakwa sebelum kejadian menjual ikan samasaksi korban dan waktu itu para terdakwa mau pinjam uang tapi tidakdikasih lalu para terdakwa tau
kalaumaling tersebut mau mengambil motor tapi yang diambil Hp nya ;17= Bahwa, benar anak saksi korban yang bernama Buhadi menemukanHp milik terdakwa yang tertinggal dikamar saksi koroban dan kemudianHp tersebut dilacak sehingga diketahui pelakunya ;= Bahwa, benar para terdakwa juga datang kerumah saksi korban sudahbanyak warga yang kumpul dirumahnya ;= Bahwa, benar para terdakwa sebelum kejadian menjual ikan samasaksi korban dan waktu itu para terdakwa mau pinjam uang tapi tidakdikasih lalu para terdakwa tau