Ditemukan 215376 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Pyh
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MIRZANOLA, SH
Terdakwa:
ANDIKA Panggilan DIKA Bin NASRUL
87 — 44
  • Nasrul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 144/Pid.Sus/2024/PN Blb
Tanggal 27 Maret 2024 — Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
RIYAN NUGRAENI Alias NUNI Binti MLAYAN MUNDAKIR
51 — 29
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5.
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.Kph
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • memberikan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kedua anak tersebut minimal sejumlah Rp 850.000.00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan atau total sejumlah Rp 10.200.000.00 (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah) setiap tahun dengan penambahan 10% dari nominal tersebut setiap tahun sampai anak tersebut dewasa/21 tahun atau mandiri/sudah menikah diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Menghukum Pemohon dan Termohon untuk sepenuhnya
    Menghukum Pemohon dan Termohon untuk sepenuhnya mentaatidan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian sebagian;6.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Putus : 14-05-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PT PALU Nomor 24/PID.SUS/2014/PT.PALU
Tanggal 14 Mei 2014 — RIZKY ZULFADLY VS JAKSA
33 — 26
  • Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;---------------------------------------5.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 115/Pid.B/2019/PN Tjp
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
YULIZAR YUSUF Pgl. IZAR
84 — 12
  • Izar tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5 Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu)buah golok yang terbuat dari besi beserta sarung pembungkus warnacokelatDirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Perjudian
Register : 22-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1154/Pid.B/2016/PN.Dps
Tanggal 13 Februari 2017 — I MADE PUTRA ASTU Alias PRASTU
45 — 33
  • Menetapkan lamanya terdakwa ada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : a. 1 (satu) buah Tablet merk ASUSb. 1 (satu) buah HP merk Samsung warnaputihc. 1 (satu) buah ATM Paspor BCA Platinum No. 6019004521035160d. 1 (satu) buahbukutabungan BCA No. Rek. 7670411944e. 2 (dua) buah buku rekapan nomor togelf. 2 (dua) buah bolpoinDirampas untuk dimusnahkan.g.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 72/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
Muhammad Prayindra Lubis
18 — 5
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan.
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    • - 1 (satu) unit iPhone 6 s Plus Rose Gold

    - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 3018 TAR warna hitam dan silver

    - Uang tunai sebesar Rp. 260.000.

Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus
Register : 03-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN BREBES Nomor 43/Pid.Sus/2013/PN.Bbs
Tanggal 5 Juni 2013 — - MUHAMMAD RIZAL ALS RIZAL BIN DAKIR - FAHROJI ALS ROJI BIN IRSAD
75 — 7
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ini; 4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas coklat berisi batang, daun dan biji yang diduga ganja dengan berat keseluruhan 1,626 gram dan 2 (dua) linting rokok berisi daun dan biji yang diduga ganja dengan berat keseluruhan 0,629 gram dalam bungkus rokok Djarum Super Dirampas untuk dimusnahkan; 6.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 14-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1710/Pid.B./2015/PN Lbp
Tanggal 14 Januari 2016 — I.Nama lengkap : RUANTO Alias ANTO; Tempat lahir : Tualang; Umur atau Tanggal Lahir : 43 Tahun / 30 Desember 1971; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Karya Lingkungan VI Desa Tualang Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai; A g a m a : Islam; P e k e r j a a n : Wiraswasta; Pendidikan : SD; II.Nama lengkap : SURYADI; Tempat lahir : P. Sijonam; Umur atau Tanggal Lahir : 26 Tahun / 29 Juni 1989; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun IV Desa Lidah Tanah Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai; A g a m a : Islam; P e k e r j a a n : Wiraswasta; Pendidikan : SMA; III.Nama lengkap : INDRA WATI Alias IIN; Tempat lahir : Gang Kedondong; Umur atau Tanggal Lahir : 34 Tahun / 01 Januari 1981; Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Gang Kedondong Desa Melati II Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai; A g a m a : Islam; P e k e r j a a n : Ibu Rumah Tangga; Pendidikan : SD;
34 — 2
  • Menetapkan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan barang bukti berupa: - Uang tunai sebanyak Rp.165.000,- (seratus enam puluh lima ribu rupiah), Dirampas untuk Negara- 1 (satu) set Kartu domino dengan jumlah sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar, Dirampas untuk dimusnahkan7. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Dengan sengajaMenimbang, bahwa untuk memenuhi unsur ini sebagaimanateoripengetahuan dan teori kehendak maka dalam melakukan perbuatannyaTerdakwa dapat mengetahui, menghendaki dan menyadari sepenuhnya tujuandari perbuatannya sehingga dapatlah untuk dapat terbuktinya suatu bentukkesengajaan ;Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 1843/PID.B/2015/PN LbpMenimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana teori hukum pidanakesengajaan terbagi menjadi 3 (tiga) bentuk kesengajaan yaitu kesengajaansebagai maksud yaitu adanya
    danmasyarakat, serta tujuan pemidanaan adalah untuk memperbaiki kerusakankerusakan yang akibatkan oleh tindak pidana.Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 1843/PID.B/2015/PN LbpMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makapemidanaan yang dijatunkan Hakim harus mengandung unsurunsur yangbersifat :e Kemanusiaan dalam artian bahwa pemidanaan yang dijatuhkan hakimtetap menjujung tinggi harkat dan martabat si pelaku;e Edukatif dalam arti bahwa pemidanaan tersebut mampu membuat orangsadar sepenuhnya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-12-2009 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1176/Pid.B/2009/PN.Sda.
Tanggal 3 Desember 2009 — MISRAH bin SAHRAM
24 — 5
  • .; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan.; Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) poket sabu-sabu dengan berat + 0,312 gram dan seperangkat alat hisap sabu-sabu terdiri dari pipet dan bong dirampas untuk dimusnahkan.; Membebani Terdakwa
    ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan.;e Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) poket sabusabudengan berat + 0,312 gram dan seperangkat alat hisap sabusabu terdiri dari pipet dan bong dirampas untuk dimusnahkan.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 119/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Bahwa meskipun Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama3 bulan Tergugat tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagai suamimeskipun Penggugat sudah menyerahkan diri sepenuhnya kepadaTergugat;4.
    karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak berjalan rukun dan harmonis (qgobla dukuhul), sehinggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena tidak bisa3melaksanakan kewajibannya sebagai Suami meskipun Penggugat sudahmenyerahkan diri sepenuhnya
    karena saksiadalah saudara kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak berjalan rukun dan harmonis (qgobla dukuhul), sehinggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena tidak bisamelaksanakan kewajibannya sebagai Suami meskipun Penggugat sudahmenyerahkan diri sepenuhnya
    Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti gugatan Penggugat didasarkanpada dalil dan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal menikah sudahterjadi ketidak harmonisan dan perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan karena karena tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagaisuami meskipun Penggugat sudah menyerahkan diri sepenuhnya
    sudah berupayamerukunkan kembali Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis sehingga terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena karena tidak bisamelaksanakan kewajibannya sebagai suami meskipun Penggugat sudahmenyerahkan diri sepenuhnya
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 234/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat vs Tergugat
45 — 37
  • Bahwa tidak benar sepenuhnya dalil yang Pemohon pada point 5, yangbenar adalah:HlImn. 8 dari 50 hlmn. Ptsn. Nomor 0234/P.dt.G/2018/PA.P br.Bahwa benar Pemohon dahulu bekerja di PT. PDR, dan dari hasilpekerjaan Pemohon tersebut tidak dapat mencukupi kebutuhanseharihari dalam rumah tangga.
    Bahwa sebagaimana telah Termohon jelaskan di atas, Termohon telahmelaksanakan kewajiban Termohon sebagai seorang isteri, maka hakTermohon sebagai seorang isteri yang diceraikan oleh Pemohon, wajibPemohon berikan sepenuhnya kepada Termohon.
    Akan tetapi Termohon setiaphari masih bertemu dan bersama dengan anak pertama Pemohondengan Termohon tersebut;Bahwa tidak benar sepenuhnya dan mengadaada dalil yang Pemohonsampaikan melalui kKuasanya di dalam replik pemohon pada point 8,yang benar adalah: Bahwa telah Termohon jelaskan di dalam jawaban Termohonsebelumnya.
    Nomor 0234/P.dt.G/2018/PA.P br.fi.a2:13.14.Bahwa tidak benar sepenuhnya dan mengadaada dalil yang Pemohonsampaikan melalui kuasanya didalam replik pemohon pada point 11dan 12, yang benar adalah: Bahwa mengenai hal ini telan Termohon jelaskan dalam jawabanTermohon sebelumnya dan tidak perlu lagi Termohon jelaskan lagi disini;Bahwa tidak benar sepenuhnya dan mengadaada dalil yang Pemohonsampaikan melalui kuasanya didalam replik pemohon pada point 13,yang benar adalah: Bahwa Termohon tidak pernah mengakui
    Akan tetapi tidak pernah berhasil, karenaPemohon tidak mau merubah dan memperbaiki sikap dan tingkahlakunya, sebagaimana telah Termohon jelaskan di dalam jawabanTermohon pada saat ini, semua keputusan terkait rumah tangga inidiserahkan oleh orangtua Termohon sepenuhnya kepada Termohon;15.
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PTA KENDARI Nomor 10/Pdt.G/2013/PTA Kdi.
Tanggal 13 Juni 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
73 — 23
  • Kabupaten Kolaka, dahulu TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi selanjutnyadisebut Pembanding;melawanTerbanding, umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Ahmad Mustin, KelurahanLaloeha, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka,dahulu Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiselanjutnya disebut sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip sepenuhnya
    tingkat banding menganggap bahwa Majelis Hakim tingkat pertamatelah cermat dalam memeriksa perkara ini, sehingga hasil pemeriksaansebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini dapat dijadikanbahan pertimbangan oleh Majelis Hakim tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah tepat dan benardalam mempertimbangkan fakta peristiwa dan fakta hukum yang ditemukan dalampersidangan, oleh karenanya pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya tersebut sepenuhnya
    tingkat banding menganggap bahwa Majelis Hakim tingkatpertama telah cermat dalam memeriksa perkara ini, sehingga hasil pemeriksaansebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini dapat dijadikanbahan pertimbangan oleh Majelis Hakim tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah tepat dan benardalam mempertimbangkan fakta peristiwa dan fakta hukum yang ditemukan dalampersidangan, oleh karenanya pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya tersebut sepenuhnya
Pengadilan PN KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2021 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN KEDIRI Nomor 67/Pdt.G/2021/PN Kdr
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat:
ICHWANUDIN
Tergugat:
PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk., Kantor Cabang Kediri
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Malang
2.MOKHAMAD ACHSANUL FATA
67 — 4

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat I;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah secara hukum atas hak pihak PENGGUGAT sepenuhnya sebagai debitor untuk mendapatkan fotocopy berkas-berkas data dokumen kredit atas nama pihak PENGGUGAT sendiri sebagai

    debitor dari pihak TERGUGAT sebagai kreditor;

    1. Menyatakan sah secara hukum atas kewajiban pihak TERGUGAT sepenuhnya sebagai kreditor untuk memberikan fotocopy berkas-berkas data dokumen kredit kepada pihak PENGGUGAT sendiri sebagai debitor;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
    3. Menghukum pihak TERGUGAT sebagai kreditor untuk memberikan fotocopy berkas data Salinan Risalah Lelang Nomor : 1.279/ 2014, tertanggal 18 Nopember 2014, beserta seluruh berkas data lampirannya, yaitu :
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.Btl
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 11
  • siap lahir dan batinuntuk menikah beserta konsekuensinya dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Muhammad Ridwan telah menyelesaikan pendidikan SD;Bahwa Muhammad Ridwan dan Sisca Laura Rahmadhani telah berpacaransejak kelas 5 SD karena bersekolah di SD yang sama, keduanya sangatintim hingga calon isteri anak Pemohon saat ini hamil 2 bulan, Pemohonkhawatir apabila tidak segera dinikahkan akan terus melakukan perbuatanyang melanggar norma agama dan susila, sedangkan Pemohon tidak bisamengawasi mereka sepenuhnya
    batin untuk menikah dengan segalakonsekuensi yang ada dengan alasan sebagai berikut: Bahwa Muhammad Ridwan telah menyelesaikan pendidikan SD; Bahwa Muhammad Ridwan dan Sisca Laura Rahmadhani telah berpacaransejak kelas 5 SD karena bersekolah di SD yang sama, keduanya sangatintim hingga calon isteri anak Pemohon saat ini hamil 2 bulan, Pemohonkhawatir apabila tidak segera dinikahkan akan terus melakukan perbuatanyang melanggar norma agama dan susila, sedangkan Pemohon tidak bisamengawasi mereka sepenuhnya
    Pemohon menyatakan pernikahan sudah tidakdapat ditunda lagi dengan alasan sebagai berikut;Bahwa Muhammad Ridwan telah menyelesaikan pendidikan SD;Bahwa Muhammad Ridwan dan Sisca Laura Rahmadhani telah berpacaransejak kelas 5 SD karena bersekolah di SD yang sama, keduanya sangatintim hingga calon isteri anak Pemohon saat ini hamil 2 bulan, Pemohonkhawatir apabila tidak segera dinikahkan akan terus melakukan perbuatanyang melanggar norma agama dan susila, sedangkan Pemohon tidak bisamengawasi mereka sepenuhnya
    bahwa Hakim juga telah memberikan saran kepadaorangtua calon isteri anak Pemohon yang dimintakan dispensasi agar bersabarmenunggu usia anak Pemohon 19 tahun dengan pertimbangan kemungkinanrisiko perkawinan di bawah umur, namun orangtua calon isteri anak Pemohonmenyatakan keduanya telah siap lahir dan batin untuk menikah dengan segalakonsekuensi yang ada dan khawatir jika tidak segera dinikahkan akan terusmelanggar norma agama dan susila karena orangtua calon isteri anakPemohon tidak bisa mengawasi sepenuhnya
    DanAllah Maha Luas (pemberianNya), Maha mengetahul.Menimbang, bahwa dalam persidangan juga telah ditemukan fakta jikaanak Pemohon dan calon isterinya telah lama menjalin kasih (berpacaran),sering berduaduaan, bahkan telah melakukan hubungan layaknya suami istrihingga calon isteri anak Pemohon hamil 2 bulan (bukti P.1), yang manaperbuatan demikian dilarang (diharamkan) dalam ajaran Islam karena termasukke dalam perbuatan zina, sedangkan pihak keluarga sudah tidak sanggupmelakukan pengawasan sepenuhnya
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 07-05-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 322/Pdt.G/2013/PA.Clg.
Tanggal 4 September 2013 — Penggugat Tergugat
13 — 10
  • Tidak sepenuhnya benar kalau Tergugat tidakmemperhatikan dan menyediakan lebih banyak waktu untuk Penggugat dananakanak, karena waktu Tergugat dipakai untuk mencari pekerjaan yanglain untuk tambahan nafkah/ekonomi bukan seperti yang dituduhkanPenggugat bahwa Tergugat sering pergi bermain dengan temantemanTergugat atau nongkrong; Posita 3 poin (7).
    Tidak sepenuhnya benar kalau Tergugat tidakmenyediakan asuransi kesehatan, asuransijiwa dan pendidikan yang layakbagi Penggugat dan anakanaknya selambatlambatnya tanggal 1 Februari2013, karena Tergugat telah menyediakan asuransi pendidikan dan jiwauntuk anak pertama dan kedua, sementara yang ketiga belum; Posita 3 poin (8).
    Tidak sepenuhnya benar kalau Tergugat melanggar isikesepakatan damai, karena Tergugat telah melaksanakan isi kesepakatandamai tersebut, meskipun belum maksimal;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada gugatannya semula,demikian pula dengan Tergugat dalam dupliknya tetap pada jawabannyasemula;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor294/36/IX/2004
    Tidak sepenuhnya benar kalau Tergugat tidakmenyediakan asuransi kesehatan, asuransi jiwa dan pendidikan yang layakbagi Penggugat dan anakanaknya selambatlambatnya tang gal 1 Februari2013, karena Tergugat telah menyediakan asuransi pendidikan dan jiwauntuk anak pertama dan kedua, sementara yang ketiga belum; Posita 3 poin (8).
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1842/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
  • Bahwa puncakkeretakan dalam kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2019 dimanatergugat mengantarkan penggugat ke rumah orangtua penggugat danmenyerahkan proses perceraian sepenuhnya ke tangan penggugat sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling melaksanakankewajiban sebagaimana layaknya suami Istri dan sudah pisah rumah;7.
    dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama xxxxx lahir pada tanggal 05 Januari 2014;Hal.3 dari 8 halaman Putusan No. 1842/Pdt.G/2019/PA.CjreBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Juni 2018, disebabkanTergugat kurang memenuhi kebutuhan seharihari, dan adanya campurtangan pihak ketiga yaitu orangtua tergugat, akhirnya pada bulan Februari2019 dimana tergugat mengantarkan penggugat ke rumah orangtuapenggugat dan menyerahkan proses perceraian sepenuhnya
    membina rumah tangga dixxxx Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaxXxxxx lahir pada tanggal 05 Januari 2014;eBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Juni 2018, disebabkanTergugat kurang memenuhi kebutuhan seharihari, dan adanya campurtangan pihak ketiga yaitu orangtua tergugat, akhirnya pada bulan Februari2019 dimana tergugat mengantarkan penggugat ke rumah orangtuapenggugat dan menyerahkan proses perceraian sepenuhnya
    Hakim menilai kedua orang saksiHal.5 dari 8 halaman Putusan No. 1842/Pdt.G/2019/PA.Cjrtersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakbulan Juni 2018, disebabkan Tergugat kurang memenuhi kebutuhan seharihari, dan adanya campur tangan pihak ketiga yaitu orangtua tergugat, akhirnyapada bulan Februari 2019 dimana tergugat mengantarkan penggugat ke rumahOrangtua penggugat dan menyerahkan proses perceraian sepenuhnya
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 792/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatmelimpahkan tanggungan hutang bersama sepenuhnya kepada Penggugatseorang, dan Tergugat tidak mau tahu tentang kebutuhan tanggungan /cicilan rumah tangga. Sehingga Penggugat sendiri yang harus menghadapipenagih hutang serta harus menanggung sendiri cicilan hutang bersamatersebut. Sementara Tergugat ketika diminta pertanggung jawabanmengenai hutang bersama malah melimpahkan kembali dan lepas tanggungjawab.
    perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri selamakurang lebin 7 Tahun 9 bulan dengan mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pengugat selama kurang lebih 2 Tahun 6 bulan dankemudian tinggal di rumah bersama kurang lebih 5 Tahun 3 bulan, dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadaan baik dan rukun, kemudian terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat melimpahkan tanggunganhutang bersama sepenuhnya
    perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri selamakurang lebin 7 Tahun 9 bulan dengan mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pengugat selama kurang lebih 2 Tahun 6 bulan dankemudian tinggal di rumah bersama kurang lebih 5 Tahun 3 bulan, dantelah dikaruniai Seorang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadaan baik dan rukun, kemudian terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat melimpahkan tanggunganhutang bersama sepenuhnya
    Apakah gugatan Penggugat mempunyaialasan hukum atau tidak Majelis akan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi dari keluarga dan tetangga dekatPenggugat telah memberi keterangan yang saling berkaitan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya menyatakan rumahtangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat melimpahkan tanggungan hutangbersama sepenuhnya kepada Penggugat, dan Tergugat tidak mau
    Bgl.disebabkan Tergugat lepas tanggung jawab dan melimpahkantanggungan hutang bersama sepenuhnya kepada Penggugat, ;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal selama sekitar 3 bulan;4.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1041/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat x Tergugat
5 — 0
  • Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Peng gugat; b.
    layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan 5Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan kebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetapdan hanya dapat memberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari danuntuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya
    Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan kebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetapdan hanya dapat memberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari danuntuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;e.
    mengajukan cerai adalahsejak bulan Juli tahun 2010 ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan kebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanyadapat memberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
    namun belumdikaruniai anak ; 227222 enn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ennBahwa sejak bulan Juli tahun 2010 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, dan sering tengkar dan cekcok disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan bekerjahanya untuk dirinya sendiri dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri danjuga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat ;Bahwa Tergugat sering meninggalkan
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0437/Pdt.G/2020/PA.Sglt
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 14
  • menghibahkan satu buah rumah berikut tanahnyayang diperoleh oleh pihak dan pihak II dalam masa perkawinan yang terletak di DesaKace Timur Kecamatan Mando Barat Kabupaten Bangka dengan Sertifikat Hak MilikNomor 00571 kepada anak bernama Ukasyah Abdurrahman Basyir bin Kiki Kurniawan,jenis kelamin lakilaki, lahir di Pangkalpinang tanggal 18 Mei 2012;Bahwa PIHAK dan PIHAK II sepakat, Sebelum anak bernama Ukasyah AbdurrahmanBasyir bin Kiki Kurniawan dewasa maka rumah dan tanah yang dihibahkan tersebutdikelolah sepenuhnya
    Kiki Kurniawan dengan sebaikbaiknya ;Bahwa PIHAK Il berkewajiban memberikan nafkan untuk pemerliharaan anak bernamaUkasyah Abdurrahman Basyir bin Kiki Kurniawan setiap bulannya minimal sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri ;Bahwa PIHAK dan PIHAK II sepakat terhadap tanah kapling yang diperoleh oleh PIHAK dan PIHAK Il dalam masa perkawinan sah yang terletak di Kelurahan SelindungKecamatan Gabek Kota Pangkalpinang, adalah menjadi hak milik sepenuhnya
    PIHAK ;Bahwa PIHAK dan PIHAK II sepakat terhadap satu unit mobil Suzuki Splash tahun 2010Nomor Polisi BN 1399 menjadi milik PIHAK II sepenuhnya ;Bahwa PIHAK I dan PIHAK II sepakat apabila ada keperluan anak selaian kebutuhan rutin,akan dibicarakan secara musyawarah ;Pasal 4a.