409/Pid.Sus/2017/PN Kot

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2017/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa:oleh:.

Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung, sejak 7 Desember 2017sampai dengan tanggal 5 Januari 2018;Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 1 dari 16 halamanPara terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingiPenasihat Hukum walaupun telah diberi haknya untuk didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor409/Pid.Sus/2017/PN Kot. tanggal 7 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit senso mini merk MAESTRO 5222; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok berikut sarungnya; 1 (satu) buah tas warna putih yang berisikan alatalat senso;Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 2 dari 16 halaman 16 (enam belas) kayu balok bulat jenis Sonokeling ukuran 2meteran;(dipergunakan dalam berkas perkara lain a.n. IRAWANSYAH AlsIRAWAN Bin FAROZ));4.

Zaini danPutusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 5 dari 16 halaman4. Saksi Suwarno alias Warno bin Mad Muntawi, keterangannya di bawahsumpah dibacakan sebagaimana BAP Penyidik yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017, saksi bersama denganPolhut Fahri, Saksi Hasyim dan Saksi Alkadrin telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa . Edi Sulaiman, Terdakwa Il.

Yunizar Kilat Daya, S.H., M.H.d.t.oTri Baginda K.A.G., S.H.Panitera Pengganti,d.t.oBambang Setiawan, S.H.Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 16 dari 16 halaman

409/Pid.B/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ZAINAL AKLI bin H. YUSRAN;Tempat lahir : Samarinda;Umur /Tanggal lahir : 41 tahun/ 2 Mei 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dr.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 409/Pid.B/2018/PNSmr, tanggal 19 April 2018 tentang penunjukkan Majelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2018/PN Smr, tanggal 23April 2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, Surat dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Smr1. Menyatakan Terdakwa Zainal Akli bin H Yusran telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP;2.

YOESHARTYARSO, S.H., M.H,dan JONI KONDOLELE, S.H., M.M, masingmasingsebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Smruntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh DWI FEBRYHERWANTI,S.H.,MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda,dihadiri oleh AGUS PURWANTORO, S.H.

EDY TOTO PURBA, S.H., M.H.JONI KONDOLELE, S.H., M.M.Panitera Pengganti,DWI FEBRY HERWANTI, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Smr

409/Pid.Sus/2018/PN Cbi

PUTUSANNomor: 409/Pid.Sus/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dhikky Bhakti Bin ImamTempat lahir : JAKARTAUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 11 September 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Kansas Madani, Blok A, Kp. KandangSapi Rt.005/006 Ds.

Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan terdakwaSUHENDAR Als JES Bin SUPARDI bahwa caraterdakwamelakukan pembayaran kepada Sdr KIDUN (Dpo) yaitu dengansystem ada uang ada barang dan uang yang terdakwa gunakanHalaman 14 dari 30 hal Putusan No 409/Pid.Sus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.8/2018untuk membeli ganja tersebut adalah uang Sdr VICKY (Dpo) yangmeminta terdakwa untuk membelikan ganja.

Bahwa keterangan terdakwa DHIKKY BHAKTI bahwaterdakwa selama ini mengantarkan ganja dari terdakwaSUHENDAR Als JES kepada Sdr ALPIYANI dan Sdr WIKY baruiHalaman 18 dari 30 hal Putusan No 409/Pid.Sus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.8/2018pertama kali yaitu pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018, sekitarjam : 12.301 Wib, di Kp Kandang sapi Rt 05/06 Des Barengkok KecLeuwiliang Kab Bogor sebanyak 1 (satu) bungkus yang dilakbanwarna coklat didalami plastik warna hitam.

Bahwa uang yang saksi gunakan untuk membeli ganjatersebut adalah uang Sdr VICKY (Dpo) yang meminta Saksi untukHalaman 22 dari 30 hal Putusan No 409/Pid.Sus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.8/2018membelikan ganja. Bahwa maksud dan tujuan saksi mau membelikan ganja untukSdr VICKY (Dpo) kepada Sdr KIDUN (Dpo) karena Saksi oleh SdrVICKY (Dpo) akan dikasih ganja untuk pakai atau konsumsi dandikasih uang.

RIZKIYATI, S.H.PANITERA PENGGANTIMIN SETIADHI, S.H.Halaman 30 dari 30 hal Putusan No 409/Pid.Sus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.8/2018

409/Pdt.P/2018/PA.Mtr

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2012, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2018/PA. Mtr.Getap Timur, Kelurahan Cakranegara Selatan Baru, KecamatanCakranegara, Kota Mataram;2.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2018/PA.

Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pat.P/2018/PA. Mtr. Bahwa Pemohon!

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2018/PA. Mtr.Urusan Agama Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;4.

Nurhasanah, S.H., M.H.: Rp. 30,000,00: Rp. 50,000,00: Rp.130,000,00Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2018/PA. Mtr.4. Biaya Redaksi > Rp. 5,000,005. Biaya Meterai : Rp. 6,000.00Jumlah: Rp.221,000,00( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2018/PA. Mtr.

PENETAPANNomor 409/Pat.G/2017/PA.PkjDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kampung Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep, disebut sebagai Penggugat;melawanXXXxXxX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak diketahui,

Pangkajene Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PRiXxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, kabupatenPangkep selama kurang lebih 5 bulan, namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2016 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan:4.1 Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan

Pangkajene Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PRibahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Terguathadir sendiri dipersidangan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa sebelum pemeriksaan surat gugatan, Majelis Hakim menanyakan kepadaPenggugat perihal alamat Tergugat, Penggugat menyampaikan bahwa saai iniTergugat

Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pkj. dicabut;3.

Pangkajene Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PRiHakim Anggota Ttd.Nasruddin, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ttd.Dr. Amin Bahroni, SHI., MH.Hakim Anggota IlTtd.Mahmud Hadi Riyanto, SHI., MHI.Panitera PenggantiTtd.Hafsawati R, S.Ag.. 30.000,0050.000,00280.000,005.000,006.000,00Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PRi

pekerjaantidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Gunung SetiaKelurahan Brang Biji Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 409

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talag satu Bain Sughra Tergugat atas Penggugat3.

gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan tambahan penjelasan sebagaimana yang tercantum dalam berita acarasidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 409

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (REPNO WAHYUDI BINRIADI) terhadap Penggugat (WIDIAWATI BINTI SAMSUN);Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sub4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 246.000,00 ( dua ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SubHalaman 12 dari 12Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sub

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

409/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kec. KumpehUlu, Kab.

Atas upaya damai yang dilakukanMajelis Hakim, Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwa keduanyasepakat kembali membina rumah tangga, dan Penggugat akan mencabutPenetapan Regno. 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt.

Hal 1 dari 4 hal.perkaranya, yaitu perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt., dan mohonMajelis Hakim mengabulkan permohonan pencabutan tersebut;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan, selengkapnya telah dicatat dalam BeritaAcara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

Oleh karena itu, untuk memenuhi asaz peradilan sederhana,cepat dan berbiaya ringan sebagaimana maksud Pasal 2 ayat (4) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, makaMajelis Hakim berkesimpulan permohonan pencabutan perkara Nomor409/Pdt.G/2019/PA.Sgt, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang telahPenetapan Regno. 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Emaneli, M.H.Hakim AnggotadtoRahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantidtoPenetapan Regno. 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 3 dari 4 hal.Perincian Biaya Perkara :2s3.4.5Umarriadh Bafadhal, S.H., M.H. 1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Rp 50.000,00prosesBiaya Rp 250.000,00panggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00PNBP panggilan dan pencabutan : Rp 30.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah)Penetapan Regno. 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 4 dari 4 hal.

409/Pdt.P/2020/PA.Blk

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.BIk3.

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.BIk

Menerima permintaan banding yang diajukan dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor : 409/PID.B/ 2011/PN.RGT.TLK tanggal 31 Januari 2012 yang dimintakan banding Tersebut;

Berkas perkara dan semua suratsurat pemeriksaan berikutsalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor : 409/PID/B/2011/ PN.RGT.TLK tanggal 31 Januari 2012 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SYAHRI RAMADHAN Alias ARI BinASRI DAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Menelantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangga";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Akta permintaan banding dari Terdakwa tanggal 3 Pebruari 2012Vi.Vi.dan Akta permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 7Pebruari 2012 masingmasing Nomor : 409/Akta.Pid/ 2011/PN.RGT.TLK yang dibuat oleh Harfan Suhaidi, SH.

,MH PaniteraPengadilan Negeri Rengat yang menerangkan bahwa Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor: 409/PID.B/2011/PN.RGT.TLK tanggal 31 Januari 2012, permintaan banding tersebuttelah diberitahukan Jaksa Penuntut Umum tanggal 7 Pebruari2012 dan kepada Terdakwa tanggal 15 Pebruari 2012 ;Memori Banding dari Terdakwa tertanggal 9 Maret 2012 yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 16Maret 2012, dan memori banding

/PID.B/2011/ PN.RGT.TLK tanggal 31 Januari 2012 sertamemori banding, Pengadilan Tinggi sependapat dengan putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama karena putusan tersebut telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar, sehingga pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin sebagaipertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atasmaka putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor: 409/PID.B/2011/PN.RGT.TLK

karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani pula untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 serta peraturan perundangperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI : Menerima permintaan banding yang diajukan dari TerdakwadanJaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor : 409

409/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Juni 2011, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogiri sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 14 Juni 2011;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 409 /Pdt.G/2017/PA Wng2. Bahwa setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah,;3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugat sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat, karenasudah sangat menderita baik lahir maupun bathin, dan Tergugat telahmelanggar sighat taklik talaknya yang telah diucapkan setelah akad nikah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa mengadili danmenjatuhnkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 409 /Pdt.G/2017/PA

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 409 /Pdt.G/2017/PA Wng3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena sejak bulan Desember tahun 2012 Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan tidak diketahui tempatinggalnya di seluruh wilayah RI;4.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 409 /Pdt.G/2017/PA Wng4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogiri , untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Aries, SH,MHHakim AnggotaMiftahul Huda, S.Ag Panitera PenggantiSasmito, SHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 409 /Pdt.G/2017/PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlah: Ro. 30.000,: Ro. 50.000,: Rp. 300.000,: Ro. 5.000,: Ro. 6.000,Rp. 391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 409 /Pdt.G/2017/PA Wng

409 K/Pdt.Sus-PHI/2013

PUTUSANNomor 409 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.JAKARANA TAMA, berkedudukan di Jalan Raya Sukabumi,Km.2,5 No.88 Ciawi, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, yangdiwakili oleh Presiden Direktur PT.Jakarana Tama, Mayjen TNI(Purn) H.Suhadi,SH.

Oleh karena itu sesuai dengan Ketentuan Pasal 81 UndangUndang No.2Tahun 2004, gugatan dapat diajukan pada Pengadilan Hubungan IndustrialHal. 1 dari 20 hal.Put.Nomor 409 K/Pdt.SusPHV/20131pada Pengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputi tempatPenggugat sebagai pekerja/ buruh;.

;Hal. 8 dari 20 hal.Put.Nomor 409 K/Pdt.SusPHV/20135.

Pekerja/ buruh yang mangkir selama 5 (lima) hari kerja atau lebihberturutturut tanpa keterangan secara tertulis atau yang dilengkapibukti yang sah dan telah dipanggil oleh pengusaha 2 (dua) kali secaraHal. 10 dari 20 hal.Put.Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/201311.12.13.patut dan tertulis dapat diputus hubungan kerjanya karenadikualifikasikan mengundurkan diri;(3).

Hal. 20 dari 20 hal.Put.Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/2013

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 409/Pdt.G/2021/PA.Sj di cabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

409/Pdt.G/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sjapa ll Gea tl al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Bontang, Desa Sukamaju,Kecamatan Tellulimpoe, xxxxxxxxx xxxxxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

ASN di SMAN 3Makassar, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan BajiAreng No. 18, Kelurahan Baji Mappakasunggu, KecamatanMamajang, Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sj

Menyatakan perkara 409/Pdt.G/2021/PA.Sj di cabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

., M.Pd.l. danKaharuddin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama danHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sjdibantu oleh Dra. Hj. Nursyaya sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdMansur, S.Ag., M.Pd.l. Drs. H.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sj

409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn6.

namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 409

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah BagusHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPrastiono, S.H., M.M., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa', M.H. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

409/Pid.B/2016/PN Pbu

ROSAT sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutaHal. 5 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Pburupiah) yang keduanya merupakan nasabah kumai dan nota asl sudahdiserahkan kepada masingmasing konsumen.

ENTET SUTARDI, An.Hal. 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN PbuLINAWATI dan An.

IBU ADI/Kumai, tagihan sebesar Rp. 16.090.000, (enam belas jutasembilan puluh ribu rupiah) sesuai dengan nota No. 0385 tanggal 07 Oktober2016Hal. 25 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Pbue Sdri.

DIKI SUWARDI dengan nomor rekening : 0286 0106Hal. 28 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Pbu2581 505, dengan besar uang yang dikirm Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah). 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 18102016 An. PenyetorDESI dan penerima an.

AGUNG PARNATA, S.H., C.NHakim Anggota,ttdIQBAL ALBANNA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdEDI ZARQONI, S.H.Hal. 31 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Pbu

409/Pid.B/2019/PN Bls

Hakim pada Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6 Agustus 2019 sampai dengantanggal 4 September 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Bls5.

Terdakwa menceritakan kronologis kejadian : Pada hariMinggu tanggal 16 Juni 2019 sekira jam 19.00 wib, saksi datang bertamu kerumah JAAIHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Blsdengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam, lalu sekira jam24.00 wib, JAAI mengatakan kepada saksi ngambil kabel PT.CPI ayok lah, saksimenjawab ayok lah .

Setelah sampai dirumah JAAI, saksimengambil sepeda motor merk Yamaha Vixion warnA hitam dan membawa kabel redake simpang lima bersama JAAI untuk dikuliti dengan cara membakar kabel denganHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Blsmenggunakan ranting kayu yang mati.

Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Bls5. Menetapkan barang bukti berupa: 29 (dua puluh Sembilan ) gulungan kabel kuningan 23 (dua) puluh tiga gulungan timahdikembalikan kepada PT.

HENDAH KARMILA DEWI, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.BlsWIMMI D. SIMARMATA, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTIASNIM ARINAHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Bls

409/Pid.Sus/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Muhammad Fadli Alias FadiTempat Lahir : Lohsari II UtaraUmur / Tanggallahir : 28 Tahun/ 31 Juli 1991Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lohsari Il Utara Desa Kampung PerlabianKecamatan Kampung Rakyat KabupatenLabuhanbatu

,beralamat di Jalan Kala Pane Kotapinang Labuhanbatu Selatan, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor409/Pen.Pid/2020/PN Rap, tanggal 22 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Rap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Rap, tanggal 15 Mei 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Rap, tanggal15 Mei 2020 tentang penetapan

SIMANJUNTAK, SE., NIK.P. 78.05.3926selaku Pemimpin Cabang, selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap 2Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Rap(dua) bungkus plastik klip tembus pandang diduga berisikan narkotika jenissabu dengan berat netto 0,18 (nol koma satu delapan) gram yang terlebihdahulu telah disegel kemudian dimintakan pemeriksaan barang tersebut keLaboratorium Forensik Cabang Medan dan berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Narkotika No.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;te Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi narkotika jenis sabuseberat 0,18 (nol koma delapan belas) gram netto; 1 (satu) bungkus kotak rokok merk Red Bold;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN RapDimusnahkan;8.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Sabaaro Zendrato, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sarbarita Simanjuntak, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Rap

409/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 409/Pdt.G/2020/PA.

No 409/Pdt.G/2020/PA. Ut;sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

409/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mustafa2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/2 April 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Tahun X Desa Sei Bamban KecamatanBatang Serangan Kabupaten Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 409/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 30 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 30 April2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan Terdakwa MUSTAFA telah terbukti bersalan melakukan tindakpidana Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, setiap orang secara tidak sah yang memanendan/atau memungut Hasil Perkebunan sebagimana diatur dalam Pasal 107Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Stbhuruf d UU. RI. No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHPidana sebagimana dalam dakwaan Kedua.2.

BatangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN StbSerangan Kabupaten Langkat, kemudian oleh LULEK (DPO) menemukan 1(satu) bilan egrek beserta galah bambunya di bawah pohon sawit yang tidakjauh dari warung Terdakwa, kemudian oleh LULEK (DPO) mengajak Terdakwabersama dengan Saksi RISKY FERDIANSYAH (berkas perkara terpisah), danALDO (DPO) untuk mengambil buah kelapa sawit milik PTPN Il BatangSerangan, lalu Terdakwa bersama dengan Saksi RISKY FERDIANSYAH(berkas perkara terpisah), dan ALDO

,M.Hum.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Stb

409/Pid.B/2016/PN. LLG

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2016/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2016sampai dengan 10 Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi PenasehatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor409/Pid.B/2016/PN.LLG tanggal 13 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2016/PN.LLG tanggal 13 Juli2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/

Lubuklinggau Utara IlHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN.LLG.Kota Lubuklinggau yang dialami oleh saksi YULVI terhadap 1 (satu) unit handphone Samsung Grand Prime milik saksi YULVI yang dilakukan oleh saksibersama teman saksi yang bernama FAJAR Als.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN.LLG. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna Hitam Silver No Plat BG4002 EDDirampas Untuk Negara 1 (satu) unit HP Samsung Grand Prime warna putih dengan menggunakanmika handpone warna biru 1 (satu) buah kotak HP Samsung PrimeDikembalikan kepada saksi Yulvi Elistiana Binti Ropini6.

,MHDtoSYAHREZA PAPELMA, SH., MH Panitera Pengganti,DtoMARLINAWATI.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN.LLG.

409/Pid.B/2018/PN Mre

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwaRANDA FIRNANDO Bin FERIANTO dengan pidana penjara 3 (tiga)tahun penjaraHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Mre3. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah ban bekas mesin las lengkap dengan Velg warnahitam 1 (satu) selang air warna putih dengan panjang 260cm 1 (Satu) buah drum besi warna merah putih yang ditengahnyabertuliskan PertaminaDikembalikan kepada Saksi Korban e yaitu PT. Pertamina4.

Pertamina Asset Il, caraterdakwa dan temannya melakukan perbuatan tersebut yaitu dengan caramerusak jendela dan kemudian masuk kedalan gudang tersebut, kKemudianterdakwa dan temannya mengeluarkan ban beserta pelek mobil sebenayak3 (tiga) buah dan mengambil minyak solar yang berada di dalan Drumdengan cara menyedotnya memakai selang;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN MreBahwa Kerugian yang dialami oleh PT.

Berry, mencongkel kunci gembok pagar gudang, merusak jaringbesi gudang dan menyedok minyak solar serta menjualkan minyaksolar tersebut.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Mre> Sdr.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Mre5. Yang dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

/Pid.B/2018/PN MreRIO NAZAR, S.H.M.H , HARYANTO DAS'AT, S.HARPISOL, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUGENG RIADI, SH,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Mre