., M.H.) tanggal 11 Februari 2019, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 229/Pat.G/2019/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

,M.H.I.) tanggal 06 Desember 2017,ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.

Amir Husin, S.H.) tanggal 30 April 2018, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 924/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

dengantombokannya maka penombok mendapat baayaran Rp. 5000, (lima riburupiah) dan apabila nomor yang keluar 1 (satu) maka bandar yang menangmenang, apabila penombok memasang 3 (tiga) angka dan nomor yang keluar2 (dua) angka maka penombok mendapat bayaran sesuai nominal uangtaruhannya dan apabila angka yang keluar cocok ketigatiganya makapenombok mendapat bayaran 5 (lima) kali lipat. dan apabila tidak cocok makabandar yang menang dan berhak mengambil semua uang tombokan (uangtaruhan) dari para penombok begitu seterusnya

dengantombokannya maka penombok mendapat baayaran Rp. 5000, (lima riburupiah) dan apabila nomor yang keluar 1 (satu) maka bandar yang menangmenang. apabila penombok memasang 3 (tiga) angka dan nomor yang keluar2 (dua) angka maka penombok mendapat bayaran sesuai nominal uangtaruhannya dan apabila angka yang keluar cocok ketigatiganya makapenombok mendapat bayaran 5 (lima) kali lipat. dan apabila tidak cocok makabandar yang menang dan berhak mengambil semua uang tombokan (uangtaruhan) dari para penombok begitu seterusnya

berhasil melarikan diri ;Bahwa permainan judi dilakukan setelah warung tutup, saksi datang kewarung tersebut dan Terdakwa sudah berada disitu dengan Ali Muji,kemudian tidak lama ada Sutrisno, selanjutnya Terdakwa mengambil alatjudi yang disimpan disebelah warung di dalam gentong dan kemudianmenggelar dipinggir jalan ; 220 nn nnn nonce nncncennnccnneBahwa permainan judi tersebut dilakukan dipinggir jalan dan apabila adaorang lewat permainan judi tersebut berhenti dan setelah lewat dimulai lagibegitu Seterusnya

tombokannya maka penombok mendapatbayaran Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dan apabila nomor yang keluar 1(satu) maka bandar yang menang menang. apabila penombok memasang3 (tiga) angka dan nomor yang keluar 2 (dua) angka maka penombokmendapat bayaran sesuai nominal uang taruhannya dan apabila angkayang keluar cocok ketigatiganya maka penombok mendapat bayaran 5(lima) kali lipat. dan apabila tidak cocok maka bandar yang menang danberhak mengambil semua uang tombokan (uang taruhan) dari parapenombok begitU SeterUSNYa

KEDIRI, isteri dari : EDY SUGIARTO,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kediri, kepada anak itu telah diberikan namanama kecil : HIKMAWAN FENDI LAKSONO (anak ketiga) ;Bahwa penulisan/pencatatan bulan dan tahun lahir anak Pemohon Januari seribusembilan ratus sembilan puluh satu sebagaimana tercatat dalam akte kelahirantersebut adalah salah, mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya,seharusnya tercatat/tertulis didalam akta kelahiran tersebut adalah ditulis dandibaca untuk seterusnya di Kediri

KEDIRL isteri dari : EDYSUGIARTO, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kediri, kepada anak itu telahdiberikan namanama kecil : HIKMAWAN FENDI LAKSONO (anak ketiga),untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi ....... di Kediri pada tanggal duapuluh sembilan Desember seribu sembilan ratus sembilan puluh dua telahlahir seorang anak jenis lakilaki oleh ENDANG PRIHATI, pekerjaanPegawai RS. DKT.

KEDIRI, isteri dari : EDYSUGIARTO, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kediri, kepada anak itu telahdiberikan namanama kecil : HIKMAWAN FENDI LAKSONO (anak ketiga), untukditulis dan dibaca seterusnya menjadi ....... di Kediri pada tanggal dua puluhsembilan Desember seribu sembilan ratus sembilan puluh dua telah lahir seoranganak jenis lakilaki oleh ENDANG PRIHATI, pekerjaan Pegawai RS.

Bahwa penyebutan status dan nama anak Pemohon JULIUS BUDI DARMAJahir diluar nikah sebagaimana tercatat dalam akte kelahiran anak tersebutadalah salah, mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya,seharusnya tercatat/tertulis nama anak pemohon didalam akta kelahiran tersebutadalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya JULIUS BUDI DARMARAHARDJA dari ayah HENKY ONGGARAHARDJA dan ibu IE PEE HOAalias VALA RAHARDJA;6.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anaktersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 58/WNI/1999tertanggal 16 Agustus 1999 tercatat di Kediri pada tanggal 23 Juni hari RabuWage, pukul 06.00 wib 1999 telah lahir anak keempat jenis lakilaki diluar nikahdari IE PEE HOA alias IVALA RAHARDJA, diberi nama JULIUS BUDIDARMA, untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi ....... di Kediri padatanggal

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anak tersebutsebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 58/WNI/1999 tertanggal 16Agustus 1999 tercatat di Kediri pada tanggal 23 Juni hari Rabu Wage, pukul 06.00wib 1999 telah lahir anak keempat jenis lakilaki diluar nikah dari IE PEE HOAalias IVALA RAHARDJA, diberi nama JULIUS BUDI DARMA, untuk ditulis dandibaca seterusnya menjadi ....... di Kediri pada

berisi gambar binatang yang sesuai dengangambar pada dadu, kemudian dadu tersebut dikocok denganmenggunakan penutup sebuah ember kecil warna hitam denganmenggunakan alas sebuah talam besi warna putih dan gambar manayang menghadap keatas, gambar tersebut dinyatakan sebagaipemenang, sehingga pemain yang memasang taruhan pada perlakplastik bergambar binatang tersebut dan sama gambarnya pada daduyang kelihatan paling atas diberikan uang bayaran 2 (dua) kali lipat dariuang pasangannya demikian juga seterusnya

pada dadu, kemudian dadu tersebut dikocok denganmenggunakan penutup sebuah ember kecil warna hitam denganmenggunakan alas sebuah talam besi warna putih dan gambar manaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor:17/Pid.B/2014/PN.BLIyang menghadap keatas, gambar tersebut dinyatakan sebagaipemenang, sehingga pemain yang memasang taruhan pada perlakplastik bergambar binatang tersebut dan sama gambarnya pada daduyang kelihatan paling atas diberikan uang bayaran 2 (dua) kali lipat dariuang pasangannya demikian juga seterusnya

berisigambar binatang yang sesuai dengan gambar pada dadu, kemudiandadu tersebut dikocok dengan menggunakan penutup sebuah emberkecil warna hitam dengan menggunakan alas sebuah talam besi warnaputin dan gambar mana yang menghadap keatas, gambar tersebutdinyatakan sebagai pemenang, sehingga pemain yang memasangtaruhan pada perlak plastik bergambar binatang tersebut dan samagambarnya pada dadu yang kelihatan paling atas diberikan uang bayaran2 (dua) kali lipat dari uang pasangannya demikian juga seterusnya

berisi gambarbinatang yang sesuai dengan gambar pada dadu, kemudian dadutersebut dikocok dengan menggunakan penutup sebuah ember kecilwarna hitam dengan menggunakan alas sebuah talam besi warna putihdan gambar mana yang menghadap keatas, gambar tersebut dinyatakansebagai pemenang, sehingga pemain yang memasang taruhan padaperlak plastik bergambar binatang tersebut dan sama gambarnya padadadu yang kelihatan paling atas diberikan uang bayaran 2 (dua) kali lipatdari uang pasangannya demikian juga seterusnya

warnahitam dengan menggunakan alas sebuah talam besi warna putin dan gambarmana yang menghadap keatas, gambar tersebut dinyatakan sebagaipemenang, jadi pemain yang memasang taruhan pada perlak plastik bergambarbinatang tersebut dan sama gambarnya pada dadu yang kelihatan paling atasmaka pemain tersebut dinyatakan menang dan sesuai dengan uang taruhanyang dipasang pemain dan jika kedua dadu tersebut sama gambarnya makapemain akan mendapat uang bayaran 2 (dua) kali lipat dari uang pasangannyademikian juga seterusnya

meletakkan 3 mata dadudalam tatakan dan di tutup tempurung kelapa dan dikopyok atau di goncang sebanyak satukali dimana kemudian tempurung di buka sehingga terlihat angka mata dadu yang keluardan para pemasang atau penombok yang memasang taruhan di atas beberan apabila tepat/cocok tebakannya maka akan mendapat bayaran uang senilai 2 kali lipat dimana ada yangpasang angka besar maupun kecil dimana apabila ada pemasang yang hanya menebak besaratau kecilnya angka yang keluar di mata dadu dan begitu seterusnya

meletakkan 3 mata dadu dalamtatakan dan di tutup tempurung kelapa dan dikopyok atau di goncang sebanyak satu11kali dimana kemudian tempurung di buka sehingga terlihat angka mata dadu yangkeluar dan para pemasang atau penombok yang memasang taruhan di atas beberanapabila tepat/ cocok tebakannya maka akan mendapat bayaran uang senilai 2 kalilipat dimana ada yang pasang angka besar maupun kecil dimana apabila adapemasang yang hanya menebak besar atau kecilnya angka yang keluar di mata dadudan begitu seterusnya

meletakkan 3 matadadu dalam tatakan dan di tutup tempurung kelapa dan dikopyok atau di goncang sebanyaksatu kali dimana kemudian tempurung di buka sehingga terlihat angka mata dadu yangkeluar dan para pemasang atau penombok yang memasang taruhan di atas beberan apabilatepat/ cocok tebakannya maka akan mendapat bayaran uang senilai 2 kali lipat dimana adayang pasang angka besar maupun kecil dimana apabila ada pemasang yang hanya menebakbesar atau kecilnya angka yang keluar di mata dadu dan begitu seterusnya

jarum jam dans etelah permainan selesai maka pemain yangkartunya habis dan tida ada matinya dinyatakan sebagai pemenang atau kalau semuapemain ada yang mati kartunya maka pemain yang paling sedirkit jumlah bendol kartudomino yang mati sebagai pemenangnya dan mengambil uang taruhan sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) yang ada ditengah permainan, kemudian parapemain manruh uang taruhannya lagi ditengah arena dan pemain yang menangmengocok kartu domino untuk memulai permainan lagi, demikian seterusnya

jam dan setelah permainan selesai maka pemain yangkartunya habis dan tida ada matinya dinyatakan sebagai pemenang atau kalau semuapemain ada yang mati kartunya maka pemain yang paling sedirkit jumlah bendol kartudomino yang mati sebagai pemenangnya dan mengambil uang taruhan sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) yang ada ditengah permainan, kemudian parapemain manaruh uang taruhannya lagi ditengah arena dan pemain yang menangmengocok kartu domino untuk memulai permainan lagi, demikian seterusnya

jarum jam dansetelah permainan selesai maka pemain yang kartunya habis dan tidak adamatinya dinyatakan sebagai pemenang atau kalau semua pemain ada yang matikartunya maka pemain yang paling sedikit jumlah bendol kartu domino yangmati sebagai pemenangnya dan mengambil uang taruhan sebesar Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) yang ada ditengah permainan, kemudian parapemain manruh uang taruhannya lagi ditengah arena dan pemain yang menangmengocok kartu domino untuk memulai permainan lagi, demikian seterusnya

jam dansetelah permainan selesai maka pemain yang kartunya habis dan tidak adamatinya dinyatakan sebagai pemenang atau kalau semua pemain ada yang matikartunya maka pemain yang paling sedikit jumlah bendol kartu domino yangmati sebagai pemenangnya dan mengambil uang taruhan sebesar Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) yang ada ditengah permainan, kemudian para11pemain manruh uang taruhannya lagi ditengah arena dan pemain yang menangmengocok kartu domino untuk memulai permainan lagi, demikian seterusnya

pemain lalusetiap pemain mengambil sisa kartu yang ditengah secara bergiliran dan apabilaada salah satu pemain kartunya seri /tris maka pemain tersebut dikatakan kandangmaka pemain yang kandang yang berhak mengambil uang taruhan dan apabilakartu yang ada ditengah telah habis dan tidak ada yang kandang maka kartu yangnilanya paling tinggi berhak mendapatkan uang taruhan dan yang kalah harusmenaruh uang taruhan sebesar Rp.1.000, selanjutnya kartu dikocok kembali olehsalah satu pemain yang menang dan seterusnya

Pmlmenaruh uang taruhan sebesar Rp.1.000, selanjutnya kartu dikocok kembali olehsalah satu pemain yang menang dan seterusnya ;e Bahwa terdakwa I bekerja sebagai Tukang Becak sedangkan Terdakwa II bekerjasebagai Jual beli barang bekas dan permainan kartu remi dengan uang taruhantersebut hanya isengiseng belaka;e Bahwa tempat untuk bermain kartu remi dengan taruhan uang tersebut berada dikebun/tegalan dan dapat dengan mudah dilihat oleh orangorang;Menimbang, bahwa Majelis hakim akan mempertimbangkan

Pmlkandang maka pemain yang kandang yang berhak mengambil uang taruhan dan apabilakartu yang ada ditengah telah habis dan tidak ada yang kandang maka kartu yang nilanyapaling tinggi berhak mendapatkan uang taruhan dan yang kalah harus menaruh uangtaruhan sebesar Rp.1.000, selanjutnya kartu dikocok kembali oleh salah satu pemainyang menang dan seterusnya;bahwa dalam penilaian Majelis Hakim, permainan tersebut dilakukan oleh 4(empat) orang dan bersifat untunguntungan, dalam melakukan permainan tersebut

mempunyai kartu yang bisa diurutkan pemaintersebut sudah kalah dan berhenti, dan pemain yang lain masih mempunyai kartuyang bisa diurutkan terus bermain sampai tidak bisa membuka kartu ;Bahwa ketentuan permainan tersebut dikatakan menang apabila kartu yang sisabila dijumlah angkanya pemain tersebut yang paling kecil jumlahnya danpemain yang kalah membayar kepada pemain yang menang Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dan pemain yang menang tersebut sekaligus menjadi Bandar dalamputaran selanjutnya dan begitu seterusnya

kartu remisebanyak 2 (dua) set sebanyak 108 (seratus delapan) lembar kartu dijadikan satu,kemudian dikocok oleh bandarnya dan kemudian dibagi ke masingmasingpemain sebanyak 4 (empat0 orang, setiap pem,ain mendapat 22 (dua puluh dua)lembar kartu dan sisanya 20 (dua) puluh) kartu yang tidak digunakan, danpermainan dimulai dari orang yang duduk dikanannya Bandar dengan membukakartu yang paling duluankartu tersebut kartu yang satu gambar dan berurutan,misalnya kartu semanggi urut angka 8, 9, 10 dan seterusnya

angkasampai dengan 4 (empat) angka, apabila pembeli memasang Rp. 1.000,(seriou rupiah) untuk 2 angka, dan bila cocok dengan angka yang dikeluarkanmaka pembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), bila 3 angka cocok dengan angka yang dikeluarkan maka pembeliakan mendapatkan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), dan bila 4 angka cocok dengan angka yang dikeluarkan makapembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),demikian seterusnya

angkasampai dengan 4 (empat) angka, apabila pembeli memasang Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 2 angka, dan bila cocok dengan angka yangdikeluarkan maka pembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah), bila 3 angka cocok dengan angka yangdikeluarkan maka pembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan bila 4 angka cocokdengan angka yang dikeluarkan maka pembeli akan mendapatkan uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), demikian seterusnya

memasang Rp. 1.000,(seriou rupiah) untuk 2 angka, dan bila cocok dengan angka yangdikeluarkan maka pembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), bila 3 angka cocok dengan angka yang dikeluarkanmaka pembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah), dan bila 4 angka cocok dengan angka yangdikeluarkan maka pembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp.Hal. 14 dari 21 Putusan No.233/Pid.B/2013/PN.Cms152.000.000, (dua juta rupiah), demikian seterusnya

Yangpada pokoknya menuntut pembagian warisan tanah sawah dan kebuntjidra asal peninggalan Bapa Muda mereka dan seterusnya...(tanahsengketa a, b, Cc);Halaman 9 dari 20 hal. Put. Nomor 2449 K/Pdt/2015Dan mohon kepada Hakim Pengadilan Negeri Selong untuk memberikeputusan sebagai berikut:a. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat satusatunyawaris pancar laki dari mendiang Balok Nurangsa (+) atau datuk daribapak muda Penggugat bernama Log Minggarta (+);b.

Dan seterusnya...

Halaman 2 dan seterusnya);Maka melihat dari pada hal hal tersebut. di atas sesuai gugatan AmaqAdam dalam Akta Perdamain tersebut, secara jelas dan tegas dinyatakan dan sebagai fakta hukumnya bahwa: Tanah sengketa a,b,c yang di Perdamaikan tersebut. asalpeninggalan bapak muda mereka (Log Minggarta); Bahwa dalam gugatan Amaq Adam tersebut. yang menyatakanHalaman 10 dari 20 hal. Put.

Nomor 2449 K/Pdt/2015Ad.3.Telan Melampaui Batas Kewenangannya:Bahwa sebagaimana telah di pertimbangkan dalam Putusan PengadilanNegeri Selong perkara ini halaman 20 (baris 21 dan seterusnya) danhalaman 22, 23 yang antara lain menyatakan: menimbang bahwamengenai Akta Perdamaian Nomor 62/1965/PN/PDT (bukti T1) yangdiajukan Tergugat dalam perkara ini telah dinyatakan tidak mengikatterhadap Para Penggugat oleh karena Para Penggugat selaku ahli warisyang lain dari Amaq Minggarta tidak dilibatkan sebagai

pihak dalamperdamaian tersebut dan dari keterangan saksi saksi yang diajukanTergugat tidak ada satu pun yang mengetahui dari mana perolehan AmaqAdam atas tanah sengketa dan sejauh mana hubungan keluarga AmaqAdam dengan Amag Minggarta dan seterusnya (yang kemudian diambilalih dan dikuatkan begitu saja olen Pengadilan Tinggi Mataram);Bahwa akan hal ini Tergugat telah menjawabnya dan menguraikannya diatas bahwa Penggugat sesuai gugatannya sehubungan akta perdamaiantersebut. adalah satu satunya waris

Seterusnya saksi AULIAKESUMA meminta AKI mencarikan orang guna membantu Terdakwa. Il.RODY SAYPUTRA JAYA MPS membunuh korban EDI CANDRAPURNAMA dan korban MUHAMMAD ADI PRADANA dengan imbalanlebih kurang Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), yang disanggupi olehAKI.

Seterusnya saksi AULIAKESUMA, saksi KOSMAWANTO, saksi MUHAMAD NURSAHID, TerdakwaIl. RODY SYAPUTRA JAYA MPS, dan Terdakwa III. SUPRIYANTO menujuke penginapan Oyo 121 Rumah Ayup Syariah, lalu) Terdakwa Iii.SUPRIYANTO menyerahkan kunci apartemen kepada Terdakwa I.KARSINI. Di area parkir penginapan Oyo 121 Rumah Ayup Syariah, saksiAULIA KESUMA, saksi KUSMAWANTO, saksi MUHAMAD NURSAHID,Terdakwa Il.

Seterusnya saksi AULIA KESUMAmemberikan segelas minuman juice buah kepada korban EDI CANDRAPURNAMA yang langsung meminumnya, sehingga saksi AULIA KESUMAlangsung mencuci gelasnya untuk menghilangkan jejak. Karena korbanEDI CANDRA PURNAMA belum juga tertidur, lalu saksi AULIA KESUMAmelakukan hubungan badan dengan korban EDI CANDRA PURNAMAdengan harapan korban EDI CANDRA PURNAMA cepat lelah hinggatertidur.

Seterusnya saksi AULIA KESUMA memintaHalaman 20 Putusan Nomor 327/PID/2020/PT DKIAKI mencarikan orang guna membantu tindakan Terdakwa II.

Seterusnya saksi AULIAKESUMA mengambil sebotol minuman keras lalu saksi AULIA KESUMAmenuangkan minuman keras ke dalam 2 (dua) gelas yakni gelas berwarnaputin dan hijau yang mana saksi AULIA KESUMA mencampuri minumankeras yang terdapat pada gelas warna hijau dengan bubuk obat tidur merkValdres. Tak lama saksi AULIA KESUMA memberikan 2 (dua) gelas warnaputin dan hijau itu kepada TET!