409/Pid.B/2016/PN Pbu

ROSAT sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutaHal. 5 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Pburupiah) yang keduanya merupakan nasabah kumai dan nota asl sudahdiserahkan kepada masingmasing konsumen.

ENTET SUTARDI, An.Hal. 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN PbuLINAWATI dan An.

IBU ADI/Kumai, tagihan sebesar Rp. 16.090.000, (enam belas jutasembilan puluh ribu rupiah) sesuai dengan nota No. 0385 tanggal 07 Oktober2016Hal. 25 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Pbue Sdri.

DIKI SUWARDI dengan nomor rekening : 0286 0106Hal. 28 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Pbu2581 505, dengan besar uang yang dikirm Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah). 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 18102016 An. PenyetorDESI dan penerima an.

AGUNG PARNATA, S.H., C.NHakim Anggota,ttdIQBAL ALBANNA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdEDI ZARQONI, S.H.Hal. 31 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Pbu

PENETAPANNomor 409/Pat.G/2017/PA.PkjDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kampung Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep, disebut sebagai Penggugat;melawanXXXxXxX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak diketahui,

Pangkajene Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PRiXxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, kabupatenPangkep selama kurang lebih 5 bulan, namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2016 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan:4.1 Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan

Pangkajene Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PRibahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Terguathadir sendiri dipersidangan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa sebelum pemeriksaan surat gugatan, Majelis Hakim menanyakan kepadaPenggugat perihal alamat Tergugat, Penggugat menyampaikan bahwa saai iniTergugat

Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pkj. dicabut;3.

Pangkajene Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PRiHakim Anggota Ttd.Nasruddin, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ttd.Dr. Amin Bahroni, SHI., MH.Hakim Anggota IlTtd.Mahmud Hadi Riyanto, SHI., MHI.Panitera PenggantiTtd.Hafsawati R, S.Ag.. 30.000,0050.000,00280.000,005.000,006.000,00Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PRi

409/Pid.B/2019/PN Bls

Hakim pada Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6 Agustus 2019 sampai dengantanggal 4 September 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Bls5.

Terdakwa menceritakan kronologis kejadian : Pada hariMinggu tanggal 16 Juni 2019 sekira jam 19.00 wib, saksi datang bertamu kerumah JAAIHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Blsdengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam, lalu sekira jam24.00 wib, JAAI mengatakan kepada saksi ngambil kabel PT.CPI ayok lah, saksimenjawab ayok lah .

Setelah sampai dirumah JAAI, saksimengambil sepeda motor merk Yamaha Vixion warnA hitam dan membawa kabel redake simpang lima bersama JAAI untuk dikuliti dengan cara membakar kabel denganHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Blsmenggunakan ranting kayu yang mati.

Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Bls5. Menetapkan barang bukti berupa: 29 (dua puluh Sembilan ) gulungan kabel kuningan 23 (dua) puluh tiga gulungan timahdikembalikan kepada PT.

HENDAH KARMILA DEWI, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.BlsWIMMI D. SIMARMATA, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTIASNIM ARINAHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Bls

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pyb;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

409/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.PybIn the Name of Allah, the Most Gracious, the Most MercifulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Nur Jannah, S.Ag binti H.

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga sesuaiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 164/27/V1/2001, tertanggal 30 Juni 2001;Hal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 409/Pdt.G/201 8/PA.Pyb.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Alai Parak Kopi KecamatanPadang Utara Kota Padang selama 4 bulan, kKemudian pindah ke rumahorang

atas cerai gugat dariPenggugat tersebut;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat danTergugat, atas nasehat tersebut Penggugat mencabut perkaranya walaupunHal. 3 dari 5 Penetapan Nomor 409

,M.H., dan Risman Hasan, S.H.I., M.H. sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu. juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Rivi HamdaniHal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 409/Pdt.G/201 8/PA.Pyb.Lubis, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Sri Armaini, S.H.1., M.H.

Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp426.000,00Terbilang (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 409/Pdt.G/201 8/PA.Pyb.

409/Pid.Sus/2018/PN Rgt

PUTUSANNomor 409/Pid. Sus/ 2018/PN.

Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) bungkus shabu;e 1 (Satu) unit HP Advan warna Gold;e 1 (satu) unit HP lipat strowberry warna hitam;e 1 (Satu) buah bungkus kuaci.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 21 halaman Perkara No :409/Pid.Sus/2018/PN.Rgte 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitamDikembalikan kepada saksi Rini Jumianti Als Rini Binti (Alm) Rifai5.

Kontus (DPO) seharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) per gramnya.Halaman 5 dari 21 halaman Perkara No :409/Pid.Sus/2018/PN.RgtBahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika jenis shabu untuk dirinyasendiri dilakukan dengan cara alatalat dirangkai sedemikian rupa sehingga menjadialat untuk menggunakan narkotika jenis shabushabu. Bong yang mana terdiri dariBotol yang berisikan air dan diberi pipet sebanyak 2 (dua) buah.

Khodijah, M.M dengan hasil urinepositif (+) mengandung Met Amphetamin/M.AMP.Halaman 6 dari 21 halaman Perkara No :409/Pid.Sus/2018/PN.RgtPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya di mukapersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi bernama :1.

SIRAIT SIRAIT, S.H.Panitera Pengganti,SUPARWATIHalaman 21 dari 21 halaman Perkara No :409/Pid.Sus/2018/PN.Rgt

409/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan (LEC Athirah),pendidikan Sekolah Dasar, bertempat kediaman di DusunMassila, Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 12 (dua belas) tahun 11 (Sebelas)bulan. Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Jl.Perintis Kemerdekaan km 9, Makassar. Kemudian terakhir tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Massila, Kecamatan Patimpeng dan telah dikaruniaidua orang anak yang bernama:a. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 17 tahunb.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Wtp bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya diberitahukan oleh Penggugat; bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2013; bahwa Penggugat sendiri yang pulang ke rumah orang tuanya; bahwa selama berpisah tempat tinggal, saksi tidak melihat ada upayadari kedua belah pihak untuk hidup rukun kembali.2.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Wtpute gle lIergit argitl at, prc rly!

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Wtp4. HHK Panggilan :Rp 10.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp1.112.000,00Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 13 Januari 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

409/Pdt.G/2020/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2023/PA.Mrd dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570. 000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

409/Pdt.G/2023/PA.Mrd

409/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor. 409/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pemohon :WIWIEK WIDAYATI, Bertempat tinggal di Griya Kebraon Tengah blok P.01 RT/RW :002/011 Kel. Kebraon Kec.

GiSebut SEDAQA wis: sewiwersewewens vwonewercenewnss sewewes ox PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Mei2017, yang terdaftar dikepaniteraran Pengadilan Negeri Surabaya dibawah registerNomor. 409

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Kebraon, Kecamatan Karang PilangKota Surabaya.Hal. 1 Penetapan Nomor. 409/Pdt.P/2017/PN.Sby.Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan nama WIWIEK WIDAYATI dan WIDAYATI IBRAHIM SAIMO adalah namasatu orang yang sama yaitu Pemohon ;3.

A 1660287 tertulisWIDAYATI IBRAHIM SAIMO ; Bahwa terdapat ketidaksamaan nama dalam Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Surat Surat lain yang dimiliki Pemohon tertulisnama WIWIEK WIDAYATI hanya di Paspor Pemohon saja nama Pemohon tertulisWIDAYATI IBRAHIM SAIMO ; Bahwa Pemohon ingin nama Pemohon yaitu WIWIEK WIDAYATI yang tertulisdalam Akta Kelahirannya No. 3578LT080520170042 tertanggal 9 Mei 2017 danHal. 2 Penetapan Nomor. 409/Pdt.P/2017/PN.Sby.WIDAYATI IBRAHIM SAIMO yang tercantum

SARWEDI, S.H., M.H.Hal. 4 Penetapan Nomor. 409/Pdt.P/2017/PN.Sby.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran ...................... Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) .................008 Rp. 36.000,Biaya Panggilan .......................0. Rp. 150.000, Biaya PNBP Panggilan ................ Rp. 5.000,Materai .........0....0000 cece eee eee Rp. 6.000,RedakSi .............0. see Rp. 5.000,JUMLAH ... 2... Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 Penetapan Nomor. 409/Pdt.P/2017/PN.Sby.

409/Pid.Sus/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Muhammad Fadli Alias FadiTempat Lahir : Lohsari II UtaraUmur / Tanggallahir : 28 Tahun/ 31 Juli 1991Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lohsari Il Utara Desa Kampung PerlabianKecamatan Kampung Rakyat KabupatenLabuhanbatu

,beralamat di Jalan Kala Pane Kotapinang Labuhanbatu Selatan, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor409/Pen.Pid/2020/PN Rap, tanggal 22 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Rap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Rap, tanggal 15 Mei 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Rap, tanggal15 Mei 2020 tentang penetapan

SIMANJUNTAK, SE., NIK.P. 78.05.3926selaku Pemimpin Cabang, selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap 2Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Rap(dua) bungkus plastik klip tembus pandang diduga berisikan narkotika jenissabu dengan berat netto 0,18 (nol koma satu delapan) gram yang terlebihdahulu telah disegel kemudian dimintakan pemeriksaan barang tersebut keLaboratorium Forensik Cabang Medan dan berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Narkotika No.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;te Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi narkotika jenis sabuseberat 0,18 (nol koma delapan belas) gram netto; 1 (satu) bungkus kotak rokok merk Red Bold;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN RapDimusnahkan;8.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Sabaaro Zendrato, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sarbarita Simanjuntak, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Rap

409/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 409/Pdt.G/2021/PA.

409/Pdt.P/2021/PA.Smp

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.Smpyas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMENEP, sebagaiPemohon lI.PEMOHON 2, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENSUMENEP, sebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.: 409/Pdt.P/2021/PA.Smp2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan PemohonIl untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Novi Asiskabinti Masraji;3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal, lalu diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.: 409/Pdt.P/2021/PA.Smp3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3529152001090073, tertanggal01 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxxxx.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan HakimTunggal telah mencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.8;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.: 409/Pdt.P/2021/PA.SmpB.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.: 409/Pdt.P/2021/PA.Smp

409/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.GtloZz NE e3 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 02 Oktober 1969,agama Islam, pekerjaan xxxxXXX XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATIMUR, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Manado, 22

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.GtloBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo. Cq. Majelis Hakim, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Gtlo1.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.GtloDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari selasa tanggal 6 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Dzulgaidah 1442 Hijrian oleh Drs. Burhanudin Mokodompitsebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag, SH dan H. Hasan Zakaria, S.Ag,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugatelah dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggotadan Fikri Hi.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

409/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.WsbBhsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pono Sulistyo alias Pono Sulistiyo bin Darmo Pawiro, umur 41 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dahulu di Dusun Kemutug Rt.003Rw.003 Desa Tirip Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo yang

No. 409/Pdt.G/2019/PA.Wsb. Bahwa pada tanggal 09 Januari tahun 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah Nomor : 0011 / 11/1/2015 tertanggal 09 Januari 2015;. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda cerai dengan 2(dua) anak bawaan dan status Termohon adalah janda cerai mati dengan2 (dua) anak bawaan;.

No. 409/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan pertengkaran ;2. Akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan ;3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 409/Pdt.G/2019/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 409/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya LegesBiaya MateralPanitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 500.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6000,Rp 606.000, Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 409/Pdt.G/2019/PA.Wsb

409/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Juli 2020 sampai dengan tanggal 16 September 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PNBpp tanggal 19 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 19 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

Sepinggan baruHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BppKec.

dan di jawab Ilya dan orangHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bpptersebut mengatakan Ya sudah 50 lalu Telfon dimatikan, tidak lamakemudian ada yang menelfon lagi yang Terdakwa tidak tau siapa danmengatakan Dimana? dan di jawab Di PT HER?

Pasal 132 ayat (1) UU No 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bpp1. Menyatakan Terdakwa RAHMAD JUNAEDI Als.

Harlina Rayes, S.H., M.Hum.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BppS. Pujiono, S.H.., M.Hum.Panitera Pengganti,Catur Prastya Rahayu, SE.,SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bpp

409 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 409 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROVINSIKALIMANTAN BARAT Cq. PEMERINTAH DAERAHKABUPATEN KETAPANG, Cq.

Nomor 409 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Ketapang untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Dusun TanjungMajur, Desa Pengatapan, Kecamatan Tumbang Titi, KabupatenKetapang sesuai Surat Keterangan Tanah Nomor: 593.2/005/PEM yangluas secara keseluruhannya adalah lebih kurang 11.953,5 M?

Nomor 409 K/Pdt/20188. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Penggugat Tidak Mempunyai Kedudukan Sebagai Pnggugat (eksepsidisqualifikatoir).2. Pihak Yang Ditarik Sebagai Tergugat Tidak Lengkap (plurium litisconsortium).3.

Nomor 409 K/Pdt/2018diatas objek sengketa tanoa memberikan ganti rugi kepada Penggugatmerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAHPROVINSI KALIMANTAN BARAT Cq.

Nomor 409 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.GtloZINES z,eye =

Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai secukupnya (bukti P);Bahwa selain alat bukti tersebut Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama XXXX dan XXXX;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.

Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali membina rumah tangganya dengan Termohon akan tetapitidak berhasil, sedangkan perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimanayang dikehendaki oleh PERMA R.I. Nomor 1 Tahun 2008 sebagaimana telahdiubah dengan PERMA R.I.

Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Djufri Bobihu, S.Ag.,S.H Khairiah Ahmad, SH.I.,M.HPanitera PenggantiHj. Luthfiyah, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 2. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 255.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 13 Hal. Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

409/Pdt.P/2020/PA.Kng

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Kng 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;ROHATI Binti SAELAN, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Puhun RT 017 RW 004 DesaCikeleng Kecamatan Japara

memberikan kuasa kepada AnggiFirmansyah, S.H,, Advokat yang berkantor di JalanPerjuangan No. 126 Desa Ancaran KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 11 November 2020, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 11 November2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan denganregister Nomor: 409

No 409/Pdt.P/2020/PA.Kngdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalaksana KabupatenKuningan;2. Bahwa antara Pemohon dan suaminya telah bercerai sesuai AktaCerai Nomor : 0360/AC/2013/PA.Kng tanggal 18 Februari 2013 dan saat inimantan suaminya tidak diketahui alamat dan keberadaannya;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan mantan suaminya telahhidup berumah tangga selama 12 tahun, dan telah dikarunia 3 (tiga) oranganak yang bernama: a. RISA RISMALA Perempuan berumur 18 tahun 7bulan; b.

No 409/Pdt.P/2020/PA.Kng2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama RISARISMALA Binti SUHANA untuk menikah dengan calon suaminya bernamaYANTO Bin YANI;3.

No 409/Pdt.P/2020/PA.Kng

409/Pdt.P/2018/PA.Sda

Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.dan memeriksa permohonan ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Anak ParaPemohon) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Calon Istri AnakPara Pemohon).3.

Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.9.

Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.calon istrinya tidak mempunyai penghasilan namun orang tua calon suamidan orang tua calon istri siap menanggung nafkah keluarga mereka danmembimbing mereka berdua siap membangun rumah tangga denganmenjadi suamiistri yang baik.2.

Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.terbaik untuk mencegah atau menghentikan terjadinya perbuatan melanggarhukum dan norma kesusilaan yang berkelanjutan sebagaimana Naas dankaidah Hukum Islam sebagai berikut :1.

Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Penetapan No.409/Pdt.P/2018/PA.Sda.

409/Pid.B/2016/ PN Sky

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 02 Juli 2016sampai dengan tanggal 30 Agustus 2016;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor :409/PID.B/2016/PN SKY tanggal 02 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 409/PID.B/2016/PNSKY tanggal 02 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.B/2016/PN SKYSetelah Membaca

BG6143 JAH;1 (satu) Set Kunci letter T;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.B/2016/PN SKYMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa mengerti diperiksa dan dihadirkan diPersidangan telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioJ warna Merah No. Pol.

Pol BG2924 JK milik saksi koroan Ismail Marzuki Bin FauzanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur " yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain " telah terpenuhi.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.B/2016/PN SKY4.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.B/2016/PN SKYDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2016 olehSilvi Ariani, SH., sebagai Hakim Ketua dan Puthut Rully Kushardian, SH.

Silvi Ariani ,S.H.Rino Ardian Wigunadi, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Hermanto, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.B/2016/PN SKY