341/Pdt.G/2018/PA.SJJ

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.SJJSaray ht .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang

1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri, menikah di Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota PadangPanjang, pada tanggal 17 September 1994 dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 149/27/VIII/1994, tanggal 25September 1994 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanPadang Panjang Barat, Kota Padang Panjang;Hal. 1 dari 14 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Sjj.2.Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda Cerai Hidup;3.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis di atas, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi di depan persidangan yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Sjj.1.

(ArRum:21);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluargaHal. 11 dari 14 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Sjj.

Havizh Martius, S.Ag, S.H, M.HHakim Anggota 2Hal. 13 dari 14 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA. Sjj.OSVIA ZURINA, S.H.Panitera Pengganti,GINA LUSIANA, S.H.IPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran/Pencatatan : Rp 30.000,i, Biaya Proses >: Rp 50.000,2. Biaya Panggilan >: Rp 350.000,2: Biaya Redaksi : Rp 5.000,A. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA. Sjj.

341/Pdt.P/2018/PA.Tgr

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PA. Tor.z, Kats) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh :1.

/Pdt.P/2018/PA.Tgr. tanggal 21November 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/PA.

Junaidi;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/PA. Tgr.

Junaidi;Bahwa, maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tuna;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/PA. Tgr.

Ahmad SyaukaniHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/PA. Tgr.Perincian biaya perkara : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPanitera,ttdRumadi, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 660.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Tenggarong, 17 Desember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/PA. Tgr.

341 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 341 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanANGILO TRANGGONO SETIANA AliasANGELO;Jakarta;35 Tahun/9 Maret 1983;Lakilaki;Indonesia;KTP.

Kelurahan Gunung SahariUtara, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat;Kristen;Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 15 Oktober 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaSelatan karena didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut:KESATU:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Hal. 1 dari 7 hal Putusan Nomor 341

Menyatakan Terdakwa ANGILO TRANGGONO SETIANA Alias ANGELOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal. 2 dari 7 hal Putusan Nomor 341 K/Pid.Sus/2019pidana Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum menyimpanNarkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);3.

,M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota sertaHal. 6 dari 7 hal Putusan Nomor 341 K/Pid.Sus/2019Frensita K. Twinsani, S.H.,M.Si.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/ Ttd/Maruap D. Pasaribu, S.H.,M.Hum., Sri Murwahyuni, S.H.,M.H.,Ttd/Dr. H. Eddy Army, S.H.,M.H.

,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 7 dari 7 hal Putusan Nomor 341 K/Pid.Sus/2019

341 K/Pdt/2011

No.341 K/Pdt/201 1Nomor 12 tertanggal 14 September 1993 yang dibuat dihadapan Notaris MILLYKARMILA SAREAL, S.H dengan nama PT.

No.341 K/Pdt/2011tahun 1993, oleh karenanya dalil Pemohon Kasasi semula Tergugat/Terbanding mendukung kekuatan alat bukti ex.

No.341 K/Pdt/2011a.

No.341 K/Pdt/2011merupakan hutan belukar yang ditetapkan sebagai Areal PenggunaanLain (APL) berdasarkan SK Menteri Kehutanan Nomor 410 Tahun 1986.

No.341 K/Pdt/2011

341/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2016/PA.Mjseats, a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Juddin bin Sande, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Ululombang, Desa LombangTimur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon I;Mar Ida binti Hammaiyah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 341/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;2.

No. 341/Pdt.P/2016/PA.Mjyang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Hakim Tunggal tersebut diatas, maka Hakim Tunggal memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat sendiri yang berbunyi:cISIL asl!

No. 341/Pdt.P/2016/PA.MjDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 22Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 Hijriyah,oleh kami Hairil Anwar, S.

No. 341/Pdt.P/2016/PA.Mj

341/Pid.B/2018/PN Tte

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 9 Maret 2019;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 341/Pid.B/2018/PN Ttetanggal 10 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2018/PN Tte tanggal 10Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16

Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN TteSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Tte3. Yang pada malam hari dalam sebuah pekarangan tertutup, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sekitar pukul 02.50 wit terdakwa mendatangiSMA Negeri 3 Kota Ternate di Kel.Gambesi Kec.Kota Ternate Selatan,setibanya disekolah tersebut terdakwa langsung masuk ke dalam areal sekolahdengan maksud mencan saksi Samsu Sidikin Alias Sam yang bertugas sebagaiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN TteSecurity di sekolah tersebut.

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Tte

341/Pdt.G/2019/PA. Mmj

No. 341/Pdt.

341/Pdt.G/2015/PA.Ab

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2015/PA.Abmoo a iv 7SENNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanKaryawan PT Mandala, bertempat tinggal di KotaAmbon, sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaantukang ojek, bertempat tinggal di

Kota Ambon,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memperhatikanalat bukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Januari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon tanggal 2November 2015 Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Ab telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan No. 341/Pat.G/2015/PA.AbBahwa pada tanggal 20 Mei 2007, Penggugat

Putusan No.341/Pat.G/2015/PA.Ab8. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan alternatif untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat ;9.

Putusan No.341/Pat.G/2015/PA.Abbahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kuranglebih satu minggu dan Tergugat yang meninggalkan rumah dan tidak adalagi komunikasi ;bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat pernah datang tetapi hanya untuk melihat anaknya ;2.

Putusan No.341/Pat.G/2015/PA.AbOs 20O9#a OROT ElQR +5 El Rev OROr VINO Mme QsQOL I BON Den Ol>20

341/Pid.B/2018/PN Sbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2018/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : GATOT PURNAMA Bin PULUNG SUGANDI2. Tempat lahir : Cirebon3. Umur/Tanggal lahir : 41/21 November 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 4 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Sbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor341/Pid.B/2018/PN Sbr tanggal 6 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2018/PN Sbr tanggal 6September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

pernah dihukum, Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan,Bahwa terdakwa telah jujur, koperatif, berterus terang, sehingga tidakmempersulit jalannya persidangan, Bahwa terdakwa menyesali dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya,Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 341

Bamabng mencoba melawanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Sbrsehingga Terdakwa memukul dibagian muka sebelah kiri tepatnya dekat telingadan kemudian Terdakwa pulang; Bahwa awalnya bulan Februari 2018 Sdr.

Menyatakan Barang Bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Sbr 1 ( satu) buah baju batik warna coklat motif hitam dan satu buahcelana warna coklat abu abudi kembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Bambang.6.

Nomor : 341/Pid.B/2015/PN.Lht

Putusan Pidana No. 341/Pid.B/2015/PN.LhtPengadilanNegeritersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor : 40/Pen.Pid/2015/PN.Lhttanggal 25 Nopember 201 5tentangpenunjukanHakim; PenetapanHakimNomor:341/Pen.Pid/2015/PN.Lhttanggal25 Nopember2015tentangpenetapanharisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Putusan Pidana No. 341/Pid.B/2015/PN.Lht3. SaksiBahwa kejadian pemerkosaan yang dilakukan oleh terdakwa padahari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira jam 11.00 WIBbertempat dikebun kopi daerah Jalan Poros Kec.

Putusan Pidana No. 341/Pid.B/2015/PN.LhtBahwa awal mula kejadian pemerkosaan tersebut pada hari Rabutanggal 23 September 2015 sekira jam 12.00 WIB dirumah saya didaerah Landur Kec. Pendopo Kab.

Putusan Pidana No.341/Pid.B/2015/PN.Lhtdalamsuratdakwaandandijawabolehterdakwabenaridentitasnya yangtercantumdalamsuratdakwaandansetiappertanyaan yangdiajukandimukapersidangankepadaterdakwatelahdapatdijawabdenganbaiksehinggaterdakwatidakcacatjiwanyadanmampubertanggungjawabterhadapperbuatanyang telahterdakwalakukan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa ini telahterpenuhi;Ad.2.

Putusan Pidana No.341/Pid.B/2015/PN.LhtHal 17. Putusan Pidana No.341/Pid.B/2015/PN.Lht

341/Pid.Sus/2016/PN.Bls

PUTUS ANNomor 341/Pid.Sus/2016/PN.BlisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DION PARDAMEAN PASARIBU .Tempat Lahir : Duri.Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 28 Oktober 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Lintas Duri Dumai Km 3,5 Kulim Rt01 Rw 05 Kel.Balai

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis, sejaktanggal 9 Juli 2016 sampai dengan tanggal 6 September 2016;Terdakwa tersebut dipersidangan menyatakan secara tegas akanmenghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum, meskipunHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Blskepadanya telah diberitahukan tentang haknya untuk mendapatkan bantuanhukum oleh Penasehat hukum (Vide: pasal 54 dan 55 KUHAP jo. pasal 37 UUR.l.

Barang bukti berupa :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Bls 1 (satu) ) bungkus rokok merk gudang garam 1 (satu) buah mancis warna pinkDirampas untuk dimusnahkan;4.

Memerintahkan supaya Terdakwa tersebut ditahan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Bls5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ) bungkus rokok merk gudang garame 1 (satu) buah mancis warna pinkDirampas untuk dimusnahkan;6.

SIMARMATA, SH.Panitera Pengganti,NITA HERAWATLISH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Bls

341/Pid.Sus/2017/PN Bls

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2017/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selatpanjang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANDI AGUSMAN Als ANDI Bin KHAIRULTempat lahir : SelatpanjangUmur/tanggal lahir : 33 Tahun / 16 Agustus 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Alah Air Gg.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal14 September 2017 s/d tanggal 13 Oktober 2017;Terdakwa didepan persidangan secara tegas menyatakan menghadp sendiridan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 341/Pen.Pid/2017/PNBls tanggal 16 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN BIs.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pen.Pid/2017/PN Bls tanggal 16 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkallis, pada hari Jumat, tanggal 6 Oktober 2017, olehHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Bs.Dr. SUTARNO, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, MOHD. RIZKY MUSMAR, S.Hdan AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H.

,M.HPanitera Pengganti,dtoHendrizalHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Bs.

341/PDT/2017/PT-MDN

Kantor KPKNL CabangMedan, berkantor di Jalan Pangeran Diponegoro Nomor : 30 AMedan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTergugat Il;Halaman 1 dari 27 halaman Perkara Nomor 341/Padt/2017/PT MDN3. Jonny Kusmadi, bertempat tinggal di Jalan Mayor Blok F 1 Nomor :84G, Kelurahan Pulo Brayan, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semulaTergugat III;4.

Berkas perkara Nomor 341/Pdt/2017/PT MDN, tanggal 8 November2017;2. Putusan Pengadilan Negeri Medan No 78/Pdt.G/2012/PN Mdn,tanggal 23 Januari 2013;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2012 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal 13 Februari 2012 dalam Register Nomor : 78/Pdt.

Dengan demikian PT.Halaman 20 dari 27 halaman Perkara Nomor 341/Pdt/2017/PT MDN21.22.23.24.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Sentra Kredit Konsumen Medanselaku kreditor hak tanggungan mempunyai kewenangan melakukaneksekusi dengan menjual lelang objek jaminan.

,MH., masingmasing selaku Hakim Anggota berdasarkanHalaman 26 dari 27 halaman Perkara Nomor 341/Pdt/2017/PT MDNPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 341/Pdt/2017/PT MDN,tanggal 8 November 2017 untuk memeriksa dan memutus perkara ini, putusanini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 20Pebruari 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi kedua Hakim Anggotaserta dibantu oleh Farida Malem, SH.

Pemberkasan Rp 136.000,Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halaman Perkara Nomor 341/Pdt/2017/PT MDN

341 / Pid.B / 2016 / PN Bln

PUTUSANNomor : 341 / Pid.

Putusan Nomor : 341 / Pid.

341/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PA.TTEais Ml Gea ll aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahannikah (Itsbat Nikah) yang di ajukan oleh:Pemohon I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 12April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dalamregister Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.TTE. tertanggal 12 April 2018 telahmengemukakan dalildalil

Surat Keterangan tidak mampu Nomor 460/50/2018 tertanggal 20 April 2018dari Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, yang telah dicocokan denganHalaman 2 dari 7 halamanPenetapan PA.Ternate No. 341/Pdt.P/2018/PA.TTEaslinya dan ternyata telah sesuai, sebagai (bukti P2);B. Saksisaksi :1.

Mursalin Tobuku. sebagai Hakimtunggal, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dan didampingi KartiniPandjab, SH. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim tunggaltidHalaman 6 dari 7 halamanPenetapan PA.Ternate No. 341/Pdt.P/2018/PA.TTEPanitera Pengganti Drs. H.

Andi Wanci, S.Ag, MHHalaman 7 dari 7 halamanPenetapan PA.Ternate No. 341/Pdt.P/2018/PA.TTE

1. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.P/2022/ PA.JB tidak dapat di terima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000 ,- (limat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.P/2022/PA.JB

341/Pdt.G/2021/PA.Msa

dengan surat gugatannyatertanggal 01 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Marisa pada tanggal 12 November 2021 dengan register perkaraNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Msa, mengajukan gugatan waris dengan dalil danalasanalasan sebagaimana telah dirubah dan disempurnakan menjadi sebagaiberikut:1.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Msa Bahwa Almarhum Yahya Hurudji bin Djalilu.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Msa: Bahwa Ayahnya almarhum Yahya Hurudji bin Dyalilu. Hurudjibernama Djalilu Hurudji (almarhum) dan lbunya bernama Asura Arkani(almarhumah); Bahwa almarhum Yahya Hurudji bin Djalilu.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Msa

khusus tanggal 21 Maret 2019,selanjutnya disebutkan sebagai Kuasa Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, , pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 341

danbahagia tidak berlangsung lama, karena sekitar awal 2017 terjadiketidakharmonisan diantara mereka yang disebabkan karena sulit diajakkomunikasi dan selalu menganggap Pemohon kurang pemberiannafkah ;Bahwa, puncak pertengkaran terjadi November 2018,Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan masalah kecil menjadimasalah besar, karena Pemohon tidak merubah sikapnya, Pemohonselalu dianggap tidak benar dalam bersikap , selanjutnya Termohon pergidari rumah ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 341

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 341/Pdt.G/2019/PA.Amb2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk ikrarmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Ambarawa ;3.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK fotokopitersebut bermeterai cukup dan telah dinazegeling di Kantor Pos danHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor: 341/Pdt.G/2019/PA.Ambdilegalisir Panitera Pengadilan Agama Ambarawa, serta telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis Hakim.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 341/Pdt.G/2019/PA.Amb

341/Pdt.G/2018/MS.KSG

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan Tinggal di rumah Orang Tua Penggugat, Di KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2018/MSKSGn , Kabupaten Aceh Tamiang, Penggugat Dan Terggugat TinggalBersama Sampai Dengan Tahun 2018,Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan telah pula dikaruniai 1 (Satu) Orang anak yang bernama : Anak Penggugat dan Tergugat

Bahwa puncak dari pertengkaran Dan perselisihan Antara PenggugatDan Terggugat, terjadi pada Bulan Juni 2018, pertengkaran tersebutterjadi dikarenakan Halhal yang sama Sesuai Dengan Poinpoin Diatas;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2018/MSKSG7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak Bulan Juni 2018 dan Terggugatlah yang Pergi Dari rumahMeninggalkan Penggugat;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2018/MSKSG3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2018/MSKSG2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya panggilan P dan T Rp 360.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2018/MSKSG4. Biaya redaksi ............... Rp. 5.000,5. Biayamateral............... Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2018/MSKSGHalaman 13 dari 12 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2018/MSKSG

341/Pdt.P/2021/PA.Pwk

No.341/Pdt.P/2021/PA.PWkK.Dispensasi Nikah, dengan alasan sebagaimana diperjelas secara lisan dipersidangan sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon sebagaimana dalam identitas di atas sebagaimanaternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan Nomor NIK XXXXXXX,KTP Pemohon Il dengan Nomor NIK XXXXXXXXX, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.

No.341/Pdt.P/2021/PA.PWkK.para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan XXXXXX binti AdeHidayat dengan XXXXXXX;7. Bahwa antara Anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;8.

No.341/Pdt.P/2021/PA.PWkK.SMP Negeri 8 Purwakarta tertanggal 13 Juli 2021, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti P.7);8. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXX NIKXXXXXXXXX tanggal 14 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purwakarta, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup (Bukti P.8);9.

No.341/Padt.P/2021/PA.PWk.Menimbang, bahwa karena anak Para Pemohon masih dibawah umur danbelum mampu untuk bertindak dihadapan hukum, maka berdasarkan PedomanAdministrasi dan Pedoman Teknis peradilan Agama yang dikeluarkan olehMahkamah Agung Republik Indonesia Edisi Revisi Tahun 2014 halaman 138Pengadilan Agama dapat memberikan dispensasi kawin dari orang tua calonmempelai.

No.341/Pdt.P/2021/PA.PWkK.Jumlah : Rp145.000,00(Seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Pen. No.341/Pdt.P/2021/PA.PWkK.