Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (Nanta Rangga Prasetya bin Darwanto) terhadap Penggugat (Maya Ayu Susanti binti Kamisan)

4. Membebankan Penggugat untuk membayar perkara sejumlah Rp. 817.000,- (delapan ratus tujuh belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Penggugat (Radiansyah D Bin Diana Efendi) terhadap Penggugat (Maya Sari Binti Abd. Karim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420 000 ( empat ratus dua puluh sribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Abdul Rohmat bin Taryani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anggy Maya Arfianti binti Umar Fatah) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap sidang;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Widiantoro bin Purwadi) terhadap Penggugat (Maya Anggraini binti Subandi);
4. Membebankan beaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Purwodadi sejumlah Rp333.000,00 (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Septian Maulani bin Saproni) terhadap Penggugat (Maya Eka Wulandari binti Wahyudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,-( enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Hermawan bin Jakaria) terhadap Penggugat (Maya Sulastri binti Ahmad Senan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu Rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Warsito Sihombing bin Misran Sihombing) terhadap Penggugat (Wilda Maya Sari binti Kadir Syam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilanpuluh ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Choirul Zaenal Arifin bin Djumiran) terhadap Penggugat (Maya Dwi Rahayu, SE binti Boeang Aji) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;14Apa yang saudara ketahui dalamrumah tangga Penggugat denganTergugat ?

Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai kakak kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama:17Apa yang saudara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Opang Taupik bin Raskalim )terhadap Penggugat ( Maya Rosmayanti binti Carya ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebin dahulukepadanya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rustam Efendy Bin Ardansyah ), terhadap Penggugat ( Dayang Maya Sari Binti Awang Cuniansyah );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 446000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2020/PA.SmdSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Dayang Maya Sari Binti Awang Cuniansyah, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Slamet Riyadi, Gang Kurnia ( Ibu Kusmiati), RT 01, No. 20, KelurahanKarang Asam Ilir, Kecamatan Sungai Kunjang

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Rustam Efendy BinArdansyah)terhadap Penggugat, (Dayang Maya Sari Binti Awang Cuniansyah);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal

Atasdasar hal tersebut, Penggugat menuntut halhal sebagai berikut:PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Rustam Efendy BinArdansyah)terhadap Penggugat, (Dayang Maya Sari Binti Awang Cuniansyah);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat tersebut,

., tanggal 7Desember 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Tanjung Jabung Timur Nomor Register Perkara PDM52/TJT/Enz.2/10/2021, tertanggal 11 Oktober 2021 Terdakwa telah didakwadengan Dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa Suherman alias Kemang bin Laume (Alm.) bersamadengan saksi Muhammad Nawir bin Risek (dilakukan penuntutan terpisah),saksi Rian Adrian bin Mustamin Maya (dilakukan penuntutan terpisah), Sdr.Sontek (Belum tertangkap), dan

JMBuntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair:Bahwa terdakwa Suherman alias Kemang bin Laume (Alm.) bersamadengan saksi Muhammad Nawir bin Risek (dilakukan penuntutan terpisah),saksi Rian Adrian bin Mustamin Maya

satu) unit HP Android merk Samsung warna hitam;Dirampas untuk negara; 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki Ignis warna biru metalik dengan NomorPolisi BH 1805 GF;Dikembalikan kepada saksi Aris Juanda; 1(Satu) unit HP merk Oppo warna merah; Uang tunai sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Tjt atas nama terdakwa RianAdrian bin Mustamin Maya

terdakwasudah sampai didepan kios IMRAN, maka Terdakwalangsungmelepaskan anak panah tersebut, dan bersamaan dengan itu ANTOmenancapkan laju sepeda motornya kearah pasar baru kemudianbergerak kejalan Mangga kemudian ke Kampung Cabodo, lalu ANTOmengantar terdakwa pulang ke rumah, dan tidak berapa lama datangbeberapa orang anggota kepolisian menangkap dan membawa terdakwake kantor Polres Bantaeng;Bahwa, anak panah tersebut adalah memang milik terdakwa;Bahwa, Terdakwa ikut dalam geng ADM (anak dunia maya

);Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena ada temanterdakwa dari geng ADM (anak dunia maya) yang ditikam oleh anakgeng odongkor;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN.

pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa melepaskan anak panah/ousurkearah kepala saksi RANI yang hampir mengenainya sangatlahmembahayakan jiwa seseorang, dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwahanya karena sekedar solidaritas karena temannya dari sesama anak gengDunia Maya

memenuhi pensyaratan mengajukan perceraian dalamstatus sebagai seorang PNS, Pemohon telah memperoleh izin dari atasanberdasarkan Surat Izin Nomor 873.4/35IC.PKAP.3/BKD/2020 tertanggal 30Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Badan Kepegawaian Daerah ProvinsiKalimantan Selatan;Bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pengadilan telah memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh perdamaian melalui proses mediasi dengan HakimMediator Maya

Gunarsih, SHI berdasarkan Penetapan Nomor126/Pdt.G/2021/PA.Mrb tanggal 17 Maret 2021 dan berdasarkan LaporanHakim Mediator Maya Gunarsih, SHI tanggal 17 Maret 2021 mediasi berhasilsebagian;Him. 3 dari 17Putusan 126/Pdt.G/2021/PA.MrbBahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon tidak keberatan dengandalildalil yang diajukan Pemohon dan bersedia bercerai

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara optimalmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, sesuaimaksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah didamaikanbaik di persidangan dan dalam forum mediasi dengan seorang Hakim MediatorHim. 8 dari 17Putusan 126/Pdt.G/2021/PA.Mrbtersebut Maya

I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 2 September 2020yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dalamregister dengan Nomor 110/Pdt.P/2020/PA.Tte tanggal 7 September 2020mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Maya

Yusuf telah bercerai denganistrinya bernama Maya Fitri binti Anwar Yakub;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Fotokopi Daftar GajiPegawai bulan Juni 2020 atas nama lbnu Sina Hi. Yusuf, dikeluarkan oleh instansiyang berwenang untuk itu, bermeterai cukup dan telah dinazegeln.

Yusuf(bukti P.1) sudah pernah menikah dengan Maya Fitri binti Anwar Yakub tetapi telahresmi bercerai sebagaimana bukti P.5.

., olehHakim Pengadilan Agama Soreang yang terdiri dari Maya Gunarsih, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Moch. Syah Ariyanto, S.H.I. dan Mustofa Supri Zulfatoni,S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta Mahmudin, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti tanpakehadiran pihak Penggugat dan Tergugat;Him. 2 dari3 hlm.

kembali menemui Terdakwa mempertanyakan mengenaiuang yang tidak dikembalikan Terdakwa menjawab untuk mengambilrumah milik nya namun surat tanahnya masih di Bank dan Terdakwameminta agar saksi melunasi hutangnya di Bank sebesar Rp48.386.559(empat puluh delapan juta tiga ratus delapan puluh enam ribu lima ratulima puluh sembilan rupiah) lalu Lusiana menyerahkan uangnya kepadaTerdakwa untuk menembus di Bank;Bahwa 2 (dua) hari kemudian terjadi pertemuan di Desa Lubuk CuikKabupaten Batu Bara antara saksi, Maya

Lusiana menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa untuk menembus di Bank dan 2 (dua) hari kemudian terjadipertemuan di Desa Lubuk Cuik Kabupaten Batu Bara antara saksi, Maya,Ngatiyem, Ngatiyak, Kepala Dusun VII M. sahiri dan Kepala Desa LubukCuik Juliadi dan pada saat itu terjadi kesepakatan bahwa Terdakwabersedia menjual tanahnya seluas 808,5 M* yang terletak di Dusun VIIDesa Lubuk Cuik kepada saksi sesuai dengan Surat Penyerahan GantiRugi tertanggal 5 Januari 2017;Setelah pada tanggal 5 Januari

tidakdikembalikan Terdakwa dan seluruh lembu milik Sahari juga dijualTerdakwa kemudian Terdakwa menjawab untuk mengambil rumah miliknya namun surat tanahnya masih di Bank dan Terdakwa meminta agarSahari melunasi hutangnya di Bank sebesar Rp48.386.559 (empat puluhdelapan juta tiga ratus delapan puluh enam ribu lima ratu lima puluhsembilan rupiah) lalu Lusiana menyerahkan uangnya untuk menembus diBank dan 2 (dua) hari kemudian terjadi pertemuan di Desa Lubuk CuikKabupaten Batu Bara antara saksi Sahari, Maya

Lusiana menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa untuk menembus di Bank dan 2 (dua) hari kemudian terjadipertemuan di Desa Lubuk Cuik Kabupaten Batu Bara antara saksi Sahari,Maya, Ngatiyem, Ngatiyak, Kepala Dusun VII M. sahiri dan Kepala DesaLubuk Cuik Juliadi dan pada saat itu terjadi kesepakatan bahwa Terdakwabersedia menjual tanahnya seluas 808,5 M* yang terletak di Dusun VIIDesa Lubuk Cuik Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara kepadasaksi Sahari sesuai dengan Surat Penyerahan Ganti Rugi tertanggal

lembu milik saksi Saharijuga dijual Terdakwa kemudian Terdakwa menjawab untuk mengambil rumahmilik nya namun surat tanahnya masih di Bank dan Terdakwa meminta agarsaksi Sahari melunasi hutangnya di Bank sebesar Rp48.386.559 (empatpuluh delapan juta tiga ratus delapan puluh enam ribu lima ratu lima puluhsembilan rupiah) lalu Lusiana menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwauntuk menembus di Bank dan 2 (dua) hari kemudian terjadi pertemuan diDesa Lubuk Cuik Kabupaten Batu Bara antara saksi Sahari, Maya

Langgenharjo, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, telahmeminum minuman bir merk Draft Beer dengan kadar alkohol kurang lebih4,8 % sebanyak setengah botol, kemudian terdakwa pada malam harinyayaitu pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekitar jam 02.30 WIBterdakwa pergi ke cafe D9 di Ruko jalur lingkar Juwana Pati bersamadengan saksi WIDAYANTI alias MAYA dengan mengemudikan KbmHonda BRV K8507QH berjalan dari Barat (arah Tayu) menuju ke Timur,dengan kecepatan Kom Honda BRV K8507QH yang terdakwakemudikan

Langgenharjo, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, telahmeminum minuman bir merk Draft Beer dengan kadar alkohol kurang lebih4,8 % sebanyak setengah botol, kemudian terdakwa pada malam harinyaHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Ptiyaitu pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekitar jam 02.30 WIBterdakwa pergi ke cafe D9 di Ruko jalur lingkar Juwana Pati bersamadengan saksi WIDAYANTI alias MAYA dengan mengemudikan KbmHonda BRV K8507QH berjalan dari Barat (arah Tayu) menuju ke Timur,dengan

WIDAYANTI alias MAYA kontra dengan Spm Honda Beat K5373DU. yang dikemudikan oleh Sdr. YARNO dan ditumpangi oleh Sdri. SUTARMIalias MIMBUK;Bahwa Kecelakaan lalu lintas tersebut saksi pada waktu itu yang mendatangitempat kejadian perkara, selanjutnya melakukan olah TKP dan mengamankanbarang bukt;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Pti Bahwa dalam melakukan olah TKP dan mengamankan barang bukti saksibersama dengan rekan kerjanya yang bemama SIGIT NURROHMAN, S.H.

WIDAYANTI alias MAYA kontra dengan Spm Honda Beat K5373DU yang dikemudikan oleh Sdr. YARNO dan ditumpangi oleh Sdri.

Saksi WIDAYANTI alias MAYA binti RUSMANTO, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu tentang kejadian kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada harRabu, tanggal 26 Agustus 2020, sekira pukul 03.00 Wib, di sebelah timur tuguSukun Juwana antara mobil Honda BRV kontra dengan sepeda motor;Bahwa saksi sebagai penumpang mobil Honda BRV yang dikemudikan olehTerdakwa PURYADI;Bahwa kejadian kecelakaan tersebut tidak ada korban yang meninggal dunia,ada korban manusia

Nama : MAYA ANGGRAHINI binti KUSNIN BS;Umur : 45 TAHUN;Pekerjaan : TENTARA NASIONAL INDONESIA (TNI)Alamat : JI. BIMA 1/6, RT.001/005, KEL. PENDRIKAN LOR,KEC. SEMARANG TENGAH, KOTA SEMARANG;3. Nama : LINDA ANGGRAHINI binti KUSNIN BSUmur : 27 TAHUNPekerjaan : KARYAWAN SWASTAAlamat : JI. BIMA 1/6, RT.001/005, KEL. PENDRIKAN LOR,KEC.

MAYA di Rumah Sakit Santa Clara Kota MadiunBahwa keesokan harinya, pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 terdakwamembawa laptop milik saksi korban TISNA NUR KHOMARA ke tempat serviceHalaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor : 31 / Pid.B / 2014/ PN.Kd.Mncomputer sedangkan jam tangan merek Ekspedition, jam tangan model krepyakwarna silver merek Alexander Cristy dan Power Bank tetap disimpan di rumahterdakwa.

MAYA praktek di ApotekAnugerah Maospati, terdakwa kemudian menuju ke Madiun untuk menjual laptopdan charger tersebut di Toko Via Cell Jalan Imam Bonjol Kota Madiun seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) oleh saksi HERMIN HANDAYANI, pemilik Toko ViaCell Jalan Imam Bonjol Kota Madiun, laptop tersebut ditawar dengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan disetujui oleh terdakwa, uangtersebut kemudian oleh terdakwa digunakan untuk membayar angsuran di BRI,membayar angsuran sepeda

MAYA dengan menggunakan kendaraan SuzukiErtiga warna putih No.Pol. AE1106FA ke tempat prakteknya di Rumah SakitSanta Clara, Jalan Biliton Kota Madiun, kemudian dengan menggunakankendaraan Suzuki Ertiga warna putin No.Pol. AE1106FA tersebut, terdakwamenuju ke rumah saksi Tisna yang sudah terdakwa kenal sebelumnya, yangterletak di Jalan Kunir No.17 Kelurahan Ngegong, Kecamatan Manguharjo KotaMadiun, dengan maksud untuk berbisnis jual beli mobil Toyota Inova dengan saksiTisna.

MAYA dengan menggunakan kendaraan SuzukiErtiga warna putih No.Pol. AE1106FA ke tempat prakteknya di Rumah SakitSanta Clara, Jalan Biliton Kota Madiun , kemudian dengan menggunakankendaraan Suzuki Ertiga warna putih No.Pol. AE1106FA tersebut, terdakwamenuju ke rumah saksi Tisna yang sudah terdakwa kenal sebelumnya, yangterletak di Jalan Kunir No.17 Kelurahan Ngegong, Kecamatan Manguharjo KotaMadiun, dengan maksud untuk berbisnis jual beli mobil Toyota Inova dengan saksiTisna.