Tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik inilebih dekat atau ada kemiripannya dengan tindak pidana penganiayaan dalamPasal 351 Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang oleh yurisprudensidiartikan kesengajaan atau dengan sengaja menimbulkan rasa sakit, perasaantidak enak atau rasa luka pada tubuh orang lain.

Bandung telah tidak cermat dan tidakmempertimbangkan faktafakta hukum yang terungkap di dalampersidangan sehingga berakibat salah dalam penerapan hukumnya.Sebagaimana pertimbangannyya dalam putusan Majelis Hakim TingkatPertama halaman 15 alinea kedua yang menyatakan sebagai berikut :Bahwa UU PKDRT juga tidak menjelaskan apa yang dimaksud denganmenimbulkan penyakit atau rasa sakit itu dan untuk itu perlu dicari padanannyadalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana ataupun dalam YurisprudensiMoch Anwar (

Dading) mengartikan sakit atau jatuh sakit adalah adanyagangguan atas fungsi pada alatalat dalam badan manusia (dalam GusePrayudi, 3940) ; Bahwa dalam Visum Et Repertum di atas dijelaskan bahwaakibat dari pada luka tersebut yang bersangkutan perlu perawatan lukanya dandiberi penghilang rasa sakit dan obat luar untuk mengurangi bengkaknya;Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban dan fotofoto yang ditunjukan ataudiperlihatakan di persidangan, majelis berpendapat bahwa untuk perawatanguna penyembuhan

Karenasebagaimana fakta hukum yang terungkap di persidangan saksi korban tetap masihmenjalankan aktivitas dalam keseharian, dengan perkataan lain bahwa sekalipunterdapat rasa sakit yang dirasakan oleh saksi korban akan tetapi rasa sakit tersebuttidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatanatau mata pencaharian atau kegiatan seharihari ;Bahwa terlebih lagi apabila dikaitkan dengan hasil resume pihak Penyidik dalam halini kepolisian Resort Kota Besar (POLRESTABES) Bandung

gerakgerikterdakwa dengan mondarmandir dihadapan terdakwa, namun saksi SUNYOTOyang tidak pernah merasa mengawasi terdakwa pergi meninggalkan terdakwatanpa menanggapi ajakan terdakwa, karena ajakannya ditolak dengan rasamarah terdakwa kemudian pergi kearah sungai untuk mengambil 1(satu) bilahpedang yang terbuat dari besi warna coklat yang bergagang kayu warna merahdengan panjang sekira 85 cm(delapan puluh lima centimeter) selanjutnyaPutusan No. 312/Pid.B/2015 PN.Yyk. hal. 3 dari 15 Hal.terdakwa dengan rasa

Selanjutnya ada yang melerai tetapi malahterkena tangannya, setelah itu saya langsung mbonceng orang yangtidak saya kenali dan saya turun di dekat gapuro Jogoyudan Yogyakartadan saya langsung pergi melarikan diri;e Bahwa saksi SUNYOTO yang tidak pernah merasa mengawasi terdakwapergi meninggalkan terdakwa tanpa menanggapi ajakan terdakwa,karena ajakannya ditolak dengan rasa marah terdakwa kemudian pergikearah sungai untuk mengambil 1(satu) bilah pedang yang terbuat daribesi warna coklat yang bergagang

kayu warna merah dengan panjangsekira 85 cm(delapan puluh lima centimeter);e Bahwa selanjutnya terdakwa dengan rasa emosi kembali mencari saksiSUNYOTO, setelah melihat saksi SUNYOTO yang masih beradadisekitar angkringan kopi jos di jalan Mangkubumi terdakwa menghampirisaksi SUNYOTO, karena melihat terdakwa berjalan menghampiri saksiSUNYOTO dengan membawa i1(satu) bilan pedang kemudian saksiSUNYOTO lari menghindar namun oleh terdakwa tetap dikejar, setelahdekat dengan saksi SUNYOTO tepatnya didepan

terdakwa datang menghampiri saksi SUNYOTO danmengajak keluar warung untuk menanyakan kecurigaan terdakwakepada saksi SUNYOTO yang menurut terdakwa sebelum duduk diwarung kopi jos saksi SUNYOTO sudah mengawasi danmemperhatikan/melihat gerakgerik terdakwa dengan mondarmandirdihadapan terdakwa;e Bahwa saksi SUNYOTO yang tidak pernah merasa mengawasiterdakwa pergi meninggalkan terdakwa tanpa menanggapi ajakanPutusan No. 312/Pid.B/2015 PN.Yyk. hal. 11 dari 15 Hal.terdakwa, karena ajakannya ditolak dengan rasa

marah terdakwakemudian pergi kearah sungai untuk mengambil 1(satu) bilah pedangyang terbuat dari besi warna coklat yang bergagang kayu warnamerah dengan panjang sekira 85 cm(delapan puluh lima centimeter);e Bahwa selanjutnya terdakwa dengan rasa emosi kembali mencarisaksi SUNYOTO, setelah melihat saksi SUNYOTO yang masihberada disekitar angkringan kopi jos di jalan Mangkubumi terdakwamenghampiri saksi SUNYOTO, karena melihat terdakwa berjalanmenghampiri saksi SUNYOTO dengan membawa 1(satu) bilahpedang

Kwaringan RT. 10RW. 02 Desa Sidomulyo, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamelakukan perbuatan yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka padaorang lain yaitu saksi korban Catu Joyo, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwaantara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada mulannya

serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dimuka Persidangan, terdakwa dapat dipersalahkan melakukantindak pidana sebagaimana dikemukakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka Persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dalam dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa unsrunsur dari dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum adalahsebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan sengaja ;3 Melakukan perbuatan yang menyebabkan rasa

tidak enak, rasa sakit atau luka padaorang lain ;Ad.1.

Unsur Melakukan perbuatan yang menyebabkan rasa tidak enak, rasasakit atau luka pada orang Jain Menimbang, bahwa telah terungkap di muka persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi, pengakuan terdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti, bahwa Pada hariJumat, tanggal 13 Juli 2012 sekitar pukul 16.00 wib bertempat disamping rumah kananrumah saksi Catu Joyo di Dukuh Kwaringan Rt.10 Rw.02 Desa Sidomulyo, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, terdakwa telah melakukan pemukulan denganmenggunakan kayu

selama pemeriksaan dipersidangan pada diri Terdakwatidak terungkap adanya alasan pemaaf maupun pembenar, makaTerdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya namunpidana yang akan dijatuhkan tersebut adalah bersifat memberikan pembinaan dan bukanlahmerupakan balas dendam ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, terlebih dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa

dengan menggunakan tangan sebelah kananTerdakwa yang mengakibatkan pergelangan tangan saksi lebamberwarna biru, lalu memelintir bahu bawah sebelah kanansaksisebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kananTerdakwa yang mengakibatkan bahu bawah saksi lebam berwarna biru,kemudian menendang dengkul sebelah kanan saksi sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan kaki dan menjambak rambut saksi sebanyak1 (satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kiri Terdakwa,sehingga saksi mengalami rasa

Terdakwa memelintir bahu bawah sebelah kanan saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kananHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 1133/Pid.Sus/2015/PNLbpTerdakwa yang mengakibatkan bahu bawah saksi korban lebamberwarna biru, kemudian Terdakwa menendang dengkul sebelah kanansaksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kakiTerdakwa dan menjambak rambut saksi korban sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan sebelah kiri Terdakwa, sehingga saksikorban mengalami rasa

Unsur Melakukan perbuatan kekerasan fisik ;Menimbang bahwa yang dimaksud kekerasan fisik adalah perbuatanyang mengakibatkan rasa sakit, jatun sakit atau luka berat (vide pasal 6 UUKDRT), pengertian ini serupa tapi tidak sama dengan pengertianpenganiayaan yang tercantum dalam pasal 351 KUHP.

Didalam UU No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga tidakdijelaskan subsub dari pengertian melakukan kekerasan fisik maka merujukpada KUHP dan Yurisprudensi dapat dijelaskan sebagai berikut :e Rasa sakit hanya cukup bahwa orang lain merasa sakit tanpaperubahan dalam bentuk badan (Moch.Anwar, 1989:103).

Rasa sakitmisalnya mencubit, mendupak, memukul, menempeleng (R.Soesilo1976:210) ;e Jatuh sakit artinya timbul gangguan atas fungsi dari alatalat didalambadan manusia(Moch. Anwar, 1989:103);Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor : 1133/Pid.Sus/2015/PNLbpSedangkan akibat penganiayaan, yang dalam UU KDRT tidak disebutsebagai kekerasan fisik adalah :e Luka apabila terdapat perubahan dalam bentuk badan manusia yangberlainan daripada bentuk semula (Moch.Anwar, 1989:103).

Tergugat tidak ada rasa perhatianterhadap Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi yang baik dan Tergugat tidak perduli terhadap Penggugat,Tergugat lebin mementingkan keluarga Tergugat;6.

terhadap Penggugat, dengan mengemukakan alasan bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang belum bercerai, sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan harmonis namun sejak 2011 sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat memiliki sifat egois yangberlebihnan yang tidak mau menerima pendapat dan nasehat orang lain.Tergugat tidak ada rasa

Tergugat tidak ada rasa perhatian terhadap Penggugat, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi yang baik dan TergugatHalaman 8 dari 14 halaman, Pututusan No 821/Pdt.G/2018/PA.Tgr..tidak perduli terhadap Penggugat, Tergugat lebin mementingkan keluargaTergugat;Bahwa, sejak bulan tahun 2016 Penggugat dan Tergugat pisah tempatkediaman karena Penggugat telah diantar pulang Tergugat ketempatkediaman orangtua Penggugat.

Keadaan seperti yang dialami Penggugat tersebut telah tergambarbahwa Tergugat tidak sungguhsungguh untuk membina rumah tangga denganPenggugat, tidak bisa berlaku adil terhadap keluarganya dengan keluargaPenggugat, tidak ada memiliki rasa tanggung jawab sebagai suami dan kepalaHalaman 10 dari 14 halaman, Pututusan No 821/Pdt.G/2018/PA.Tgr..rumah tangga, tidak dapat memberikan rasa aman, nyaman dan ketenanganbagi Penggugat serta telah lari dari tanggung jawab sebagai seorang suamisehingga mendatangkan

yaitu =membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dikehendakioleh essensi perkawinan dalam Islam sebagaimana pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan firman Allah dalam AlQuran surah ArRuum (30)ayat 21 yang berbunyi :Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteri isteri dari jenismu sendiri, Supaya kamuHalaman 11 dari 14 halaman, Pututusan No 821/Pdt.G/2018/PA.Tgr..cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa

KabupatenPangkep; Bahwa setalh menikah pemohon dan termohon tinggal bersamadi rumah orang tua termohon dan pernah juga bermalam di rumahsaksi, tetapi pernikahan pemohon dan termohon tersebut hanyaberjalan selama kurang lebih 5 (lima) hari saja karena setelah itupemohon dan termohon berpisah tempat tinggal, pemohon kembalike rumah saksi dan termohon tetap di rumah orang tuanya; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon dan termohon berpisahtempat tinggal disebabkan karena pernikahan pemohon dantermohon tidak dilandasi rasa

bawah sumpahdari saksisaksi yang diajukan oleh pemohon, maka dapat disimpulkansebagai berikut: Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang sahyang telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikarunial anak; Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui pemohon dengantermohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa kedua saksi mengetahui penyebab timbulnyaketidakrukunan antara pemohon dengan termohon karenapemohon dan termohon dijodohkan, pernikahan pemohon dantermohon tidak dilandasi rasa

berkaitandengan alasan perceraian sebagaimana dalam dalil permohonannyaharus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan diatas, maka faktafakta yang telah ditemukan adalah sebagai berikut: Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudah tidakrukun lagi karena pemohon dan termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus yang tidak bisa dirukunkan lagiyang disebabkan karena pemohon dan termohon dijodohkan,pernikahan pemohon dan termohon tidak dilandasi rasa

Bahwa sudah ada pihak keluarga berusaha untuk merukunkanrumah tangga pemohon dengan termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telahmerupakan bukt bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon telahpecah dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antarapemohon dengan termohon telah rusak (omken maniage) yangdisebabkan oleh karena pernikahan pemohon dan termohon tidakdilandasi rasa cinta sehingga

sejalan dengan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 ditegaskan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa";Menimbang, bahwa esensi dari ketentuan pasal tersebut adalahkebahagiaan dan kekalnya rumah tangga akan terwujud manakalaantara suami istri memiliki rasa

Hal 18 dari 23lagi memiliki personal care and attention based on love and respect (perhatian dankepedulian yang didasari rasa cinta dan penghormatan), demikian pula Termohon tidakmelakukan upaya apapun untuk yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala, dengan demikian unsur tidak ada harapan untuk dirukunkankembali dalam rumah tangga dinilai oleh Pengadilan telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa selama menjalani proses persidangan, tidak tampak daridiri Pemohon

rasa penyesalan dan ingin merubah keputusannya untuk berceraisekalipun Majelis Hakim telah sungguhsungguh dan senantiasa mendamaikan pihak= TN ee dengan cara menasehati Pemohon pada setiap persidangan, maka cisnitomn fakta hukum tersebut dapat disimpulkan bahwa keinginan dan tekademohon untuk bercerai dengan Termohon sudah bulat dan tidak dapat dielakkan lagi,leh karena itu menurut pendapat Majelis Hakim bahwa tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia, sakinah, mawadah

Pasal 3 Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991,tentang Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat diwujudkan oleh Pemohon dan Pemohondalam rumah tangga;Menimbang, bahwa jika suami maupun isteri sudah tidak peduli dengantanggung jawab masingmasing, tidak lagi mencurahkan perhatian, cinta, kasih sayang,serta penghormatan kepada pasangan hidupnya, maka patut disimpulkan bahwahubungan perkawinan yang mengikat dan mempersatukan keduanya tidak lagi menjadiwahana yang memberi rasa damai, tenang

Pemohon dan Termohon hal ini menggambarkan bahwa hubungan * sri + CR suami isteri telah hampa sehingga apabila perkawinan itu tetap diteruskan berarti. v : /Y nae ~ menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan dan hal itu sangatbertentangan dengan rasa keadilan dan olehnya Majelis Hakim sependapat denganpendapat ahli fighi dalam kitab Mada Hurriyah Azzaujain fi AthTholaq danselanjutnya mengambil alih sebagai pertimbangan Majelis yang berbunyi :Sepeylel sreain pti shares Blade aa

ym Dl a telecele Jo Saghba Neyer spile leneoaliey p Ub da sais yesArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga telahguncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dimana hubungan suami isteri telah hampa karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan dengan rasa keadilan;Putusan Nomor 0090/Pdt.G/2017PA Pso.

Bahwa,Selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon belum pernahrukun dan tidak pernah melakukan hubungan layaknya suamiistri(qobladukhul), karena Termohon menolak melakukan hubungan suami isteri.Termohon menolak karena pernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa salingmencintai dan juga pernikahan tersebut lebih didorong atas keinginan orangtua. ;4.

Termohonmenolak karena pernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa saling mencintai danjuga pernikahan tersebut lebih didorong atas keinginan orangtua., ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama1 tahun, dan selama itu mereka tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin.; Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor : 1501 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Termohonmenolak karena pernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa saling mencintai danjuga pernikahan tersebut lebih didorong atas keinginan orangtua..; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama1 tahun, dan selama itu mereka tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin.; Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon.

,Hal. 5 dari 9 Hal.didasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahan tersebut lebihdidorong atas keinginan orangtua...; Bahwa sejak Juli 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal yang hingga saat ini sudah tahun, dan selama berpisah tersebut tidakada hubungan lahir dan bathin, tanpa ada komunikasi lagi, serta tidak adaharapan dapat rukun kembali.; Bahwa Pemohon tetap bersikeras untuk bercerai.

kecukupan nafkah kepadaPenggugat, dan sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu hingga sekarangPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, Penggugat danTergugat sebagai suami istri sah, sudah sering berselisin danbertengkar terus menerus yang berbentuk cekcok mulut, hal tersebutmenunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus diantara suami istri merupakan gejala hilangnya rasa

cinta,kasih sayang, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, kasih sayang,hormat dan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu denganyang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suamiistri dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam di Indonesia dan Surat Arrum ayat 21, diisyaratkan di dalam Al See creme Eom) Prete ES Cone ea Xe rc COL Poe)SEC vara TOO RECO) Eee)Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya di antaramu' rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir. namun bagi pasangan suami istri tersebut

Dalamdiri Penggugat timbul bibitbibit kedongkolan yang semakin lamasemakin menimbulkan rasa benci dan tidak suka terhadap diri Tergugatsebagai Suaminya, sebagai akibat dari adanya faktor penyebabsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sudah tidaksanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan dengan Tergugat, danselama persidangan Penggugat telah memperlihatkan danmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai, oleh karena itu jikasalah seorang dari pasangan suami istri

Bahwa,Selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon belum pernahrukun dan tidak pernah melakukan hubungan layaknya suamiistri(qobladukhul), karena Pemohon menolak melakukan hubungan suami isteri.Pemohon menolak karena pernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa salingmencintai dan juga pernikahan tersebut lebih didorong atas keinginan orangtua ;4.

disebabkan Pemohon menolak melakukan hubungan suami isteri.Pemohon menolak karena pernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa salingmencintai dan juga pernikahan tersebut lebih didorong atas keinginan orangtua, ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama3 bulan, dan selama itu mereka tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin.; Bahwa saksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi IT : NAMA SAKSI, umur 28

sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, namunsejak menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, disebabkan Pemohon menolak melakukan hubungan suami isteri.Pemohon menolak karena pernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa

Pemohon menolak karena pernikahan tersebut tidakdidasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahan tersebut lebihdidorong atas keinginan orangtua ..;Putusan Nomor : 2042 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.,Hal. 5 dari 9 Hal.

bersama sebagai suamiistri selama belum pernah berhubungan layaknya suami istri (qobla dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak awal pernikahan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena perkawinanPenggugat dan Tergugat atas paksaan orang tua sehingga antara Penggugat dan Tergugattidak ada rasa

Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung penggugat ;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Tergugat ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah 1 bulan dan penyebabpercekcokan mereka itu perkawinan Penggugat dan Tergugat atas paksaan orang tuasehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa

pihak karena saksi tetangga dekat dan juga sebagai aparat desanya;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikah keduanya tinggal dirumah orang tua Tergugat ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hingga sekarang selama bulan dan penyebab percekcokan itu perkawinan Penggugat dan Tergugat atas paksaanorang tua sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa

dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama belumpernah berhubungan layaknya suami istri (qobla dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat ; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan perkawinan Penggugat danTergugat atas paksaan orang tua sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa

No. 2598/Pdt.G/2014/PA.BwiTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumahtangga dan Tergugat sering mengucapkan katakata tidak pantasuntuk diucapkan kepada Penggugat dan selain itu Tergugat terlaluberani kepada orang tua Penggugat serta mempunyai rasa cemburuyang berlebihan ;4.

Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga dan Tergugatsering mengucapkan katakata tidak pantas untuk diucapkankepada Penggugat dan selain itu Tergugat terlalu berani kepadaorang tua Penggugat serta mempunyai rasa

No. 2598/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga dan Tergugatsering mengucapkan katakata tidak pantas untuk diucapkankepada Penggugat dan selain itu Tergugat terlalu berani kepadaorang tua Penggugat serta mempunyai rasa cemburu yangberlebihan Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah

AHMAD AL GHUNDUR halaman40:Artinya : "Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentanganakhlaq dan timbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami ister)yang mengakibatkan mereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkanhukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawanhukum, oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi

No.0841/Pdt.G/2014/PA.Bwisemaunya sendiri, tidak mau menurut perintah dan nasehat Pemohonsebagai suami dan selain itu Termohon mempunyai rasa cemburu yangberlebihan terhadap Pemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 8 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.

SAKSI1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagaisepupu Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon bersikap semaunyasendiri, tidak mau menurut perintah dan nasehat Pemohon sebagaisuami dan selain itu Termohon mempunyai rasa cemburu yangberlebihan terhadap Pemohon

No.0841/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagaisepupu Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon bersikap semaunyasendiri, tidak mau menurut perintah dan nasehat Pemohon sebagaisuami dan selain itu Termohon mempunyai rasa cemburu yangberlebihan terhadap Pemohon Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan dan selama itu keduanyasudah

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon bersikapsemaunya sendiri, tidak mau menurut perintah dan nasehat Pemohonsebagai suami dan selain itu Termohon mempunyai rasa cemburu yangberlebihan terhadap Pemohon ;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernahmelakukan hubungan suami istri (qobladukhul) karena Termohon menolakmelakukan hubungan suami isteri, Termohon menolak karena pernikahan tersebuthal. 1 dari 8 haltidak didasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahan tersebut lebihdidorong atas keinginan orangtua;4. Bahwa atas kejadian tersebut sehingga sejak April 2015 Pengugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan;5.

Mereka saling diam;e Bahwa, hal itu disebabkan karena pernikahan mereka tidak didasari rasa cinta,tetapi karena paksaan orang tua, sehingga belum pernah hidup rukun;e Bahwa, akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;e Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;Putusan Nomor : 1617/Pdt.G/2013/PA.Tbn., hal. 3 dari 8 halSaksi II : NAMA SAKSI , umur 45 tahun,

Mereka saling diam;e Bahwa, hal itu disebabkan karena pernikahan mereka tidak didasari rasa cinta,tetapi karena paksaan orang tua, sehingga belum pernah hidup rukun, saksi tahukarena sudah umum di masyarakat tentang perjodohan mereka;e Bahwa, akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;e Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksisaksi

autentik, maka dapat menjadi bukti sempurna dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat telah dihadapkan pula 2 (dua) orang saksi,yang telah menerangkan secara terpisah dan dibawah sumpah, masingmasing bernamaXXX dan XXX, mereka menerangkan mengetahui sendiri bahwa Pemohon danTermohon telah berpisah selama kurang lebih kurang lebih 5 (lima) bulan dan selamaitu sudah tidak pernah saling kunjung mengunjungi dan sebelumnya didahului adanyapertengkaran dalam bentuk saling diam karena tidak ada rasa

istri selama bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatbelum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpernkahan Penggugat dengan Tergugat adalah hasil perjodohan orang tuamasingmasing, sehingga diantara keduanya tidak ada rasa

kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 8 bulan hingga sekarang ini sudah 8bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena pernikahan Penggugatdengan Tergugat adalah hasil perjodohan orang tua masingmasing, sehinggadiantara keduanya tidak ada rasa

Teman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 8 bulanhingga sekarang selama 8 bulan dan penyebab percekcokan itu karena pernikahanPenggugat dengan Tergugat adalah hasil perjodohan orang tua masingmasing,4sehingga diantara keduanya tidak ada rasa

dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 bulan hidup bersama rumah tangga di antara>Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah hasil perjodohan orang tuamasingmasing, sehingga diantara keduanya tidak ada rasa

selama + 2 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat atas paksaan orang tua masingmasing dan antara keduanya tidak kenal dan tidak ada rasa

kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak +5 bulan hingga sekarang ini sudah +5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena pernikahan Penggugat danTergugat atas paksaan orang tua masingmasing dan antara keduanya tidak kenaldan tidak ada rasa

tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak +5 bulanhingga sekarang selama + 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karenapernikahan Penggugat dan Tergugat atas paksaan orang tua masingmasing danantara keduanya tidak kenal dan tidak ada rasa

dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 2 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pernikahan Penggugat dan Tergugat atas paksaan orang tua masingmasingdan antara keduanya tidak kenal dan tidak ada rasa

Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan : Pernikahan antara Pemohon dan Termohon tidak didasarkan atas rasa salingmencintai, melainkan atas kehendak orang tua ; 5.

Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri dan mengetahui keadaan rumah tangga mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Pahonjean Majenang Kabupaten Cilacap selama 1 minggu, semuladalam keadaan rukun, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi yang baru pulang dari sawah dan lewat di dekat rumah Pemohon danTermohon mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar karena Pemohon danTermohon menikah tidak didasarkan atas rasa

keadaan rumah tangga mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Pahonjean Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap selama 1minggu, semula dalam keadaan rukun dan belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak 1minggu setelah pernikahannya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran di antaraBahwa saksi yang berada di rumah orang tua Pemohon, mendengar Pemohon danTermohon bertengkar karena pernikahan antara Pemohon dan Termohon tidakdidasarkan atas rasa

tangga Pemohon dan Termohon yang rukun tersebut tidakbertahan lama, karena antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, hal mana mengakibatkan rumah tangga mereka pecah dan tidak utuh lagi; Bahwa ketidakutuhan dan pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon bermulamenurut keterangan saksi Saksi I, Saksi II dan Saksi II menerangkan dengan benar bahwasaksi mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar karena pernikahan antara Pemohondan Termohon tidak didasarkan atas rasa

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal pernikahan rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Pemohon dengan Termohon kawin ataskehendak orang tua baik orang tua Pemohon maupun orang tua Termohon,sehingga kedunya Pemohon maupun Termohon kawin atas adanya unsurpaksaan sedangkan keduanya tidak ada rasa saling mencintal;2.

Termohon selama + 2minggu, selanjutnya Pemohon dengan Termohon kumpul dan bekerjadi Bali selama + 7 bulan namun tidak mempunyai anak;e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak awal pernikahan Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Pemohondengan Termohon kawin atas kehendak orang tua balk orang tuaPemohon maupun orang tua Termohon, sehingga kedunya Pemohonmaupun Termohon kawin atas adanya unsur paksaan sedangkankeduanya tidak ada rasa

Termohon selama + 2minggu, selanjutnya Pemohon dengan Termohon kumpul dan bekerjadi Bali selama + 7 bulan namun tidak mempunyai anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak awal pernikahan Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Pemohondengan Termohon kawin atas kehendak orang tua baik orang tuaPemohon maupun orang tua Termohon, sehingga kedunya Pemohonmaupun Termohon kawin atas adanya unsur paksaan sedangkankeduanya tidak ada rasa

. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 22 Januari 2018;2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, bada dukhul namun tidak mempunyai anak, akan tetapi sejakawal pernikahan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :Pemohon dengan Termohon kawin atas kehendak orang tua baik orang tuaPemohon maupun orang tua Termohon, sehingga kedunya Pemohonmaupun Termohon kawin atas adanya unsur paksaan sedangkan keduanyatidak ada rasa

Penggugat karena yang bersangkutan adalahsaudara sepupu Penggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya belumdikaruniai anak;Bahwa.sepengetahuan saksi 'umah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Oktober 2016 sampaisekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Masalah Tergugat sudah jarangpulang kerumah sehinga sudah tidak tidak ada lagi rasa

Penggugat karena yang bersangkutan adalah kakekPenggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya belum dikaruniai anak;Bahwa,sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis tetapi sejak bulan Oktober 2016 sampai sekarang rumah tanggakeduanya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Tergugat sudah jarang pulang kerumah sehinga sudah tidak tidakada lagi rasa

tanggal XXXXXXpernikahan/perkawinan yang sah, dilarAgama (KUA) Kecamatan Rancakalongdan tercatat pada Kantor UrusanKabupaten Sumedang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis danmulai goyah sejak bulan Oktober 2016 sampai sekarang rumah tanggakeduanya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan masalah Tergugat sudah jarang pulang kerumah sehinga sudahtidak tidak ada lagi rasa

cakap dan tidak terdapat kecacatan formil sebagai saksi, makaketerangannya dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa berdasarkah keterangan dua orang saksi yang salingberkesesuaian dan saling mendukuifig, Majelis memperoleh fakta sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, tetapi sejak Oktober 2016sampai sekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat sudahjarang pulang kerumah sehinga sudah tidak tidak ada lagi rasa

berhubungan layaknya suami istri (qobladukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat tidakmempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahnyapernikahan Penggugat dan Tergugat atas perjodohan orang tua dan sebelumnya antarakeduanya tidak saling kenal sehingga tidak ada rasa

karena saksi Tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak + 2 bulan hingga sekarang ini sudah + 2 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena masalahnya pernikahan Penggugat danTergugat atas perjodohan orang tua dan sebelumnya antara keduanya tidak saling kenalsehingga tidak ada rasa

tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat tidak mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 2 bulan hingga sekarangselama + 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karena masalahnya pernikahanPenggugat dan Tergugat atas perjodohan orang tua dan sebelumnya antara keduanyatidak saling kenal sehingga tidak ada rasa

tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah + 1 minggu hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahnyapernikahan Penggugat dan Tergugat atas perjodohan orang tua dan sebelumnya antarakeduanya tidak saling kenal sehingga tidak ada rasa