Ditemukan 60454 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 40/Pdt.G/2019/PTA.Yk Tanggal 28 Agustus 2019 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
50 — 27
50 — 27
PTA.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam Tingkat Banding dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMBANDING, umur 46 Tahun, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta 19Desember 1973, pendidikan Diploma Il, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulu beralamat di KotaYogyakarta, dan sekarang beralamatkan di KabupatenBantul, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada H.Kokok Sudan
Register : 18-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0196/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 6 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan
Register : 08-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 25-05-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1426/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alaSann LErSel ut, seen exces enemies meee reeneeentmennmtneeie meen nmeneentnnn asMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon danketerangan' saksisaksi di persidangan, maka telah terbukti antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai padapuncaknya Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaiSekarang SUdan
Register : 13-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1633/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 04-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4039/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Surabaya; bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4orang anak;Him. 4 dari 09 Put No.3039/Pdt.G/2020/PA.Sby bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah karena Termohon selalu menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon; bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 5 tahun ; bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul rukun kembali; bahwa saksi sudan
Register : 14-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1953/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa masalah hutang itu terlah dirundingkan antara keluargakedua belah pihak dan pihak Pemohon sanggup membantu membayarhutang tersebut sebesar Rp 50.000.000,00 dengan catatan menunggupenjualan tanah kavling, tapi keluarga Termohon tidak setuju ; Bahwa saksi selaku keluarga sudan berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.
Bahwa masalah hutang itu telah dirundingkan antara keluargakedua belah pihak dan pihak Pemohon sanggup membantu membayarhutang tersebut namun saksi tidak mengetahui hasilnya ; Bahwa saksi selaku keluarga sudan berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti yangtelah diajukan dan tidak akan mengajukan alat bukti lain ;Bahwa untuk menguatkan bantahannya Termohon telah mengajukan
berjumlah Rp130.000.000,00 ; Bahwa hutang tersebut digunakan untuk pencalonan Pemohonsebagai perangkat desan dan keperluan haji orang tua Pemohon dankebutuhan rumahtangga mereka ; Bahwa, Termohon menjadi pengurus arisan bersama saksi ; Bahwa masalah hutang itu telah dirundingkan antara keluargakedua belah pihak dan pihak Pemohon sanggup membantu membayarhutang tersebut sebesar Rp 50.000.000,00 dengan catatan menunggupenjualan tanah kavling, namun sampai sekarang belum laku ; Bahwa saksi selaku keluarga sudan
Register : 24-06-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0845/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 03-08-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0985/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 01-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0749/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 02-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0490/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 19
58 — 19
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 27-01-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 1 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 8
55 — 8
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 05-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0024/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 20-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 25-03-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0446/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 28-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0073/Pdt.P/2015/PA.Bla Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 20-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1125/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 21 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 05-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1385/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 05-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 239/Pdt.P/2019/PA.Ba Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakankarena hubungan keduanya sudah erat sekali sehingga Pemohon merasakhawatir jika terjadi hal hal yang tidak diinginkan karena calon suami dengancalon isteri sudan berpacaran selama 2 tahun lamanya dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri lebih dari 5x. ;. Bahwa calon suami anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetapsebagai Buruh yang cukup untuk mencukupi kebutuhan hidup berumahtangga sesudah menikah nanti. :.
Register : 06-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0629/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 29-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0968/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di