Ditemukan 60450 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2753/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Oleh karena itu buktiHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 2753/Pdt.G/2018/PA.Srgtersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/
Register : 13-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0907/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 20-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0425/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 27 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 07-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2658/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Oleh karena itu buktiHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 2658/Pdt.G/2018/PA.Srgtersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/
Register : 02-12-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1675/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 09-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0365/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 6 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 16-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0391/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 06-12-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 319/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Bahwa hubungan anak kandung Pemohon dengan lakilakitersebut sudan sangat erat sekali, dan telah berhubungan selama1(satu) tahun. Sehingga Pemohon bermaksud untuk segera menikahkananaknya dengan calon suaminya tersebut. Dengan alasan Pemohonsangat khawatir bila hubungan mereka berlarutlarut sebagaimanahubungan layaknya suami istri. Dengan alasan tersebut sudah cukupuntuk Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasi Nikah untukanaknya;7.
Register : 23-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 27-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0195/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 22-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0571/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 29-06-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0862/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
276
  • Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 20-05-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0698/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 13-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0521/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0252/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudan melakukanhubungan suami istri (oada dukhul) dikaruniai 2 orang anak yang bernama :ANAK , umur 23 tahun, dan ANAK Il, umur 18 tahun, anak ikut denganPenggugat;4.
Register : 13-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0520/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 02-09-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0933/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 16 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
2015
  • tersebut berakibat pada kondisi anakPemohon saat ini sedang hamil 5 bulan;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor .........Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangipernikahan;Bahwa anak Pemohon tidak dalam ikatan perkawinan / pinangan oranglain kecuali oleh anaknya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon seringkali membantu ibunya untukmemasak, mengurus rumah, dan mengawasi adiknya, sedangkan calonsuami anak Pemohon saat ini sudan
Register : 01-07-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0867/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 10-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0219/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • memerhatikan prinsip processdoelmatigheid (kepentingan beracara) atau prinsip process orde (ketertibanberacara) maka Majelis Hakim sepakat tetap memedomani Rv (Reglement ofde Rechtsvordering) tersebut;Menimbang, bahwa dalam Keputusan Mahkamah Agung NomorKMA/012/KMA/SK/II/2006 Tentang Pemberlakuan Buku II PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, Edisi Revisi 2014, disebutkanpula di dalamnya Gugatan dapat dicabut secara sepihak apabila Tergugatbelum memberikan jawaban, jika Tergugat sudan