Ditemukan 12301 data
SUGIARTO
Tergugat:
PT. Mega Auto Finance
184 — 91
409/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
232 — 0
409/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
65 — 27
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 409 .000,00 (empat ratus sembilan ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Makaledalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 02 September2020 M. bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 H. oleh kami,Drs. Abd. Rahman sebagai Hakim Ketua, Irham Riad, S.HI., M.H., danMuhamad Hafid, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota. PutusanHal. 14 dari 16 hal. Put.
41 — 8
KotaAdministrasi Jakarta Barat tertanggal 08 Juni 2016;lou: Dijah binti Otong yang telah meninggal dunia pada tahun 1957berdasarkan Surat Keterangan Nomor 409/1.755.03/16 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Meruya Utara Cq. Kecamatan Kembangan Cq. KotaAdministrasi Jakarta Barat tertanggal 10 Juni 2016;3.
16 — 0
Foto Kopi Kutipan AKta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun, KabupatenGresik Nomor : Kk.13.25.12/Pw.01/409/2012, tanggal 03 Oktober 2012 mengenaiPencoretan nama (Penggugat) yang dicoret/diganti/dirubah dengan bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.
11 — 4
MH, Nomor Induk 00.11622, tempatlLahirBanyumas, tanggal lahir 22 April 1962, umur 54 tahun,jenis Identitas KTP, no. identitas 3302242204620001, no.telepon 081 327 409 354, jenis Kelamin Lakilaki,Hal 1 dari 13 hal : PUT. No.1438/Pdt.G/2016/PA.Bms.Agama Islam, warga Negara Indonesia, alamat JalanMahoni VII/99 Perum Teluk Purwokerto RT. 002, RW.009, kelurahan Teluk, kecamatan Purwokerto Selatan,kabupaten Banyumas status Kawin Kawin, pendidikan S2,golongan darah O No.
10 — 0
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kecamatan MengantiKabupaten Gresik, Nomor : 145/409/437.111.22/IX/2013 tanggal30092013 , bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tandaP.3;Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga dekatnya,masingmasing sebagai berikut:SAKSI I: SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Desa , Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi
7 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/49/VI/2013 tanggal 27 Juni 2013yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Agus Yudhi Sukamto, Nomor3520110104760003, tanggal 29 November 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.
Merry Meity Paat
18 — 13
keterangan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 26 Januari 2021 yang telah diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Airmadidi pada tanggal 26 Januari 2021 dengan RegisterNomor 25/Pdt.P/2021/PN Amr, telah mengajukan Permohonan DispensasiKawin yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pemohon adalah orang tua (Ibu) dari Mega Putri Pangau yang lahirdi Jayapura 17 Juni 2002, sesuai dengan kutipan Akte Nomor. 474, 1/409
6 — 5
Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/65/VII/2004 tanggal 27 Juli 2004yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.
27 — 4
SPP/398/X1I2015/Reskrim sejak tanggal 28 Oktober2015 s/d tanggal 169 Nopember 2015Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 02 Nopember 2015 No. 409/0.5.42.3/Ep.1/11/2015 sejaktanggal 17 Nopember 2015 s/d tanggal 16 Desember 2015Penuntut Umum tanggal 15 Desember 2015 No.PRINT. 354/0.5.42.3/Ep.2/12/2015 sejaktanggal 15 Desember 2015 s/d tanggal 03 Januari 2016Penetapan Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal .................
MUHAMMAD LUSI
20 — 3
BuktiP6: Asli Surat pengantar dari Dinas Kependududkan dan CatatanSipil Kabupaten Muara Enim Nomor: 470/409/DukCapil/II/2019, perihal perubahan akta atas nama Lady AlishaRamadhani, tertanggal 25 April 2019;suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat dalam perkaraini;Menimbang, bahwa di Persidangan Pemohon telah mengajukan 2(dua)orang Saksi yang telah memberikan keterangan masingmasing di bawahsumpah pada
GIAT SANTOSO
41 — 4
No :156/II/409/15.2/2020 tanggal 20 Pebruari 2020;Bahwa. buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan kecuali bukti bertanda P2 yang merupakan fotokopi dari fotokopiyang tidak dapat ditunjukkan aslinya di persidangan dan kesemua bukti tersebuttelah pula diberi materai secukupnya sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan
105 — 20
KU.103/409/XII/Adp.Klg05, tanggal 06 Desember 2005 dan ke II No. PC.069/239/VILAdp.Klg06, tanggal 06 Juli 2006 ;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan ke I (pertama) No. KU.103/432/XII/Adp.Klg05, tanggal 15 Desember 2005 dan ke II No. PC.069/243/VILAdp.Klg06, tanggal 13 Juli 2006 ;Surat Perjanjian Pemborongan No.KU.103/234/VII/Adp.Klg05, tanggal 25 Juli2005 ;Surat Perjanjian Pekerjaan Pengawasan (Kontrak) No.
KU.103/409/XII/ Adp.Klg05,tanggal 06 Desember 2005 dan ke II No. PC.069/239/VIL.Adp. Klg06, tanggal 06 Juli2006 ;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan ke I (pertama) No. KU.103/432/XII/ Adp.Klg05,tanggal 15 Desember 2005 dan ke II No. PC.069/243/VII.Adp. Klg06, tanggal 13 Juli2006 ;Surat Perjanjian Pemborongan No.KU.103/234/VU/Adp.Klg05, tanggal 25 Juli2005 ;Surat Perjanjian Pekerjaan Pengawasan (Kontrak) No.
2004, sehingga ketika SPP ditandatangani, anggaran belum tersedia;bahwa selama pelaksanaan pembangunan proyek couse way tersebut, dalampengukuran menggunakan alat manual berupa meteran seng, meskipun dalamlampiran kontrak tertulis bahwa alat yang harus dipergunakan dalam pengukuranadalah theodolit ;bahwa terhadap proyek tersebut telah dilakukan serah terima pekerjaan 100 %antara Kontraktor kepada Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), yaitu :55Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke I (pertama) No.KU.103/409
KU.103/409/XII/ Adp.Klg05,tanggal 06 Desember 2005 dan ke II No. PC.069/239/VIL.Adp. Klg06, tanggal 06 Juli2006 ;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan ke I (pertama) No. KU.103/432/XII/ Adp.Klg05,tanggal 15 Desember 2005 dan ke II No. PC.069/243/VIL.Adp. Klg06, tanggal 13 Juli2006 ;Surat Perjanjian Pemborongan No.KU.103/234/VU/Adp.Klg05, tanggal 25 Juli2005 ;Surat Perjanjian Pekerjaan Pengawasan (Kontrak) No.
KU.103/409/XII/Adp.Klg05, tanggal 06 Desember 2005 dan ke II No. PC.069/239/VILAdp.Klg06, tanggal 06 Juli 2006 ; Berita Acara Serah Terima Pekerjaan ke I (pertama) No. KU.103/432/XII/Adp.Klg05, tanggal 15 Desember 2005 dan ke II No. PC.069/243/VILAdp.Klg06, tanggal 13 Juli 2006 ; Surat Perjanjian Pemborongan No.KU.103/234/VU/Adp.Klg05, tanggal 25 JuliSurat Perjanjian Pekerjaan Pengawasan (Kontrak) No.
167 — 122
. : 409 / PKM10STLKIX/2011 tanggal 28 Oktober 2011, sehingga dengan adanyabukti yang cukup maka penyidik melakukan penahanan terhadapPemohon/tersangka berdasarkan Surat Perintah Penahanan No.
Pid/2011/PNSBB tertanggal 7 Nopember 2011 diberi tanda buktiT20 ;1910.Photo copy gambar photo barang bukti 17 Nopember 2011diberi tanda bukti T21 ;11.Photo copy Surat permintaan pemeriksaan luka atas namaROSNIANI ALS ROS AK UMAR IBRAHIM Nomor : B/46/X/2011/Polsek Seteluk tertanggal 27 Oktober 2011 diberi tandabukti T22 ;12.Photo copy Surat Visum et Revertum dari Puskesmas SetelukNomor : 409/PKMSTLK/X/2011/ tertanggal 28 Oktober 2011diberi tanda bukti T23 ;13.Photo copy Surat Keputusan Kepala Sekolah
16 — 11
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
13 — 0
PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PARap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:XXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun aek pala, Desa janji,Kecamatan bilah barat, Kabupaten Labuhanbatu, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX, umMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA
77 — 31
.: Bahwa Terdakwa telah dipanggil kepersidangan oleh Oditur Militersebanyak 3 (tiga) kali, dengan surat panggilan dan jawaban/ relas dariKesatuan Terdakwa sebagai berikut :Nomor : R/341/X/2016 tanggal 17 Oktober 2016.Nomor : R/370/XV/2016 tanggal 4 November 2016.Nomor : R/3891/XV/2016 tanggal 21 November 2016.Nomor : R/409/X1/2016 tanggal 13 November 2016.Nomor : R/27/V2017 tanggal 26 Januari 2017.Or & Fo So: Bahwa berdasarkan surat dari Kabekangdam VBB Nomor : R/27/V2017tanggal 26 Januari 2017,
86 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 409/I/2002 tanggal 27 Mei2002, atas nama Lilik Suhartini yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat, surat tersebut telahbermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P3);Hal. 5 dari 14 Hal. Pen. No.159/Pdt.P/2019/PA.PBun4. Fotokopi Kartu.
Yuliana Sari Binti Samid
Tergugat:
Asep Ridwan Bin Saepudin
11 — 14
Bukti TertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang Baru tanggal 02 Februari 2015 Nomor 409/31/X/2014,yang telah dinasegelen dengan bermaterai cukup lalu dan telah dicocokandengan aslinya diberi tanda bukti P1;Il. Bukti Saksi1. Hj. Euis binti H. Basar, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kampung Tegal Kadu 4 RT 012, RW 006, Desa Sirnajaya,Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;2.