Ditemukan 60455 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudah suban sudin sutan susan sudar sunan
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 39/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 0039/ Pdt.G/2018/PA.Sub ngkapi perihal rumah tangga Penggugat danbis, mereka sering berselisih karena Tergugatorangtuanya, kemudian Tergugat pergi tidakBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena sering berselisin masalah Tergugat selalu ingin pulang keorangtuanya:Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanaknya sudah 3tahun dengan tidak memperdulikan lagi dan tidak ada kabar beritanya ;Bahwa keluarga Penggugat sudan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 19-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 107/Pdt.P/2017/PA.Ba
Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
  • . = mh) pas LyArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Hal.8dari10hal. Pen.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0574/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
  • alasan permohonan Pemohon tersebut di atas;Bahwa benar ia dan saighksuah ttse Zs att Z orang lain dan tidaka untuk menikah, ia masihperawan dan belum a dilamar atau " dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama: Khoirul Mukminin bin Sukarjihadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut: (000000000 0000000000000 0000000000 0000 000000000000 OOO ODOC OOOOUOCOOUCOOUOCCOOCOOCOO00OO000000Bahwa benar, ia sudan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 321/Pdt.P/2020/PN Gpr
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
ROSIDA ROHMAWATI
17 — 2
  • berupa Kutipan Akta Kelahiran, nama yang terteraadalah ROSIDA ROMAWATI ;Menimbang, bahwa terdapat perbedaan nama Pemohon dalamdokumendokumen tersebut dengan dokumen Kutipan Akta Nikah (bukti P.5),jasah Pemohon (bukti P4);Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan namaPemohon sesuai dengan dokumendokumen yang lain milik Pemohon tersebut,kecuali Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa setelah hakim mempelajari Permohonan Pemohontersebut, Hakim berpendapat oleh karena nama yang tertera sudan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudan melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaKhoiru Rijal Mustofa, umur 5 tahun dan anak tersebut diasuh olehPenggugat;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pengggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 609/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • maka berdasar surat bukti tersebut dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam pernikahan yangsah;Bahwa para saksi dari Penggugat, masingmasing telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian dan saling melengkapi perihal rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, karena seringbertengkar masalah Tergugat sering berbuat kasar, mereka sudah berpisahtempat tinggal sejak empat tahun lalu dengan tidak ada saling menunaikankewajiban suami isteri lagi, Sudan
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 422/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • sah maka Pengadilan Agama menetapkanbahwa Tergugat bangkang/enggan hadir dan perkara ini berdasarkan pasal 125HIR dapat diperiksa dan diadili tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat, bahwa sejak bulan februari tahun 2018, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :Putusan Nomor 0422/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 6 dari 10 berdasarkan dalildalil yang sudan
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0960/Pdt.G/2018/PA.Spg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Olen karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalampasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 saksi 2 mengenai gugatanPenggugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri dan relevanHalaman 6 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 0960/Pdt.G/2018/PA.Spg ra@ngan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatdengan yang lain oleh karena
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 149/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
  • Bahwa anak tersebut diatas sudan bersama dengan pemohon sejak kecilsampai sekarang. Bahwa pemohon adalah orang layak untuk menjadi wali.
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0051/Pdt.G/2018/PA.Pw
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Pasal 271 jo Putusan MahkamahAgung RI Nomor 1841 K/Pdt/1984 yang dapat dijadikan pedoman ;Menimbang, bahwa dalam pasal dan yurisprudensi tersebut, bahwapencabutan dapat dilakukan tanpa persetujuan pihak Termohon jika yangbersangkutan belum memberikan jawaban;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan perkara iniTermohon tidak memberikan jawaban atau tanggapan terhadap perkara inikarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, kendatipun tahapanpemeriksaan sudan sampai tahapan pembuktian, maka
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 124/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : USUP ALIAS RUMBUK
Pembanding/Tergugat II : AMAQ JUMATRE
Terbanding/Penggugat : H. MURSIDIN
77 — 52
  • PT.MTR.sehingga Terbanding semula Penggugat adalah salah seorang dari ahli warisAmiq Saini yang berhak atas tanah objek sengketa , dan Pembandingsemula Tergugat mengakui bahwa tanah sengketa milik Amiq Saini yangdiberikan kepada Pembanding semula Tergugat , namun Pembanding semula Tergugat tidak mempunyai bukti surat apapun yang dapatmembuktikan dalil sanggahannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap alasan banding dari KuasaPara Pembanding semula Para Tergugat , bahwa Pembanding semulaTergugat sudan
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 936/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
Tola'ani Binti H. Syafi'ih
Tergugat:
Suyono Bin Maddiyak
17 — 1
  • ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 1,2, 3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Krs
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon:
MINAJIT
16 — 2
  • saksi mengetahui Pemohon datang menghadap ke Pengadilanini untuk mengajukan permohonan penetapan bahwa akan menikahkananaknya yang masih di bawah umur yang bernama Elfiya;Halaman 4 dari 7 dari Permohonan Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Krs Bahwa Elfiya akan menikah dengan seorang lakilaki bernama JokoSusiyo; Bahwa Elfiya berumur sekitar 15 tahun, saat ini sudah bertunangandengan Joko Susiyo dan setahu saksi tidak ada yang keberatan denganrencana permikahan mereka; Bahwa menurut saksi, Elfiya dan Joko Susiyo sudan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2003 — Putus : 20-10-2003 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 629/ Pdt. G / 2003 / PA. Bjn.
Tanggal 20 Oktober 2003 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 0
  • kerumah tergugatsendiri sekitar 2 bulan lamanya, selama itu merekasudah hidup rukun, namun belum mempunyaianak ; Bahwa sejak bulan Januari 2002 rumah tangga penggugatdan tergugat mulai goyah karena penggugat tidakkerasan dan merasa kesepian sebab jika tergugat pergiberlayar, berbulan bulan barupulang ; Bahwa akibatnya penggugat kemudian pulang ke rumahorang tuanya sendiri sampai sekarang sudah sekitar 1Vy tahunlamanya ; Bahwa selaku keluarga telah berusaha merukunkan, namuntidak berhasil dan sekarang sudan
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 698/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 8 April 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 3
  • Namun semenjak bulan Nopember tahun 1998, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudan mulai goyah dengan terjadinyaperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Tergugat sering melarang Penggugat untuk ibadah di masjidbahkan menghina Penggugat;Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak untuk Penggugat dananakanak Penggugat;Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar bahkan melakukan kekerasanrumah tangga ketika bertengkar dengan Penggugat;Bahwa puncak dari keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 31-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 631/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
Muhammad Taufik Hidayatullah Bin Monaksir
Termohon:
Sukartini binti sundari
27 — 1
  • ., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 31
  • Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil