Ditemukan 78588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Putus : 12-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 144 /PID.B/2014/PN.BJN
Tanggal 12 Agustus 2014 — BUDIONO Bin HARDJO KASMIN.
237
  • kocok dibuka dan apabila ketiga mata dadu tersebut keluar nomor1 maka penombok yang menombok nomor tersebut dengan uang taruhan Rp.1.000, maka akan mendapatkan Rp. 3.000, dan apabila keluar 2 nomor daduyang sama maka akan mendapatkanRp. 2.000, dan bila keluar 1 nomor dadumaka mendapatkan Rp. 1.000, yang pembayarannya dilakukan oleh terdakwasebagai bandar dan apabila penomboktersebut nomor dadu yang ditarohkan tidakkeluar atau tidak tembus maka uang yang ditaruhkan menjadi milik terdakwademikian seterusnya
    kocok dibuka danapabila ketiga mata dadu tersebut keluar nomor 1 maka penombok yangmenombok nomor tersebut dengan uang taruhan Rp. 1.000, maka akanmendapatkan Rp. 3.000, dan apabila keluar 2 nomor dadu yang samamaka akan mendapatkanRp. 2.000, dan bila keluar 1 nomor dadu makamendapatkan Rp. 1.000, yang pembayarannya dilakukan oleh terdakwasebagai bandar dan apabila penomboktersebut nomor dadu yangditaruhkan tidak Keiuar atau tidak tembus maKa uang yang uitaruiikanmenjaui miiiK teruaKwa demiKian seterusnya
    terdakwa kocok dibuka dan apabila ketiga mata dadu tersebut keluar nomor1 maka penombok yano menombok nomor tersebut dengan uan taruhan R.1.000 maka akan mendapatkan Rp. 3.000, dan apabila keluar 2 nomor daduyang sama maka akan mendapatkanRp. 2.000, dan bila keluar 1 nomor dadumaka mendapatkan Rp. 1.000, yang pemoayarannya uilakukan oleh terdakwasebagai bandar dan apabila penomboktersebut nomor dadu yang ditaruhkan tidakkeluar atau tidak tembus maka uang yang ditaruhkan menjadi milik terdakwademikian seterusnya
    kocokdibuka dan apabila ketiga mata dadu tersebut keluar nomor 1 maka penombok yangmenombok nomor tersebut dengan uang taruhan Rp. 1.000, maka akan mendapatkanRp. 3.000, dan apabila keluar 2 nomor dadu yang sama maka akan mendapatkanRp.2.000, dan bila keluar 1 nomor dadu maka mendapatkan Rp. 1.000, yangpembayarannya dilakukan oleh terdakwa sebagai bandar dan apabila penomboktersebutnomor dadu yang ditaruhkan tidak keluar atau tidak tembus maka uang yang ditaruhkanmenjadi milik terdakwa demikian seterusnya
Putus : 27-12-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 743/Pid.B/2012/PN.Stb
Tanggal 27 Desember 2012 — 1. CIPTA ASEAN HARAHAP 2. RIDUWAN 3. ANTON MANURUNG 4. SUHAIRI
2220
  • tersebut, pemenang adalah orang yang lebih dahulu habis kartunya/ dijatuhkan,kemudian apabila kartu tidak habis maka kartu yang tersisa dari pemain akan dihitung siapa yangpaling kecil angka / nomornya maka akan kecil pula pembayaranya sesuai dengan taruhan dandiikuti nomor berikutnya, bahwa apabila pemenangnya masuk dengan joker apabila taruhanyadimulai Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) maka jika masuk dengan 1 joker pembayarannya akandimulai dengan dasar Rp. 9.000, (Sembilan ribu rupiah) begitulah seterusnya
    permainankartu tersebut, pemenang adalah orang yang lebih dahulu habis kartunya / dijatuhkan, kemudianapabila kartu tidak habis maka kartu yang tersisa dari pemain akan dihitung siapa yang paling kecilangka / nomornya maka akan kecil pula pembayarannya sesuai dengan taruhan dan diikuti nomorberikutnya, bahwa apabila pemenangnya masuk dengan joker taruhanya dimulai Rp. 3.000, ( tigaribu rupiah ) maka jika masuk dengan joker pembayarannya akan dimulai dengan dasar Rp.9.000, ( Sembilan ribu rupiah ) begitulah seterusnya
    kartu tersebut, pemenang adalah orang yanglebih dahulu habis kartunya / dijatuhkan, kemudian apabila kartu tidak habis maka kartuyang tersisa dari pemain akan dihitung siapa yang paling kecil angka / nomornya makaakan kecil pula pembayarannya sesuai dengan taruhan dan diikuti nomor berikutnya,bahwa apabila pemenangnya masuk dengan joker taruhanya dimulai Rp. 3.000, ( tigaribu rupiah ) maka jika masuk dengan 1 joker pembayarannya akan dimulai dengandasar Rp. 9.000, ( Sembilan ribu rupiah ) begitulah seterusnya
    kartu tersebut, pemenang adalah orang yanglebih dahulu habis kartunya / dijatuhkan, kemudian apabila kartu tidak habis maka kartuyang tersisa dari pemain akan dihitung siapa yang paling kecil angka / nomornya makaakan kecil pula pembayarannya sesuai dengan taruhan dan diikuti nomor berikutnya,bahwa apabila pemenangnya masuk dengan joker taruhanya dimulai Rp. 3.000, ( tigaribu rupiah ) maka jika masuk dengan joker pembayarannya akan dimulai dengandasar Rp. 9.000, ( Sembilan ribu rupiah ) begitulah seterusnya
Register : 14-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 139/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ROI BARINGIN TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
Siong Tjin Als Acin
8813
  • Rivai No.80Kota Kisaran; Bahwa sistem arisan yang dilakukan oleh terdakwa dengan saksi dananggota lainnya adalah terdakwa sebagai ketua arisan berhak menarikpertama sekali dengan pembayaran penuh dari masingmasing anggota tanpaada tawaran dan pemotongan, kemudian untuk putaran selanjutnya dilakukandengan sistem tawar yang artinya masingmasing anggota arisan menawarharga tarikan, siapa yang menawar dengan harga paling tinggi maka dialahyang menarik arisan, begitu seterusnya berlangsung sampai seluruh
    Rivai No.80 Kisaran; Bahwa sistem arisan yang dilakukan oleh terdakwa dengan saksi dananggota lainnya adalah terdakwa sebagai ketua arisan berhak menarikpertama sekali dengan pembayaran penuh dari masingmasing anggota tanpaada tawaran dan pemotongan, kemudian untuk putaran selanjutnya dilakukandengan sistem tawar yang artinya masingmasing anggota arisan menawarharga tarikan, siapa yang menawar dengan harga paling tinggi maka dialahyang menarik arisan, begitu seterusnya berlangsung sampai seluruh
    Rival No.80 Kisaran; Bahwa sistem arisan yang dilakukan oleh terdakwa dengan saksi dananggota lainnya adalah terdakwa sebagai ketua arisan berhak menarikpertama sekali dengan pembayaran penuh dari masingmasing anggota tanpaada tawaran dan pemotongan, kemudian untuk putaran selanjutnya dilakukandengan sistem tawar yang artinya masingmasing anggota arisan menawarharga tarikan, siapa yang menawar dengan harga paling tinggi maka dialahyang menarik arisan, begitu seterusnya berlangsung sampai seluruh
Register : 02-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 08-06-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 68/PID.B/2013/PN.DOM
Tanggal 23 September 2013 — DARMANHURI AS DAM
6429
  • Seterusnya setelah saksi SUDARSONO bersamasama ARIF SUPRIADIN dan INDRAJAYA.
    S.Sos sampai di rumah terdakwa, kemudian para saksi mengamati rumah terdakwa dan dapatdiketahui kondisi rumah terdakwa dalam keadaan terkunci, seterusnya saksit SUDARSONOmemberitahu seorang anak yang sedang bermain dihalaman rumah terdakwa agar memanggilbapaknya (terdakwa), beberapa saat kemudian pintu rumah dibuka oleh isteri terdakwa, setelah rumahterdakwa terbuka kemudian saksi SUDARSONO dan 2 (dua) rekan Iainnya masuk kerumah terdakwadan setelah berada di dalam kamar tidur terdakwa para saksi
    terdakwa mengambil uang pemasangan nomor tersebut ataupun terkadang para pemasangyang membawa uang pasang nomor dimaksud kepada terdakwa, seterusnya setelah terdakwa menerimanomor yang dipasang bernkut uangnya, kemudian terdakwa meneruskan nomornomor dan uangtersebut kepada bos (bandar) yang benama BC (panggilan) yang berada di kalabahi NTT.
    terdakwa mengambil uang pemasangan nomor tersebut ataupun terkadang para pemasangyang membawa uang pasang nomor dimaksud kepada terdakwa, seterusnya setelah terdakwa menerimanomor yang dipasang benkut uangnya, kemudian terdakwa meneruskan nomornomor dan uangtersebut kepada bos (bandar) yang benama BC (panggilan) yang berada di kalabahi NTT.
Register : 19-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 308/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
PAJRI AEF SANUSI, SH
Terdakwa:
SULAIMAN ALS. SULAI BIN DUL HASAN
628
  • membeli kupon setiap sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) maka pemasang/penebak tersebut mendapatpembayaran atau imbalan uang dari terdakwa dan atau dari Bandar/bosterdakwa sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabilapemasang/penebak atau pembeli yang angka tebakkannya angkatebakkannya cocok 3 (tiga) angka dengan memasang atau membeli kuponsetiap sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) maka pemasang/penebak tersebutmendapat pembayaran atau imbalan sebesar Rp.300.000, (empat ratus riburupiah) dan seterusnya
    sesuai kelipatan, dan jika pemasang/penebak ataupembeli angka tebakkannya cocok 4 (empat) angka dengan memasang ataumembeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) makapemasang/penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan seterusnya sesuaikelipatan; Akan tetapi para pemasang atau pembeli atau penebak tersebut apabilanomor atau angka yang dipasang atau ditebak tidak cocok dengan angkaatau nomor yang telah diundi, maka uang pembelian
    membeli kupon setiap sebesarRp.1.000, (Sseribu rupiah) maka pemasang/penebak tersebut mendapatpembayaran atau imbalan uang dari terdakwa dan atau dari Bandar/bosterdakwa sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabilapemasang/penebak atau pembeli yang angka tebakkannya angkatebakkannya cocok 3 (tiga) angka dengan memasang atau membeli kuponsetiap sebesar Rp.1.000, (Sseribu rupiah) maka pemasang/penebak tersebutmendapat pembayaran atau imbalan sebesar Rp.300.000, (empat ratus riburupiah) dan seterusnya
    sesuai kelipatan, dan jika pemasang/penebak ataupembeli angka tebakkannya cocok 4 (empat) angka dengan memasang ataumembeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) makapemasang/penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan sebesarHalaman 6 dari 24Putusan Nomor 308/Pid B/2020/PN MreRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan seterusnya sesualkelipatan; Akan tetapi para pemasang atau pembeli atau penebak tersebut apabilanomor atau angka yang dipasang atau ditebak tidak cocok dengan
    mendapatkan hadiah berupa uang sesuai dengan pembelian tebakangka keluar dalam pemutaran angka/nomor Link Hongkong tersebut;Bahwa hadiah nomor yang dipasang/dibeli pemasang yaitu. yangmemasang/menebak sebesar Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) dengan dua angkapemenang dibayar Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), yang memasangtiga angka dibayar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dan tebakkannyacocok 4 (empat) angka akan mendapat pembayaran sebesar Rp.2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan seterusnya
Putus : 05-04-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN TEBO Nomor 11/Pid.B/2016/PN Mrt
Tanggal 5 April 2016 — RUSLI SITEPU Alias RUSLI Bin TANDAN SITEPU
6526
  • senilai Rp 2.000,00 (duaribu rupiah) maka pemasang akan mendapat uang senilai Ro 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah), apabila pemasang memasang 3 (tiga)angka dan membayar uang senilai Ro 2.000,00 (dua ribu rupiah) makapemasang akan mendapat uang senilai Ro 650.000,00 (enam ratus limapuluh ribu rupiah), apabila pemasang memasang 4 (empat) angka danmembayar uang senilai Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) maka pemasangakan mendapat uang senilai Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) dan seterusnya
    Selanjutnya untuk CM yang memasang 2 (dua) angkasebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) akan mendapatkan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya sedangkan hasilnyadisesuaikan dengan besarnya uang yang akan digunakan untukmemasang berapa angka dan permainan judi togel tersebut dilakukansetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu dan Terdakwa telahmelakukan permainan judi togel tersebut lebih kurang selama 1 (satu)tahun; Bahwa uang yang dikumpulkan dari pemasang atau pembeli judi
    sedangkan hasilnyadisesuaikan besarnya uang yang digunakan untuk memasang angka.Selanjutnya untuk CM yang memasang 2 (dua) angka sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) akan mendapatkan Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan seterusnya sedangkan hasilnya disesuaikandengan besarnya uang yang akan digunakan untuk memasang berapaangka dan permainan judi togel tersebut dilakukan setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari permainan judi togeltersebut
    sedangkan hasilnyadisesuaikan besarnya uang yang digunakan untuk memasang angka.Selanjutnya untuk CM yang memasang 2 (dua) angka sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) akan mendapatkan Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan seterusnya sedangkan hasilnya disesuaikandengan besarnya uang yang akan digunakan untuk memasang berapaangka dan permainan judi togel tersebut dilakukan setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN Mrt.12.
    Selanjutnya untuk CM yang memasang 2 (dua) angkasebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) akan mendapatkan Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya sedangkan hasilnya disesuaikandengan besarnya uang yang akan digunakan untuk memasang berapa angkaHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN Mrt.dan permainan judi togel tersebut dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu, dan Minggu;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan daripermainan judi togel tersebut sebesar 20 %
Register : 26-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN WATES Nomor 113/Pid.B/2015/PN Wat
Tanggal 9 September 2015 — Terdakwa I. R. SUWARTONO Alias SAIFUL Bin R. SUMARDAL, Terdakwa II. SUPRIHATIN Bin ATMO SAROJO (Alm), dan Terdakwa III. SURAHMAT bin SUDI
646
  • Pemenang ditentukandengan cara mencari nilai terbesar dari kyu yaitu kyukyu(99) ataupun kyu delapan (98) dan seterusnya, namun ada beberapa kartuspecial yaitu jika pemain mendapat kartu PLANG (kartu balok semua), kartumurni besar (jumlah kartu 39), kartu murni kecil (jumlah kartu kurang dari10).
    Pemenang ditentukandengan cara mencari nilai terbesar dari kyu yaitu. kyukyu(99) ataupun kyu delapan (98) dan seterusnya, namun ada beberapa kartuspecial yaitu jika pemain mendapat kartu PLANG (kartu balok semua), kartumurni besar (jumlah kartu 39), kartu murni kecil (jumlah kartu kurang dari10).
    Pemenangditentukan dengan cara mencari nilai terbesar dari kyu yaitu kyukyu(99) ataupun kyu delapan (98) dan seterusnya, namun ada beberapakartu special yaitu jika pemain mendapat kartu plang (kartu balok semua),kartu murni besar (jumlah kartu 39), Kartu murni kecil (jumlah kartu kurangdari 10).
    Pemenangditentukan dengan cara mencari nilai terbesar dari kyu yaitu kyukyu(99) ataupun kyu delapan (98) dan seterusnya, namun ada beberapakartu special yaitu jika pemain mendapat kartu plang (kartu balok semua),kartu murni besar (jumlah kartu 39), kartu murni kecil (jumlah kartu kurangdari 10).
Register : 10-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 669/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4833
  • Putusaan No. 669/Pdt.G/2021/PA .Paldisimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tahun 2018,saksi hadir;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama2 bulan di rumah saksi (orangtua Penggugat), kKemudian pindah dirumah orangtua Tergugat, terakhir di rumah kontrakan seterusnya,mereka rukun dan harmonis dikarunial 2 orang anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun
    Saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Kota Palu, xxxx xxxx, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya disimpulkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi PamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamapertama di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah di rumahOrangtua Tergugat, terakhir di rumah kontrakan seterusnya
    tersebut bertanggal 24 September2021, mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilaksanakandalam sidang tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa perubahan;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat yang harusdibuktikan kebenarannya adalah keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, seterusnya
    Putusaan No. 669/Pdt.G/2021/PA .Palnafkah, justru Tergugat bersikap sebaliknya, sangat menghargai, bertutursapa dan sopan, memberi nafkah dan tetap mendengar dan memerimasaran dan nasihat Penggugat dan seterusnya.
    berlarutlarut tanpa penyelesaian akhir, dan salah satualternatif untuk menyelesaikannya hanyalah secara hukum yaitu mengakhiriperkawinan Penggugat dengan Tergugat melalui perceraian, sebagailangkah akhir mengakhiri sengketa perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak (Suami atau istri) Ssudahtidak ingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannyaditandai dalam hal ini Penggugat telah mengajukan gugatan cerai, dan telahternyata telah hidup berpisah untuk seterusnya
Upload : 14-01-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 340/Pid.B/2014/PN Prp
1813
  • kartu remi jenis PES dilakukan dengancara pertama 2 (dua) set kartu remi digabung menjadi satusehingga berjumlah 108 (seratus delapan) lembar kartu,kemudian salah satu pemain pemain mengocok kartu remitersebut sehingga bercampur, setelah itu tumpukan kartutersebut dibagi kepada setiap pemain sehingga satu orangpemain mendapat 10 (sepuluh) lembar kartu sedangkan tukangkocok mendapat 11 (sebelas) lembar kartu dan setelah itutukang kocok membuang kartu terlebin dahulu kearah bagiankanan lawan begitu seterusnya
Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2294/Pid.Sus/2014/PN-Lbp
Tanggal 12 Maret 2015 — Nama : WANDI ALS AWEN; Tempat Lahir : Pantai Labu; Umur / Tgl Lahir : 30 Tahun / 29 September 1984 Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun Budiman Desa Beringin Kec. Beringin Kabupaten Deli Serdang; Agama : Budha; Pekerjaan : Tidak Ada;
245
  • Deli Serdang diduga dilakukan olehterdakwa WANDI ALS AWEN selanjutnya petugas menuju tempat yang dimaksud yaiturumah terdakwa WANDI ALS AWEN seterusnya dilakukan penggeledahan rumahterdakwa dan menemukan 1 (satu) buah plastik klip transparan berisi 2 (dua) paketShabu dikemas plastik klip transparan berat bruto + 0,21 (nol koma dua satu) Gram didalam kantong celana sebelah kanan terdakwa yang dibelinya dengan perantaratemannya IRWANSYAH ALS SIWAN (penuntutan dilakukan secara terpisah) selain itudisita
    Deli Serdang lalu Petugas menangkap saksi IRWANSYAH ALSSIWAN dan dilakukan penggeledahan rumah disita 1 (satu) buah Hand Phone merkNOKIA 1112 warna hitam kombinasi biru miliknya yang dipakai sebagai alatberkomunikasi dengan terdakwa untuk mendapatkan Shabu yang akan dipakai merekabersamasama dimana setiap Terdakwa dan temannya menggunakan / menghisapShabu IRWANSYAH ALS SIWAN mempersiapkan alat hisap Shabu (bong) lalu Shabudimasukkan ke dalam pipa kaca seterusnya dibakar dan asapnya dihirup secarabergantian
    150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), dengan perantara temannya IRWANSYAH ALS SIWAN(penuntutan dilakukan secara terpisah) dengan menggunakan 1 (satu) buahHand Phone merk NOKIA 5130 warna hitam kombinasi biru milik terdakwasebagai alat komunikasi ; Bahwa terdakwa mendapatkan Shabu tersebut akan dipakai bersamasama IRWANSYAH ALS SIWAN;e Bahwa teman terdakwa IRWANSYAH ALS SIWAN mempersiapkan alathisap Shabu (bong); Bahwa cara menggunakan shabu tersebut yaitu shabu dimasukkan kedalam pipa kaca seterusnya
Register : 24-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 149/Pid.B/2021/PN Sbr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
HADI SUHARDI Alias JAYA Bin SAMBIT Alm
550100
  • Begutulah seterusnya permainan judi jenis togel hongkongtersebut dimainkan. Dalam permainan judi jenis togel ini pemain bisa menangdan juga bisa kalah dengan kata lain permainan judi ini bersifat untunguntungan. Terdakwa dalam menerima nomor pasangan togel hongkongtersebut, mendapatkan komisi dari Sdr. JAENUDIN Alias JAY sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah), dan dilakukannya sejak satu bulan yang lalu.
    Begutulah seterusnya permainan judi jenis togel tersebutdimainkan.
    Begutulah seterusnya permainan judi jenis togelhongkong tersebut dimainkan. Dalam permainan judi jenis togel ini pemainbisa menang dan juga bisa kalah dengan kata lain permainan judi ini bersifatuntunguntungan. Terdakwa dalam menerima nomor pasangan togelhongkong tersebut, mendapatkan komisi dari Sdr. JAENUDIN Alias JAYsebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah), dan dilakukannya sejak satu bulan yang lalu.
Register : 08-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1189/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 20-04-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0554/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 07-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1346/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 26-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1113/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 18-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1554/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 08-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 28-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 01-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1111/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1111/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya
Register : 06-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2422
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya