333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Pemohon merasakeadaan rumah tangga dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan yaitu sakinah mawaddah warahmah, dikarenakan antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi batin sehinggaHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnPemohon mengambil jalan untuk bercerai adalah jalan satusatunya untukmengakhiri perkawinan Pemohon dan Termohon;7.

rumahkurang lebin 6 bulan, Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa penyebab pisahnya Pemohon dan Termohon karenasering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon ; Bahwa saksi tahu, masalahnya Termohon jika diberi nafkahsering merasa kurang dan tidak mau diajak tinggal di rumah orang tuaPemohon' Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor 333

dasar diajukannya permohonan inioleh Pemohon adalah bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 30 Oktober 2013 lalu, semula rumahtangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsekarang sudah pisah rumah selama kurang lebih 6 bulan lamanya akibat darisering terjadi pertengkaran;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir dipersidangannamun karena perkara ini termasuk sengketa perkawinan, maka berdasarkanHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor 333

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriono Bin Sidin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dina Ambarwati bintiTarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 360.000, Redaksi > Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 466.000,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

333/Pdt.G/2021/PA.Ek

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.EkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, di Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, di Kota Makassar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.EkPemohon namun Termohon tidak mau dengan alasan anakanak Pemohondan Termohon sekolah di Kota Makassar, namun setelah 4 (empat) tahunPemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Sangtempe, DesaPebaloran, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang, Termohon dananakanak pindah dan menetap di rumah orang tua Pemohon selamakurang lebih 1 (satu) tahun hingga akhir tahun 2017 dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang masingmasing

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.Ek8. Bahwa keluarga Pemohon telah berusaha untuk mendamaikan hubunganantara Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;9. Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon merasa tidak sanggup lagiuntuk hidup bersama dengan Termohon, dan ingin mengakhirinya denganjalan perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Pemohonmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.EkBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan Pemohon dan Termohon telahhadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.EkHakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDRadiaty, S.H.I. St. Hatijah, S.HI., M.H.TTDUmmul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,TTDHj. Suharni Saleta, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Ek

333/Pid.B/2014/PN.Smp

Ditemukan luka robek pada siku tangan kiri ukuran 2cm.Halaman 4 dari 58 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Smp Ditemukan luka robek pada pergelangan tangan kiri ukuran 5 cm. Ditemukan luka robek pada pergelangan tangan kiri ukuran 6 cm. Ditemukan luka robek pada jari tangan ukuran 1 cm.

FARID DesaAmbunten Timur Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep Atau setidaktidak tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep,melakukanHalaman 8 dari 58 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Smppenganiayaan menjadikan mati orangnya.

Vide LadenHalaman 42 dari 58 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.SmpMarpaung, SH, Unsur Unsur Perbuatan Yang Dapat Di Hukum( Delik ), Penerbit SinarGrafika, Cetakan Pertama November 1991Halaman 17) ;Menimbang, bahwa Drs.

Bahwa keterangan saksiHalaman 52 dari 58 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.SmpKusmulyani juga menerangkan bahwa sebelumnya korban cerita pernah diancam olehterdakwa.

MUHAMMADHalaman 58 dari 58 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Smp

333/Pdt.P/2019/PN Smn

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2019/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari Pemohon :Ai Sri Wahyuni, tempat dan tanggal lahir Sleman, 07 Maret 1997, jeniskelamin perempuan, Agama Islam, Warga NegeraIndonesia, alamat Mutihan, Rt 006/004 SidoagungGodean Sleman, pekerjaan Swasta, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 September 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 18 September 2019 dibawah Register Nomor:333/Pdt.P/2019/PN.Smn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Orang Tua pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13

Asli, Surat Keterangan Kelahiran No. 111/SA/IX/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sidoagung, tertanggal 25 September 2019atas nama Ai Sri Wahyuni, bukti P8 ;Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dandipersidangan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah dewasa yang dimuka persidanganHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.

Hakim Pengadilan Negeri Sleman dan pada hari itujuga Penetapan tersebut diucapkan di muka Persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Joko Hari Wahyuno, SH, sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt. P/2019PN.Smn.Panitera Pengganti, Hakim tersebutJoko Hari Wahyuno, SH Suparna, SHPerincian ongkos perkara : 1. Pendaftaran ......ccccceecsseeeeeeeees Rp. 30.000,002. Blaya PIOSES ........

FREGAKSI .........ssseccesseseseeseeeeseeeseeees Rp. 10.000,00JUMI AN Lo ceecceeeeeeeeeeeeeees Rp. 216.000,00( Dua ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt. P/2019PN.Smn.

melalui arbitrase sebagai choice of forum para pihak;Bahwa perkara antara Pemohon dengan Termohon IJ tersebut, telah diputusmelalui putusan Arbitrase in casu Putusan Sela BANI No. 333/ARBBANI/2009 tanggal 10 Agustus 2010 ;Dihubungkan dengan perkara a quo terutama mengenai pokokpokokPermohonan yang diajukan Pemohon, ternyata didapati bahwa keseluruhandalil Permohonan a quo merupakan dalil yang persis sama (identik) dengandalil yang dikemukakan Pemohon dalam perkara melawan Termohon II No.333/ARBBANI

No. 73 PK/Pdt.Sus/201222d Dalam perkara a quo, Termohon PK/Termohon Banding/Termohon II telahmendaftarkan dan mohon pelaksanaan putusan BANI No. 333/XI/ ARBBANI/2009tanggal 10 Agustus 2010 ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dan perkara BANI No.333/XI/ARBBANI/2009 telah terdaftar di kepaniteraan tersebut dengan No. 09/ ARB/HKM/ 2010/PN.Jak.Sel tanggal 1 September 2010 serta permohonan eksekusi telahdikirimkan oleh Termohon PK/Termohon Banding/ Termohon II ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan (vide

Oleh karena itu.sudah selayaknya Majelis Hakim Agung PK menyatakan membatalkan putusan judexjuris dan mengadili sendiri serta memutus agar Ketua Pengadilan Negeri menolakpermohonan eksekusi yang diajukan oleh Termohon PK/Termohon Banding/TermohonII sebagaimana dimaksud dalam Pasal 62 ayat (3) UndangUndang No. 30 Tahun 1999,sehingga Putusan BANI No. 333/XI/ ARBBANI/2009 tidak dapat dieksekusi (nonexecutoble).B Permohonan Pelaksanaan Eksekusi atas Putusan BANI No. 333/XI/ ARBBANI/2009 yang diajukan

333/XI/ ARBBANI/2009 tidak memenuhi ketentuan Pasal 5Undang Undang Nomor 30 Tahun 1999 dengan alasan :a Bahwa Putusan Mahkamah Agung R.I No. 171 K/Pdt.

No.207 K/PHI/2006 .Dalam perkara Arbitrase No. 259 IV J ARBBANI/2007 dan No. 333/XIIARBBANI/2009 ternyata bahwa permasalahan yang dituntut adalah samayaitu mengenai ganti rugi atas pelaksanaan PKS.Meskipun periode tuntutan ganti rugi berbeda dimana di dalam putusanArbitrase No. 259 IV / ARBBANI/2007 ganti rugi diajukan untuk periodetanggal 20 Januari 2004 (sejak PKS berlaku efektif) sampai dengan 30 Mei2007, sedangkan Putusan Arbitrase No. 333/XII ARBBANI/2009 ganti rugidiajukan untuk periode 31

P U T U S A NNomor 333/Pid.B/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ANDI SAPUTRA Bin SUPIYANSYAH2. Tempat lahir : Lebaho Ulaq3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 17 Agustus 19974. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

333/Pid.B/2017/PN Trg

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ANDI SAPUTRA Bin SUPIYANSYAH2. Tempat lahir : Lebaho Ulaq3. Umur/tanggal lahir :19 Tahun/ 17 Agustus 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Lebaho Ulag Rt. 004 Kec. Muara KamanKab.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 21Juni 2017 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2017 ;Terdakwa menyatakan tidak akan menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat hukum, serta akan menghadapi sendiri perkara ini;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor333/Pid.B/2017/PN.Trg. tanggal 22 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN Trg Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2017/PN.Trg. tanggal

RUSDIAH Bin HELMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN TrgBahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan sekarang ini dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengankasus pengeroyokan;Bahwa benar penganiayaan/pengeroyokan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 20.30 wita di pasarmalam Desa Sari Kec.

Kota BangunHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN TrgKab. Kutai Kartanegara, ketika saksi APRIANNUR bin MAZRUNI EFENDIsedang menunggu ibunya di pasar malam, didatangi oleh PRENDIE BINBIKRAN yang diikuti dari belakang oleh saksi Terdakwa, saksiMUHAMMAD RIFAT alias COKI bin SALAIMAN dan sdr.

MASYE KUMAUNANG, SHPANITERA PENGGANTIMARLISYE PANDIN, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN Trg

333/Pdt.G. Plw/2014/PN Jkt-Sel

Ujungnya, perekonomiannegara tumbang;Halaman 16 dari 55 Halaman Putusan Nomor 333/Pat. G. Plw/2014/PN. Jkt.

Surih binti Jurnhari untuk 8/64 bagian.Halaman 19 dari 55 Halaman Putusan Nomor 333/Padt. G. Plw/2014/PN. Jkt.

Putusan Nomor 333/Pat.G.Plw/20 14/PN.Jkt.Seifakta hukum yang terjadi, dimana fakta hukum yang terjadi adalah sebagaiberikut:a.

Sel., tertanggal 7 Mei 2014.Halaman 23 dari 55 Halaman Putusan Nomor 333/Pat.G.Plw/2014/PN.Jkt.Sel7.

Bahwa perkara a quo kurang pihak yaitu:Halaman 30 dari 55 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt. G. Plw/2014/PN. Jkt. Sel1.

333/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan rumah makan, tempat kediaman di DusunPolewali, Desa Matuju, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam,

No.333/Pat.G/2021/PA.Wtp7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dansudah tidak saling pedull;Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapatlagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

No.333/Pat.G/2021/PA.Wip1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 165/13/VII/2018, tanggal 09 Juli2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.333/Pat.G/2021/PA.WtpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.333/Pat.G/2021/PA.WipPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP ;Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluhribu rupiah).Panitera Pengganti,Dra. St. NaisyahHal. 9 dari 9 Hal. Put. No.333/Pat.G/2021/PA.Wip

333 K/MIL/2016

Nomor 333 K/MIL /2016termasuk daerah hukum Pengadilan Militer O7 Balikpapan telah melakukantindak pidana:KEDUA:Barang siapa dengan sengaja dan dimuka orang lain yang ada di situbertentangan kehendaknya, melanggar kesusilaan, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:1.

Nomor 333 K/MIL /20164.

Nomor 333 K/MIL /20162) 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Penunjukan Istri (KPI) atas nama Ny.Yi.3) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nikah atas nama Pratu Hadi FibriCahya Rindani dan Ny. Yuyun Handayani.Sedangkan dalam pertimbangan Majelis Hakim Militer Tinggi Medanmempertimbangkan bahwa Terdakwa sudah tidak menjalin hubungan lagidengan Sdri.

Nomor 333 K/MIL /2016f. Bahwa pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa selama 9 (sembilan)bulan tanpa adanya pidana tambahan berupa pemecatan dari dinas militeradalah sangat tidak seimbang dan tidak memenuhi rasa keadilan dalammasyarakat maupun militer dibandingkan dengan pertanggungjawabandan kesalahan diri Terdakwa yang terbukti secara sah dan meyakinkan diPengadilan Militer I07 Balikpapan.

Nomor 333 K/MIL /2016

333/Pdt.G/2014/PN.SBY

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2014/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:JULIUS (WANG LUNG), Agama Katolik, beralamat sesuai KTP di Jalan ManyarSambongan 81F RT.005 RW.010 Surabaya, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya M.

/Pdt.G/2014/PN.Sbytertanggal 28 April 2014 dibawah Register Nomor: 333/Pdt.G/2014/PNSBY,terhadap Tergugat dalam hal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diSurabaya pada tanggal 23 Januari 2000 dihadapan Pemuka AgamaKatholik bernama Rm.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmengirimkan salinan putusan dalam perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas kependudukan dan CatatanHalaman 3 dari 14 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PN.SbySipil Pemerintahan Kota Surabaya untuk mencatatkan perceraian tersebutdalam daftar perceraian tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan AktePerceraian dimaksud sebagaimana ketentuan berlaku ;4.

Berselisih saya dengan suami saya, yang mana hanya meminta kejujurandari beliau yang sering berbohong terhadap saya, bahkan dengan anakanak = juga sering berbohong (tidak menepati janji)Halaman 5 dari 14 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PN.Sby4. Pertengkaran yang terjadi semata karena saya merasa tidak diberipembicaraan kejujuran dari suami saya :5. Tanggapan tentang (tuduhan saya selingkuh tidaklah benar), jadi hal inidijadikan pertimbangan Hakim ;6.

; Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,Halaman 17 dari 14 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PN.SbyTINUK KUSHARTATI, SH Drs.

333/Pid.B/2018/PN Cjr. (Narkotika)

Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Cjr.

333/Pdt.G/2019/PA.PLG

Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PLG, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.PLGPalembang tertanggal 08 Januari 2006 dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di eeEe Kota Palembang Sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.PLG7. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakim kiranyadapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.PLG1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.PLGKetua Majelis,Drs.Zakian, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syazili, S.H., M.H. Drs. JoniPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.PLG

333/Pdt.G/2017/MS.Bna

PUTUSANNo. 333/ Pdt.G/ 2017/ MSBna DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara ceral gugat antara:Penggugat, Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Kontrak,Pendidikan Strata Satu Ekonomi, tempat tinggal di Kota Banda Aceh,sebagai Penggugat;LAWANTergugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, tempat tinggal

Kota Medan, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, SebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta dua orang saksi Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06Desember 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh dengan Nomor 333/Pdt.G/2017/MSBna tanggal

1412 2017 dengan dalildalil sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 19 Mei 2001 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Denai Kota MedanHalaman 1 dari 11 hal Put.No.333/Pdt.G/2017/MSBnaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/34/V/2002 tanggal 20 Mei2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman bersama yaitu Medan Kota Medan selama 4 tahun, kemudiansekitar tahun 2007

Bahwa Penggugat benar isteri sah Tergugat;Halaman 7 dari 10 hal Put.No.333/Pdt.G/2017/MSBna2. Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak dan keduanyatinggal bersama Penggugat;3.

Ibnu AlKhairyNurfajrina, SH.Perincian biaya perkara :Halaman 9 dari 10 hal Put.No.333/Pdt.G/2017/MSBnaORWNPPendaftaran :: Rp. 50.000,ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,: Rp. 430.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 hal Put.No.333/Pdt.G/2017/MSBna

333 K/TUN/2014

Putusan Nomor 333 K/TUN/2014Sentul/2008, luas 1.413 m?.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2014D.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2014digambarkannya di muka bumi ini.

Putusan Nomor 333 K/TUN/20146.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2014NIP. 220000754Halaman 69 dari 62 halaman. Putusan Nomor 333 K/TUN/2014

didaerah Emplasemen Stasiun Kereta ApiTangerang dengan Perjanjian Persewaan Tanah Milik Perum KeretaApi (Sekarang PT KAI Persero) di Emplasemen Stasiun Tangerang,Perjanjian Nomor 333/HK/OP/1993, sebagaimana dijelaskan dalamPasal 1 dan 2 dalam perjanjian tersebut;b.

Bahwa Tergugat tidak pernah menandatangani Perjanjian Persewaan Tanahdi Emplasemen Stasiun Tangerang, dengan Penggugat sebagaimana yangtertuang dalam dalam Perjanjian Nomor 333/HK/OP/1993 pada tanggal 14Desember 1993:3. Bahwa penandatanganan Perjanjian Persewaan Tanah di EmplasemenStasiun Tangerang antara Tergugat dengan Penggugat berdasarkanPerjanjian Nomor 333/HK/OP/1993 (Perjanjian Sewa) yang dilakukan padatanggal 27 Desember 1993 (Bukti T1);4.

KAIpersero) di Emplasemen Stasiun Tangerang, sebagaimana yang tertuangdalam dalam Perjajian Nomor 333/HK/OP/1993 pada tanggal 14 Desember1993.

terhadap jangka waktu lamanyaperjanjian, dimana Tergugat mendalilkan bahwa jangka waktu perjanjianPersewaan Tanah Milik Perum Kereta Api (sekarang PT KAI Persero) diEmplasemen Stasiun Tangerang Perjanjian Nomor 333/HK/OP/1993 tanggal14 Desember 1993 ....

/HK/ OP/1993, terkait jangka waktu sangat jelas tidakdiperdebatkan lagi penafisrannya kapan berakhir;Bahwa dalam klausul Perjanjian Nomor 333/HK/OP/1993, sangat jelasrumusannya, terkait jangka waktu perjanjian tertuang dalam klasul yangjelas dan pasti, yakni merujuk Pasal 13 ayat (1) tentang *jangka waktudalam Perjanjian Nomor 333/HK/OP/1993 tersebut dijelaskan bahwa :*perjanjian ini berlaku untuk masa 20 (dua puluh) tahun terhitung sejakHalaman 27 dari 38 hal.

333/Pdt.G/2013/PA.Pyk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA.PykBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga tempat tinggal di KotaPayakumbuh;sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggali2 Februari 2008 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor , yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payakumbuh Utara, tanggal 16 Februari 2008;Him 1 dar 13 him Putusan No: 333/Pdt.G/2013/PA.Pyk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Payonibung sampaiberpisah;3.

Pasal 116Kompilasi Hukum Islam;Him 9 dar 13 him Putusan No: 333/Pdt.G/2013/PA.Pyksoncnneee Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah ditemukan dipersidangan, majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan Penggugattelah beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

AZMIR ZEIN,Ketua Majelis, dihadiri oleh ELMISHBAH ASE, SHI dan ARIDLIN, SH, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuhdengan Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.Pyk tanggal 12 September 2013untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamHim 11 dar 13 him Putusan No: 333/Pdt.G/2013/PA.Pyksidang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 Mbertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1484 H dengan dihadiri olehELMISHBAH ASE, SHI dan

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Him 13 dar 13 him Putusan No: 333/Pdt.G/2013/PA.Pyk

333/Pdt.P/2020/PN Smr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:NORKAMAH, ~~ NIK : 6472056507680004, Lahir di Muara Ancalong, tanggal25 Juli 1968, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan Sempaja Lestari IndahB/21, RT. 061, Kel Sempaja Selatan, Kec.

Samarinda Utara, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 22Oktober 2020 di bawah Register Perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Smr telahmengemukakan halhal

dikaruniai 5 (Lima) oranganak masingmasing bernama :1) MUHAMMAD CHAIRUL BIN BAMBANG HS (alm), Lakilaki, Lahir diMuara Ancalong, pada tanggal 12 Juli 1987 ;2) SRI AYU WACHYUNI BINTI BAMBANG HS (alm), Perempuan, lahir diKutai Lama pada tanggal 14 Januari 1992 ;3) MUHAMMAD TAUFIQ SOETANTO BIN BAMBANH HS (alm), Lakilaki,lahir di Samarinda pada tanggal 18 November 1997 ;4) MUHAMMAD RIZKY SOETANTO BIN BAMBANH HS (alm), Lakilaki,lahir di Samarinda pada tanggal 13 Mei 2005 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 333

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Smr2. Menetapkan Pemohon NORKAMAH. sebagai orang tua dan pelaksanakekuasaan orang tua dari anak kandung Pemohon yang masih dibawahumur, yang bernama:1) MUHAMMAD RIZKY SOETANTO BIN BAMBANH HS (alm), Lakilaki,lahir di Samarinda pada tanggal 13 Mei 2005;2) MUHAMMAD RAMADHAN SOETANTO BIN BAMBANH HS (alm), Lakilaki, lahir di Samarinda, pada tanggal 26 September 2007 ;3.

PARMATONI,S.H.Perincian biaya :2 Biaya ATK : Rp. 50.000,: Biaya PNBP Rp. 50.000, Materai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Smr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Maret 1996, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 333 1/Pdt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor: 1118/125/III/1996 tertanggal 17 Mei 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bekasi Barat;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Pulo Rt. 003/ 002, Desa Kedung Waringin, KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampaisaat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 333 1/Pdt.G/2018/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

2018 dantanggal 20 September 2018 yang dibacakan dalam persidangan sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan suatu halanganyang sah, oleh karenanya persidangan untuk pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 333

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 333 1/Padt.G/2018/PA.Cbnoleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 333 1/Padt.G/2018/PA.Cbn

333/Pid.B/2018/PN Kag

Saksi Mardiana Binti Bastoni (Alm) dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 23 Halaman Putusan No.333/Pid.B/2018/PN KagBahwa pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekira Pukul 19.00Wib di rumah orang tua saksi yang beralamat di Dusun Desa TanjungPering Kec. Indralaya Utara Kab. Ol, adik saksi telah dipukul olehterdakwa dan Sdr.

BASTOMI BIN ABDUL AZIZJenis kelamin : LakilakiUmur : 73 TahunPekerjaan : WiraswastaAgama : IslamHalaman 18 dari 23 Halaman Putusan No.333/Pid.B/2018/PN KagKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Desa Tanjung Pering Kec.

Orang yang turut melakukan (medepleger) adalah turut melakukan dalamarti kata bersamasama melakukan, sedikitdikitnya harus ada dua orangyang melakukan (pleger) dan orang yang turut melakukan (medepleger)peristiwa pidana tersebut ;Halaman 19 dari 23 Halaman Putusan No.333/Pid.B/2018/PN Kag4.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 22 dari 23 Halaman Putusan No.333/Pid.B/2018/PN Kag5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu dengan panjangkeselurunan sekitar 20 CM (dua puluh sentimeter), dirampas untukdimusnahkan.6.

., M.Hum Jarot Widiyatmono, SHLina Safitri Tazili, SHPanitera PenggantiRosi Kurniady, SHHalaman 23 dari 23 Halaman Putusan No.333/Pid.B/2018/PN Kag

333/Pid.Sus/2019/PN Idm

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Zaenal Abidin Bin Mashudi.. Tempat lahir : Tegal.. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 23 Desember 1987.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia..

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengantanggal 25 Oktober 2019.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu sejak tanggal 26Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember 2019.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 333/Pid.Sus/2019/PNIdm tanggal 26 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Idm tanggal 26September 2019 tentang

RAHARTI selaku dokterHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Idmpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kab.

ANIAHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN IdmDEWI RAHARTI selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Kab. Subang, dengan kesimpulan untuk saksi korbanTATIK bahwa korban mengalami luka robek pada pinggang kiri 3cm,yang disebabkan akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dari perbuatan terdakwa;Ad.4.

Mooris Mengapul Sihombing, S.H., M.H.Adil Hakim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suhadi, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Idm