341/Pid.B/2019/PN Bkl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sukdi Ar Bin Abdurrohman2. Tempat lahir : Bangkalan3. Umur/Tanggal lahir : 46/1 Juli 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dsn.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BkI Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor341/Pid.B/2019/PN Bkl tanggal 26 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Bkl tanggal 26September 2019 tentang penetapan hari sidang;

;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BkI Bahwa SIHON (terdakwa) menyerahkan uang kepada saksisore harinya ; Bahwa saksi tidak memberi komisi kepada SIHON = (terdakwa)waktu menjualkan sepeda motor itu ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya ;2.

Sihon bin Mat RullaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BkItanpa dilengkapi STNK dan BPKB bertempat di rumahnya terdakwa di Dsn.Bajik RT. 01 RW. 04 Desa Tanjung Bumi, Desa Sendeng, Kec. TanjungBumi, Kab. Bangkalan ;= Bahwa pada awalnya terdakwa berada di rumah di Dsn. Bajik, DesaTanjungbumi, Kec. Tanjungobumi, Kab.

,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sugiri Wiryandono, S.H., M.Hum Sri Hananta, S.H.Vilaningrum Wibawani, S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BkIPanitera Pengganti,Mohammad Makin, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BkI

341/Pdt.G/2019/PA.Mab

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Oktober 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bungo dengan Nomor341/Pdt.G/2019/PA.Mab, tanggal 14 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada hari Kamis, tanggal 14 Oktober 1999, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rantau Pandan, KabupatenBungo, Provinsi Jambi

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mab8. Bahwa pada tahun 2015 dengan masalah yang sama seperti yang telahdisebutkan pada huruf a angka 6 dan berujung juga pada perceraian dibawah tangan (talak di luar Pengadilan);9.

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mab3 Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, Pemohon tinggal dirumah kediaman bersama sedangkan Termohon tidak tahu tinggaldimana;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam, suami istri harus memiliki tempat kediaman tetapyang ditentukan secara bersama oleh suami istri tersebut.

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mab1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Muara Bungo;4.

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mab

341/Pdt.G/2020/PA.Buk

SALINAN PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Buk.. Bukti tertulis.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor: xxxxxx, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Morowalitertanggal 18 Februari 2019, bermeterai cukup, nazegelen oleh pos dansesuai dengan aslinya. (Bukti P.1.);2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Buk.danpindah ke Desa Xxxxxx selama 4 bulanan, lalu kembali tinggal di rumahorang tua Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 (empat) orang anak selamapernikahan namun anak kedua dan ketiga telah meninggal dunia.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Buk.berhasil, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian, maka dengandemikian keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil bukti saksisesuai ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Buk.

1. Mengabulkan pencabutan gugatan para Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tgrs tertanggal 28 Juni 2019, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 323000,00 ( tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

341/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.TrgsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara pihakpihak:1.

Soerionodan Ibu Lasiah yang keduanya sudah meninggal dan AlmarhumahDinik Ulupi mempunyai 3 orang saudara kandung yaitu Bapak IrsomSambudi, H.Johni Samuktiono,S.lp dan Andi Sambiono yangketiganya masih hidup;Bahwa berdasarkan surat keterangan dan data yang ada, almrhumahDinik Ulupi Sambujanti binti Soeriono mempunyai sebuah rumah yangHalaman 7 dari 7 hal Putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Trgs dicabut;3. Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 313.000.., (tiga ratus tiga belas rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Tigaraksa, pada hariJum*at tanggal 28 Juni tahun 2019 M. bertepatan dengan tanggal24 Syawal 1440 H. dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tigraksa yang terdiri dari Dra. Ulyati R, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Muslim, S, SH. MH., danDrs.

., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirilHalaman 7 dari 7 hal Putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Tgrsoleh kuasa Pemohon ;Ketua MajelisDra. Ulyati R.,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muslim, S.,SH.,MA., Drs. Asli Nasution, M.E.Sy.Panitera PenggantiNaili lvada, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. ATK Perkara > Rp. 75.000,3. Panggilan Pemohon :Rp. 192,000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 00 5. Materai : Ro. 6.000,6.

Redaksi : Ro. 10.000Jumlah :Rp 313.000,Halaman 7 dari 7 hal Putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Tgrs

341/Pdt.P/2020/PA.Blk

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.BIktahun 8 bulan yang lahir pada tanggal 21 Februari 2002 atau belummencapai batas minimal umur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang perubahan atas UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;3.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.BIkmelangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuan sertahalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagaiberikut :Primer;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.BIkpekerjaan XXXxXXxxX XXxx, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.BIk3. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il yang telahbermateraikan cukup dan dinezegelen, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok (P.3) ;A. Fotokopi Akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II Nomor22.318/CS/VII/2011 tanggal 7 Juli 2011 yang telah bermateraikan cukupdan dinezegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok ( P.4);5.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.BIk

341/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan nomor 341/Pdt.G/2017/PA TALUbernama Khaidir dan disaksikan oleh M. Anis dan Sahdiar denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Termohon berstatusPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dan Termohon;5.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa Ada, Pemohon dan Termohon sebelummenikah ada melengkapiadministrasi pernikahan namun sampai saat ini pernikahan tersebut tidakdi daftarkan oleh P3N Bahwa Pemohon mengurus itsbat nikah untuk bukti sebagai suami isteriyang sah.2. Zulyendri bin M. Yunan, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2017/PA TALU2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Termohon telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Termohon;3. Bahwa status Pemohon dan sebelum menikah adalah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2017/PA TALUDemikianlan diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Talu pada hari Senin tanggal 04 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1438 Hijriah, oleh Drs. H.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2017/PA TALUHal. 12 dari 12 hal. Putusan nomor 341/Pdt.G/2017/PA TALU

341/Pid.Sus/2018/PN Rhl

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2018/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkaraperkara pidanadalam perkara Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwaa IINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IIINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: Jalan Merdeka, Nomorpada

(Rohil);: 35 Tahun/ 15 Oktober 1982;: Lakilaki: IndonesiaHalaman 1 dari 34 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Rhl.Tempat tinggal : Jalan Perniagaan gang Ill No 9 RT.020 RW.006Kelurahan Bagan Kota, Bagansiapiapi KecamatanBangko Kabupaten Rokan Hilir;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP (Tidak Tamat);Para Terdakwa Tidak Ditahan;Terdakwa menghadap sendiri ke persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Terdakwa Il dan Terdakwa Ill untuk memberitahukan bahwasanya barangbarang pangan yang dipesan dari saksi Rita Alias Fangsudah sampai;Halaman 13 dari 34 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Rhl.

Menyatakan Terdakwa Tong Kiong Alias Akiong, Terdakwa II SamsudinAlias Cin Bun dan Terdakwa Ill Ka Tiam Alias Atiam tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadapsetiap pangan olahan yang diimpor untuk diperdagangkan dalamHalaman 32 dari 34 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Rhl.kemasan eceran, yang diwajibkan memiliki izin edar sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2.

,M.HPANITERA PENGGANTINOVI YULIANTI, S.H.Halaman 34 dari 34 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Rhl.

341/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Tergugat selalu minta Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian;Hal. 2 dari 16 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Sgi5. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan kehidupanrumah tangga dengan sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawabterhadap kehidupan rumah tangga, karena itu Penggugat mangajukangugatan perceraian untuk kepastian hokum ;6.

Oleh karena itu,Hal. 3 dari 16 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Sgidiperintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk memilih mediator, baikmediator dari hakim yang telah ditunjuk oleh Mahkamah Syariyah ataupunmediator dari luar Mahkamah Syariyah yang dipilin oleh Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat memilih hakimMahkamah Syariyah Sigli, yaitu Dra.

Sulaiman(Tergugat) dan Fitriah (Penggugat), Nomor 64/04/V/2015, dikeluarkanHal. 4 dari 16 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Sgipada tanggal 18 Mei 2015, oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IndraJaya, Kabupaten Pidie, bermaterai Cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, dan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;3.

(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.SgiDemikian dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sigli pada hari Kamis, tanggal 1 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. AhmadYani sebagai Ketua Majelis, Drs. Razali dan Drs.

Biaya Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 456.000.00,Hal. 16 dari 16 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Sgi

341 K/AG/2009

No. 341 K/AG/20092. ANAK II Pemohon dan Termohon, perempuan, umur 5 tahun;3.

No. 341 K/AG/2009turut campurnya pihak keluarga Pemohon maka terjadilah keretakan dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan AgamaMedan telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 459/Pdt.G/2008/PA.Mdn..tanggal 26 Agustus 2008 M. bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1429 H.yang amarnya sebagai berikut :. Tentang Eksepsi :1. Menolak eksepsi Termohon untuk seluruhnya;Il. Dalam Konvensi:1.

No. 341 K/AG/2009datang ketiga anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitersebut pada diktum angka 2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi setiapbulan sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) terhitungsejak putusan ini dijatunkan sampai ketiga anak tersebut dewasa ataumandiri;Ill. Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp 496.000.

No. 341 K/AG/2009mandiri;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp. 496.000.(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah); Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebesar Rp. 61.000 (enam puluh satu ribu rupiah); Menghukum Pemohon Kasasi/Pemohon untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp.500.000.

No. 341 K/AG/2009Biaya kasasi: Panitera Pengganti,1. Meterai.................. Rp. 6.000.. ttd.2. Redaksi................ Rp. 5.000, Dra. Ernida Basry, M.H.3. Biaya Administrasi... .Rp. 489.000,Jumlah......... Rp. 500.000,Untuk Salinan:Mahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. Purwosusilo, S.H., M.H.NIP. 150197389Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 341 K/AG/2009

341/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Blicn217 7 4 7RepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi

2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin, Nomor :341/Pdt.G/2019/PA.Blcn, tanggal 06 Mei 2019 telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:fees SRBahwa pada tanggal 25 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbusebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor769/129/VII/2011 dan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telahPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 10 Juli 2019.2memanggilnya secara patut dan sah dengan

Syakhrani sebagai Hakim Ketua Majelis serta Rabiatul Adawiah, S.Agdan Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 10 Juli 2019.9oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta M. Kharis Ridhani,S.H.,M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaBatulicin, 17 Juli 2019Panitera,Ratna Wardhani, S.Ag.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 10 Juli 2019.10Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 10 Juli 2019.11

341/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XX, tempat tanggal lahir : Lamongan, 03 Mei 1968 / umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di XX,Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan, sebagai Pemohon;MelawanXX, tempat tanggal lahir : Tuban,

Bahwa, pada tanggal 02 Juni 2002, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor257/02/V1/2002, tanggal 02 Juni 2002, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Janda Cerai;Putusan, Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman Termohon selama 8 tahun 8 bulan;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan, Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2

terhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan, Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 104. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 05 Maret 2019 Masehi, oleh kami Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, SHsebagai Ketua Majelis, Drs. AUNUR ROFIQ,MH~ dan Drs.H.NURSALIM,SH.MH masingmasing sebagai hakim Anggota.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan, Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10c. Biaya Panggilan : Rp 325.000,00 d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

341/Pdt.G/2017/PN Sgr

Terhadap harta bendaTergugat yaitu berupa Tanah beserta bangunan diatas tanah tersebut berserta turutannyayang terletak di jalan Pantai Indah Gang V No. 15 Desa Baktiseraga Kecamatanhalaman 6 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.SgrBuleleng, Kabupaten Buleleng sertipikat Hak milik No. 135. NIB. 22.04.05.25.00172.luas 520 M2, atas nama NI LUH SUKERASIH.

Bahwa Tergugat mengakui kebenaran dan validitas dalil posita 1, 3 dan 4 yangdisampaikan Penggugat tetapi Tergugat menolak dalil posita 2, 5, 6, 7 dan 8;halaman 8 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Sqr3.

Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.halaman 9 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Sqr2. Menyatakan dalam hukum gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Neit OnvankelijkVerklaard)DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menyatakan dalam hukum gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Neit OnvankelijkVerklaard)3.

Gugatan Penggugat Obscuur Libel;halaman 13 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.SqrBahwa Gugatan Penggugat untuk menjadikan tanah sertifikat Hak Milik Nomor 135 NIB22.04.05.25.00172 seluas 520 M2 terdaftar atas nama Ni Luh Sukerasih beserta bangunanturutannya yang terletak di jalan pantai indah Gang V nomor 15, desa Baktiseraga, Kec.Buleleng, Kab.

(Satu juta tujuh ratus tiga puluh satuhalaman 17 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Sqr

341/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.Pyberr .In the Name of Allah, the Most Gracious, the Most MercifulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Muara Mais tanggal 14 Desember 1986, agama Islam,TERGUGAT,pekerjaan dagang, pendidikan Si, tempat tinggal di BanjarTonga Desa Muara Mais Kecamatan Tambangan KabupatenMandailing Natal

No. 341 /Pdt.G/2016 /PA.Pyb.Mandailing Natal sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 94/02/VII/2008, tertanggal 02 Juli 2008;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Pasar Laru Kecamatan TambanganKabupaten Mandailing Natal selama 6 tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Cibinong, Sampai pisah;.

No. 341 /Pdt.G/2016 /PA.Pyb.9.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan cq.

No. 341 /Pdt.G/2016 /PA.Pyb.tersebut dengan didampingi oleh hakim Anggota dan dibantu oleh Fatimah,SH., sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisSri Armaini, S.HI.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Risman Hasan, S.HI.MH. Khoiril Anwar, S.Ag.M.HI.Panitera Pengganti,Fatimah, SH.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,2 Proses Rp 50.000, 3 Panggilan Rp 175.000,4.

No. 341 /Pdt.G/2016 /PA.Pyb.

Menyatakan perkara nomor : 341/Pdt.G/2012/PA.Kla selesai karena dicabut; ------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,- (Duaratus delapan puluh luima ribu rupiah) ; --------------------------------------------------

PENETAPANNomor : 341/Pdt.G/201 2/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara; PEMOHON, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ; MELAWANTERMOHON, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ;2nnnnnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn ncn ncnncnncasTelah mempelajari

berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah memeriksa buktibukti tertulis di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 28 Juni2012, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengan nomorregister : 341/Pdt.G/2012/PA.Kla. tanggal 2 Juli 2012 yang secara prinsipmengajukan halhal sebagai yang tertuang dalam permohonannya, termasuk dalampermohonannya memuat petitum sebagai berikut

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 341/Pdt.G/2012/PA.Kla tanggal 24 JuliMenimbang, bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebut, ternyatasetelah dilakukan upaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon melalui mediasiBoer lieSill CIT Vel j nnnMenimbang bahwa dengan berhasilnya mediasi tersebut akhirnya Pemohonberniat kembali rukun dalam membina rumah secara muasyaraoh bil marufsebagaiamana layaknya suami istri dan Pemohon menyatakan sudah kembali rukundengan dan telah membina rumah tangga sebagaimana

Menyatakan perkara nomor : 341/Pdt.G/2012/PA.Kla selesai karena dicabut; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,(Duaratus delapan puluh luima ribu rupiah) ; 7Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kalianda pada hari Selasa tanggal 04 September 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1433 Hijriah, oleh kami, H.S.SHALAHUDDIN, SH. sebagai Ketua, H.

341/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

,Halaman 1 dari 16 Putusan No.341/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst.Puji Restu A.Ananda, S.H., M.H., Helmi Al Djufri, S.Sy., S.H., Nurlaila, S.H., Arif BayuPraminto, S.H., Mhd Izuddin Abdul Aziz, S.H., Gita Aulia Putri, S.H., S.H., S.H.

Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapatHalaman 8 dari 16 Putusan No.341/Pid.Sus/2018/PN.

Kemampuan Jiwanya; Dapat menginsyafi hakekat dar tindakannya; Dapat menentukan kehendaknya atas tindakan tersebut, apakah akandilaksanakan atau tidak;Halaman 10 dari 16 Putusan No.341/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst.

Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanHalaman 13 dari 16 Putusan No.341/Pid.Sus/2018/PN.

Dr.Jamaluddin Samosir, S.H., M.H.Bambang Edhy Supriyanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dheny Indarto, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan No.341/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst.

341/Pid.Sus/2020/PN Sgm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 15 November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sgm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal18 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;

Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa RUDI Bin AHMAD dan terdakwa RAFLI AWALRAMSYA BIN KAHAR (berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 13 April 2020Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sgmsekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2020, bertempat di pinggir jalan Desa Bontobonto, Kec. Bontomarannu,Kab.

Gowa, saksi Rafli (berkasterpisah) bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan paket sabuHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sgmsabu untuk diantarkan kepada Lelaki Putra didepan SPBU (Pertamina) JI. PorosMalino, Desa Bilibill, Kec. Bontomarannu, Kab.

Takalar;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SgmMenimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan pada diri Terdakwaberupa 3 (tiga) sachet plastic bening berisi Kristal bening sabusabu danTerdakwa membeli sabusabu tersebut dari Dg.

Benyamin, S.H.Henu Sistha Aditya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmawati Rahim, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sgm

341/Pid.Sus/2017/PN Amb

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2017/PN.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/ tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNOR ROCHMAN SUDARNO alias IPULMasohi29 Tahun/ 8 Juni 1987Lakilaki.Indonesia.JI. Pendopo Bupati Buru Desa Namlea Kec.Namlea Kab.

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Pengadilan Negeri Ambon menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor :341/Pid.Sus/2017/PNAmb1.Menyatakan terdakwa NOR ROHMAN SUDARNO Alias IPUL terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah

Saksi WARDY MARASABESSYHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor :341/Pid.Sus/2017/PNAmb Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah menggunakan atau mengkomsumsi narkotika jenis sabuSabu oleh Terdakwa) 2202 o en en ene n enn nn enna ences ennnnenennnne Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena yang bersangkutan adalah AnggotaPolres Buru yang bertugas pada Sat Intel Polres Buru serta tidak adahubungan keluarga dengannya.

Bahwa Terdakwa mengakui hanya membeli narkotika jenis shabu dari WARDYMARASABESSY sebanyak 3 (tiga) paket saja bukan sebanyak 12 (dua belas)Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor :341/Pid.Sus/2017/PNAmbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang satu sama lain saling bersesuaianmaka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 11 Maret 2017 bertempat di Klinik BTN Permai NamleaDesa Namlea Kab.

ARYANI, S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ambon serta terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor :341/Pid.Sus/2017/PNAmb1. HAMZAH KAILUL, SH S. PUJIONO, S.H, M.Hum2. SOFIAN PARERUNGAN, SH.MHPanitera PenggantiETLY.J. LESSIL, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor :341/Pid.Sus/2017/PNAmb

341/Pdt.G/2019/PN Sgr

Pdt.1..3 PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, lakilaki, WNI, tempat / tanggal lahirSinabun / 05041982, agama Hindu,pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Banjar Dinas Menasa, DesaSinabun, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, yang selanjutnya disebutsebagai : Penggugat ;LawanTERGUGAT

tanggal lahir :Bebetin / 21041979, agama Hindu,pekerjaan karyawan swasta bertempattinggal di Banjar Dinas Menasa, DesaSinabun, Kecamatan Sawan KabupatenBuleleng, yang ~ selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 08 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 09 Juli 2019 dalam Register Nomor 341

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaSinabun, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng pada tanggal 30Desember 2000, dan perkawinan tersebut sudah di dafarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN Sgr.Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW051021050008, tertanggal 05Oktober 2015;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singarajauntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN Sgr.6.

,M.H.Anak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Ketut Catur Wijaya Kusuma, S.H.Perincian Biaya:Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN Sgr.ae ea fe Se P Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 360.000,PNBP : Rp 20.000,Redaksi : Rp 10.000,Materai : Rp 6.000,Biaya Sumpah : Rp 50.000, +Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN Sgr

341/Pdt.G/2021/PA.Tli

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA TliKutipan Akta Nikah Nomor : 52/20/II/2014, yang dikeluarkan pada tanggal20 Februari 2014;2.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA TliMenimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusmerupakan gejala hilangnya rasa cinta dan kasih sayang diantara suami ister!

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA Tliakan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA TliY jlgiVI (ale pSallg ails sgt!

Putusan No.341/Pat.G/2014/PA.Gs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kostan bersama di Desa Singosari Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik, selama 5 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Desa SingosariKecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik selama kurang lebih 5 tahun;.

Putusan No.341/Pat.G/2014/PA.Gsberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Putusan No.341/Pat.G/2014/PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 176/48/III/2002, tanggal 09 Maret2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WuluhanKabupaten Jember , bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.1;2.

Putusan No.341/Pat.G/2014/PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember , untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.341/Pat.G/2014/PA.GsHj. ROMLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp 150.000, OlehAdm.Proses Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241 .000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.13Him. 13 dari 13 him. Putusan No.341/Pdt.G/2014/PA.Gs