Dedek Iman Sali bin Tjut Husin (Alm) terhadap Penggugat (Cut Riva England Putri binti H.T. Hermawansyah)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :ASWI bin AHMADI, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 17 April1967, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Tomangan RT.008 RW.003 Desa Betek Taman Kecamatan GadingKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";MARYATI binti SALI

Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Kyai ESA IDRISdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SALI,disaksikan oleh dua orang saksi bernama WALI FARIDA dan MUHAMMAD,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)dibayar tuna ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ASWI bin AHMADI dan atasnama MARYATI binti SALI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama ASWI bin AHMADI, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo pada tanggal 01 April 2014, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.2)c.

Wali Farida bin AsimMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II dan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 17 Agustus 1986 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Kyai ESA IDRIS (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama SALI ;Hal.

Muhammad bin SutomoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II dan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 17 Agustus 1986 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Kyai ESA IDRIS (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama SALI ; Bahwa

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (Padilah binti Sali) dengan Tergugat (Thohir bin Syafiuddin) ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughraa Tergugat (Thohir bin Syafiuddin) terhadap Penggugat (Padilah binti Sali);

4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Latif Subang bin Kornelis Subang) dengan Pemohon II (Bandia Mau Sali binti Duli Mau Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1977 di Desa Munasely, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 0142/Pdt.P/2016/PA.Sda2H fob zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Syakur bin Salam, umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Patonah binti Sali, umur 71, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten

Bahwa semasa hidupnya, almarhum pernah kawin sahdengan seorang bernama PATONAH binti SALI, perempuan, beragamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, berusia 71 (tujuh puluh satu) tahun,yang kini masih hidup, dan berdomisili di Kabupaten Lamongan.3. Bahwa dalam masa perkawinannya dengan PATONAH,almarhum dikaruniai 1 (satu) orang anak, yaitu SYAKUR, lakilaki,beragama Islam, berusia 53 (lima puluh tiga) tahun, yang kini masih hidup,dan berdomisili di Kabupaten Sidoaijo.4.

Penetapan No.0142 /Pdt.P/2016 /PA.Sda.2.= Bahwa setahu Saksi, Salam hanya menikah denganPatonah binti Sali dan hanya mempunyai seorang anak yang bernamaSyakur . Bahwa saksi mengetahui bahwa kedua orang tuaSalam sudah meninggal lebih dulu daripada Salam.

Bahwa Kedua orang tua almarhum telah meninggaldunia terlebih dahulu dari pada almarhum;3: Bahwa semasa hidupnya Salam bin Madjuri hanyatelah menikah secara sah menurut hukum Islam dengan seorangperempuan bernama Patonah binti Sali pada tanggal 06 September 1962dan hanya dikaruniai seorang anak bernama Syakur bin Salam (umur 52tahun);4. Bahwa hingga meninggalnya Salam bin Majdjuri tetapberagama Islam, begitu pula isteri dan anaknya beragama Islam;5.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Salam bin Madjuri adalah binSoepardi adalah :2.1 Patonah binti Sali ( isteri sah );2.2 Syakur bin Salam ( anak kandung );3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlah Penetapan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Selasatanggal 14 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Ramadan 1437 H.Oleh kami Drs. H. Mubarok, M.H. sebagai Ketua Majlis Dra. Hj. Emi Suyati danH.

Akmat Kasan Arianto als Ari Bin Sali (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

Penuntut Umum:
1.HENGKY FIRMANSYAH, SH
2.MA'RUF MUZAKIR, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HASANUDIN ALS HASAN Bin BUHAJIR
2.AKMAT KASAN ARIANTO Als ARI Bin SALI Alm

KADIT Bin SALI (Alm), Terdakwa III HENDRIK HERMAWAN Als. JAMBUL Bin H. KASTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kekerasan terhadap barang

KADIT Bin SALI alm
3.HENDRIK HERMAWAN Als. JAMBUL Bin H. KASTO

Abdul Muttalibdan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSillang dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sali danH. Patu, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram.Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Abdul Muttalib, sedangkan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sillang,sedangkan saksi nikahnya Sali dan H.

Abdul Muttalib, sedangkan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sillang,sedangkan saksi nikahnya Sali dan H. Patu dengan mahar berupa cincinemas 2 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Sillang, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Sali

Adanya 2 orang saksi yaitu Sali dan H. Patu;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPadang Loang yang bernama Drs. Abdul Muttalid dengan Pemohon (A.Abdul Hakim bin A.

Bahwa, dengan kejadian tersebut kehidupan runmmh tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suam isterisudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untukmencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah (tentram),nawaddah (sali ng nencint ai ) dan rahmah (sali ngmenyayangi) sebagaimana yang dikehendaki sudah sulitdi waj udkan.

jawabterhadap nafkah kel uar ga ;* Bahwa, sejak bulan Desenber 2007 Penggugat telahberpisah rumh dengan Tergugat karena Tergugat telahpergi neninggalkan Penggugat beserta anaknya tanpa adakabar berita, yang sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya ; s* Bahwa, Penggugat dengan dibantu pi hak keluar gasudah berusaha mencari keberadaan Tergugat baikmelalui keluarganya maupun orangorang yang dekatdengan Tergugat, akan tetapi mereka semua pun tidak adayang mengetahui keberadaan Tergugat sekarang ini =;Sali

PasalHukum Islam oleh karenanya dapatKonpilasibahwa oleh karenaMe nimbang,termsuk dalam bidang89 ayat (1) Undangperkara iniperkawinan maka berdasarkan pasalundang Nonor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Sali nan Putusan Nonor : 21/Pdt. G/ 2009/ PA. G r ( )Mengingat, senwa ketentuan perundangundangan yangberlaku dan pasal pasal yang berkaitan serta dalildalilSyarie yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

AYI FARI HATAFI YATIRincian Biaya Perkara :Sali nan Putusan Normor : 21/Pdt.G 2009/ PA. GrIs Pendaftaran Rp. 30. 000, Ps Panggilan Rp. 225.000, 3. Redak si Rp. 5.000, 4. Miterai Rp.6. 000, J UWLAH Rp.266. 000, Disalin sesuaidengan aslinyaAtas permintaan Penggugat /Tergugat secara li sanChanjur, ence cece ee een 2009An. PANITERA PENGADIL AN AGAMACI ANJ UR WAXI L PANITERA,M SBAHUL BARRI,S. Ag.

Bahwa pada tanggal 24 September 1983, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Batunadua Jae,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, denganwali nikah saudara Kandung Pemohon II bernama Abdullah Daulay karenaayah Pemohon Il telah meninggal dunia pada saat pernikahan, danmaharnya sebuah Kitab Suci AlQuran tunai serta di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Sali Siregar dan Musa Pohan..

Pemohon ;e Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri yang menikah secara Islam tahun 1983 di BatunaduaJae Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua;e Bahwa saksi menerangkan ia hadir dalam acara pernikahanPemohon dan Pemohon Il, dan menyaksikan pernikahantersebut;e Bahwa saksi menerangkan wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Abdullah Daulay karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il,adalah Sali

atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Pemohon dan PemohonI mengajukan permohonan pengesahan nikah antara Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada pada tanggal 24 September 1983 di Batunadua Jae,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, dengan walinikah saudara Kandung Pemohon II bernama Abdullah Daulay karena ayahPemohon Il telah meninggal dunia pada saat pernikahan, dan maharnyasebuah Kitab Suci AlQuran tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sali

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 24 September 1983 di Batunadua Jae,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, denganwali nikah saudara Kandung Pemohon II bernama Abdullah Daulay karenaayah Pemohon II telah meninggal dunia pada saat pernikahan, di saksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Sali Siregar dan Musa Pohandan maharnya sebuah Kitab Suci AlQuran tunai, belum pernah berceraidan hingga sekarang ini Pemohon

) Dua orang saksi nikah,serta 4) ljab kabul;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang ke empat syarat rukunpernikahan tersebut di atas telah terpenuhi, sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan tanggal 24 September 1983 di BatunaduaJae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, denganwali nikah saudara Kandung Pemohon II bernama Abdullah Daulay karenaayah Pemohon II telah meninggal dunia pada saat pernikahan, di saksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Sali

SALI(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan menemukan barang buktiNarkotika jenis shabu kemudian saksi DIMITRI INDASTRI bersama rekanrekan melakukan pengembangan asal narkotika jenis shabu milik sdr.QAMAL tersebut, selanjutnya saksi DIMITRI INDASTRI bersama rekanrekan menuju ke rumah terdakwa yang berada di JI. Letien Sutoyo Gg.Karya Baru Ill No. 14 Rt.001/Rw.002 Kel. Parit Tokaya Kec. PontianakSelatan Kota Pontianak Provinsi Kalimantan Barat sesampainya saksiHal. 4 dari 24 Hal....

SALI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan menemukan barang bukti Narkotika jenisshabu) kemudian saksi DIMITRI INDASTRI bersama rekanrekanmelakukan pengembangan asal narkotika jenis shabu milik sdr. QAMALtersebut, selanjutnya saksi DIMITRI INDASTRI bersama rekanrekanmenuju ke rumah terdakwa yang berada di JI. Letijen Sutoyo Gg. KaryaBaru Ill No. 14 Rt.001/Rw.002 Kel. Parit Tokaya Kec.

Saksilgnasius Salius Als Sali :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganterdakwa telah ditangkap oleh petugas BNNP Propinsi KalimantanBarat pada hari Minggu Tanggal 13 Maret 2016 sekira jam 03.00 wibDi rumahnya yang berada di JI. Letjen Sutoyo Gg. Karya Baru Ill No.14 Rt.001/Rw.002 Kel. Parit Tokaya Kec.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi sertapengakuan dari terdakwa dipersidangan yang menerangkan bahwapenangkapan Terdakwa merupakan pengembangan dari penangkapan saksiMuqamal dan saksi Sali terlebih dahulu dan saat penangkapan saksi MuqamalHal. 19 dari 24 Hal.... Putusan Nomor 237/Pid.

Sus/2016/PN Mowdan saksi Sali ditemukan buku catatan yang tertulis nama Terdakwa sehinggadilakukan pengembangan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut pengakuan dari saksi Mugqamal dan saksiSali juga Terdakwa yang menerangkan bahwa saksi Mugamal pernah memesandan membeli shabu dari Terdakwa dan yang mengambil shabu tersebut adalahsaksi Sali namun saat penangkapan antara saksi Muqamal, saksi Sali danTerdakwa tidak ada jual beli atau pemesanan shabu ;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya transaksi

Selasa tanggal 17 Septeber 2013, bertempat didalam gedungtempat penyimpanan jagung milik saksi HASAN Bin SALI yang terletak diDesa Baba Kec.

Bin BADARUDDIN, Menerangkan ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Septeber 2013, bertempat didalam gedungtempat penyimpanan jagung milik saksi HASAN Bin SALI yang terletak diDesa Baba Kec. Cendana, Kab.

MUIS, menerangkan :Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Septeber 2013, bertempat didalam gedungtempat penyimpanan jagung milik saksi HASAN Bin SALI yang terletak diDesa Baba Kec. Cendana, Kab. Enrekang, terjadi pengerebekan yangdilakukan oleh anggota Reskrim Polres Enrekang terhadap para terdakwa19yang saat itu sedang bermain joker dengan taruhan sejumlahUaNg 5Bahwa yang bermain joker pada saat pengerebekan itu diantaranya bernamaterdakwa I.

SAMSIR BinROA, telah ditangkap dalam pengerebekan yang dilakukan oleh anggotaReskrim Polres Enrekang, ketika itu para terdakwa sedang bermain jokerdengan taruhan sejumlah uang pada hari Selasa tanggal 17 Septeber 2013,bertempat didalam gedung tempat penyimpanan jagung milik saksi HASANBin SALI yang terletak di Desa Baba Kec.

Selam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuam isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernamRiski Susanti dan Rispianto Wj aya ;Sali nan Putusan Nonor : 446/Pdt.G 2009/ PA. Gr3. Bahwa, senula rumh tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harnonis, akan tetapikurang lebih sejak awal bulan Nopenber 2006ketentranman rumh tangga Penggugat dengan Ter gugatmulai sering terjadi perselisihan dan pert engkaran,disebabkan : eee eee a.

lagi hubungan baik lahir maupunbatin dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajibannya sebagaimmna suam isteri ;Bahwa, Penggugat telah berusaha nemperbaiki kehidupanrumah tangga dengan jalan msyawarah nelalui keluargananun usaha tersebut tidak berhasil ; Bahwa, dengan kejadian tersebut kehidupan rummh tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suam iSsterisudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga unt ukmencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah (tentram),mawaddah (sali

ng nencintai ) dan rahnmh (sali ngmenyayangi) sebagaimana yang dikehendaki sudah sulitdi waj udkan.

KHAbdullah Kel urahan Sawahgede, Kecamat an Cianjur,Kabupaten Cianjur dan sampai' sekarang mereka telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmsing bernamRi s ki dan Ri s pi ando ;Sali nan Putusan Nonor : 446/Pdt.G 2009/ PA.

Menbebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Sali nan Putusan Nonor : 446/Pdt.G 2009/ PA. GrDe miki an putusan ini dij atuhkan dalam rapatmusyawarah Mbjelis Hakim Pengadilan Agam Cianjur padahari Senin tanggal 10 Agustus 2009 M bertepatan dengantanggal 19 Syaban 1430 H, oleh kam Drs. R.A SATIBI,SH selaku Ketua Mijelis Hakim Drs. SYARIP HIDAYAT danDrs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junaidin Juda bin Juda Spou) dengan Pemohon II (Nur Aisya Ismail binti Ismail Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2011 di Desa Bana, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 48/Padt.P/2019/PA.KlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Junaidin Juda bin Juda Spou, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Bana, Kecamatan Pantar,Kabupaten Alor, sebagai : Pemohon INur Aisya Ismail binti Ismail Sali, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD

saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalabahi,Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Klb, telah mengajukan permohonan lItsbat Nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut :il,Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2011 di DesaBana, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Ismail Sali

No. 48/Pdt.P/2019/PA.KIb2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidin Juda bin JudaSpou) dengan Pemohon II (Nur Aisya Ismail binti Ismail Sali) yang telahdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2011 di Desa Bana, Kecamatan Pantar,Kabupaten Alor;3.Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara ;Dan/atau menjatukah penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri, oleh Hakim Tunggal telah diperiksa identitas para pihakberperkara yang

No. 48/Pdt.P/2019/PA.KIbe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai saudara sepupu Pemohon Il;e Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2011 di DesaBana, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor sesuai syariat agamaIslam;e Bahwa menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ismail Sali berwakil kepada Tahir Arsyad;e Bahwa lIjab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikahdengan Pemohon ;e Bahwa saksisaksinya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidin Juda bin JudaSpou) dengan Pemohon II (Nur Aisya Ismail binti Ismail Sali) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2011 di Desa Bana, Kecamatan Pantar,Kabupaten Alor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

RASUDI bin ARTAP, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Pembantu Penghulu, bertempat tinggal diKabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 15 Februari 2006,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di di Desa Tegalciut Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ATRUM (ayahkandung Pemohon II); Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah RASUDI dan SALI

; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupauang sebesar Rp. 50.000, (Lim puluh ribu rupiah); Bahwa Status Pemohon I saat menikah adalah jejakadan Pemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan nasab (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 2orang anak;Nama SALI bin JAMIN, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di

KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 15 Februari 2006,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di di Desa Tegalciut Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ATRUM (ayahkandung Pemohon II); Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah RASUDI dan SALI; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupauang sebesar Rp. 50.000, (Lim puluh ribu rupiah

ParaPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Para Pemohon mengajukan buktibukti suratserta saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., danP.2., ditemukan fakta bahwa bahwa pernikahan Para Pemohontidak tercatat dalam Register Kantor Urusan Agama KlakahKabupaten Lumajang dan telah terbukti bahwa antaraPemohon I dan Pemohon II telah terikat dalam ikatan suamiistri;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasingRASUDI bin ARTAP dan SALI

Menyatakan Terdakwa SALI Als SALI Bin ALI UMAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan persetubuhan dengan anak di bawah umur, yang disertai tipu daya dan bujuk rayu;2.

PUTUSANNomor 59/Pid.Sus/2015/PN.PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: SALI Als SALI Bin ALI UMARTempat lahir : GenduangUmur/tanggal lahir : 20 Tahun / 02 Nopember 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Desa Genduang Kec.

Menyatakan terdakwa SALI Als SALI Bin ALI UMAR bersalahmelakukan tindak pidana persetubuhan dan pencabulan anakdibawah umur.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALI Als SALI Bin ALIUMAR dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dengandikurangi selama penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dan denda sebanyak Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan3.

pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya oleh karena itu) Terdakwa mohon agarhukumannya diringankan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutan, demikian juga Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANont Bahwa ia Terdakwa SALI

Als SALI Bin ALI UMAR pada hari Sabtutanggal 22 November 2014 sekira pukul 14.30 Wib di lokasi belakang KantorCamat Bunut Kelurahan Pangkalan Bunut Kec.

Menyatakan Terdakwa SALI Als SALI Bin ALI UMAR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan persetubuhan dengan anak di bawah umur,yang disertai tipu daya dan bujuk rayu;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada diri Terdakwa denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan;Menetapkan

TIMA, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : USMAN dan SALI denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima rupiah) dibayar Tunai;. Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

TIMA, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :USMAN dan SALI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima rupiah) dibayar Tunai;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, paraPemohon tidak ada hubungan darah dan pertalian sesusuan;Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai

TIMA, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :USMAN dan SALI saksi nikah adalah dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima rupiah) dibayar Tunai; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun, paraPemohon tidak ada hubungan darah dan pertalian sesusuan; Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan

TIMA danmahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima rupiah) dibayar Tunai sertadisaksikan oleh 2 orang masingmasing bernama USMAN dan SALI, namuntidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga menghadirkan2 (dua) orang saksi, yang mana kedua orang saksi tersebut memenuhi syaratmenjadi saksi dan memberikan keterangan yang saling bersesuaian satudengan lainnya serta ada relevansinya dengan perkara a quo, karenanyaketerangan saksi tersebut dapat

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malangyang hadir pada saat itu , sedangkan Modin yang hadir SUGIMAN; Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, danantara keduanya tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah 2 orangsaksi lakilaki, masingmasing bernama USMAN dan SALI

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, dan mohonkeringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetapdengan tuntutannya dan terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Primairn Bahwa terdakwa MEMED, terdakwa SAKUM serta WAHYU, KAMSARI AlsMANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA (keempatnya dilakukan penuntutansecara terpisah), MAHFUDIN, SALI

masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Serang yang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengansengaja dan dengan terangterangan, dengan tenaga bersama mengunakankekerasan menghancurkan barang, perbuatan tersebut dilakukan dengan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwa MEMED,terdakwa SAKUM serta WAHYU, KAMSARI Als MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI AlsTOHA (keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah), MAHFUDIN, SALI

Gizindo Sejahtera jaya selaku pemilikbarang menderita kerugian Rp. 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP;Subsidair : Bahwa terdakwa terdakwa MEMED, terdakwa SAKUM serta WAHYU, KAMSARIAls MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA (keempatnya dilakukan penuntutansecara terpisah), MAHFUDIN, SALI, WAHYUDIN , SAEFULOH (keempatnyadilakukan penuntutan secara terpisah) dan SUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS(keempatnya

tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Serang yang berwenang memeriksa dan mengadili, Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama mengunakan kekerasan terhadapbarang, perbuatan tersebut dilakukan dengan oleh para terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwa MEMED,terdakwa SAKUM serta WAHYU, KAMSARI Als MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI AlsTOHA (keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah), MAHFUDIN, SALI

Sedangkan yang dimaksuddengan bersamasama delik tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih,berdasarkan keterangan saksi yang didukujng dengan keterangan para terdakwaserta barang bukti terungkap fakta bahwa:e Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa SAKUM Bin SAIMIN dan MEMED SUPRIYADI Bin JANIAN bersamasama dengan Wahyu, Kamsari als Manun, Ahmad als Mad, Elpi als Toha,Mahfudin, Sali, Wahyudin, Saefuloh, Sukmani, Andi, Japrudin, Madrais, Toteng(DPO), Mitok

Isalemma mempunyai 4 orang saudara kandungbernama sisa binti Lapele, Sali binti Lapele,Lanonci bin Lapele, Bahwa Sisa meninggal dunia terlebin dahulu darpada Hj.ISalemma Bahwa pada masa hidupnya sisa menikah dengan seorang lelakibernama Haleke Bahwa dari perkawinan sisa dengan Haleke melahirkan 4 oranganak masing bernama Sundung sia binti Haleke, Hj. Hasnawati bintiHaleke , Abd. Rahim bin Haleke, Abd. Majid bin Heleke. Bahwa Sisa terlebin dahulu meninggal dunia daripada Hj.salemma.

Bahwa Sali binti Haleke meninggal dunia terlebin dahulumeninggal dunia daripada Hj. ISalemma Bahwa selama hidupnya Sali menikah dengan lelaki bernamaLabunna dengan di karuniai satu orang anak bernama Hj. Isainong. Bahwa saksi mengenal Hj. Isainong. tidak mengetahui demnganjelas Bahwa masih ada saudara kandung Hj.

Isalemma mempunyai 4 orang saudara kandungbernama sisa binti Lapele, Sali binti Lapele,Lanonci bin Lapele, Bahwa Sisa meninggal dunia terlebin dahulu darpada Hj.ISalemma Bahwa pada masa hidupnya sisa menikah dengan seorang lelakibernama Haleke Bahwa dari perkawinan sisa dengan Haleke melahirkan 4 oranganak masing bernama Sundung sia binti Haleke, Hj. Hasnawati bintiHaleke , Abd. Rahim bin Haleke, Abd. Majid bin Heleke. BAhwa anak Sisa bernama Abd. Majid bin Heleke.

Bahwa Sali binti Haleke meninggal dunia terlebin dahulumeninggal dunia daripada Hj. Salemma Bahwa selama hidupnya Sali menikah dengan lelaki bernamaLabunna dengan di karuniai satu orang anak bernama Hj. Isainong. Bahwa saksi mengenal Hj. Isainong. Namun tidak mengetahuidengan jelas tempat tinggalnya Bahwa masih ada saudara kandung Hj.

Isianong binLabunna, (anak dari Sali binti Lapele), Muh. Nur bin Lanonci,(anak dariLanonci bin Lapele), Muliadi bin Lanonci(anak dari Lanonci bin Lapele) Bahwa Tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untukmengurus harta warisan almarhumah Hj.

Menetapkan anak bernama Muhammad Octa Fairuz bin Ali Fatoni, Laki-laki, Lahir di Pekalongan, pada tanggal 25 oktober 2008, umur 15 (lima belas) tahun 8 (delapan) bulan berada di bawah perwalian Pemohon (ALI FATONI BIN SALI);
3.

Menetapkan Pemohon (ALI FATONI BIN SALI) untuk mewakili Muhammad Octa Fairuz bin Ali Fatoni, Laki-laki, Lahir di Pekalongan, pada tanggal 25 oktober 2008, umur 15 (lima belas) tahun 8 (delapan) bulan untuk melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun diluar pengadilan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);