Ditemukan 20422 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Juni2012, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Besuki,Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 267/36/V1/2012 tanggal 23Juni 2012 dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;2.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 18-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0135/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 1 Agustus 2016 — pemohon
15 — 6
  • hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasaHal5 dari 8 hal Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2016/PA.Wspkeadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alquranmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangi kemuliaandan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalamKitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0854/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 26 September 2012 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • belahpihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir dipersid an gan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwonegoro Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor : 267
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 169/Pdt.P/2014/PA.Wsp
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon
25 — 8
  • Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 10-04-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 57/Pdt.P/2014/PA.Wsp
Tanggal 15 April 2014 — Pemohon
18 — 8
  • tersebut memberi kebebasan bagihakim untuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang denganmuatan pertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itutanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azharJuz IV halaman 267
Pengadilan PA WATAN SOPPENG
Register : 07-05-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 67/Pdt.P/2014/PA.Wsp
Tanggal 28 April 2014 —
30 — 16
  • Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al Azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (Sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2144_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 5
  • Surat keterangan miruda nomor .267/XI/2010 yangdikeluarkan oleh kepala desa kendayakan, kecamayanWarureja tanggal O01 Nopember 2010, alat buktitersebut Asli selanjutnya diberi tanda P.3;Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana telahtersebut di atas, Pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut : 1.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Waris
Register : 25-04-2019 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 564/Pdt.G/2014/PN.Tng
Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat: 1.SONG SIAN PO anak dari SONG JAN KIAT 2.SONG KARA WINATA anak dari SONG JAN KIAT alias SONG JAN HIAT 3.SONG DARIUS anak dari SONG JAN KIAT alias SONG JAN HIAT 4.ANTON SADJARWO anak dati SONG JAN LIM Alias JAHJA SUMANTRI Tergugat: 1.ATJEP SUNGKANA anak dari SONG JAN LIN alias NATA SUNGKANA 2.WidYA Sungkana anak dari SONG JAN LIN alias NATA SUNGKANA 3.LEONARDI GUNAWAN anak dari MULYANI SUNGKANA 4.OKTANESIA anak dari MULYANI SUNGKANA 5.RYAN GUNAWAN anak dari MULYANI SUNGKANA 6.ANTONIUS MULIA anak dari SONG JAN KIM alias ALBERT MULIA 7.LUCAS MULIA anak dari SONG JAN KIM alias ALBERT MULIA 8.LAURA MULIA anak dari SONG JAN KIM alias ALBERT MULIA 9.PT. CIPTA KARYA MANUNGGAL PRATAMA 10.PPAT Mohammad Abror , SH. M.Kn 11.BADAN KANTOR PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PERTANAHAN KAB. TANGERANG
299 — 57
  • CKMP (ex PGMakmur);e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Jalan Desa Kadu;Bahwa bidangbidang tanah tersebut di atas selanjutnya di sebut 2 (dua)bidang tanah. 2 (dua) bidang tanah berasal dari tanah Hak Milik Adat yangtercatat di dalam Persil No. 267 S.V, C. 1122, tercatat atas nama SONGYAN KIM (Putera kandung Kedua dari SONG KIM SIONG) dan Persil No.267 S.V C.1396 tercatat atas nama SONG YAN LIN (Putera kandungPertama dari SONG KIM SIONG). kedua persil tersebut berasal darihamparan 1 (satu
    ) bidang tanah berdasarkan persil 267 D.IV C.367 tercatatatas nama SONG KIM SIONG (Pewaris).
    Padahal kedua tanah tersebut berasal dari tanahHak Milik Adat yang tercatat di dalam berdasarkan persil 267 D.IV C.367,tercatat atas nama SONG KIM SIONG (Pewaris) dan antara ParaPenggugat dengan Para Tergugat adalah ahli waris garis keturunan kebawah dari SONG KIM SIONG (Pewaris).B.
    Padahal kedua tanahtersebut berasal dari tanah Hak Milik Adat yang tercatat didalamberdasarkan persil 267 D.IV.C.367, tercatat alas nama SONG KIM SIONG(Pewaris) dan antara Penggugat dengan Para Tergugat adalah ahliwarisgaris keturunan kebawah dari SONG KIM SIONG (Pewaris)yangberkaitan juga dengan petitum angka 7 Gugatan Para Penggugat, ternyata pokok masalah atau substansi gugatan Para Pengqgugat dalam perkara ini adalah karena hasil penjualan kedua bidang tanah tersebut,yaitu:a.
    Sebidang tanah seluas 28.575 M2 ;Bahwa kedua bidangbidang tanah tersebut adalah berasal dari tanahHak Milik Adat yang tercatat dalam Persil No : 267 S.V. C. 1122 yang tercatatatas nama SONG YAN KIM yaitu putra kandung kedua dari SONG KIM SIONGalmarhum (Pewaris) dan Persil No : 267 S.V.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 17-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 7/PID.TPK/2015/PT PAL
Tanggal 6 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ADI HARSANTO, SH.
Terbanding/Terdakwa : ABRIANTO JAFAR, S.Sos
89 — 49
  • satu) lembar rincian PPN dan PPH, SPMLS tanggal 27Desember 2012;37. 2 (dua) lembar Berita Acara Pembayaran nomor027/268/Bag.Umlepan 2012 tanggal 27 Desember 2012;38. 1 (satu) lembar Berita Acara Peenerimaan Barang nomor030/21/Bag.Umlepan /2012 tanggal 28 Desember 2012;Halaman 26 dari 39 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2015/PT PAL39. 1 (Satu) lembar lampiran Berita Acara Penerimaan Barang nomor030/21/Bag.Umlepan /2012 tanggal 28 Desember 2012.40. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang nomor030/267
    /Setkab/2012 tanggal 27 Desember 2012;41. 1 (satu) lembar lampiran Berita Acara Pemeriksaan Barang nomor030/267/Setkab/2012 tanggal 27 Desember 2012;42. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pembayaran nomor 118/CVFA/X1I2012 tanggal 26 Desember 2012;43. 1 (satu) lembar Surat lampiran Permohonan Pembayaran nomor118/CVFA/XII2012 tanggal 26 Desember 2012;44. 1 (satu) lembar Mutasi harian (rekening Koran) account nomor :003526837061 Account tittle : Pemda Kab.
    satu) lembar rincian PPN dan PPH, SPMLS tanggal 27Desember 2012;37. 2 (dua) Jlembar Berita Acara Pembayaran nomor027/268/Bag.Umlepan 2012 tanggal 27 Desember 2012;38. 1 (satu) lembar Berita Acara Peenerimaan Barang nomor030/21/Bag.Umlepan /2012 tanggal 28 Desember 2012;Halaman 33 dari 39 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2015/PT PAL39. 1 (Satu) lembar lampiran Berita Acara Penerimaan Barang nomor030/21/Bag.Umlepan /2012 tanggal 28 Desember 2012;40. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang nomor030/267
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 07-02-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 01/Pdt.G/2011/PN.BLK.
Tanggal 20 Juli 2011 — Drs. MUSTAUFIK AMIN, M.Si. dkk ; Penggugat NUR IMRAN AMIN, S.Ag. ; Tergugat
128 — 58
  • , Tergugat III Akta Jual Beli Nomor 65/UB/IITI/2010 seluas 267 m?, Tergugat IV dengan Akta Jual12Beli Nomor 64/UB/III/2010 seluas 370 m? dan TergugatV dengan Akta Jual Beli Nomor 67/UB/TIII/2010 seluas 74m*, masingmasing tertanggal 25 Maret 2010.
    Tergugat III seluas: + 267 meter persegi. Tergugat IV seluas: + 370 meter persegi.
    prosessertifikat hak milik untuk dirinya atas tanah objeksengketa sehingga terbit Sertifikat Hak Milik No.0855 atasnama NUR IMRAN, S.Ag /tergugat I (bukti T.II.III.IV.V1)tertanggal 22 Agustus 2007 sebagai suatu perbuatan melawanhukum, yang kemudian dihadapan Pejabat Pembuat Akta TanahSUKMA NURANI AMPERIA, SH pada tanggal 25 Maret 2010 olehtergugat I dijual kepada: ARIANI /Tergugat II seluas: + 289 meter persegidengan AKTA JUAL BELI No.66 /UB /III /2010 (buktiT.I1I.1) ABDUL RAUF /Tergugat III seluas: + 267
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 26-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 2/PID.TPK/2015/PT BNA
Tanggal 7 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : R. DAMANIK, SH
Terbanding/Terdakwa : SYAMSIR ALAM PINIM, SP Als. SYAMSIR Bin SAMADIN
Terbanding/Terdakwa : ARSYAD ADAMI Als. SAWIR Bin AHMAD
106 — 49
  • 2 (dua) lembar poto kopi Surat Keputusan Kepala Badan Ketahanan Pangan dan Penyuluhan Kabupaten Aceh Tenggara nomor : 521.12 /267/ 2010, tentang Penunjukan / penetapan petugas PPL Pendamping dan tim pangan desa kegiataan pengembangan desa mandiri pangan di Kabupaten Aceh Tenggara tahun 2010 yang ditanda tangani di kutacane 04 Juni 2010 oleh Ir.ISHAK BUKHARI,MM selaku Kepala Badan Ketahanan Pangan dan Penyuluhan Kabupaten Aceh Tenggara, beserta 1 (satu) lembar poto kopi lampiran Surat Keputusan
    Nomor:521.12/267/2010, dan 1 (satu) lembar poto kopi daftar pembayaran honor yang terkait dengan output kegiatan desa mandiri pangan tahun anggaran 2010 untuk bulan januari s/d mei 2010.
  • 2 (dua) lembar poto kopi Surat Keputusan Kepala Badan Ketahanan Pangan dan Penyuluhan Kabupaten Aceh Tenggara nomor:521.12 /267/2010,tentang Penunjukan/ penetapan petugas PPL Pendamping dan tim pangan desa kegiataan pengembangan desa mandiri pangan di Kabupaten Aceh Tenggara tahun 2010 yang ditanda tangani di kutacane 04 Juni 2010 oleh Ir.ISHAK BUKHARI,MM selaku Kepala Badan Ketahanan Pangan dan Penyuluhan Kabupaten Aceh Tenggara, beserta 1 (satu) lembar poto kopi lampiran Surat Keputusan
    Nomor:521.12/267/2010, dan 1 (satu) lembar poto kopi daftar pembayaran honor yang terkait dengan output kegiatan desa mandiri pangan tahun anggaran 2010 untuk bulan Juni 2010.
    uang persediaanuntuk Pembayaran honor yang terkait dengan output kegiatan bulan januaris/d mei 2010, yang telah disahkan oleh An Kepala Kantor PelayananPerbendaharaan Negara MARDANLI,S.Sos. berserta: 1 (Satu) lembar poto kopi Surat Perintah Membayar tanggal 05072010nomor : 00029. 1 (satu) lembar poto kopi Surat Pernyataan Taggung Jawab Belanja,nomor : 041 / SPTB / IV / 2010. 2 (dua) lembar poto kopi Surat Keputusan Kepala Badan KetahananPangan dan Penyuluhan Kabupaten Aceh Tenggara nomor : 521.12 /267
    /2010,tentang Penunjukan/ penetapan petugas PPL Pendamping dantim pangan desa kegiataan pengembangan desa mandiri pangan diKabupaten Aceh Tenggara tahun 2010 yang ditanda tangani di kutacane04 Juni 2010 oleh IrISHAK BUKHARI,MM selaku Kepala BadanKetahanan Pangan dan Penyuluhan Kabupaten Aceh Tenggara, beserta 1(satu) lembar poto kopi lampiran Surat KeputusanNomor:521.12/267/2010, dan 1 (satu) lembar poto kopi daftarpembayaran honor yang terkait dengan output kegiatan desa mandiripangan tahun anggaran
    / 2010, tentang Penunjukan / penetapan petugas PPL Pendampingdan tim pangan desa kegiataan pengembangan desa mandiri pangan diKabupaten Aceh Tenggara tahun 2010 yang ditanda tangani dikutacane 04 Juni 2010 oleh IrISHAK BUKHARI,MM selaku KepalaBadan Ketahanan Pangan dan Penyuluhan Kabupaten Aceh Tenggara,beserta 1 (satu) lembar poto kopi lampiran Surat KeputusanNomor:521.12/267/2010, dan 1 (satu) lembar poto kopi daftarHal 132 dari hal 149 Putusan No. 02 /Pid.
    Ketahanan Pangan dan Penyuluhan Kabupaten Aceh Tenggara,beserta 1 (satu) lembar poto kopi lampiran Surat KeputusanNomor:521.12/248/2010, dan 2 (dua) lembar poto kopi daftarpembayaran honor yang terkait dengan output kegiatan desa mandiripangan tahun anggaran 2010 untuk bulan Juni 2010. 1 (satu) lembar poto kopi Surat Pernyataan Taggung Jawab Belanja,nomor: 047/SPTB/IV/2010. 2 (dua) lembar poto kopi Surat Keputusan Kepala Badan KetahananPangan dan Penyuluhan Kabupaten Aceh Tenggara nomor:521.12 /267
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN MUARO Nomor 28/Pid.B/2015/PN Mrj
Tanggal 25 Juni 2015 — I. SUMINI pgl SUM II. RAKIMAN pgl RAKIMAN III. WAWAN SETIAWAN pgl WAWAN
157 — 17
  • batasbatas kebun karet tersebut dalam akte jual beliyang sertifikat atas nama Darius Jujuk satina tersebut guna agar jika ada pihakbank yang menanyakan lokasi tanah tersebut terdakwa RAKIMAN bisamenunjukkannya.Bahwa selanjutnya terdakwa RAKIMAN oleh terdakwa WAWAN disuruhmembuat surat keterangan memiliki usaha kebun sawit kegunaannya agara jikapihak Bank Danamon meminta hal tersebut telah ada,selanjutnya terdakwaRAKIMAN membuat surat tersebut keKantor Wali Nagari Koto Salak dankeluar surat nomor :140/267
    dalam akte jual beliyang sertifikat atas nama Darius Jujuk satina tersebut guna agar jika ada pihakHalaman ke9 dari52 halaman1010bank yang menanyakan lokasi tanah tersebut terdakwa RAKIMAN bisamenunjukkannya.Bahwa selanjutnya terdakwa RAKIMAN oleh terdakwa WAWAN disuruhmembuat surat keterangan memiliki usaha kebun sawit kegunaannya agara jikapihak Bank Danamon meminta hal tersebut telah ada,selanjutnya terdakwaRAKIMAN membuat surat tersebut keKantor Wali Nagari Koto Salak dankeluar surat nomor :140/267
    WAWAN, katanya Kamu buat surat usaha kebun31sawit, untuk ditunjukkan kalau orang Bank Danamon Sungai Rumbai bertanyananti dan pada hari itu juga Terdakwa pergi ke kantor Wali Nagari Kurnia KotoSalak untuk membuat surat keterangan usaha punya kebun sawit dengan nomorsurat: 140/267/KESRAKKS/VII/2014 tertanggal 18 Juli 2014.
    RAKIMAN membuat surat tersebut keKantor Wali Nagari KotoSalak dan keluar surat nomor :140/267/Kesrakks/VI/2014 tanggal 18 Juli 2014,dimana pada kenyataannya bahwa Terdakwa RAKIMAN Pgl. RAKIMAN tidakmemiliki usaha yang dimaksud hal ini dibuat sematamata agar bisa memuluskanpencairan pinjaman uang di Bank Danamon dengan melampirkan surat tersebutdisamping sertifikat tanah yang telah dibalik namakan atas nama TerdakwaRAKIMAN Pgl.
    RAKIMAN membuat surat tersebut keKantor Wali Nagari Koto Salak dankeluar surat nomor :140/267/Kesrakks/VI/2014 tanggal 18 Juli 2014, dimana padakenyataannya bahwa Terdakwa RAKIMAN Pgl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — PT. CENTRALPERTIWI BAHARI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
67 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • merupakan bahan pakan untukpembuatan pakan ternak dan pakan ikan yang atas impornyadibebaskan dari pengenaan PPN dan olehkarenanya koreksi Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidakdapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 16dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) dan Pasal 6Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 789/Pdt.G/2012/PA.Smg
Tanggal 30 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Pindrikan Lor, Kecamatan, Kota Semarang Nomor XXX/267/2012, tanggal 11 April 2012, setelahdiperiksa kemudian diberi tanda P2 ;II. Saksisaksi : Menimbang, bahwa para saksi memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 243/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 19 Juli 2017 — PEMOHON
11 — 0
  • , bermaterai cukup sesuai aslinya (P7);Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Anak Pemohon Nomor 7882/1978tanggal 18 Januari 1979, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotamadyaSurabaya, bermaterai cukup sesuai aslinya (P8);Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Anak II Pemohon Nomor 16201/1982tanggal 20 Desember 1982, yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKotamadya Surabaya, bermaterai cukup sesuai aslinya (P9);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan atasnama Anak Pemohon Nomor 04.0B og 267
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 669/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Putusan No.669/Pdt.G/2020/PA.Tgrssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/28/IV/2007 Tertanggal 19April 2007 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Alamat Penggugat bertempat tinggal saat ini ;Bahwa penggugat dan tergugat sudah berhubungan layaknya suami istridan sudah dikaruniai keturunan 1 orang anak ; Mitha AyuLestari, P, Umur 11 tahun, Lahir 29012009 ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2010 rumah tangga
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-04-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 16/Pdt.P/2011/PA.Skg.
Tanggal 11 April 2011 —
12 — 6
  • tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alqur'anmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangikemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.BuyaHamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 03-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3187/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 7 Oktober 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Agustus 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3187/Pdt.G/2009/PA Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22 April 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 267
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 242/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon
53 — 18
  • tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasa keadilandan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat (Ps.229 KompilasiHukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alquranmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangi kemuliaan dantujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam KitabnyaTafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 16-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PT PALU Nomor 80/Pid.Sus/2016/PT PAL
Tanggal 29 Juni 2016 — YOHANIS RUNGKAT AM. Ak
95 — 36
  • tidakdikabulkan oleh Majelis Hakim ;Bahwa oleh karena Terdakwa/Pembanding menguasai tanah seluas 945m2 adalah milik Ayah Terdakwa/Pembanding maka haruslah dibebaskandari tuntutan hukum ;Bahwa jual beli antara orang tua Terdakwa/Pembanding yang bernamaWillem Rungkat Hendrik Rungkat dengan Jeane Raitama tidak pernahterjadi, sehingga tanah terperkara beralih kepada saksi korban RobbyChandra dengan SHM No. 93/73 dan mohon diperiksa Akte Jual Beli No.57/76, tanggal 27 januari 1976 dan Akte Jual Beli No. 267