Ditemukan 19171 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2808/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 6 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
dengan laki laki lain dan hidup serumahsampaisekarang 9 ; Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon dan Termohonbertengkar namun saksi tahu merekaberpisah ;5 Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut,pemohon membenarkan, dan pemohon sudah menyatakan tidakakan mengajukan alat bukti lain, selanjutnya mohonMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, ditunjuk segala sesuatu dalam berita acara persidanganperkara ini, yang merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusanNi 3 257
Putus : 12-12-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/PID.SUS/2012 Tanggal 12 Desember 2012 — HERNADI AMIN CHADAFI
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp3.000,(tiga ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 257/Pid/2011/PT.SBY. tanggal 05 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri KabupatenProbolinggo di Kraksaan tanggal 26 Januari 2011 Nomor: 603/Pid. B/2010/PN. Kab.
Register : 23-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 272/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 9
57 — 9
Pengussaha Jabon Aceh, PendidikanO78 aimamiainnteteetennenienineionseeseniajemmmnsnmaisiemmansses 515) Baturranman Kota Banda AcehSetaga: Terpugataha ariam oa RO TEE ae ATeam mampeiqar $uretsutst Caiam Derkas perkara iniCah mendengat keterangan Penggugat serta dua orang Saksinya di mukaedEngDUDUK PERKARAMewumbang bahwa Pengogugat Sengan surat gugatamnya tanggai 23Catober 2017 telaha Beangajukan gugatan cerai gugat, yang telan didattar diKepanderaan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Cengan Nomor 2 72P a 257
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 163/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukorambi kabupaten Jember Nomor Kk.15.32.05/Pw.01/257/2013tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga)yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember Nomor 3509151510090001 tanggal 15 Oktober2009 (P.3)4.
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 173/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukorambi Kabupaten Jember Nomor Kk.15.32.05/Pw.01/257/2013tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga)yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember Nomor 3509152409054200 tanggal 27 September2011 (P.3)4.
Register : 14-09-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2569/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 15 Desember 2009 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
tetapi tidak berhasil, karenaPemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon; dipertahankan oleh Pemohon;permohonannya, dengan mengajukan bukti surat berupa:Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalil Foto Kopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinezegelen yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nusawungu Kabupaten Penajan Pasir Utara Kalimantan Timur, Nomor:257
Register : 10-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 226.Pdt.G.2014.PA.Tmk Tanggal 17 Maret 2014 —
9 — 3
9 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Februari 2014, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 257/Reg.K/2014/PA.Tmk, tanggal 10 Februari 2014;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat yang diwakili kuasa hukumnya datang menghadap
Putus : 28-08-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1322 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — MUHAMMAD YUSUF, ; PT. MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA KANTOR CABANG SEMARANG,
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
21510) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 553.00 Im/F12 1 TE(127) 2(34) TaoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 553.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 252.00 553.00 Tm/F12 1 TE(24) 1(2) 2(31620167) 2(((((((((((217((((((((((13) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 553.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 553.00 Tm/F12 1 TF(127) 21510212) 2344) 17) 21544) 14) 11LO7) 257
Register : 18-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 848/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
TnkPutus Tanggal 22 Juli 2019dengan mas kawin Berupa Uang sebesar seratus ribu rupiah dibayar tunai.yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Baratdengan Akta Perkawinan dengan nomor, 257/20/V/2011tertangggal 16 Mei2011;.
Register : 24-10-2017 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 942/Pid.Sus/2017/PN Ptk Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
S. Valentino, SH
Terdakwa:
SUSANTO ALIAS WESLEY YANA ALIAS RUSTI ALIAS ACUN
202 — 95
S. Valentino, SH
Terdakwa:
SUSANTO ALIAS WESLEY YANA ALIAS RUSTI ALIAS ACUN
202 — 95
BCA FinancePontianak yaitu pada tanggal 2 Agustus 2016.sepakat akan memberikanHalaman 13 dari 50 Putusan Nomor 942/Pid.Sus/2017/PN Ptkuang muka atau DP sebesar Rp. 257. 386. 200.,(dua ratus lima puluhjuta tiga ratus delapan puluh enam ribu dua ratus rupiah) danangsurannya adalah Rp. 12. 562. 900.(dua belas juta lima ratus enampuluh dua ribu Sembilan ratus rupiah) selama 5 (lima) tahun, Terdakwa membeli mobil Toyota Innova warna hitam, Nomor Polisi : KB1305K, tahun 2011.dengan cara kredit di PT.
BCA FinancePontianak yaitu pada tanggal 2 Agustus 2016.sepakat akan memberikanuang muka atau DP sebesar Rp. 257. 386. 200.,(dua ratus lima puluhjuta tiga ratus delapan puluh enam ribu dua ratus rupiah) danangsurannya adalah Rp. 12. 562. 900.(dua belas juta lima ratus enampuluh dua ribu Sembilan ratus rupiah) selama 5 (lima) tahun,Terdakwa membeli mobil Toyota Innova warna hitam, Nomor Polisi : KB1305K, tahun 2011.dengan cara kredit di PT.
BCA Finance Pontianak yaitu pada tanggal 2 Agustus 2016sepakat akan memberikan uang muka atau DP sebesar Rp. 257. 386.200.,(dua ratus lima puluh juta tiga ratus delapan puluh enam ribuHalaman 42 dari 50 Putusan Nomor 942/Pid.Sus/2017/PN Ptkdua ratus rupiah) dan angsurannya adalah Rp. 12. 562. 900.
BCAFinance Pontianak yaitu pada tanggal 2 Agustus 2016 sepakat akanmemberikan uang muka atau DP sebesar Rp. 257. 386. 200.,(dua ratuslima puluh juta tiga ratus delapan puluh enam ribu dua ratus rupiah) danangsurannya adalah Rp. 12. 562. 900.(dua belas juta lima ratus enampuluh dua ribu Sembilan ratus rupiah) selama 5 (lima) tahun, Bahwa Terdakwa membeli mobil Toyota Innova warna hitam, Nomor Polisi :KB1305K, tahun 2011.dengan cara kredit di PT.
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2252/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat, Kemudian gugatan Penggugat dibacakan di persidangan, dimana Penggugattetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan perkara ini dapatdiputus secara verstek, akan tetapi karena perkara perceraian merupakan lexspesialis, maka kepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis, berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257
Register : 28-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 592/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangorejo KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 257
Register : 02-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 3
18 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihnadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SingojuruhKabupaten Banyuwangi pada tanggal 24 Juli 2009 sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 257/35/VII/2009 tanggal 24 Juli 2009;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No.1292/Pdt.G/2015/PA. Bwi i2.
Register : 01-04-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0592Pdt.G/2011/Pa.Kng. Tanggal 19 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Berdasarkan surat kuasakhusus nomor : 257/K.I/1V/2011tanggal 18 April 2011, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 01 April 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama
Register : 20-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0545/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NgrampalNomor : 257/06/X1/1995 Tanggal 6 Nopember 1995, ( Bukti P.2);c. Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Pelemgadung KecamatanKarangmalang Nomor : xxxx/III/2013 , tanggal , ( Bukti P.3);Saksisaksi :1.
Register : 31-08-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3261/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 5 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
. : 257/Pend.Kuasa/2009 Kelurahan KranjinganKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember. Dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Kuasa Hukum yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember, sebagai Penggugat;MELAWANw Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Letjen Suprapto Gg.
Register : 24-08-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 108/Pdt.P/2010/PA.Pas Tanggal 11 Oktober 2010 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 121521/05/01985 tanggal 22062005 atas namaKepala Keluarga NAMA BENAR IBU PEMOHON yang dikeluarkan oleh CamatKraton, Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukup sesuai aslinya (P.2);10.11.12.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton,Kabupaten Pasuruan Nomor : 156/83/VII/2010 Tanggal 20 Agustus 2010 atas Nomor :79/19/1I/1981 tanggal 06 Pebruari 1981, bermeterai cukup sesuai aslinya (P.3);Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama No. 180/257/424.16.20.21
Register : 12-10-2004 — Putus : 23-12-2004 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1929/ Pdt.G/2004/PA.Sby Tanggal 23 Desember 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 0
38 — 0
Tergugat, keterangan saksisaksi dan telahmempelajari berkas perkara ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 12 Oktober 2004 yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 1929 / Pdt.G / 2004 /PA.Sby.tanggal 12 Oktober 2004, bermaksud mangajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasanalasan sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 13Nopember 2001, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 257
Register : 26-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 171/B/2013/PT.TUN.JKT. Tanggal 2 Oktober 2013 — KEPALA BADAN KARANTINA PERTANIAN, KEMENTERIAN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA;
PT. AGRO GIRI PERKASA;
80 — 27
80 — 27
., Notaris di Lampung Selatan, yang telahmemperoleh pengesahan dari Menteri Kehakiman RepublikIndonesia berdasarkan Surat Keputusan No.C06199.HT.01.01.TH.2002, tanggal 12 April 2002, beralamatdi Jalan Raya Natar No. 257, Desa Natar, Kecamatan Natar,Lampung Selatan, dalam hal ini diwakili oleh AdikelanaAdiwoso, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan DirekturUtama, bertempat tinggal di Jalan Subang No.6, RT.007,RW.001, Menteng, Jakarta Pusat, bertindak untuk dan atasnama PT.
Register : 11-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 218/Pdt.P/2016/PA.Bgl Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Bgl.5.orang saksi masingmasing bernama :1.2.Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan PGRIPandaan Kabupaten Pasuruan Nomor : 04.0B og 257 054033 tanggal 2Juni 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah KejuruanPGRI Pandaan Kabupaten Pasuruan (P.5);Bahwa selain buktibukti tertulis Para Pemohon telah menghadirkan 2 SUPARTO bin NGATIMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan hotel, tempat tinggal di Dusun Pecalukan RT.02 RW.03 DesaPecalukan Kecamatan Prigen Kabupaten