Ditemukan 17269 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-03-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2619 K/Pdt/2011 Tanggal 27 Maret 2012 —
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terira PratiwiDevelopment seluas 341 Ha, oleh karenanya apabila yang dimaksudkan tanahPenggugat adalah tanah yang dikuasai oleh PT. Terira Pratiwi Development, makaseharusnya yang digugat adalah PT.
TeriraPratiwi Development seluas 341 Ha ;Bahwa oleh karena tanah anggota masyarakat desa Dompak, anggota masyarakatKelurahan Batu Sembilan dan tanah milik PT.
Terira PratiwiDevelopment seluas 341 Ha ;Bahwa Tergugat Rekonvensi sebagaimana telah diakui pada angka 8 GugatanKonpensi telah membuat laporan Polisi terhadap diri Penggugat I Rekonvensi yakniLaporan Polisi Nomor : LP/B.81/IV/2009 tanggal 21 April 2009 dan Laporan PolisiNomor : LP/34/VII/2009 tanggal 18 Juli 2009, dengan maksud untuk menghentikanusaha penambangan Penggugat I Rekonvensi, dengan mendalilkan tanah yangdipergunakan Penggugat I Rekonvensi adalah tanah milik Tergugat Rekonvensi.
Terira PratiwiDevelopment seluas 341 Ha. Oleh karenannya laporan Tergugat Rekonvensi memilikiitikad baik untuk menghancurkan usaha Penggugat I Rekonvensi, mengingat laporanTergugat I Rekonvensi tidak memilik dasar hukum ;Bahwa mengenai laporan polisi yang dilakukan Tergugat Rekonvensi, PenggugatI Rekonvensi menduga penuh praktikpraktik mafia hukum dalam proses hukumtersebut, yang akan Tergugat I buktikan pada saat persidangan.
Register : 23-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 72/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat melawan Para Tergugat
70 — 19
70 — 19
, di Wek Il KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, sebagaimanatermaktub dalam Sertifkat Hak Milik (GHM) No. 341 tanggal 31 Maret1998, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Tapanuli Selatan;30.Sebidang tanah Sawah seluas + 2 Lungguk, yang terletak di DesaSaba Tahalak Kecamatan Batang Angkola Kabupaten TapanuliSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut:Hal 13 dari 50 hal Penetapan No. 72/Pdt.G/2015/PA.PspkSebelah utara berbatas dengan Sawah Nasrun.Sebelah timurberbatas
Baru IKPP TualangKabupaten Siak Propinsi Riau, sebagaimana termaktub dalam SertifkatHak Milik (SHM) No. 324 tanggal 21 Oktober 1990, yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Bengkalis; 48.1 (satu)unit Bangunan Hotel IstanaX, seluas +341 M?, yang terletakdi Jl.
, di Wek Il KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, sebagaimanatermaktub dalam Sertifkat Hak Milik (GHM) No. 341 tanggal 31 Maret1998, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Tapanuli Selatan;30.Sebidang tanah Sawah seluas + 2 Lungguk, yang terletak di DesaSaba Tahalak Kecamatan Batang Angkola Kabupaten TapanuliSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut:Hal 34 dari 50 hal Penetapan No. 72/Pdt.G/2015/PA.PspkSebelah utara berbatas dengan Sawah Nasrun.Sebelah timurberbatas
Baru IKPP TualangKabupaten Siak Propinsi Riau, sebagaimana termaktub dalam SertifkatHak Milik (SHM) No. 324 tanggal 21 Oktober 1990, yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Bengkalis;48.1 (satu)unit Bangunan Hotel IstanaX, seluas +341 M?, yang terletakdi Jl.
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 September 2014, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxxx XXxXxxxx, SebagaimanaTercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor: 341 / 23 / X / 2004,tertanggal 08 Maret 2021, hingga saat ini belum becerai;2.
terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban maupun sanggahan, karena sejak awalpemeriksaan perkara ini Tergugat tidak pernah hadir di persidang meskipunkepadanya telah di panggil secara resmi dan patut, untuk sidang dilanjutkanketahap pembuktian Penggugat;Putusan Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 3 dari 24Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :Fotokopi (Duplikat) Kutipan Akta Nikah Nomor 341
Register : 02-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 B/PK/PJK/2014 Tanggal 27 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE;
108 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang dimaksud dengan Badan Usaha Milik Negara danBadan Usaha Milik Daerah dalam ayat ini antara lain adalah perusahaanperseroan (Persero), bank pemerintah, bank pembangunan daerah, danPertamina.Bahwa berdasarkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S 341/PJ.312/2003 tanggal 26 Mei 2003 Tentang Persyaratan Usaha AktifUntuk Pengecualian/Pembebasan PPh atas Dividen, disebutkan sebagaiberikut:Angka 5 huruf cBerdasarkan ketentuanketentuan tersebut di atas, dengan ini dapatditegaskan bahwa:c.
Bahwa definisi mempunyai usaha aktif sebagaimana disebutkandalam angka 5 huruf c Surat Direktur Jenderal Pajak NomorS$341/PJ.312/2003 Tentang Persyaratan Usaha Aktif UntukPengecualian/Pembebasan PPh atas Dividen dapat dijadikan sebagaidasar hukum untuk menjelaskan definisi usaha aktif sebagaimanadimaksud dalam pasal 4 ayat 3 huruf (f) Undang Undang PPh, karenaketentuan pada angka 5 huruf c Surat Direktur Jenderal Pajak NomorS341/PJ.312/2003 Tentang Persyaratan Usaha Aktif UntukPengecualian/Pembebasan
Register : 23-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Rhl Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
RUDI KURNIAWAN Alias RUDI Bin BAHARI ABDULLAH
21 — 8
SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
RUDI KURNIAWAN Alias RUDI Bin BAHARI ABDULLAH
21 — 8
Berita Acara Penimbangan No. 341/ 020900/2018 tanggal 24 November2018;2. Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. LAB:14147/NNF/2018 tanggal 27 November 2018 dengan kesimpulan barangbukti positif sebagai narkotika jenis Metamfetamina sebagaimana terlampirdalam Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan bukti Suratsebagai berikut:1. Foto kopi Surat permohonan lamaran kerja (T1);2.
PenasihatHukumnya diterangkan bahwa paket yang diterima Terdakwa dari SaksiRahmad Ramdhan, sehingga terhadap bantahan Terdakwa dinilai tidak memilikisuatu kekonsistenan yang menyebabkan bantahan ini diragukan kebenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimmenilai benar Terdakwa telah menerima satu paket yang berisi narkotika jenisshabu, dimana Terdakwa mengetahui bahwa paket yang diterimanya tersebutadalah shabushabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 341
Register : 05-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 320/Pid.B/2013/PN-Trk Tanggal 21 Oktober 2013 — Pidana
Terdakwa : EDY SUTOYO Alias TOYO Bin RATAM
49 — 3
49 — 3
Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakantertanggal 05 September 2013 Nomor : 341/SPP/Pen.Pid.B/2013/PN.Trk terhitung sejak tanggal 05 September 2013 sampai dengantanggal 04 Oktober 2013 di4.
Ketua Pengadilan Negeri Tarakan tertanggal 02 Oktober 2013Nomor : 341/SPP/Pen.Pid.B/2013/PNIrk sejak tanggal 05 Oktober2013 sampai dengan tanggal 03 DesemberDipersidangan terdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingiPenasihatPENGADILAN NEGERITER SE BUT 3 2222222 nn nen n enn een ee nen ne nen ee nen eeneeeeesSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan
Register : 17-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 1/Pid.Sus/2018/PN Mak Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
ABU PATANDEAN, SH. MH
Terdakwa:
HENDRA TANDI PADANG alias D BOX alias BOKKOK
41 — 21
ABU PATANDEAN, SH. MH
Terdakwa:
HENDRA TANDI PADANG alias D BOX alias BOKKOK
41 — 21
Menetapkan barang bukti berupa; 2 (dua) sachet plastik kecil narkotika dengan berat 0,1077, gram; 1 (Satu) buah handphone merk samsung warna putih dengan simcard :085 341 495 268; 1 (Satu) bungkus rokok sampoerna kecil yang kosong;Dirampas untuk dimusnahkan, dan Uang pecahan Rp. 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8(delapan)Dirampas untuk Negara;4.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) sachet plastik kecil narkotika dengan berat 0,1077, gram; 1 (satu) buah handphone merk samsung warna putin dengan simcard :085 341 495 268; 1 (Satu) bungkus rokok sampoerna kecil yang kosong;Dirampas untuk dimusnahkan, dan Uang pecahan Rp. 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8(delapan)
Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2485 K/PID.SUS/2015 Tanggal 18 Juli 2016 — Gou Xianging(T1),Dk,Juli Prasetyo(T2)
61 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasil Penelitian yang dilakukan oleh Pusat PenelitianOseanografi LIP tahun 2010, dengan judul Distribusi Foraminera BentikResen di Laut Arafura, antara lain menyatakan bahwa sampel penelitiandengan kedalaman 341 meter telah ditemukan spesies yang bersimbiosisHal. 8 dari 38 hal. Put. Nomor 2485 K/Pid.Sus/2015dengan terumbu karang, berdasarkan klasifikasi yang dilakukan olehHallock Et Al tahun 2003 hanya ditemukan pada satu stasiun saja (stasiun23) dengan jumlah yang sangat sedikit.
dan lainlain;Apabila alat pemberat yang digunakan oleh para Terdakwa/paraTerbanding/para Pemohon Kasasi dilarang seharusnya sejak awaldiperiksa oleh petugas pelabuhan disita dan tidak diperbolehkantapi faktanya justru petugas pelabuhan pangkalan menerbitkanSLO untuk KM SINO 35;Bahwa hasil penelitian ilmiah yang dilakukan oleh Pusat PenelitianOseanografi LIPI tahun 2010, dengan judul Distribusi ForamineraBentik Resen di Laut Arafura, antara lain menyatakan bahwasampel penelitian dengan kedalaman 341
tahun 2010, dengan judul Distribusi ForamineraBentik Resen di Laut Arafura, antara lain menyatakan bahwasampel penelitian dengan kedalaman 341 meter telah ditemukanspesies yang bersimbiosis dengan terumbu karang , berdasarkanklasifikasi yang dilakukan oleh Hallock Et Al tahun 2003 hanyaditemukan pada satu stasiun saja (stasiun 23) dengan jumlah yangsangat sedikit.
telahmenjankan fungsinya dengan baik dan sesuai ketentuan undangundang adalah sangat tidak adil kalau hanya para Terdakwa/paraTerbanding/para Pemohon Kasasi saja yang dihukum dandipersalahkan sementara untuk dapat berlayar dan memperoleh ijinpenangkapan ikan tentunya telah memenuhi syarat;Hasil Penelitian yang dilakukan oleh Pusat Penelitian OseanografiLIPI tahun 2010, dengan judul Distribusi Foraminera Bentik Resen diLaut Arafura, antara lain menyatakan bahwa sampel penelitiandengan kedalaman 341
Register : 17-02-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halint diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI,SH,Advokat, beralamat di Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Februari 2017 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 17Februari 2017 dengan Nomor : 341
berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan surat kuasa khusustanggal 17 Februari 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Register Kuasa Nomor 341
Register : 06-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Sbg Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
ABDUL RAHMAN SIMATUPANG
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI KEBANGKITAN BANGSA DPC PKB Kota Sibolga
2.KOMISI PEMILIHAN UMUM KPU Kota Sibolga
58 — 11
ABDUL RAHMAN SIMATUPANG
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI KEBANGKITAN BANGSA DPC PKB Kota Sibolga
2.KOMISI PEMILIHAN UMUM KPU Kota Sibolga
58 — 11
PKB) KOTA SIBOLGA dari Daerah Pemilihan (Sibolga Utara danSibolga Kota) Kota Sibolga periode 20142019, sesuai dengan RekapitulasiHasil Perhitungan Suara yang dilakukan oleh Tergugat II dari setiapKecamatan sampai perhitungan Tingkat Kota, Penggugat memperoleh hasilsuara 341 suara;5.
Bahwa saat Pemilihan Umum tahun 20142019 tersebut, Penggugatmeraih suara terbanyak kedua diantara Calon Anggota DPRD Kota Sibolgalainnya khususnya Daerah Pemilihan I, internal Partai Kebangkitan BangsaKota Sibolga yakni dengan Peraihan 341 suara, sedangkan Suaraterbanyak diraih oleh Pintor Siahaan dengan Peraihan 415 Suara.
Register : 05-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 385/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 11 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 4
6 — 4
Meterai Rp 6.000, ZAMAHS,Rp 341 .000,Jumlah (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 13-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2022/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa, Pemohon tanggal 19 Agustus 1975 telah melangsungkanpernikahan secara sah dengan seorang lakilaki yang bernama Anakkandung, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 354/341/1975 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Camplong,Kabupaten Sampang tertanggal 19 Agustus 1975.Hal. 1 dari 9 Pen. No. 2022/Pdt.P/2018/PA.Sby. Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dengan suaminya yangbernama Anak kandung tidak dikaruniai keturunan dan juga tidak pernahmengangkat anak..
Register : 22-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1407/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 12 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabuapten Lombok Timurnomor: 410/341/Kesra/IX/2021, tanggal 10 September 2021 dan telahdibebaskan dari biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya
Register : 09-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2525/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 6 Nopember 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.341 .000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1436 Hijriyah, olehKami Drs. Dimyati, SH., sebagai Ketua Majelis, Hj. Kikah, SH.MH. danDrs. H.
Register : 07-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 625/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Meterai Putusan Rp 6.000,Rp 341 .000,Jumlah(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 28-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4011/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Sujana,BA,BAPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341 .000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 401 1/Pdt.G/2018/PA.Grt
Register : 02-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 341. 000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. AbdulRosyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag dan Drs.
Register : 21-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 829/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Foto copy Surat Keterangan atas nama Pemohon, Nomor : 470/341/VI/2013 tanggal 15 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KecamatanGodong Kabupaten Grobogan, dan bermeterai cukup, lalu diberi tandaFoto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 538/39/VII/2007 tanggal 11Agustus 2007 dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P2; B.
Putus : 27-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pid/2016 Tanggal 27 April 2016 — H. IRHAM bin H. ISMAIL
104 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 341/PID/2015/PT.MKS. tanggal 16 November 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Terdakwa; Memperbaiki putusan Pengadiian Negeri Bulukumba tanggal 17 September2015 Nomor 97/Pid.B/2015/PN.BLK. yang dimohonkan banding tersebut,sekedar mengenai kualifikasi pidananya yang dijatunkan kepada Terdakwasehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut
Register : 24-03-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 290/Pdt. G/20I3/PA. Skg Tanggal 12 September 2013 —
12 — 5
12 — 5
Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341, 000,00, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiaho);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majetis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Zulkaiddah 1434 Hijriyah , oleh kami DR. Hj. HARIJAHDAMIS, MH. sebagai Hakim Ketua Majeiis serta Drs. H. JOHAN, SH. MH dan Drs.