MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Sazkia Silvanatus Setiawan Binti Gaguk Setiawan dengan calon suaminya bernama Khusnul Farid bin Sugeng Harianto;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Saman Hudi No.99, RT.01 RW.03, DesaKemuteran, Kecamatan Gresik, Saksi 1dengan calon suaminya:Nama Khusnul Farid bin Sugeng Harianto, umur 18 tahun 2 bulan, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, status Jejaka, alamatdi Desa Tajungwidoro, RT.04 RW.06, Kecamatan Bungah, Saksi 13.

Siapapun; Bahwa Hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuami sudah pernah melakukan hubungan badan seperti Suami istri, bahkansaat ini saksi hamil 2 bulan; Bahwa Antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suamitidak ada hubungan mahram; Bahwa Calon suami belum bekerja namun siap mencari pekerjaan; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah di lamar calon suamidan lamaran sudah anak Pemohon dan Pemohon II terima;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama: KhusnulFarid bin Sugeng

sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il,dan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il bernama: Sazkia SilvanatusSetiawan Binti Gaguk Setiawan saat ini baru berumur 13 tahun 8 Bulan ; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il ingin segeran menikahdengan calon suaminya bernama: Khusnul Farid bin Sugeng

Harianto, bahkan anakPemohon I dan Pemohon II kini telah hamil 2 bulan, maka kekhawatiranPemohon dan Pemohon II jika anaknya tersebut tidak segera dinikahkan akanlebih banyak madlaratnya dari pada maslahatnya adalah cukup beralasanmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak Pemohon dan Pemohon Il bernama: SazkiaSilvanatus Setiawan Binti Gaguk Setiawan dengan calon suaminya bernama:Khusnul Farid bin Sugeng Harianto tidak ada hubungan mahram

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya bernama Sazkia Silvanatus Setiawan Binti Gaguk Setiawandengan calon suaminya bernama Khusnul Farid bin Sugeng Harianto;3.

Penetapan No.149/Pat.P/2020/PA.Mpwmenjadi saksisaksi pada saat itu bernama SUGENG RAGIL PRESTIADIBIN MISELAN dan HERI BIN LANGSAT ;dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 10.000 dibayar tunai;2.

Sugeng Ragil Prestiadi bin Miselan, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSiliwangi, Dusun Hilir, RT. 05.

Penetapan No.149/Pat.P/2020/PA.Mpwv Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah orang tuakandung pemohon II yang bernama Seniwi;v Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sugeng RagilPrestiadi Bin Miselan Dan Heri Bin Langsat ;v Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp.10.000;v Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka 27 tahundan Pemohon II berstatus gadis umur 19 tahun;v Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Ssesusuan

Wali nikahtersebut oleh Hakim dinilai sebagai orang yang cakap menjadi wali dan telahmemenuhi syarat sebagai wali sebagaimana ketentuan Pasal 20 dan Pasal 21Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan,yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut adalah Sugeng RagilPrestiadi bin Miselan dan Heri bin Langsat. Adapun saksisaksi tersebut olehHal. 10 dari 14 Hal.

Saksi Nikah: Sugeng Ragil Prestiadi binMiselan dan Heri bin Langsat.6.

Maka selanjutnya dilakukaninterogasi secara lisan terhadap terdakwa dan diakui oleh terdakwa bahwabarang tersebut adalah miliknya sendiri, yang diperoleh dengan cara membelidari temannya yang bernama SUGENG HARIANTO (DPO) dengan caramembeli, selanjutnya terdakwa dan barang buktinya dibawa ke SatnarkobaPolres Malang Kota guna proses lebih lanjut ;Bahwa selanjutnya para saksi melakukan interogasi kepada terdakwadan diperoleh informasi bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenisMetamfetamina/shabu tersebut

pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekirapukul 13.00 Wib terdakwa menghubungi temannya yang bernama SUGENGHERIANTO dengan maksud untuk membeli shabu shabu sebanyak 1 (satu)gram, selanjutnya terdakwa disuruh menunggu sebentar dan pada pukul 15.30WIB SUGENG HARIANTO menghubungi terdakwa kembali dan mengatakanbahwa shabu yang dipesan oleh terdakwa diletakkan di JI.

Lowokwaru Kota Malang ; Bahwa saksi melakukan Penangkapan terhadap terdakwa tersebutbersama anggota bernama CHOIRUL ANANG, SH yang berpangkatAIPDA; Bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip kcil berisi Narkotika jenis sabutersebut saksi temukan didalam genggaman tangan kanan terdakwaadalah milik terdakwa sendiri;Bahwa sabu tersebut dari seorang temannya yang bernamaSUGENG HARIANTO; Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan sabu tersebut dengan caramembeli dari seorang yang bernama SUGENG HARIANTO ;Bahwa saksi

Bahwa saksi melakukan Penangkapan terhadap terdakwa tersebutbersama anggota bernama Yanu Tri You K yang berpangkat AIPDA; Bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip kcil berisi Narkotika jenis sabutersebut saksi temukan didalam genggaman tangan kanan terdakwaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN MIgadalah milik terdakwa sendiri; Bahwa sabu tersebut dari seorang temannya yang bernama SUGENGHARIANTO; Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan sabu tersebut dengan caramembeli dari seorang yang bernama SUGENG

Sawojajar Kec.Kedungkandang Kota Malang,Terdakwa mendapat 1 (satu) poket sabu tersebut dari seorang temanTerdakwa yang bernama SUGENG HARIANTO dengan cara membeli,dengan harga Rp. 1.250.000 namun Terdakwa belum membayarnya karenasesual kesepakatan Terdakwa akan membayar sabu tersebut apabilasudah memiliki uang, dan kemudian oleh saksi Yanu Tri You K dan saksiChoirul Anang, SH. melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.

Agus Kurniawan Bin Djayi Sutrisno (Alm), terdakwa III. Syahranudin als Sugeng Bin H. Abdul Muis (Alm) dan terdakwa IV.

Penuntut Umum:
AKHMAD ROZANI,SH
Terdakwa:
1.ROZAIN HAKIM Als OZA Bin H.SABRAN
2.AGUS KURNIAWAN Bin DJAYI SUTRISNO
3.SYAHRANUDIN Als SUGENG Bin H. ABDUL MUIS
4.ABDUL SANI Als SANI Bin MAT HASAN

Ill.Syahranudin als Sugeng Bin H. Abdul Muis dan terdakwa IV. Abdul Sani alsSani Bin Mat Hasan, dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani mereka terdakwa dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan ;3.

Syahranudin als Sugeng Bin H. Abdul Muis (Alm) dan terdakwa IV. AbdulSani als Sani Bin Mat Hasan (Alm) pada hari Minggu tanggal 24 Desember2017 sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudibulan Desember 2017, bertempat Jalan Ratu Zaleha Gg. Galuh Sari Il Rt.13Rw.05 Kel. Karang Mekar Kec.

Agus Kurniawan Bin Djayi Sutrisno (Alm), III.Syahranudin als Sugeng Bin H. Abdul Muis (Alm) dan IV.

Syahranudin als Sugeng Bin H. Abdul Muis (Alm) danterdakwa IV. Abdul Sani als Sani Bin Mat Hasan (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun6 (enam) bulan3.

ROY yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman RT.012 RW.004Dusun Kayangan Kepenghuluan Balai Jaya Kecamatan Balai Jaya KabupatenRokan Hilir, sesuai dengan informasi masyarakat yang dipercaya bahwa diwarungtersebut sering terjadi tindak pidana narkotika, dan setelah sampai diwarung miliksdr ROY tersebut para saksi melihat terdakwa bersama saksi MARUBA SINAGAAlias MARUBA (dilakukan penuntutan terpisah), saksi ALI RAHMAN BUTARBUTAR, saksi M.AHMAN SIREGAR, saksi SUGENG MANIK dan saksiSABARUDDIN ALS ALDI

MARUBA SINAGA alias MARUBA (terdakwa dalam perkara lainnya)oleh anggota kepolisian karena ditemukan barang yang diduga Narkotika jenisShabushabu;Bahwa berawal Saksi bersama ALI, SUGENG, MAMAN, Terdakwa danMARUBA SINAGA sedang minum tuak di warung milik sdr.

SUGENG MANIK alias MANIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira pukul 23.00 Wibbertempat diwarung tuak milik Sdr. ROY Jalan Jenderal Sudirman RT.012RW.004 Dusun Kayangan Kepenghuluan Balai Jaya Kecamatan Balai JayaKabupaten Rokan Hilir tepatnya, telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwadan sdr.

ROYtersebut Terdakwa bersamasama dengan MARUBA SINAGA Alias MARUBA(Terdakwa dalam perkara lainnya), SUGENG MANIK Alias MANIK, ALITAHMAN BUTARBUTAR Alias ALI, M.

(Terdakwa dalam perkara lainnya), SUGENG MANIK Alias MANIK, ALI TAHMANBUTARBUTAR Alias ALI, M.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGENG PRIYANTO) terhadap Penggugat (WINARSIH) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);

Menyatakan bahwa RONI KURNIAWAN, lahir di Pati tanggal 24 Maret 1994 adalah anak laki-laki kelahiran kelima dari pasangan suami isteri bernama SUGENG dan SUDJI ;

Menyatakan anak lakilaki yang bernama RONI KURNIAWAN lahir di Pati tanggal 24Maret 1994 adalah anak dari suami isteri bernama SUGENG dan SUDuJI ;3.

berdasarkanpenetapam Pengadilan Negeri ;Menimbang ., bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasternyata benar Pemohon telah dapat membuktikan dalil dalil permohonannya , olehkarenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dikabulkan maka selanjutnyadiperintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati untukmencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama RONI KURNIAWAN anak laki lakikelahiran kelima dari pasangan suami isteri SUGENG

Menyatakan bahwa RONI KURNIAWAN, lahir di Pati tanggal 24 Maret 1994 adalahanak lakilaki kelahiran kelima dari pasangan suami isteri bernama SUGENG danSUDuJI ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Patiuntuk menerbitkan Akta Kelahiran atas nama RONI KURNIAWAN, lahir di Patitanggal 24 Maret 1994 , anak lakilaki kelahiran kelima dari pasangan suami isteribernama SUGENG dan SUDJI .4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Waryo Bin Dasman) terhadap Penggugat (Caridah Binti Sugeng);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 820.000,- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (SUGENG bin KARYAWIREJA) terhadap Penggugat (PUJI KARNINGSIH binti ARJO SUMARTO) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Oleh karena itu Majlis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena gugatan Penggugat a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya sedanggugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan dengan amar menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (SUGENG binKARYAWIREJA) terhadap Penggugat (PUJI KARNINGSIH bintiARJO SUMARTO) ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasukbidang perkawinan , maka

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (SUGENG bin KARYAWIRBJA)terhadap Penggugat (PUJI KARNINGSIHbinti ARJO SUMARTO);4, Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Ramadan 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari Drs.H.

(satu) buah dompet yang berisikan uang Rp. 5.106.000,(Lima jutaseratus enam ribu rupiah);12 (dua belas) lembar bukti pengiriman Atm Bank BRI;1 (satu) kotak rokok yang didalamnya berisikani (satu) paketNarkotika jenis shabushabu;1 (satu) kotak rokok sampoerna yang didalamnya berisikan 1 (satu)paket Narkotika jenis shabushabu;1 (satu) batang pipet plastic;1 (satu) buah mancis;1 (satu) unit Handphone Nokia putih lis orange;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa IWANKURNIAWAN Alias IWAN Bin SUGENG

Pangkat Penata TK Nip.197410222003122002, Jabatan Paur Subbid NarkobaforpadaLaboratorium Forensik Cabang Medandiperoleh kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik Tersangka atas nama WANDAHAMDANI Alias WANDA Bin NAIM, CANDRA KIRANA Alias CANDRABin SUGENG dan IWAN KURNIAWAN Alias WAN Bin SUGENG adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Bahwa Terdakwa WANDA HAMDANI Alias WANDA Bin NAIM tidakmemiliki

Pangkat Penata TK Nip.197410222003122002, Jabatan Paur Subbid NarkobaforpadaLaboratorium Forensik Cabang Medandiperoleh kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik Tersangka atas nama WANDAHAMDANI Alias WANDA Bin NAIM, CANDRA KIRANA Alias CANDRABin SUGENG dan IWAN KURNIAWAN Alias WAN Bin SUGENG adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa WANDA HAMDANItidak memiliki izin untuk memiliki,menyimpan

Saksi IWAN KURNIAWAN Alias IWAN Bin SUGENG telah menerangkandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa, saksi memberikan keterangannya di hadapan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP dan Turutmenandatanganinya ;Bahwa saksi menerangkan saksi merupakan personil kepolisian dariPolres Kab.

Pangkat Penata TK Nip.197410222003122002, Jabatan Paur Subbid Narkobafor padaLaboratorium Forensik Cabang Medan diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik Tersangka atas nama WANDAHAMDANI Alias WANDA Bin NAIM, CANDRA KIRANA Alias CANDRABin SUGENG dan IWAN KURNIAWAN Alias IWAN Bin SUGENG adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh sebab itu berdasarkan hal diatas menurutpertimbangan

SUTRES bersama dengan terdakwa IIIT SURATMAN mobil tersebut dijual diShowroom milik saksi SUGENG ROMADHON di Malang dengan harga Rp. 61.000.000, (enampuluh satu juta rupiah) dengan kwitansi bermaterai pembayaran sebesar Rp 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) oleh saksi SUGENGROMADHON diserahkan langsung tunai kepada terdakwa III.

seharga Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) di sertai dengan kwitansi yang di bawa Pak SUGENG dan pembayarannya Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) melalui Rekening terdakwa dan yang Rp 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) berupa cek di bawa SUTRIS ;20Bahwa terdakwa mengambil uang di ATM sebesar Rp. 1.000.000, untuk membuktikan bahwauang sudah masuk rekening terdakwa pada waktu pulang dari Shorom Pak SUGENG,selanjutnya terdakwa mengambil lagi Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) lalu uang

di bawa oleh SUTR IS dibuat unuk apa ;Bahwa uang yang terdakwa dapat sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) terdakwa berikanke teman terdakwa Rp. 500.000, dan sisanya untuk keperluan hidup sehari hari ;Bahwa yang menawarkan mobil di Showroom SUGENG adalah terdakwa, ditawarkan kepadakaryawannya karena waktu itu SUGENG tidak ada dan pada waktu itu Pak SUTRIS masih dikamar mandi, setelah Pak SUGENG datang selanjutnya Pak SUGENG tawar menawar hargadengan Pak SUTRIS ;Bahwa pada waktu terdakwa ditawari

didaerah Sukun Malang dengan harga Rp. 61.000.000,, lalu oleh SUGENG dibayar dengan uangtunai sebesar Rp. 1.000.000, diterima oleh terdakwa III.

SURATMAN dengan jumlah uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) karena merupakan bukti SUGENG ROMADHON membayar uang kepadaSURATMAN maka ditetapkan dikembalikan kepada SUGENG ROMADHON ; 1 (satu) buku tabungan BCA KCP Joyo Boyo Nomor Rekening 2980433440 an SURATMAN;m 1 (satu) buah ATM BCA 6019 0025 3607 1675 ;Oleh karena barang bukti tersebut diakui milik SURATMAN maka ditetapkandikembalikan kepada SURATMAN ;n Uang tunai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) terdiri dari pecahan seratus ribuan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wela Alfira bin Hadiman untuk menikah dengan seorang pria bernama Sugeng bin Sunar Haryanto;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Wela Alfira binti HadimanUmur / TTL : 17 tahun / lbru, 02 Juli 2002Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : RT. 02, Desa lbru, Kecamatan Mestong,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;dengan calon suaminya:Nama : Sugeng bin Sunar HaryantoUmur / TTL : 19 tahun / Suka Jaya, 22 September 2000Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Sgt. halaman 1 dari 17 him.Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : RT.19, Desa

lima ratus) setiap bulan; Bahwa dirinya dan anak Pemohon samasama beragama Islamdan tidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan, dan belumpernah menikah;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan keluarga calon besannyadalam persidangan tersebut mengaku bernama Sunar Haryanto bin Suyitno,umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT 19, Desa Suka Jaya, Kecamatan Bayung Lencir, Kabupaten MusiBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan; Bahwa dirinya adalah ayah kandung Sugeng

Pemohon telah datangsendiri menghadap dan telah mengemukakan haknya;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohonmengajukan izin (dispensasi) kawin dari Pengadilan Agama terhadap anaknyayang belum cukup umur bernama Wela Alfira binti Hadiman untuk menikahdengan lakilaki bernama Sugeng bin Sunar Haryanto;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 283 R.Bg Jo.

Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Sugeng bin SunarHaryanto;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya telah lamaberpacaran, terlanjur melakukan hubungan badan, dan saat ini calon istrianak Pemohon dalam keadaan hamil;4. Bahwa anak Pemohon tahu dan mampu mengerjakan pekerjaan rumahtangga, dan calon suaminya juga telah bekerja sebagai Karyawan Swastadengan penghasilan sebesar Rp1.500.00,00 (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan;5.

dan beralasan hukum, untuk itu patutdikabulkan dengan memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon (WelaAlfira binti Hadiman) untuk menikah dengan calon suaminya nama Sugeng binSunar Haryanto;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Pengadilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam

Raya BogorKm.31 Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk hukum Pengadilan Negeri Depok Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuktanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sekira pukul 08.30 Wibawalnya saksi Yudo Purwanto, saksi Sugeng Mintarso, dan saksi Andi P dari Petugas SatLantas Polres Kota Depok sedang

Raya BogorKm.31 Kecamatan Cimanggis, Kota Depok kemudian para saksi melihat 1 (satu) unitmobil Suzuki APV warna biru metalik Nopol B1569EFJ yang dikendari oleh Terdakwamelanggar ramburambu lalu lintas kemudian mobil Terdakwa diberhentikan selanjutnyasaksi Andi P menanyakan suratsurat kelengkapan mobil Terdakwa selanjutnya saksiAndi P, saksi Yudo Purwanto, saksi Sugeng Mintarso melihat 1 (satu) bungkus ganjayang dibungkus kertas Koran dan 2 (dua) lembar kertas papir dengan berat Netto 0,7177gram (

Raya BogorKm.31 Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk hukum Pengadilan Negeri Depok penyalah guna Narkotikagolongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sekira pukul 08.30 Wibawalnya saksi Yudo Purwanto, saksi Sugeng Mintarso, dan saksi Andi P dari Petugas SatLantas Polres Kota Depok sedang melaksanakan Patrol didepan Gian Jl.

Saksi SUGENG MINTARSO:Bahwa Penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Selasatanggal02 Nopember 2010 sekira pukul 10.30 WIB di depan Giant Jl. Raya BogorKm.31 Kecamatan Cimanggis, Kota Depok menangkap dan mengamankanTerdakwa dikarenakan kedapatan melakukan penyalahgunaan Narkotika;Bahwa Penangkapan terhadap Terdakwa dikarena pada saat saksi dan rekanrekannya sedang melaksanakan Patrol didepan Gian Jl.

Kemudian saksi FERDINAT SUGENG tidak menemukanmobil milik korban di rumah Terdakwa, serta Terdakwa ketika ditanyatentang proses jualbeli mobil tersebut selalu berbelitbelit. Setelah itu,saksi FERDINAT SUGENG mendapatkan informasi bahwa mobil miliksaksi korban telah digadaikan oleh Terdakwa atau tidak dijual, Kemudianmelaporkan hal tersebut kepada saksi korban.

untuk menanyakan perihal mobil yang dijualnya,saat itu Terdakwa mengatakan bahwa mobil tersebut sudah laku sebesarRp.27.000.000, (dua puluh juta rupiah), akan tetapi setelah itu Terdakwaketika ditanya uang hasil penjualannya selalu berbelitbelit dan akhirnyatidak bisa dihubungi lagi oleh saksi korban selaku pemilik mobil dansetelah 2 (dua) minggu berikutnya atau setelah 1 (Satu) bulan dari mobildibawa oleh Terdakwa dan Terdakwa tidak bisa dihubungi, kemudian saksikorban menyuruh saksi FERDINAT SUGENG

Kemudian saksi FERDINAT SUGENG tidak menemukanmobil milik korban di rumah Terdakwa, serta Terdakwa ketika ditanyatentang proses jualbeli mobil tersebut selalu berbelitbelit.

Setelah itu,saksi FERDINAT SUGENG mendapatkan informasi bahwa mobil miliksaksi korban telah digadaikan oleh Terdakwa atau tidak dijual, kKemudianmelaporkan hal tersebut kepada saksi korban.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi korban menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karena penggelapan;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan keterangan saksi CHENDYWITO FERDIAN, saksi FERDINAT SUGENG W.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUJI PERTIWI SETIAWATI Binti WARTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DANI RIO NOVIANTO Bin SUGENG UTOMO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : PUJI PERTIWI SETIAWATI Binti WARTOTanggal lahir : 06 September 2001 (umur 18 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Glagah Ombo RT.023 RW.007 DesaSumbersuko Kecamatan Wagir KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : DANI RIO NOVIANTO Bin SUGENG UTOMOTanggal lahir : 17 NOVEMBER 1999, (umur 20 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Kranggan RT.004 RW.005 DesaKranggan Kecamatan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : PUJI PERTIWISETIAWATI Binti WARTO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaDANI RIO NOVIANTO Bin SUGENG UTOMO;3.

PERTIWI SETIAWATI Binti WARTO, tanggal lahir 06 September2001, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Glagah Ombo RT.023RW.007 Desa Sumbersuko Kecamatan Wagir Kabupaten Malang,dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 3 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama DANI RIONOVIANTO Bin SUGENG

banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama DANI RIO NOVIANTO Bin SUGENG

Bahwa anak Pemohon bernama PUJI PERTIWI SETIAWATI Binti WARTO,umur 18 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama DANI RIO NOVIANTO Bin SUGENG UTOMO sejak 1 tahun yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1951/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

BandungBarat sebanyak 25 karton dan Toko Sugeng dengan alamat Leuwigajah Cimahisebanyak 1 karton, dan minuman Guiness kepada konsumen atas nama TokoPrima Billy yang beralamat di JI.

Bandung Barat sebanyak 25 karton dan Toko Sugeng denganalamat Leuwigajah Cimahi sebanyak 1 karton, dan minuman Guiness kepadakonsumen atas nama Toko Prima Billy yang beralamat di JI.

Raya Lembang No 281Kec Lembang Kab Bandung Barat sebanyak 25 karton dan Toko Sugeng denganalamat LeuwigajahCimahi sebanyak 1 karton, dan minuman Guiness kepadakonsumen atas nama Toko Prima Billy yang beralamat di JI.

Bandung Barat sebanyak 25 karton dan Toko Sugeng denganalamat LeuwigajahCimahi sebanyak 1 karton, dan minuman Guiness kepadakonsumen atas nama Toko Prima Billy yang beralamat di JI.

Raya Lembang No 281 Kec Lembang KabBandung Barat sebanyak 25 karton dan Toko Sugeng dengan alamat LeuwigajahCimahi sebanyak 1 karton, dan minuman Guiness kepada konsumen atas nama TokoPrima Billy yang beralamat di JI.

Salon seringdijadikan tempat transaksi narkotika, atas informasi tersebut kKemudian AiptuArosokhie Gea bersama dengan Aiptu Sugeng Riyanto dan Bripka KakaAgus Widarsa melakukan penyelidikan disekitar lokasi Sekitar pukul 20.00 Wib sesampainya di Jl. Tipar Cakung Gg. Salonwilayah Rt.008/003 Kel. Sukapura Kec.

Utr.tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018 ketika Aiptu Arosokhie Geabersama dengan Aiptu Sugeng Riyanto dan Bripka Kaka Agus Widarsaselaku anggota Polsek Cilincing Jakarta Utara sedang melaksanakanobservasi wilayan mendapat informasi dari masyarakat yangmenginformasikan bahwa di sekitar Jl. Tipar Cakung Gg.

Salon seringdijadikan tempat transaksi narkotika, atas informasi tersebut kKemudian AiptuArosokhie Gea bersama dengan Aiptu Sugeng Riyanto dan Bripka KakaAgus Widarsa melakukan penyelidikan disekitar lokasi Sekitar pukul 20.00 Wib sesampainya di JI. Tipar Cakung Gg. Salonwilayah Rt.008/003 Kel. Sukapura Kec.

Salon sering dijadikan tempat transaksi narkotika ; Bahwa atas informasi tersebut kemudian bersama denganAiptu Sugeng Riyanto dan Bripka Kaka Agus Widarsa melakukanpenyelidikan disekitar lokasi melakukan penyelidikan dan pemantauan ;e Bahwa sekitar pukul 20.00 Wib sesampainya di Jl. TiparCakung Gg. Salon wilayah Rt.008/003 Kel. Sukapura Kec.

Salon sering dijadikan tempat transaksinarkotika, atas informasi tersebut kemudian Aiptu Arosokhie Gea bersamadengan Aiptu Sugeng Riyanto dan Bripka Kaka Agus Widarsa melakukanpenyelidikan disekitar lokasi;Menimbang, bahwa sekitar pukul 20.00 Wib sesampainya di Jl. TiparCakung Gg. Salon wilayah Rt.008/003 Kel. Sukapura Kec.

di buat oleh Tim SPISKAI BPD NTB ditandatangani olehBambang Sugeng, Mustakim Hamzah, dan M.

Berita acara Pemeriksaan Nomor : DIR IA.4.4.733 tanggal 02 Maret 19982).4),5).yang di buat oleh Pejabat Pemeriksa Euslan Majid, Sendi Saleh, FeriSatrio dan Mustakim Hamzah;Laporan hasil Riksus tahap II di Cabang Sumbawa tertanggal 27 Maret1998 yang di buat oleh Tim Riksus selisin tabungan CabangSumbawa (Tim SPISKAI) ditandatangani olen Bambang Sugeng danMustakim Hamzah;.

Catatan pemeriksaan Lanjutan Tim SPI SKAl BPD NTB tahap IV atasselisin tabungan tambora BPD NTB Cabang Sumbawa tertanggal 19 juni1998 yang di buat oleh Tim SPISKAI BPD NTB ditandatangani olehBambang Sugeng, Mustakim Hamzah, dan M.

Ali Arsyad;Nota Laporan tertanggal 22 Juni 1998 dari Biro pengawasan KepadaDirektur Utama BPD perihal laporan hasil pemeriksaan Riksus lanjutantahap IV atas selisih Tambora BPD NTB;Daftar penarikan Tambora yang tidak dapat di pertanggungjawabkanpada rikdus tahap Ill dan hasil tahap IV dan serta yang diakui olehPetugas Tambora tertanggal 19 Juni 1998 yang dibuat oleh Tim SPISKAI BPD NTB ditandatangani oleh Bambang Sugeng, MustakimHamzah, dan M. Ali Arsyad;6).

Laporan hasil Riksus tahap II di Cabang Sumbawa tertanggal 27 Maret1998 yang di buat oleh Tim Riksus selisin tabungan Cabang114).Sumbawa (Tim SPISKAI) ditandatangani oleh Bambang Sugeng danMustakim Hamzah;. Catatan pemeriksaan Lanjutan Tim SPISKAI BPD NTB tahap IV atasselisih tabungan tambora BPD NTB Cabang Sumbawa tertanggal 19 juni1998 yang di buat oleh Tim SPISKAI BPD NTB ditandatangani olehBambang Sugeng, Mustakim Hamzah, dan M.

Ruang sebelah selatan (kiri) adalah ruang optik dan ruangfurir yang terdiri ada 2 (dua) gembok, masingmasing 3 (tiga)anak kunci yang 1 (satu) kunci bawa oleh Saksi, 1 (satu)kunci dibawa oleh Praka Sugeng Kusbandriyo dan 1 (satu)kunci dibawa oleh Dankima yang digunakan untuk membukaalmari kaca tempat penyimpanan semua kunci gudangsenjata Pokkima.b.

Ruang tengah berisi senjata api jenis SS1 V1 dsan SSi V2dan ada 3 gembok yang terdiri dari 3 anak kunci yang 1(satu) kunci dibawa oleh Saksi, 1 (satu) kunci dibawa olehPraka Sugeng Kusbandriyo dan 1 (satu) kunci dibawa olehDankima yang digunakan untuk membuka almari kacatempat penyimpanan semua kunci gudang senjata Pokkima.c.

Bahwa pada tanggal 2 April 2012 sekira pukul 16.30 WibPraka Sugeng Kusbandriyo menelpon Saksi dan menanyakankepada Saksi "apakah kamu mengetahui senjata wadan" laluSaksi menjawab " saya tidak tahu" setelah Praka SugengKusbandriyo menutup telepon kemudian Saksi bertanya kepadaPrada Sakdolah "kenapa ta furir menelpon saya menanyakansenjata wadan, memang senjata wadan kenapa" dan PradaSakdolah menjawab "saya tidak tahu", selanjutnya Saksimenghubungi Praka Sugeng Kusbandriyo dan Praka Sugengmenjawab

Bahwa sejak bulan Januari 2012 Serka Sutomo menjabatsebagai Ba Furir dibantu oleh Praka Sugeng Kusbandryo sejakbulan Maret 2012 menggantikan pejabat lama Kopda Edi Jumaliyang mengikuti pendidikan Secaba Reg, pada saat itu Saksimemerintahkan Praka Sugeng Kusbandryo secara lisan dimanaSaksi telah berkoordinasi dengan Pasi 3 Lettu Inf Rusdi untukmembuatkan Sprin.5.

Pada saat pengambilansenjata sudah ijin kepada Ta Furir atas nama praka Sugeng.4. Bahwa sepengetahuan Saksi, senjata Terdakwa diambilmaupun disimpan lagi kedalam gudangselalu diambil dandikembalikan oleh Pratu Sakdolah.5. Bahwa pada saat upacara selesai Saksi mendapatperintah dari Pratu) Sakdolah melalui telepon untukmengamankan senjata Wadan yang ada ditengah lapangan.6.

perusahaan untuk itu, yang di dalam daerah hukumnyaterdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia ditemukan atau ditahan,hanya berwenang mengadili perkara tersebut, apabila tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripadatempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai :Pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekitar jam 16.00 WIB Saksi ARJUANTO,Saksi SUGENG

HAMDAN (Anggota Polisi Daerah Sumatera Utara)mendapat informasi yang didapat dari masyarakat kalau ada taruhan judi toto gelapdari pemasang/pemain toto gelap selanjutnya saksi ARJUANTO, Saksi SUGENG dansaksi M.

M.HAMDANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksisampaikan saat diperiksa Penyidik adalah benar;e Bahwa Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekitar pukul 20.30 wib saya bersamakawan saya lpda Arjuanto dan Birgadir Sugeng telah melakukanpenangkapan terhadap seorang lakilaki yang bernama Johan als Al alsAkeng dari sebuah warung di Kampung Keling Kec. Sei rampah Kab.

SUGENG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksisampaikan saat diperiksa Penyidik adalah benar;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekitar pukul 20.30 wib sayabersama kawan saya lIpda Arjuanto dan Birgadir M.HAMDANI telahmelakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang bernama Johan alsAl als Akeng dari sebuah warung di Kampung Keling Kec.