satu juta dua ratus ribu rupiah) pada hari rabu tanggal 29Oktober 2014 dan baru dibayar uang muka sebesar Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah) kemudian narkotika jenis ganja tersebut dipecah menjadi 7 (tujuh)bungkus kecil untuk dijual seharga Rp 50.000, (liam puluh ribu rupiah)perbungkus dan sudah terjual sebanyak 2 (dua) bungkus kecil.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 179K/X1/BALAILAB NARKOTIKA tanggal 12 Nopember 2014 yang ditandatangani pemeriksadari BNN oleh Kepala UPT

(satu juta dua ratus ribu rupiah) pada hari rabu tanggal 29Oktober 2014 dan baru dibayar uang muka sebesar Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah) kemudian narkotika jenis ganja tersebut dipecah menjadi 7 (tujuh)bungkus kecil untuk dijual seharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)perbungkus dan sudah terjual sebanyak 2 (dua) bungkus kecil.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 179K/X1/BALAILAB NARKOTIKA tanggal 12 Nopember 2014 yang ditandatangani pemeriksadari BNN oleh Kepala UPT

.: 546.2/98/bap/UPT-III/2011 tanggal 28 Januari 2011 yang ditanda tangani oleh Kepala Unit Pelaksana teknis Wilayah III Bandung (H. ASEP DARMATIN,SH,MM), Kuasa Perusahaan (SISWOKO) dan tim pemeriksa (EVO R dan YOGA).- 2 (dua) lembar asli surat dari PT.

.- 1 (satu) lembar Fotocopy dilegalisir Surat Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Jawa Barat kepada Kepala Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Perijinan Kabupaten Sumedang Nomor : 546.2/560-MGT//DESDM tanggal 6 Juni 2011 perihal ke kurangan Persyaratan Rekomendasi Teknis Izin Pemakaian Air Tanah- 1 (satu) lembar Nota Dinas Kepala Bidang Mineral, Geologi dan Air Tanah Dinas ESDM Provinsi Jawa Barat kepada kepala UPT Dinas ESDM Wilayah III Bandung

Nomor : 129/ND-MGT tanggal 9 Juni 2011 perihal peninjauan lapangan.- 3 (tiga) lembar Fotocopy yang telah dilegalisir Berita Acara Peninjauan Ijin Daftar Ulang No.: 546.2/133/BAP/UPT-III/2011 tanggal 15 Juni 2011 yang ditanda tangani oleh kepala Unit Pelaksana Teknis Wilayah III Bandung (H.

Sumedang, Kepala UPT Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Wil III Bandung, PT. Coca Cola Bottling Company, PT. Insan Sandang) Nomor : 005/469/BPMPP/2011 Tanggal 20 Juli 2011 Perihal : Undangan ; - Asli 1 (satu) lembar Surat dari Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Prov. Jawa Barat kepada Kepada Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Kab. Sumedang dan Kepala Dinas Pertambangan Energi dan Pertanahan Kab.

319/BPMP/201 1 tanggal 24 Mei 2011 perihal PermohonanRekomendasi daftar ulang SIPA.1(satu) lembar Fotocopy dilegalisir Surat Kepala Dinas Energi danSumber Daya Mineral Provinsi Jawa Barat kepada KepalaBadan Penanaman Modal dan Pelayanan Perijinan KabupatenSumedang Nomor: 546.2/560MGT//DESDM tanggal 6 Juni 2011perihal ke kurangan Persyaratan Rekomendasi Teknis Izin PemakaianAir Tanah1(satu) lembar Nota Dinas Kepala Bidang Mineral, Geologi dan AirTanah Dinas ESDM Provinsi Jawa Barat kepada kepala UPT

Asli 2 (dua) lembar Surat Undangan dari Badan Penanaman Modal danPelayanan Perizinan Kabupaten Sumedang kepada Daftar Undanganterlampir (Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Prov.JawaBarat, Kepala Dinas Pertambangan Energi dan Pertanahan Kab.Sumedang, Kepala UPT Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Wil IIIBandung, PT. Coca Cola Bottling Company, PT.

terdakwa kemudian terdakwa I langsungmembuang 2 paket GANJA tersebut akan tetapi terlihat oleh petugasyang berwenang dan petugas kepolisian tersebut menyuruh untukmengambil 2 paket GANJA tersebut dan menanyakan milik siapa danpara terdakwapun mengakui bahwa GANJA tersebut milik paraterdakwa yang diberikan secara gratis oleh ACONG (DPO) kemudianpara terdakwapun ditangkap dan diamankan oleh petugas kepolisianbeserta barang bukti ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No : 429FVI/213 UPT

dalam masa rehabilitasi dan terdakwamengatahui jika menggunakan shabushabu tersebut dilarang ; Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ataskejadian terdakwa menggunakan ganja tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala apa yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara inidianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium No : 429 FVI/213 UPT

Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi KepulauanBangka Belitung Nomor: 188.4/05.6/RSDINSOS/2018 tentangpemberian izin kepada saudara PEMOHON dan PEMOHON IIuntuk mengasuh anak perempuan yang bernama CALON ANAKANGKAT PEMOHON DAN PEMOHON II tanggal 05 Maret 2018.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh ketuamajelis hakim diberi tanda P.16;Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Psikologi Nomor:4413/08/RSUD/III/2018 atas nama PEMOHON tanggal 06 Maret2018 yang dikeluarkan oleh UPT

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, laluoleh ketua majelis hakim diberi tanda P.17;Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Psikologi Nomor:4413/09/RSUD/III/2018 atas nama PEMOHON II tanggal 05 Maret2018 yang dikeluarkan oleh UPT Rumah Sakit Daerah KabupatenBelitung Timur.

tanggal 05 Maret 2018 (P.16) berdasarkanpengakuan para pemohon dihadapan majelis hakim bahwa benar dirinya telahmendapatkan izin dari Dinas Sosial provinsi, oleh karena itu majelis hakimberpendapat bahwa bukti P.16 termasuk akta otentik yang mempunyaikekuatan sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa para pemohon telah mengajukan alat bukti suratkeenambelas yaitu fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Psikologi Nomor:4413/08/RSUD/III/2018 atas nama PEMOHON tanggal 06 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh UPT

Rumah Sakit Daerah Kabupaten Belitung Timur (P.17)yang menjelaskan pemohon sehat jiwanya, oleh karena itu majelis hakimberpendapat bukti surat berupa surat pernyataan sepihak tersebut memilikikekuatan sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa para pemohon telah mengajukan alat bukti suratketujuhbelas yaitu fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Psikologi Nomor:4413/09/RSUD/III/2018 atas nama PEMOHON II tanggal 05 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh UPT Rumah Sakit Daerah Kabupaten Belitung Timur (P.18)yang

kekuatan sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa para pemohon telah mengajukan alat bukti suratkesembilan belas yaitu fotokopi Surat Keterangan Nomor 445.1I/008/RSUD atasnama PEMOHON II tanggal 06 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh UPT RumahSakit Daerah Kabupaten Belitung Timur (P.20) oleh karena itu alat bukti suratmemiliki kekuatan sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa para pemohon telah mengajukan alat bukti suratkedua puluh yaitu fotokopi Berita Acara Penyerahan Anak dari Dinas Sosial keCalon

Terhadap Barang, sebagaimana dakwaan tunggal;

Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana berupa Pembinaan di UPT Lembaga Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Surabaya selama 7 (tujuh) bulan dan denda yang diganti dengan pelatihan kerja kepada Anak REVO KRISTIAN ALANSA Alias REPO Bin SUHARI selama 2 (dua) bulan di Dinas Sosial Kabupaten Lamongan;

.> Selanjutnya barang bukti sabu sisa pakai milik Terdakwa ERICKCHRISTIANSEN Bin DEMMIS sebanyak 0,7880 gram (nol koma tujuhdelapan delapan nol) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihan untukdilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLICOF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No. 243J/X/2016/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh Maimunah,.Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh

Terdakwadan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip beningberisi didua Narkotika golongan jenis sabu yang disimpan didalam tasselendang warna coklat milik Terdakwa, kemudian Terdakwa besertabarang bukti dibawah ke kantor polres Cimahi untuk diperiksa lebih lanjut.Selanjutnya barang bukti sabu sisa pakai milik Terdakwa ERICKCHRISTIANSEN Bin DEMMIS sebanyak 0,7880 gram (nol koma tujuhdelapan delapan nol) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihan untukdilakukan pengujian oleh UPT

Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkusplastik klip bening berisi didua Narkotika golongan jenis sabu yangdisimpan didalam tas selendang warna coklat milik Terdakwa, kemudianTerdakwa beserta barang bukti dibawah ke kantor polres Cimahi untukdiperiksa lebih lanjut.Selanjutnya barang bukti sabu sisa pakai milik Terdakwa ERICKCHRISTIANSEN Bin DEMMIS sebanyak 0,7880 gram (nol koma tujuhdelapan delapan nol) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihan untukdilakukan pengujian oleh UPT

RASYID HASSAN pada tanggal 20 Mei 1998Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka ANAK KORBAN yangmasih anak anak (berumur 16 Tahun) mengalami luka sebagaimanadalam VISUM ET REPERTUM No : 370/ /2014 tanggal 30 Oktober2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SHINTA DEWIPUSPITASARI selaku UPT Puskesmas Juwana dengan hasilpemeriksaan :Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2014/PN Pti.Keadaan Umum :e Kesadaran : Baike Keadaanemosi: Labile Denyut Nadi : 88x/menite Tekanan Darah : 110/70 mmHge

terdakwa telah didakwa Oleh Penuntut Umummelakukan perbuatanperbuatan sebagaimana terurai dalam surat dakwaantersebut diatas;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan JaksaPenuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk lebih membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan alat bukti berupa: VISUM ET REPERTUM No : 370/ /2014 tanggal 30Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SHINTA DEWI PUSPITASARIselaku UPT

di dalam bukukedisiplinan dengan kalimat telah melecehkan guru dan ditandatangani olehsaksi korban, Pak PUJI (wali kelas), saksi SUPARMI (Guru BK) , saksiSATRIYA (Guru BK) dan terdakwa ;e Bahwa benar pada waktu ANAK KORBAN kelas X dan saat itu diajarterdakwa , ANAK KORBAN pernah mengatakan kalimat, NGAPUSINGAPUSI juga (pada waktu pelajaran);Menimbang, bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM No : 370/ /2014tanggal 30 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.GSHINTA DEWIPUSPITASARI selaku UPT

dengan saksi DANI HUSIN alias DANIEL alias RUSLI TEJAalias ARIYANTO dan saksi TAN KIAN SIN alias HENDRA serta JONI (DPO)untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika golongan jenis shabutersebut, tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan dan bertentangan denganUndangUndang yang berlaku, serta bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan ilmu pengetahuan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LabolatorisNo.289C/111/2011/UPT

buah KTP DKI Jakarta atas namaGOUW HONG KIE, setelah dilakukan pemeriksaan Terdakwa menerangkandalam melakukan permufakatan jahat dengan saksi DANI HUSIN alias DANIELalias RUSLI TEJA alias ARIYANTO dan saksi TAN KIAN SIN alias HENDRAserta JONI (DPO) untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika jenis shabu tersebut, tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan danbertentangan dengan UndangUndang yang berlaku ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No.289C/lIII/2011/UPT

bungkus plastik berisikan Narkotika Golongan jenisshabu dengan berat brutto 100 gram, 2 (dua) bungkus plastik klipmasingmasing berisikan shabu berat brutto masingmasing @ 50 gramdan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi shabu dengan berat brutto 5 gramdan akhirnya pada sekira pukul 15.00 WIB petugas Polisi lainnya jugaberhasil menangkap Terdakwa GOUW HONG KIE alias ALING aliasCAROLINE alias MERRY di Mega Mall Pluit Penjaringan Jakarta Utara ;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.289C/III/2011/UPT

Apidian Nusantari, dokter pada UPT Puskesmas KecamatanCiteureup Dinas Kesehatan Kabupaten Bogor yang menyatakan saksikorban mengalami panas bekas tamparan di bagian pipi sebelah kiriyang mengakibatkan saksi koroban terhalang dalam menjalankanpekerjaan / pencaharian untuk sementara waktu, menurut MajelisHakim Pengadilan Negeri Cibinong sangatlah berlebihan terlebih jikasampai mengakibatkan saksi korban menjadi terhalang untukmelakukan pekerjaan.

Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil/PNS sebagaiGuru Ahlimadya di UPT Satuan Pendidikan Formal SDN 101901 LubukPakam Kecamatan Lubuk Pakam dan sudah mempunyai surat izin dariatasan untuk perceraian sesuai Nomor 63 Tahun 2022 yang dikeluarkanoleh Bupati Deli Serdang tertanggal 12 Januari 2022;11. Bahwa Penggugat mampu membayar biaya perkara ini;12.

sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan disebutkan bahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon serta ketentuanPasal 59 ayat(1) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomer 96 Tahun 2018disebutkan bahwa Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

2019/PN KdlPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,sehingga Hakim berpendapat permohonan yang dimohonkan Pemohon adalahtidak bertentangan dengan hukum positif yang belaku;Menimbang, bahwa selanjutnya ditentukan dalam ketentuan Pasal 59Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 tahun 2018 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil padapokoknya menyebutkan pembetulan akta pencatatan sipil dilakukan padaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

pengadilan negeri oleh Pendudukmaka diperintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan /penggantian nama tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sleman, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan Penetapan ini;Menimbang, bahwa mendasarkan pada ketentuan Pasal 59 PerpresNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan Dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil disebutkan (1) Pembetulan akta PencatatanSipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

dikabulkan;w Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon tersebutdikabulkan maka berdasarkan Pasal 52 Ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan Jo Pasal 59 Ayat (1)Peraturan Presiden R.I (Perpres) Nomor 96 tahun 2018 tentang persyaratandan tata cara pendaftaran penduduk dan pencatatan sipil yang menyebutkanbahwa Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

berdasarkan bukti ( P4 )yang diajukan dipersidangandan tidak dibantah oleh pihak Tergugat II Intervensi/ Tergugat MII, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa Tergugat II Intervensi /8Terbanding II tidak pernah mempunyai hubungan phisikmaupun merasa menguasai sebagai pemegang Hak Atas Tanahyang letak dan luasnya tercantum dalam objek sengketa Menimbang, bahwa disamping bukti ( P.4 ) telahdidengar keterangan saksi Muchlis dan dihubungkandengan ( bukti P.17 ) daftar =hasil undian kaplingkelapa sawit UPT

Kependudukan dan Pencatatan Sipil dimana penduduktersebut berdomisili dalam hal ini Pemohon haruslah melaporkan perubahantersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2021/PN CbiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka petitum angka dua dikabulkan dengan perbaikan redaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon untukmelaporkan pembetulan tanggal lahir Pemohon kepada Disdukcapilkabupaten/kota atau UPT

5.000.000,- (lima juta rupiah), Subsidair 10 (sepuluh) hari kurungan ;

Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama Khoiril Lukman, Nomor:440/0091/100.02.20, tanggal 01 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Bidanyang menolong pada UPT Puskesmas Trauma Center Loa Janan Ilir,bermeterai cukup dan sesuai aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tandabukti P.2;3. Fotokopi Kartu.

Efisien dan efektif;Menimbang bahwa sebagaimana berdasarkan ketentuan Pasal 69Peraturan Presiden Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, bahwa untuk dapat tercapainyakemudahan dan efektif serta efisiennya suatu pelayanan pendaftaran pendudukdan pencatatan sipil maka Disdukcapil Kabupaten/Kota dan UPT DisdukcapilKabupaten/Kota antar daerah saling berkoordinasi dalam memberikanpelayanan;Menimbang bahwa dengan berdasarkan prinsip prinsip pelayananpendaftaran