Ditemukan 10898 data
251 — 114
Korea World Center Indonesiasebesar Rp. 200.000.000,, diberi tanda P28 ;Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2012 dan Resi Pembayaran SPPT senilai Rp. 251.874.619,,diberi tanda P29 ;Resi Pembayaran SPPT Tahun 2013, doberi tanda P30 ;Resi Pembayaran SPPT Tahun 2014, doberi tanda P31 ;Tanda Terima Surat tertanggal 25 Juni 2015 dan Surat No :228/OL/KPMJ/VI2015/Dir.006, diberi tanda P32 ;Surat No : 278/OL/KPMJ/VII2015/Dir.012 tertanggal 26 Agustus2015, diberi tanda P33 ;Tanda
112 — 64
(Pelaku Usaha) dariKantor Pos Nomor Resi 604262221 tertanggal 21 Oktober 2016, yangtelah dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan salinanaslinya, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan tidak ada mengajukan saksisaksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil sangkalannya,Termohon Keberatan telah mengajukan buktibukti surat yaitu berupa:1.Fotocopy Rekening Korar/Giro/Pinjaman No.
YUSRIN HELMI, ST
Tergugat:
WALI KOTA MEDAN
148 — 61
Medan Nomor800/215.K/IV/2019 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatSebagai Pegawai Negeri Sipil Berdasarkan Putusan Pengadilan YangTelah Berkekuatan Hukum Tetap Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Dalam Jabatan Atau Tindak Pidana Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan Tanggal 30 April2019 ; Fotokopi Surat Nomor BSP.17AD/VIII/2019 Hal Keberatan Tanggal 23Agustus 2019 dan sekaligus Tanda Terimanya ;Fotokopi Surat Nomor BSP.16AD/VIII/2019 Hal Banding Administratif Tanggal 23 Agustus 2019 ;Fotokopi Resi
172 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hal ini Putusan diterima oleh Pemohon pada tanggal 13 April2017 sebagaimana tercatat didalam resi pos nomor 15163462098.BPSK Kabupaten Batu Bara dalam memeriksa dan menjatuhkan Putusandalam perkara a quo telah keliru menerapkan hukum dengan melanggar danmelampaui UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman berupa mencantumkan titel eksekutorial atau irahirah "DemiKeadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Bahwa Pasal 1 angka (4) jo. Pasal 45 ayat (1) jo.
26 — 10
Fotokopi resi pembayaran makan acara buka bersama tanggal 8Mei 2021 di Senayan City, Jakarta, bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli kKemudian diberi tanda alatbukti T.10;11. Fotokopi bukti pembelian berlian dan emas tanggal 11 Mei 2021di Agung Jaya Cibinong City, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli kKemudian diberi tanda alat buktiT.11;12.
H. ASRUL HARUN, S.H., M.Kn.
Tergugat:
1.- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
2.RAYMOND ADJIE PUTRA
206 — 132
., yang ditujukan kepadaKepada Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur,Hal: Permohonan Pemblokiran/Keberatan Peralihan Hak Milik.tertanggal 26 Maret 2019, (Fotokopi sesuai dengan asli);Tanda Terima Kiriman Dokumen dan Paket (Surat KilatKhusus) Nomor Resi: 1903270958110316814c14437797,tanggal 27 Maret 2019 yang diterbitkan oleh PT Pos Indonesia(Persero), (Fotokopi Sesuai dengan asli);Akta Jual Beli No. 15/Pulo Gadung/1990 tanggal 20 Januari1990 yang diterbitkan oleh Notaris dan Pejabat Pembuat
243 — 106
2019 ;Menimbang, bahwa terhadap peralihan hak menagih (cessi/e) tersebut,Tergugat telah menyatakan menolak dengan alasan tidak memberikanpersetujuan, tidak mengakui atau pun tidak memperoleh pemberitahuan mengenalperalihan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa berdasarkan bukti P18, P19, dan P20, surat pemberitahuan mengenaiperalihan hak menagih ini telah dilayangkan kepada Tergugat dan diterima dialamat tempat tinggal Tergugat berdasarkan bukti berupa resi
119 — 64
47 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Kka2626Bahwa Kantor Cabang yang di Makassar, memeriksa biji kakao yang dikirim dariKolaka, dengan cara menjolok ke dalam karung dengan menggunakan pipa yangdiruncingkan;Bahwa yang dibuatkan oleh pihak perusahaan terhadap orang atau sipenjual bijikakao tersebut, awalnya dibuatkan surat jalan kepada penjual/pedagang biji kakaodan dijelaskan nama sopir, plat/no. kendaraan yang memuat biji kakao, laluditimbang untuk menentukan kadar air dengan bukti resi
100 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hal ini Putusan diterima oleh Pemohon padatanggal 30 November 2016 sebagaimana tercatat didalam Resi Pos Nomor14446362227;BPSK Kabupaten Batu Bara dalam memeriksa dan menjatuhkan Putusandalam perkara a quo telah keliru menerapkan hukum dengan melanggar danmelampaui UU Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimanberupa mencantumkan titel eksekutorial atau irahirah "Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa Pasal 1 angka (4) juncto Pasal 45 ayat (1) juncto Pasal 49 ayat (1)UU
57 — 23
sebanyak 4 ( empat ) kali yaitu pada bulan November 2012 terdakwa mengirimsebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah), bulan Desember 2012 terdakwa mengirimsebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah), dan bulan Januari 2013 sebesar Rp.700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ) kemudian pada bulan Maret 2013 terdakwalangsung membawa uang tersebut ke Makasar sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta riburupiah ) dan menyerahkan uang tersebut ke saksi NUR HIKMA dan untuk pengirimanuang terdakwa hanya mempunyai bukti resi
1.Siti Mustab Siroh
2.Zulaikah
Termohon:
Bupati Demak
106 — 51
P. 4 : Lacak Kiriman Pos Indonesia, Nomor Kiriman 17092035470 ;Halaman 35 dari 49 halaman Putusan Nomor : 2/P/FP/2019/PTUN.SMG10.11.12.101112 (fotokopi dari printout internet) ;Bukti Resi Pengiriman PT.
92 — 52
(Fotokopi sesuai hasil print out);Resi Pembayaran SPPT NOP : 317503100202401210atas nama Wajib Pajak Moch Noor Hasjim Alamat ObjekPajak JI. KO PT. HII Blok A/49, RT. 002, RW.05, TahunPajak 2017, yang telah dibayarkan pada tanggal 11 Juli2017 di Bank DKI. (Fotokopi sesuai dengan asli);Pembayaran Pajak dan Resiribusi Daerah UnitPelayanan Pajak dan Restribusi Daerah Kelapa GadingNomor Objek Pajak 31.75.031.002.024.0121.0, atasnama Wajib Pajak Moch Noor Hasjim, alamat objek pajakJl. Ko PT.
HASNAH, DH, SH
Terdakwa:
WAHYUDI ARFIANDA Bin ARFIUS
156 — 36
/tr>
18
Hp
Pcs
2
19
Buku Kas
Buku
1
20
Invoice Penagihan
Lembar
2
21
Resi
p>Krim Siang (Kuning) kemasan 5 Kg
BUNGKUS
9,5
4
Krim Malam (Putih) kemasan 5 Kg
BUNGKUS
3
5
POT KRIM KOSONG
POT
550
6
Resi
Register : 13-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 21-07-2021Putusan PN KUPANG Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Kpg
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum: CHRISTOFEL H. MALLAKA. S.H Terdakwa: RUBEN RATU alias RUBEN
123 — 48ARI untuk melakukan transaksidengan suruhannya, setelah itu saya menghubungi EBIT dan ia pun mentransferuang sebanyak Rp. 2.700.000. setelah itu saksi membeli kipas pendingin laptopdan membungkus Narkotika sebanyak 2,5 gram tersebut lalu di kirim menggunakanjasa Lion Parcel sesuai alamat dia, untuk menutupi pengiriman Narkotika padatanggal 06 Oktober 2020 yang mana saksi kurang mengifim setangah gramnya lagi;Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2020 saya melacak kiriman milik EBIT namunpada pencarian resi
Register : 01-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 04-02-2022Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 7/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
La Pattah
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PINRANG
Intervensi:
LA BOHARI
193 — 122., Notaris di Pinrang Nomor: 681/VII/W/Not/2020, tanggal23 Juli 2020 ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Resi panggilan kepadaBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Pinrang, tanggal 11Januari 2021, dengan nomor barcode : 18026206355 ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PernyataanPengakuan yang dibuat oleh P. Ali Huseng, tanggal 30Maret 2021;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PernyataanPengakuan yang dibuat oleh Hj.
Putus : 19-12-2017 — Upload : 09-05-2018Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1473 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — ROMA ASI PASARIBU VS PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk
86 — 76 — Berkekuatan Hukum TetapDalam hal ini Putusan diterima olen Pemohon pada tanggal 24Oktober 2016 sebagaimana tercatat di dalam resi pos nomor 14446328348.e BPSK Kabupaten Batu Bara dalam memeriksa dan menjatuhkan putusandalam perkara aquo telah keliru menerapkan hukum dengan melanggar danmelampaui Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman berupa mencantumkan titel eksekutorial atau irahirah "DemiKeadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;e Bahwa Pasal 1 angka (4) jo. Pasal 45 ayat (1) jo.
Register : 06-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 22-04-2019Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Tmg
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
TUTI ISWANTI
Tergugat:
1.PT. BTPN Jakarta, cq. PT.BTPN, Tbk. Kantor Cabang Temanggung
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
128 — 56Fotokopi Resi Pengiriman Pos Indonesia atas Surat PeringatanNomor 0003871/SP1/0173/1318, tanggal 21 Maret 2018, selanjutnya diberitanda T.I10;Halaman 32 dari 44 halaman Putusan Perdata Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Tmg11. Fotokopi Surat Peringatan Il Nomor 0003871/SP2/20173/0418,tanggal 16 April 2018, selanjutnya diberi tanda T.I11;12. Fotokopi Tanda Terima Surat Peringatan II Nomor0003871/SP2/0173/0418, tanggal 16 April 2018, selanjutnya diberi tanda T.I12:13.
Register : 22-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 27-09-2017Putusan PN SIBOLGA Nomor 29/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Sbg
Tanggal 5 Juni 2017 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Sibolga vs MARTIN JASENSON HAREFA
269 — 82Dalam hal ini Putusan diterima oleh PEMOHON pada tanggal04 Mei 2017 sebagaimana tercatat didalam resi pos nomor15163466610.BPSK Kabupaten Batu Bara dalam memeriksa dan menjatuhkan Putusandalam perkara aquo telah keliru menerapkan hukum dengan melanggar danmelampaui UU No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman berupamencantumkan titel eksekutorial atau irahirah "Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.Bahwa Pasal 1 angka (4) jo. Pasal 45 ayat (1) jo.
Register : 22-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 30-11-2015Putusan PN JEMBER Nomor 735/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 26 Nopember 2015 — EKO WAHYUDI PURNOMO
73 — 28PRADIKTA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Terdakwa didakwa telah melakukan tindakpidana pemalsuan;Bahwa pemalsuan yang telah dilakukan oleh Terdakwa adalahpemalsuan suratsurat atau dokumen penting seperti KTP, KK, SIUPdil;Bahwa berawal dari laporan pihak perbankan yang melaporkanbanyaknya surat/dokumen palsu yang beredar guna syarat pengajuankredit di Bank;Bahwa saksi mengamankan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2015 sekira pukul 11.00 WIB di Resi
Putus : 14-11-2017 — Upload : 24-04-2018Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1291 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — SUMADI, VS PT BANK MANDIRI (Persero), Tbk,
113 — 87 — Berkekuatan Hukum TetapDalam hal ini Putusan diterima oleh Pemohon padatanggal 4 Mei 2017 sebagaimana tercatat didalam resi pos nomor15163467577;BPSK Kabupaten BAtuBara dalam memeriksa dan menjatuhkan Putusandalam perkara a quo telah keliru menerapkan hukum dengan melanggar danmelampaui Undang Undang Nomor 48 tahun 2009 tentang kekuasaankehakiman berupa mencantumkan title eksekutorial atau irahirah DemiKeadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Bahwa Pasal 1 angka (4) jo. Pasal 45 ayat (1) jo.