• Sugeng Hermawan dan pada tanggal 25 NovemberHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 211/Padt.P/2019/PA.Mdo2014 telah putus karena perceraian sebagaimana penetapan Nomor0757/Pdt.G/2014/PA.Bks Pengadilan Agama Bekasi dan telah terbit AktaCerai Nomor : 0111/AC/2015/PA Bks tertanggal 21 Januari 2015.5. Bahwa dari pernikahan antara almarhumah Siti Shapiah Binti OtingSuryana dan Dr. Sugeng Hermawan tidak dikaruniai anak.6.

  Fotokopi Kartu keluarga atas nama Sugeng Hernawan, sebagai kepalakeluarga, bermeterai cukup tidak dapat menunjukkan aslinya diberi tandadengan (P5);6. Fotokopi Penetapan No. 0757/Pdt.G/2014/PA.Bks, bermeterai cukuptidak dapat menunjukkan aslinya diberi tanda dengan (P6);Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 211/Padt.P/2019/PA.Mdo7. Fotokopi Kutipan Akte Cerai No. 0111/AC/2015/PA. Bks/20/III/1997nama Oting Suryana, bermeterai cukup tidak dapat menunjukkan aslinyadiberi tanda dengan (P7);8.

  Sugeng Hermawannamun telah bercerai dan kawin lagi dengan Yamin Lihawa pada tahun2016 dan belum bercerai sampai meninggalnya almarhuman; Bahwa, almarhumah Siti Shapiah Binti Oting Suryana semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak bernama Prataya Rakha BotaniHermawan;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 211/Padt.P/2019/PA.Mdo bahwa, saksi tahu almarhumah Siti Shapiah Binti Oting Suryana dan ParaPemohon semuanya beragama Islam;2.

  Sugeng Hermawannamun telah bercerai dan kawin lagi dengan Yamin Lihawa pada tahun2016 dan belum bercerai sampai meninggalnya almarhuman; Bahwa, almarhumah Siti Shapiah Binti Oting Suryana semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak bernama Prataya Rakha BotaniHermawan; bahwa, saksi tahu almarhumah Siti Shapiah Binti Oting Suryana dan ParaPemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan

• .:926/Euh.2/09/2017telah melakukan tindak pidanasebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa MUHAMAD YAMIN Als AMIN Bin ARMANI (Alm)bersamasama dengan FERY PANDUWIGUNA Bin ACHMAD SADELY,SAIPULLOH Bin NANO SUPRIYATNO (Alm) dan SUGENG PRAYITNO BinSUGIYANTO (Alm) (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) pada hari Rabutanggal 22 Februari 2017 sekitar jam 05.00 Wib, atau setidak tidaknya pada bulanFebruari 2017 bertempat di Desa Cibodas Rumpin Kab.

  kristal warnaputin dengan berat netto 165,904 gram tersebut diatas adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU R.INo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(2) jo Pasal 182 ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMAD YAMIN Als AMIN Bin ARMANI (Alm)bersamasama dengan FERY PANDUWIGUNA Bin ACHMAD SADELY,SAIPULLOH Bin NANO SUPRIYATNO (Alm) dan SUGENG

  Saksi SUGENG PRAYITNO Bin SUGIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Saipulloh bin Nano Supriyatno melalui terdakwayang menyuruh saksi untuk mencari kontrakan untuk saksi;Bahwa saksi mendapat tugas dari terdakwa untuk menyerahkan Narkotikajenis sabu kepada Saipulloh bin Nano Supriyatno sebanyak 8 kg dan 16 kg;Bahwa saksi menyerahkan Narkotika tersebut diatas kepada Saipulloh binNano Supriyatno di Kampung Bojo Lio;Bahwa saksi mendapat upah dalam mengirim

  AMIN Bin ARMAN (Alm)menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara,dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan beratnyamelebihi 5 gram;Bahwa Terdakwa dengan saksi Sugeng Prayitno, Saipulloh bin Nano Suprayitnodan Feri Panduwiguna (Petugas Lapas) saling sepakat dalam mengedarkanNarkotika jenis sabu yakni sekitar bulan Januari 2017 beserta pembungkusnyaseberat 17,485 (tujuh belas riou empat ratus tiga puluh lima) gram;Bahwa Terdakwa telah mengatur dari dalam

  Rutan Kelas IIB Cilodong Depokuntuk mengatur pengiriman Narkotika jenis sabu dengan bantuan dari PetugasLapas yaitu Feri Panduwiguna dan Diyan Susanto untuk memerintahkanSaipulloh, Sugeng Prayitno dan Resa Puryono mengambil dan menjual sabuyang jumlah keseluruhan seberat 17,435 (tujuh belas ribu empat ratus tiga puluhlima) gram;Bahwa pada saat saksi SAIPULLOH Bin NANO SUPRIYATNO disuruh petugasKepolisian untuk menunjukkan tempat penyimpanan Narkotika jenis sabu ditempat kos saksi kemudian ditemukan

• Dusun Kandangrejo Desa Sukoreno Kecamatan Umbulsari KabupatenJember atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, telah dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya, saksi SUGENG

  YULIANTO dan saksi DONI TRI BASKOROmendapatkan informasi dari masyarakat sekitar bahwa di daerah tersebut sering dijadikansebagai tempat untuk melakukan permainan judi ; Bahwa selanjutnya saksi SUGENG YULIANTO dan saksi DONI TRI BASKOROmendatangi tempat dimaksud untuk memastikan kebenaran informasi yang didapat, dansesampainya disana, keduanya mendapati mereka terdakwa sedang bermain judi kartu remiyang dikenal dengan istilah judi remi joker banting ; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan

  nnnSubsidiair Bahwa ia terdakwa pada hari Sabtu tanggal 02 Nopember 2013 sekira pukul 16.00 Wibatau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember Tahun 2013 bertempat di terasrumah di Gang I Dusun Kandangrejo Desa Sukoreno Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jemberatau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, telah menggunakan kesempatan untuk bermain judi yang mana perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut Bahwa awalnya, saksi SUGENG

  Uang Rp. 512.000,2. 2 set kartu remi ;3. buah tikar warna abuabu ;4. barang bukti dititipkan digudang BB Kejaksaan Negeri JemberMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKST 1Saksi SUGENG YULIANTO, bahwa saksi bersama dengan teman nangkap para terdakwa karena main judi kartu

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Taufik Nur Ikhsan bin Turijan untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Nilam Febriasih binti Sugeng Riyanto;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah

  Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama TAUFIK NUR IKHSAN Bin TURIJAN denganseorang perempuan bernama NILAM FEBRIASIH Binti SUGENG RIYANTOyang akan dilaksanakan dan dicatat di Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen, namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen dengan suratNomor PW. 474/35/V/2017 Tanggal 27 Mei 2017, karena anak Pemohonusianya belum 18 tahun;2.

  Bahwa antara anak Pemohon (TAUFIK NUR IKHSAN Bin TURIJAN)dengan calon istriya (NILAM FEBRIASIH Binti SUGENG RIYANTO) tidakada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan;5.

  ataupun semenda; Bahwa dia sudah menjalin cinta dengan calon isterinya sudah cukuplama dan sudah pernah melakukan hubungan badan serta sudah tidakdapat dipisahkan lagi bahkan sekarang calon isterinya sudah melahirkananaknya hasil hubungan badan dengan dia; Bahwa dia dengan calon isterinya tidak ada paksaan dari siapapun, kamisudah saling mencintai; Bahwa dia sudah punya pekerjaan sebagai tukang parkir;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan calon isteri anak Pemohonyang bernama NILAM FEBRIASIH Binti SUGENG

  UrusanAgama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen karena anakPemohon belum cukup umur; Bahwa dia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan nasab, saudarasesusuan ataupun semenda; Bahwa dia sudah menjalin cinta cukup lama dan sudah tidak dapatdipisahkan lagi bahkan pada tanggal 16 Mei 2017 anak hasil hubunganbadan anak Pemohon dengan dirinya sudah lahir; Bahwa dia sudah siap menjadi ibu rumah tangga yang berbakti kepadasuami;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan orang tua dari yangbernama SUGENG

  Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Taufik Nur Ikhsan bin Turijan untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Nilam Febriasih binti Sugeng Riyanto;3.

• Sugeng Prabowo;

Dikembalikan kepada Terdakwa Yudi Prasetyo Alias Chokwin;

• 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi warna kuning BK 8227 YK Nomor Rangka MHMFE334E5R035377;

Dikembalikan kepada Terdakwa Yudi Prasetyo Alias Chokwin;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Sugeng Prabowo; 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi warna kuning BK 8227 YK Nomor RangkaMHMFE334E5R035377;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 32/Pid.C/2019/PN RapPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Yudi Prasetyo Alias

Sugeng Prabowo yang telah disita dari Terdakwa, maka HakimMenetapkan barang buki tersebut dikembalikan kepada Terdakwa Yudi Prasetyo AliasChokwin;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK mobilMitsubishi warna kuning BK 8227 YK Nomor Rangka MHMFE334E5R035377 yang telahdisita dari Terdakwa, maka Hakim Menetapkan barang buki tersebut dikembalikankepada Terdakwa Yudi Prasetyo Alias ChokwinMemperhatikan Pasal 364 KUHPidana Jo.

Sugeng Prabowo;Dikembalikan kepada Terdakwa Yudi Prasetyo Alias Chokwin; 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi warna kuning BK 8227 YK Nomor RangkaMHMFE334E5R03537 7;Dikembalikan kepada Terdakwa Yudi Prasetyo Alias Chokwin;5.

• PNMet. yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggal di JalanSedap Malam RT/RW 18/04 Kelurahan Ganjar Asri Kecamatan Metro BaratKota Metro;Bahwa Pemohon Nama Lismawati adalah anak kandung dari perkawinanyang sah Ibu Waginem Almarhumah dan Bapak Darmorejo Almarhum;Bahwa dari perkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan BapakDarmorejo Almarhum dikaruniai 6 Orang anak masingmasing bernama :Sutarno, Suwarti, Sriyani, Sri Sundari, Sugeng

  Menimbang, bahwa selain dari suratsurat bukti tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu sebagai berikut:1.Saksi Dwi Astuti, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Nama Lismawati adalah anak kandung dariperkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan Bapak DarmorejoAlmarhum;Bahwa dari perkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan BapakDarmorejo Almarhum dikaruniai 6 Orang anak masingmasing bernama :Sutarno, Suwarti, Sriyani, Sri Sundari, Sugeng

  mengajukan untuk mendapatkan AkteKematian lbu Kandung Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohontidak keberatan;2.Saksi Sulastri, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Nama Lismawati adalan anak kandung dariperkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan Bapak DarmorejoAlmarhum;Bahwa dari perkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan BapakDarmorejo Almarhum dikaruniai 6 Orang anak masingmasing bernama :Sutarno, Suwarti, Sriyani, Sri Sundari, Sugeng

  dariPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggaldi Jalan Sedap Malam RT/RW 18/04 Kelurahan Ganjar Asri KecamatanMetro Barat Kota Metro; Bahwa Pemohon Nama Lismawati adalah anak kandung dariperkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan Bapak DarmorejoAlmarhum; Bahwa dari perkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah danBapak Darmorejo Almarhum dikaruniai 6 Orang anak masingmasingbernama : Sutarno, Suwarti, Sriyani, Sri Sundari, Sugeng

  dari 7 halaman, Penetapan Nomor 127/Padt.P/2018/PN Met.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang diajukanPemohon, serta didukung oleh keterangan saksisaksi yang saling bersesuaianbahwa terungkap fakta bahwa Pemohon Nama Lismawati adalah anak kandungdari perkawinan yang syahlbu Waginem Almarhumah dan Bapak DarmorejoAlmarhum dan dari perkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan BapakDarmorejo Almarhum dikaruniai 6 Orang anak masingmasing bernama :Sutarno, Suwarti, Sriyani, Sri Sundari, Sugeng

• Tugu, Desa Sukmaju, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur yang berwenang memeriksadan mengadili dalam perkara ini, "Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Diawaali saksi SUGENG WIJIANTO dan saksi DIDIN ROSIDIN yang merupakan anggota Sat

  NarkobaPolres Cianjur mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa memiliki, menyimpan Narkotika jenisganja, lalu saksi SUGENG WIJIANTO dan saksi DIDIN ROSIDIN melakukan penyelidikan dengan caramemantau gerakgerik terdakwa, kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi SUGENG WIJIANTOdan saksi DIDIN ROSIDIN melakukan penangkapan dan pengeledahan terhadap terdakwa ketika sedangberjalan di Kp.

  Sugeng Wijianto. memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saya jadi saksi sehubungan saya telah menangkap terdakwa sekaligus menemukanbarang bukti berupa 3 bungkusan ganja dan keterangan saya di Kepolisian adalah benar ; Bahwa saya melakukan penangkapan tersebut pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 sekirapukul 16.00 wib dijalan Kp. Tugu Ds. Sukamaju Kec. Karangtengah Kab.

  ,MHum.Dan SUGENG SUDRAJAT,SH.,MH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota. putusan manadiucapkan pada hari itu dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang yangterbuka untuk umum dan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, didampingi olehYAYA HENDAYANA,SH.,MH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Cianjurdan dihadapan MUDANTI SEPTIANA,SH. Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCianjur dan dihadiri terdakwa; HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,TID TTDMATEUS SUKUSNO AJLSH.

• Sugeng Budiman, SH, Sp.N terjadi antaraTergugat dengan CV. Menara Mas dan tidak melibatkan Penggugat in cassu pribadi ;Sehingga gugatan Penggugat telah tidak memenuhi Syarat Formilsebagaimana ditegaskan dalamm Yurisprudensi PutusanHal 8 dari 26 hal. putusan.

  Sugeng Budiman, SH, Sp.N yang nyatanyatasebagai pihak pembuat akta dalam in cassu Perjanjian KreditNo. 73 tanggal 15 Februari 2010 jo Akta No. 43 tanggal 14Februari 2013 tentang Addendum Perpanjangan PerjanjianKredit yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT H. SugengBudiman, SH, Sp.N, oleh karenanya untuk membuat terangpermasalahan hukum yang terjadi sesuai dengan fakta hukumyang sebenarnya sangat perlu untuk mengikutsertakan pihaktersebut dalam in cassu perkara.

  No. 90/PDT/2015/PT.SMG.ditandatanganinya Akta perjanjian kredit Nomor : 73, tanggal 15Februari 2010, Akta No. 43 tentang Addendum PerpanjanganPerjanjian Kredit tanggal 14 Februari 2013 dan Akta PemberianHak Tanggungan No. 56/2010 tanggal 15 Februari 2010 yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT Sugeng Budiman, SH, maka parapihak baik Tergugat dan Penggugat/CV.

  Notaris / PPAT Sugeng Budiman, SH, sehingga dalilPenggugat tersebut sekedar alasan yang dicaricari, maka layakditolaknya ; .

  Sugeng Budiman, SH, Sp.N.,dimana memuat perjanjian kredit dengan kuasa membebankan haktanggungan dan surat kuasa menjual No. 73 dikategorikan sebagaiSurat Kuasa Mutlak yang dilarang menurut Instruksi Mendagri No. 14 Tahun 1982 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding setelah memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiHal 24 dari 26 hal. putusan.

• Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara Sebagai berikut: e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketikaterdakwa sedang berkumpul dipinggir jalan bersama dengan ketigaorang temannya yakni ANDI SANJAYA Bin SOMAD,GUNAWANBin MARIDUN dan EDI IRAWAN BIN HERMANSYAH, tepatnyadidekat Pos TPR kampung terbanggi besar tibatiba didatangi olehsaksi EKO SUGENG Bin HARJOBINI,saksi ARI PRABOWO BinFAKHRULROJILsaksi HERLAND FE dan saksi M.

  melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan ketiga temannyae Pada saat dilakukan pengeledah ternyata terdakwa kedapatanmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik dengan gagangterbuat dari kayu dan sarungnya diberi selotip berwarna hitam denganpanjang 35 cm sedangkan pada teman terdakwa yakni EDI IRAWANBIN HERMANSYAH (BERKAS TERPISAH) ditemukan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis badik dengan gagang terbuat dari kayu dansarungnya diberi selotip berwarna hitam dengan panjang 30 cmselanjutnya saksi EKO SUGENG

  pihak yang berwenang ; won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat(1) Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951 Tentang Senjata Tajam ;wonn Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;wonn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah diberikan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Kesatu : EKO SUGENG

  TOPAN FEBRIAN BINABADI JAYA dan saksi EKO SUGENG WALUYO BIN HARJOBINIsetelah dilakukan pengeledahan saksi mendapati 1 (satu) bilah senjatatajam jenis badik dengan panjang 35 cm dengan gagang terbuat dari kayudan sarungnya diberi selotip warna hitam dan badik tersebut diselipkandipinggang sebelah kiri terdakwa ; Bahwa saksi menerangkan bahwa benar menurut pengakuan dari terdakwabahwa senjata tajam jenis badik tersebut punya terdakwa =; e Bahwa saksi menerangkan bahwa benar terdakwa tidak mempunyai

  berikut : Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 16 juli 2012 sekitar pukul 12.00wib, bertempat di jalan Lintas Sumatra dekat pos TPR Kampung TerbanggiBesar Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten lampung Tengah telahditangkap oleh anggota polisi karena telah kedapatan telah membawa danmemiliki senjata Tajam jenis badik tampa dilengkapi surat yang sah dan ijindari pihak yang berwenang ;Bahwa pada saat ditangkap oleh saksi ARI PRABOWO BINFAKHRULROJI, saksi HERLAN FE BIN MUHYIN SYAFRIE dan saksiEKO SUGENG

• Silau,angka tebakan dapat 2 angka, 3 angka atau 4 angka, uang taruhan palingrendah Rp 1.000,, kemudian terdakwa meneruskan mengirimkannomor/angka tebakan pembeli/pemasang tersebut kepada Basuni (belumtertangkap), pada perjudian ini, terdakwa mendapat upah 10 % dari omzetHalaman 2 dari 12Putusan No. 2.132/Pid.B/2014/PN.Mdnpenjualan angka tebakan, yang akan dipotong langsung dari omzetpenjualan angka tebakan ;Sekira pukul 15.30 wib, perbuatan terdakwa diketahui petugas DitReskrimum Poldasu (Arjuanto, Sugeng

  Sei Silau,angka tebakan dapat 2 angka, 3 angka atau 4 angka, uang taruhan palingrendah Rp 1.000,, kemudian terdakwa meneruskan mengirimkannomor/angka tebakan pembeli/pemasang tersebut kepada Basuni (belumtertangkap), pada perjudian ini, terdakwa mendapat upah 10 % dari omzetpenjualan angka tebakan, yang akan dipotong langsung dari omzetpenjualan angka tebakan ;Sekira pukul 15.30 wib, perbuatan terdakwa diketahui petugas DitReskrimum Poldasu (Arjuanto, Sugeng dan Husni Thamrin Rambe), yangkemudian

  Saksi SUGENG di depan persidangan dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya ;Saksi adalah Anggota Kepolisian Pada Ditreskrim Poldasu ;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sebelum pukul 15.30 wib,terdakwa tanpa ijin yang berwenang menjadi salah seorang penjual atautukang tulis nomor/angka tebakan judi jenis toto gelao Singapura (periodesiang) di sebuah warung di JI. Sei Silau Kel.

  Sei Silau,angka tebakan dapat 2 angka, 3 angka atau 4 angka, uang taruhan palingrendah Rp 1.000,, kemudian terdakwa meneruskan mengirimkannomor/angka tebakan pembeli/oemasang tersebut kepada Basuni (belumtertangkap), pada perjudian ini, terdakwa mendapat upah 10 % dari omzetpenjualan angka tebakan, yang akan dipotong langsung dari omzet penjualanangka tebakan ;Sekira pukul 15.30 wib, perbuatan terdakwa diketahui petugas DitReskrimum Poldasu (Arjuanto, Sugeng dan Husni Thamrin Rambe), yangkemudian

  Sei Silau,angka tebakan dapat 2 angka, 3 angka atau 4 angka, uang taruhan palingrendah Rp 1.000,, kemudian terdakwa meneruskan mengirimkannomor/angka tebakan pembeli/oemasang tersebut kepada Basuni (belumtertangkap), pada perjudian ini, terdakwa mendapat upah 10 % dari omzetpenjualan angka tebakan, yang akan dipotong langsung dari omzet penjualanangka tebakan ;Bahwa Sekira pukul 15.30 wib, perbuatan terdakwa diketahui petugas DitReskrimum Poldasu (Arjuanto, Sugeng dan Husni Thamrin Rambe), yangkemudian

• SUGENG, Terdakwa melihat ada 1 (satu) Unit Sepeda MotorYAMAHA MIO Sporty Warna Merah Hitam tanoa Nopol dengan Nomor RangkaMH35TLOO67K762462 dan nomor mesin 5TL760938 tahun pembuatan 2007milik Sdr. RUDI HARTONO Als RUDI Bin SAPARUDIN. Terdakwalalumendekati sepeda motor tersebut dan memeriksa dan melihat keadaan motoryang ternyata dalam keadaan terkunci. Kemudian Terdakwa langsungmembuka jok motor tersebut dengan menggunakan tangan Terdakwadikarenakan baut jok motor sudah tidak ada lagi.

  Rudi Hartono Als Rudi Bin Saparudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kehilangan sepeda motor miliknya tersebut adalah pada hariSelasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 10.00 wib bertempat di lokasi Tmilik sdr SUGENG yang beralamat di belakang PLN Pai II Kec.

  SUGENG, Terdakwa melihat ada 1 (satu) Unit SepedaMotor YAMAHA MIO Sporty Warna Merah Hitam tanpa Nopol dengan NomorRangka MH835TLOO67K762462 dan nomor mesin 5TL760938 tahunpembuatan 2007 milik Sdr. RUDI HARTONO Als RUDI Bin SAPARUDIN.Terdakwa lalu mendekati sepeda motor tersebut dan memeriksa dan melihatkeadaan motor yang ternyata dalam keadaan terkunci. Kemudian Terdakwalangsung membuka jok motor tersebut dengan menggunakan tanganTerdakwa dikarenakan baut jok motor sudah tidak ada lagi.

  SUGENG, Terdakwa melihat ada 1 (satu) Unit SepedaMotor YAMAHA MIO Sporty Warna Merah Hitam tanpa Nopol dengan NomorRangka MH35TLOO67K762462 dan nomor mesin 5TL760938 tahunpembuatan 2007 milik Sdr. RUDI HARTONO Als RUDI Bin SAPARUDIN.Terdakwa lalu mendekati sepeda motor tersebut dan memeriksa dan melihatkeadaan motor yang ternyata dalam keadaan terkunci. Kemudian Terdakwalangsung membuka jok motor tersebut dengan menggunakan tanganTerdakwa dikarenakan baut jok motor sudah tidak ada lagi.

  SUGENG, Terdakwa melihat ada 1(satu) Unit Sepeda Motor YAMAHA MIO Sporty Warna Merah Hitam tanpaNopol dengan Nomor Rangka MH35TLO067K762462 dan nomor mesin 5TLHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 298/Pid.B/2017/PN Sgl760938 tahun pembuatan 2007 milik Sdr. RUDI HARTONO Als RUDI BinSAPARUDIN. Terdakwa lalu mendekati sepeda motor tersebut dan memeriksadan melihat keadaan motor yang ternyata dalam keadaan terkunci.

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 18 Januari 2007 di LingkunganDayan Masjid RT.O7 Kelurahan Pancor Kecamatan Selong Lombok Timurdengan wali nikah Ayah Kandung bernama Amagq Soh, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Sahirudin dan Sugeng Suhariadi saksi nikahHlm 1 Penetapan Nomor 0607/Pat.P/2018/PA.

  kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah ayah Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 18 Januari 2007 di Lingkungan Dayan Masjid RT.O7 KelurahanPancor Kecamatan Selong Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saksisendiri (Ayah Kandung Pemohon II), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sahirudin dan Sugeng

  Sugeng Suhariadi bin Jumadi Jatur Sumitro, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Lauk Masjid, KelurahanHlm 4 Penetapan Nomor 0607/Pat.P/2018/PA.

  Pemohon dan Pemohon Il, dantahu hubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 18 Januari 2007 di Lingkungan Dayan Masjid RT.O7 KelurahanPancor Kecamatan Selong Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II bernama Amaq Soh, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sahirudin dan Sugeng

  Sel.yang dikuatkan dengan bukti P.3 serta keterangan saksisaksi tersebut MajelisHakim menemukan adanya fakta pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 18 Januari 2007 di LingkunganDayan Masjid RT.O7 Kelurahan Pancor Kecamatan Selong Lombok Timurdengan wali nikah Ayah Kandung bernama Amaq Soh, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Sahirudin dan Sugeng Suhariadi saksinikah adalah orangorang yang hadir

• ., M.H. ....cccccecececeeeeceeeeeeeeeeeeesbe eeeaeaeaes Hakim Tunggal ;SUGENG AGUNG SISWOYO, S.H., M.H. oo... cccccccecececeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeaeaeeessPanitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,lalu Hakim memerintahkan kepada Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum agar menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang;Selanjutnya Penyidik menghadirkan Terdakwa kedalam ruangpersidangan dalam keadaan bebas ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan identitasnya sebagaiberikut

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 1.000,(seribu rupiah)Demikian diputus dalam sidang oleh Hakim Pengadilan NegeriGresik pada hari : Jumat tanggal 27 Nopember 2020, olehMOCHAMMAD FATKUR ROCHMAN, S.H., M.H. sebagai Hakim PengadilanNegeri Gresik, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tersebut, dengandibantu oleh SUGENG AGUNG SISWOYO, S.H., M.H.

  oleh IPTU HARI AGUNG Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum,serta Terdakwa ;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa Terhadap putusan inidinyatakan final tidak dapat dilakukan upaya hukum, kecuali dalah halterdakwa dihukum badan berupa menjalani pidana kurungan ;Atas penjelasan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti ;Selanjutnya pemeriksaan dinyatakan selesai dan sidang ditutup ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,SUGENG

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit handphone nokia warna merah;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) lembar fotokopi STNK mobil colt Diesel atas nama Sugeng Riyadi No.Pol. BM 8197 PC;Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  MBAH dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan penjara selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone nokia warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar fotokopi STNK mobil colt Diesel atas nama Sugeng RiyadiNo.Pol.

  menyetorkan hasilnya, laluSaksi berusaha menelpon ke handphone milik Terdakwa, namun tidak aktif;Bahwa kemudian Saksi mencari Terdakwa di tempat kerjanya, namunjuga tidak dapat ditemukan;Bahwa kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek BaganSinembah;Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi mengalami kerugian sekitarRp. 140.000.000,;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan Saksi Sugeng

  Sugeng dan Saksi Jumanto Als. Anto sebagaimaan dalam Berita Acara Pemeriksaandi Penyidik, dan terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karena Terdakwa telah menggelapkanmobil Truck Colt Diesel Nomor Polisi BM 8197 PC milik Sdr.

  memenuhikebutuhan seharihari, dan untuk membeli handphone, keemudian Terdakwamelarikan diri ke Labuhan Batu, hingga akhirnya Terdakwa ditangkap polisi;e Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin terlebih dahulu kepada Sdr.Tumirin untuk menjual mobil tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti, yang telah disitasecara sah dan dibenarkan oleh Terdakwa dan Para Saksi, yaitu:e 1 (satu) unit handphone nokia warna merah;e 1 (satu) lembar fotokopi STNK mobil colt Diesel atas nama Sugeng

  MBAH denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit handphone nokia warna merah;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) lembar fotokopi STNK mobil colt Diesel atas nama Sugeng RiyadiNo.Pol.

• Sentra Niaga Persada Cabang Barabaikurang lebih 6 (enam) bulan, saksi SUGENG HANDOKO Bin PONIDI sebagai KepalaCabang PT.

  ZAINAL ARIFIN) yang dititipkan kepadaterdakwa namun tidak disetorkan kepada bagian Administrasi dan karenanya kemudiansaksi SUGENG HANDOKO Bin PONIDI merumahkan terdakwa untuk beberapaBersamaan dengan masalah yang dilakukan oleh terdakwa, saksi SUGENGHANDOKO Bin PONIDI sendiri sedang menghadapi masalah keuangan yang telahdigunakan secara pribadi oleh saksi SUGENG HANDOKO Bin PONIDI dan sedangdipermasalahkan oleh saksi NISA HADI WIJAYA Bin HADI SUTRISNO sebagaiManager Regional PT.

  Sentra Niaga Persada diBarabai, saksi SUGENG HANDOKO Als SUGENG Bin PONIDI dimana terdakwasebagai Verifikator PT.

  yang pada saat itu. menjabat sebagaiVerifikator;Bahwa berdasarkan keterangan yang diberikan oleh saksi dan teman kolektor lainnya,kemudian saksit SUGENG HANDOKO selaku Kepala Cabang mengkonfirmasikan haltersebut kepada terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa benar uang hasil tagihantersebut sebenarnya telah dititipkan oleh kolektor kepada terdakwa namun tidakterdakwa setorkan kepada bagianadministrasi ;Bahwa kemudian, saksi SUGENG HANDOKO sebagai Kepala Cabang melaporkankejadian tersebut kepada Manager

  SUGENG HANDOKO Bin PONIDIBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sebelumnya adalah Verifikatorpada PT. Sentra Niaga Persada Cabang Barabai dan pada saat itu saksi sebagai KepalaCabangnya;Bahwa PT. Sentra Niaga Persada adalah sebuah perusahaan yang bergerak di bidangpenjualan kompor gas dan selang regulator beserta produk rumah tangga lainnyadengan merk Quantum;Bahwa saksi bekerja di PT.

• Selanjutnya terdakwa membuat KTPsementara dan KK sementara fiktir atas nama SUDARSO, SUSANTO,SUGENG, DALWANTO, PONIRAN, SLAMET, WAGITO, SUPATMO, GIMAN,PURWANTO dan PANO yang adalah karangan terdakwa sesuai denganpermintaan saksi Sayit Mulyadi, setelah dokumen tersebut selesai dibuat makaterdakwa serahkan kepada saksi Sarjuansah. Setelah itu saksi Sayit Mulyadimeminta kepada saksi Popi Darsono selaku admin PT.

  Selanjutnya terdakwa membuat KTPsementara dan KK sementara fiktir atas nama SUDARSO, SUSANTO,SUGENG, DALWANTO, PONIRAN, SLAMET, WAGITO, SUPATMO, GIMAN,PURWANTO dan PAWO yang adalah karangan terdakwa sesuai denganpermintaan saksi Sayit Mulyadi, setelah dokumen tersebut selesai dibuat makaterdakwa serahkan kepada saksi Sarjuansah. Setelah itu saksi Sayit Mulyadimeminta kepada saksi Popi Darsono selaku admin PT.

  Kemudiansaksi Sayit Mulyadi mengatakan kepada terdakwa, bahwa hari ini akanmelakukan pengambilan foto untuk dokumentasi GRTT tersebut, lalu saksi SayitMulyadi membawa beberapa lembar kertas atas nama SUDARSO, SUSANTO,SUGENG, DALWANTO, PONIRAN, SLAMET, WAGITO, SUPATMO, GIMAN,PURWANTO dan PAIWO yang tertulis TELAH DILLAKUKAN PEMBAYARANSECARA TUNAI OLEH PT. DAPO AGRO MAKMUR.

  Dapo Agro Makmurmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Polres Musi Rawas;Bahwa peranan terdakwa adalah membuat KK dan KTP sementara atasnama SUDARSO, SUSANTO, SUGENG, DALWANTO, PONIRAN, SLAMET,WAGITO, SUPATMO, GIMAN, PURWANTO dan PANO yang namanamatersebut adalah karangan terdakwa serta terdakwa juga menjadi penerima uangdengan digantiganti namanya saja.

• 1100010302542 (BANK MANDIRI), yangdiberi tanda P2;PRINT OUT DARI BUKU TABUNGAN BANK MANDIRI MILIKPENGGUGAT DARI NOMOR REKENING 1100010302542, yang diberitanda P3;BUKTI PERMOHONAN CETAK REKENING KORAN DARI TABUNGANMILIK PENGGUGAT KE BANK MANDIRI CABANG SAROLANGUN,yang diberi tanda P4;PRIN OUT RESMI DARI BANK MANDIRI SAROLANGUN MENGENAIREKENING KORAN MILIK PENGGUGAT NOMOR REKENING1100010302542, yang diberi tanda P5;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan alat bukti berupaketerangan saksi, yakni:1.SUGENG

  Sugeng untuk menemani Penggugat keBank dan sdr. Sugeng meminta tolong kepada saksi untuk menemani sdr.Sugeng sekitar bulan April tahun 2019;Pada bulan April tahun 2019, saya ditelpon diajak oleh sdr. Sugeng untukmenemaninya ke bengkel sekalian untuk mengkawal pak Rafles yangingin mengirimkan uang ke bank Mandiri ;Bahwa Menurut informasi dari sdr.

  Sugeng, Penggugat ingin mentransferuang kepada calon istrinya ;Bahwa uang yang akan ditransfer oleh Penggugat saya tidak mengetahuiberapa jumlahnya dikarenakan saya tidak masuk ke dalam Bank tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu. yang tercantum dalam berita acara pemeriksaanpersidangan, dianggap termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mohon Putusannya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Kasdi Bin Kasmin, tempat dan tanggal lahir Tajau Pejah, 04 Oktober 1986,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di RT.015 RW.003 Desa Tajau PecahKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut sebagaiPemohon I.Dewi Anggraini Binti Sugeng

  permohonannya tertanggal 21 Januari2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari denganNomor 35/Pdt.P/2021/PA.Plh dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut: SALINAN Bahwa pada tanggal 13 Juni 2020, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tajau PejahKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Sugeng

  adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon Il.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteridan tinggal dalam satu rumah.> Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Juni 2020, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa TajauPejah Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut.> Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II bernama Sugeng

  adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteridan tinggal dalam satu rumah.> Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Juni 2020, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa TajauPejah Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut.> Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II bernama Sugeng

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Sugeng Riyadi akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi yang bernama M. Khoerol Hadi yang dihadiri dandisaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Suratman danJamulludin mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratuspuluh ribu rupiah).5. Bahwa saat menikah Pemohon Il berstatus masih dalam masa tunggu(masa iddah) dengan suami terdahulu bernama Sudoro Rekso Projo binJamari10 SALINAN 6.

• PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2019/PA.GsgZN Zab S 2SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Sugeng Bin Trimo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun V RT 10 RW 05Kampung/Desa Sumber Agung Kecamatan Seputih MataramKabupaten Lampung Tengah

  Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugeng Bin Trimo) denganPemohon II (Warsiyam Binti Japar) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli2004 di Kecamatan Seputih Mataram;Membebankan biaya

  Saksi 1, Tukimin bin Kariyo, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun V RT 10 RW 05Kampung/Desa Sumber Agung Kecamatan Seputin Mataram KabupatenLampung Tengah, saksi adalah Tetangga Pemohon;, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Sugeng Bin Trimo sedangkanPemohon II bernama Warsiyam Binti Japar

  yaitu untukkepastian hukum dan mengurus suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Supomo bin Sujud,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun V RT 10 RW 05Kampung/Desa Sumber Agung Kecamatan Seputin Mataram KabupatenLampung Tengah, saksi adalah Tetangga Pemohon;, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Sugeng

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sugeng Bin Trimo)dengan Pemohon II (Warsiyam Binti Japar) yang dilaksanakan pada 16 Juli2004, di Kampung Sumber Agung Kecamatan Seputih Mataram KabupatenLampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputin MataramKabupaten Lampung Tengah;4.

• Benua Melayu Laut Pontianakdisebuah warung Lamongan, saat Sampai diwarung lamongan tersebut,terdakwa menemui saksi Sugeng Wiuyono dan langsung meneltakan 1( stau ) bungkus klip transparan masingmasing berisi 5 ( lima ) butirtablet ekstasi warna merah muda bergambar Mahkota tersebut diatasmeja makam warung lamongan tersebut, kemudian saksi Sugeng4Wiyono mengambil ekstasi tersebut dan langsung menangkap terdakwadengan dibantu oleh saksi Deky Ichsan dan rekanrekan lainnya,kemudian dilakukan penggeladahan

  Benua Melayu Laut Pontianakdisebuah warung Lamongan, saat Sampai diwarung lamongan tersebut,terdakwa menemui saksi Sugeng Wiuyono dan langsung meneltakan 1( stau ) bungkus klip transparan masingmasing berisi 5 ( lima ) butirtablet ekstasi warna merah muda bergambar Mahkota tersebut diatasmeja makam warung lamongan tersebut, kemudian saksi SugengWiyono mengambil ekstasi tersebut dan langsung menangkap terdakwadengan dibantu oleh saksi Deky Ichsan dan rekanrekan lainnya,kemudian dilakukan penggeladahan

  SUGENG WIYONO, di depan persidangan dan di bawah sumpah,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar ;= Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungandengan Saksi bersama rekan telah melakukan penangkapanterhadap seseorang yang membawa Narkotika dan setelah diintrograsi mengaku bernama RUDIANSYAH Als RUDI Bin MAHDI ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Jumat tanggal 10 Januari

  Benua Melayu Laut warunglamongan pecel lele ;e Bahwa kemudian terdakwa menggunakan sepeda motor YamahaMio Sporty KB 4085 AE datang kerumah AMI UMAR di Jalan TanjungRaya dan langsung memesan Ekstasy sebanyak 10 ( sepuluh )butir ;e Bahwa setelah menerima ekstasi tersebut terdakwa langsungmenuju ke Jalan Tanjung Pura tepatnya di warung Lamongan PecelLele dan menemui Sdr Sugeng yang memesan dan kemudianEkstasi tersebut terdakwa letakkan di atas meja warung ; Bahwa setelah Sdr Sugeng menerima Ekstasi

  = 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty KB 4085 AE warnaHitamMenimbang bahwa, dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti, dihubungkan satu dengan yang lainnya,maka Majelis Hakim menetapkan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira jam 22.37Wib di Jl Tanjung Pura tepatnya di warung lamongan pecel lele terdakwaditangkap Polisi ketika menyerahkan 5 ( lima ) butir pil Ekstasi yang10sebelumnya telah dipesan oleh Sdr Sugeng