Nomor : 341/Pid.B/2015/PN.Lht

Putusan Pidana No. 341/Pid.B/2015/PN.LhtPengadilanNegeritersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor : 40/Pen.Pid/2015/PN.Lhttanggal 25 Nopember 201 5tentangpenunjukanHakim; PenetapanHakimNomor:341/Pen.Pid/2015/PN.Lhttanggal25 Nopember2015tentangpenetapanharisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Putusan Pidana No. 341/Pid.B/2015/PN.Lht3. SaksiBahwa kejadian pemerkosaan yang dilakukan oleh terdakwa padahari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira jam 11.00 WIBbertempat dikebun kopi daerah Jalan Poros Kec.

Putusan Pidana No. 341/Pid.B/2015/PN.LhtBahwa awal mula kejadian pemerkosaan tersebut pada hari Rabutanggal 23 September 2015 sekira jam 12.00 WIB dirumah saya didaerah Landur Kec. Pendopo Kab.

Putusan Pidana No.341/Pid.B/2015/PN.Lhtdalamsuratdakwaandandijawabolehterdakwabenaridentitasnya yangtercantumdalamsuratdakwaandansetiappertanyaan yangdiajukandimukapersidangankepadaterdakwatelahdapatdijawabdenganbaiksehinggaterdakwatidakcacatjiwanyadanmampubertanggungjawabterhadapperbuatanyang telahterdakwalakukan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa ini telahterpenuhi;Ad.2.

Putusan Pidana No.341/Pid.B/2015/PN.LhtHal 17. Putusan Pidana No.341/Pid.B/2015/PN.Lht

341/Pid.Sus/2016/PN.Bls

PUTUS ANNomor 341/Pid.Sus/2016/PN.BlisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DION PARDAMEAN PASARIBU .Tempat Lahir : Duri.Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 28 Oktober 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Lintas Duri Dumai Km 3,5 Kulim Rt01 Rw 05 Kel.Balai

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis, sejaktanggal 9 Juli 2016 sampai dengan tanggal 6 September 2016;Terdakwa tersebut dipersidangan menyatakan secara tegas akanmenghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum, meskipunHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Blskepadanya telah diberitahukan tentang haknya untuk mendapatkan bantuanhukum oleh Penasehat hukum (Vide: pasal 54 dan 55 KUHAP jo. pasal 37 UUR.l.

Barang bukti berupa :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Bls 1 (satu) ) bungkus rokok merk gudang garam 1 (satu) buah mancis warna pinkDirampas untuk dimusnahkan;4.

Memerintahkan supaya Terdakwa tersebut ditahan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Bls5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ) bungkus rokok merk gudang garame 1 (satu) buah mancis warna pinkDirampas untuk dimusnahkan;6.

SIMARMATA, SH.Panitera Pengganti,NITA HERAWATLISH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Bls

341/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun XXXXX Rt.011/Rw.04 Desa XXXXXKecamatan Grabag Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX,

Buruh, tempat kediaman diDusun XXXXX Rt.014/Rw.04 Desa XXXXXKecamatan Grabag Kabupaten Magelang ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Pebruari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan Nomor 341

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 1121989 di hadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabag Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalam AktaHal 1 dari 10 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.MkdNikah Nomor No.499/01/XII/1989 tercatat tanggal 1121989 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang.2. Bahwa setelah akad nikah tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas.3.

,dan NUR HAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan DRA.MUFRIDAH sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.akim Anggota Hakim Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, SH., MAg,Hakim Anggota IlNUR HAMID SAg MH.Perincian beaya perkara :1.ao fF wo NDRS.

,Jumlah Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.MkdHal 11 dari 10 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Mkd

341/Pdt.G/2021/PA.Bsk

No. 341/Pdt.G/2021/PA.

No. 341/Pdt.G/2021/PA. BskUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 341/Pdt.G/2021/PA. Bsk2.

341/Pdt.G/2020/PA TALU

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2011, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TALUKRKAKKAKKA EK AKER KEREEEREEEER YN Gikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil danHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TALUsekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;6.

Oleh karenanya, Majelis Hakim menilai kesaksian demikiandianggap telah memenuhi syarat materil sebagai alat bukti saksi, sebagaimanaHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TALUditentukan dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, Jo Pasal 1907 dan 1908KUHPerdata.

Hal ini sesuai dengan pendapat dalamkitab Ankamul Quran, juz II hal. 405 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi:Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TALUa) >) plo 998 Ce old Kole!

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. TALU

341/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XX, tempat tanggal lahir : Lamongan, 03 Mei 1968 / umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di XX,Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan, sebagai Pemohon;MelawanXX, tempat tanggal lahir : Tuban,

Bahwa, pada tanggal 02 Juni 2002, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor257/02/V1/2002, tanggal 02 Juni 2002, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Janda Cerai;Putusan, Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman Termohon selama 8 tahun 8 bulan;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan, Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2

terhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan, Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 104. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 05 Maret 2019 Masehi, oleh kami Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, SHsebagai Ketua Majelis, Drs. AUNUR ROFIQ,MH~ dan Drs.H.NURSALIM,SH.MH masingmasing sebagai hakim Anggota.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan, Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10c. Biaya Panggilan : Rp 325.000,00 d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

341/Pid.B/2019/PN Kla

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Anggi Setia Adi Putra Bin Sugiarto;2. Tempat lahir : Beringin Kencana;3. Umur/Tanggal lahir : 19/12 Juni 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Oktober 2019 sampai dengantanggal 14 November 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 341/Pid.B/2019/PN Klatanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Kla tanggal 16 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

BOB BAZAAR, SKMNomor 035/VER/RSU VI1.04/V1I/2019 tanggal 19 Juni 2019 yang dibuat olehDokter Kurniawan dengan hasil pemeriksaan luka lecet pada leher bagiandepan titik;Bahwa Saudara Ibrahim Bin Raden Demang (Alm) tidak menggunakan alatbantu hanya menggunakan tangan;Bahwa sudah ada perdamaian;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN KlaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anggi Setia Adi Putra Bin Sugiartooleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Kla3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Deka Diana, S.H., M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Ari Sapri Yuslianti, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Kla

341/Pdt.G/2020/PA.Mna

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mna2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon, kemudian pindah ke rumahkediaman milik bersama, sampai akhirnya berpisah;3: Bahwa, setelan menikah antara Pemohon dengan Termohonsudah bergaul sebagai suami istri dan memiliki 3 orang anak dansekarang anakanak tersebut yang pertama dan kedua ikut Pemohondan anak ketiga ikut Termohon;4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mnaberkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadili serta memutuskanperkara ini dengan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:a Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Manna;3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mna Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejaksatu. setengah tahun lalu, Termohon pergi meninggalkan rumahbersama, dan tidak pernah bersama lagi; Bahwa saksi bersama keluarga Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup mendamaikan keduanya lagi;2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.MnaBengkulu Selatan pada tanggal 01 Desember 1998 dan sudah mempunyai3 (tiga) orang anak, dan sekarang anakanak tersebut tinggal bersamaTermohon;2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.MnaHakim Anggota, Ketua MajelisPinta Zumrotul Izzah, S.H.I. Rojudin, S. Ag., M. AgHakim Anggota,Qurratul Ayuni, S.H.1.Panitera Pengganti,Sahrun, S. Ag.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp350.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp494.000,00(Empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mna

341/Pdt.G/2020/PN Cbi

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1. Djumad, berkedudukan di JI. N.Sukamulia 8 No. 229 RT/RW :010/001 Kel. Harapan Mulia, Kemayoran Jakarta,Kelurahan Harapan Mulia, Kemayoran, KotaJakarta Pusat, sebagai Penggugat I;2. Marpuah, berkedudukan di JI.

Pulo, Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan,DKI Jakarta , sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN CbiSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong pada tanggal 13 November 2020 dalam Register

Lampung II Blok F2 RT/RW : 001/015Halaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN CbiKel/Kec. Tajur Halang Kab.

OTTOMAS MULTIFANCE diKomplek dita MasFatmawati Blok b2 No. 3233 Jakarta selatan;Halaman 13 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Cbi6. Bahwa pada tahun 2016 Perusahaan atau usaha milik Keponakan AgusFaisol telah mengalami masalah atau sudah merugi:7. Bahwa pada bulan Januari 2016 Penggugat menerima surat peringatan 1sampai 3 , lalu diifokan kepada untuk datang ke kantor, karena tidak adauang maka, agus tidak bisa bertemu dengan pihak PT.

(tiga juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Cbi

341/Pdt/2014/PT.BDG

PUTUSANNomor 341/Pdt/2014/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :RULI FIRMAN RAYASA, umur 29 tahun, jenis kelamin lakila copaaa3&SsIslam, pekerjaan wiraswasta, kewa n Indonesia, bertempat tinggalPanembong RT.06/02, Kelurah Tenjolaya,Kecamatan Kasomalang, K TR Subang, yangberdasarkan Surat Kua Rows tanggal 4 Juni2014

Tanjung Siang,Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutsebagai Pembanding, semula Penggugat.lawan:PT SINAR MITRA SEPADAN FINANCE cq PT SINAR MITRASEPADAN FINANCE Cabang Subang, yangberalamat di Jalan Ahmad Yani No.279 KelurahanPasirkareumbi, Kecamatan Subang, KabupatenSubang, sebagai Terbanding, semula Tergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 341/Pdt/2014/PT Bdg1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 10 September2014 No.341/PEN/PDT/2014/PT.BDG tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut diatas;2.

Terbanding/Tergugat pada tanggal 18RJuni 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan MemeriksaBerkas No.01/Pdt.G/2014/PN.Sbg yang ditanda tangani oleh JurusitaPengadilan Negeri Subang, baik Pembanding/Penggugat maupunTerbanding/Tergugat telah diberikan kesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Subangsebelum berkas tersebut dikirimkan ke Pengadilan Tinggi Bandung untukdiperiksa dalam tingkat banding;Halaman 2 dari 5 halaman putusan Nomor 341

Rp. 139.000,Jumlanh .................ce cece eee Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman putusan Nomor 341/Pdt/2014/PT Bdg

341/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.Pyberr .In the Name of Allah, the Most Gracious, the Most MercifulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Muara Mais tanggal 14 Desember 1986, agama Islam,TERGUGAT,pekerjaan dagang, pendidikan Si, tempat tinggal di BanjarTonga Desa Muara Mais Kecamatan Tambangan KabupatenMandailing Natal

No. 341 /Pdt.G/2016 /PA.Pyb.Mandailing Natal sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 94/02/VII/2008, tertanggal 02 Juli 2008;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Pasar Laru Kecamatan TambanganKabupaten Mandailing Natal selama 6 tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Cibinong, Sampai pisah;.

No. 341 /Pdt.G/2016 /PA.Pyb.9.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan cq.

No. 341 /Pdt.G/2016 /PA.Pyb.tersebut dengan didampingi oleh hakim Anggota dan dibantu oleh Fatimah,SH., sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisSri Armaini, S.HI.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Risman Hasan, S.HI.MH. Khoiril Anwar, S.Ag.M.HI.Panitera Pengganti,Fatimah, SH.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,2 Proses Rp 50.000, 3 Panggilan Rp 175.000,4.

No. 341 /Pdt.G/2016 /PA.Pyb.

341/Pid.B/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2018/PN DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WAYAN SONI ARYA ;Tempat Lahir : Denpasar ;Umur/ Tanggal Lahir : 39 tahun / 31 Agustus 1979Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Imam Bonjol Gang vetran No.03Pemecutan kelod Denpasar

(satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa WAYAN SONI ARYA memberikan harga sejumlah tersebut, yangmana Saksi tidak ada menawar lagi.Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 341/Pid.B/2018/PN.DPSBahwa Saksi tidak ada bertanya kepada WAYAN SONI ARYA darimanamendapatkan 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung S7 warna Goldyang dijual olehnya.Bahwa Saksi tidak ada menerima kelengkapan apapun dari WAYANSONI ARYA dengan adanya membeli handphone dimaksud.

Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapandan atau penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, berdasarkan ketentuan PasalHalaman 16 dari 19 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 341/Pid.B/2018/PN.DPS21 ayat (4) KUHAP jo.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Halaman 17 dari 19 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 341/Pid.B/2018/PN.DPSDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 17 Mei 2018 oleh kami WAYAN SUKANILA, SH.MH.

WAYAN SUKANILA,SH.MH.NOVITA RIAMA, SH.MH.Panitera Pengganti,PUTU AYU HERAWATI, SH.Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 341/Pid.B/2018/PN.DPSCATATAN :Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar maupun Terdakwa : WAYAN SONI ARYA, menyatakan telahmenerima baik Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal : 17 Mei 2018,Nomor : 341/Pid.B/2018/PN Dps ;Panitera Pengganti,PUTU AYU HERAWATI, SH.Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 341/Pid.B

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.CmiZa MEN ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Hana Handiati, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JI. Pasantren No. 107 RT. 004 /015 Kel.

No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmididaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi UtaraKabupaten Bandung Jawa Barat dan terbitlah Kutipan Akta PerkawinanNomor : 256 /07/ VII / 1996 tertanggal 20 Juli 1996, ( vide bukti P 1).2. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, tentunya diawallioleh rasa kasih sayang, serta tidak ada paksaan dari pihak manapun.3.

No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmi9. Bahwa pada tahun 2007 Penggugat membeli rumah dengan mencicilKPR.10. Bahwa selama Tergugat tidak bekerja, Penggugat yang bekerjauntuk membiayai hidup 4 ( empat ) orang dan membayar cicilan KPRrumah. Karena hanya Penggugat yang bekerja dan uang gajinya tidakbisa mencukupi kebutuhan hidup keluarganya dan membayar cicilanrumah maka Penggugat mencari pinjaman uang ke orang lain yangmengakibatkan Penggugat mempunyai hutang dimana mana.11.

No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmi16. Bahwa selama menjalani rumah tangga dengan Tergugat,Penggugatlah yang mencari nafkah dan Tergugat tidak mau tahu dengankondisi rumah tangganya seperti biaya hidup anak anak, biaya cicilanKPR rumah, dan sebagainya. Tergugat tidak menafkahi hampir 17 ( tujuhbelas ) tahun dan nafkah bathin + 6 ( enam ) bulan.17.

No.341/Pdt.G/2019/PA.CmiKetua Majelis,Drs. Hikmat Mulyana, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Dra. Hasdina Hasan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,N. IImiawati Mardiani, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 190.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmi

341/Pid.B/2019/PN Psp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : TAMRIN SILITONGA;Tempat lahir : Purba Tua;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 04 Juli 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Purba Tua, Kecamatan Tano TombanganAngkola, Kabupaten Tapanuli

/Pid.B/2019/PN Psp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor341/Pid.B/2019/PN Psp tanggal 26 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Psp tanggal 26September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Pada saat saksi ALPON SIMANJUNTAK akanmulai bekerja di Sawahnya, saksi ALPON SIMANJUNTAK melihat aliranHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Pspair yang mengalir kesawahnya sangat kecil.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Psp3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (atu) buah cangkul dengan gagang kayu warna cokelat denganpanjang gagang lebih kurang 1 (satu) meter;Dimusnahkan;5.

,M.H.FADEL PARDAMEAN BATEE, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD RAHIM SIREGAR, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Psp

Putusan No 341/Pdt.G/2017/PA.

341/Pdt.P/2018/PN Bgl

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa perkara PerdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama Pemohon :Nama : Martha NadeakTempat, Tgl.

MUTIHASITUMORANG sesuai dengan Surat Keputusan Pegawai Negeri danKartu Peserta Taspen suami Pemohon;Halaman 1 dari 7 Halaman PerkaraNomor 341/Pdt.P/2018/PN.BglBahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah MARTHA NADEAKsesual dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan KartuIdentitas Pensiun Pemohon;Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaan identitas dalamdokumen Pemohon, yang nantinya akan berpengaruh pada masadepan Pemohon;Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untukmenghindari

Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu untuk menerbitkanAkta Perkawinan Pemohon;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan dan setelahpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :Halaman 2 dari 7 Halaman PerkaraNomor 341

M.H, Hakim PengadilanNegeri Bengkulu, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu olehHARJUMI NORHEPPY, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim tersebutHalaman 6 dari 7 Halaman PerkaraNomor 341/Pdt.P/2018/PN.BglHARJUMI NORHEPPY, S.H. ZENI ZENAL MUTAQIN, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran.................... Rj930.000,002. ON Rp50.000,003.

RP 6.000,005, RedakSl...........cccccceeeeeeeeee es Rp 5.000,00JUMIAN... 0... ccc cee cecec cece eee Rp151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Pada hari ini Rabu Tanggal 7 November 2018Foto copy salinan resmi sesuai dengan aslinyaPerkara Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN BglAtas permintaan Pemohon dan Salinan DinasPANITERAJOKO SUTRISNO, S.H.NIP. 19620210 199103 1 006 Halaman 7 dari 7 Halaman PerkaraNomor 341/Pdt.P/2018/PN.Bgl

341/Pdt.P/2019/PA.Tbn

/Pdt.P/2019/PA.Tbn., tanggal 23 April 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa, Selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara pemohon danpemohon II tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat atasHalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tbn.perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, dan tetap beragamaislam hingga saat ini dan tidak pernah bercerai;7.

;Bahwa, saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah di Pengadilan Agama Tuban untuk mengurusAkta Nikahnya karena pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakHalaman 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tbn.tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Tuban Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ton. permohonan Para Pemohonuntuk berpekara secara cumacuma telah dikabulkan.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

341/Pid.B/2021/PN Sbw

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2021/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUMAWAR EFENDI ALS PENDI AK MASNILTempat lahir : SumbawaUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 10 Mei 1992Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Labuhan Aji Rt.001/Rw.002, Desa LabuhanAji, Kecamatan Tarano,

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Januari 2022sampai dengan tanggal 15 Maret 2022;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor341/Pid.B/2021/PN Sbw tanggal 5 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Sbw tanggal 5 Oktober2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Sbw1.

Unsur Barang siapa;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Sbw2. Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian,kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;3.

TONIWIDJAYA HANSBERD HILLY,S.H.TTDRENO HANGGARANS, S.H.Panitera Pengganti,TTDVERDIANSYAH, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Sbw

341/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANANY ANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Kelas Knusus yang memeriksadan mengadili perkara perdata Gugatan pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT. CITRA PERSADA ABADI, sebuah perseroan terbatas yangdidirikan, dan keberadaannya yang sah diatur menurutperaturan perundangundangan Negara RepublikIndonesia, berdomisili sah di Gedung Ranuzalantai 2,Jl.

Seha No. 10D Rukun Tetangga 006,Rukun Warga 010, Kelurahan Grogol Selatan, KecamatanHal 3 dari 213 Hal.Put.No.341/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, Pemegang Kartu TandaPenduduk Nomor: 3174050603730011, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : Hidayat Achyar, S.H. dan MuhammadSubuh Rezki, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum dari KantorHukum Hidayat Achyar & Partner Law Office, yang beralamatdi Jl.

Mandiri AlamSejahtera (Turut Tergugat l) Nomor 142 tanggal 30 Juli 2012, dibuatdihadapan Hannywati Gunawan, S.H, Notaris di Jakarta,Hal 5 dari 213 Hal.Put.No.341/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.pemberitahuan telah diterima dan dicatat oleh Turut Tergugat Illsesuai Surat Nomor : AHUAH.01.1033398 tanggal 12 September2012. Dan pemegang 1.350 (seribu tiga ratus lima puluh) SahamPT.

Tergugat V (Abi Kusno) sebanyak 375 (tiga ratus tujuh puluhlima) Saham atau senilai Rp. 375.000.000, (tiga ratus tujuh puluhlima juta rupiah) ;= === a= naan nena ennHal 13 dari 213 Hal.Put.No.341/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Pst.14.15.c. Tergugat VI (Suhaimi) sebanyak 175(seratus tujuh puluh lima)saham atau senilai Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh limajuta rupialy Dan Tergugat VII juga membuat Akta Jual Beli SahamPT.

Mandiri AlamSejahtera (Turut Tergugat ) Nomor 90 Tanggal 31 Juli 2009, dibuatHal 15 dari 213 Hal.Put.No.341/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

341/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunung Kemala, 29 Juni 1996/umur 23tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan.

Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Pengugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbm3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kota Prabumulih, Propinsi Sumatera SelatanSampai dengan berpisah;4. Bahwa, selama permikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama : 1.

Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak 20 Juni 2019 sampai sekarang lebih kurang 6 (enam) bulan, danselama pisah rumah tersebut tidak ada nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbm9.

nasihat dan saran kepadaPenggugat agar membatalkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat sertarukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin melanjutkan gugatannya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan, makaupaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana yang dikehendaki olehPeraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu riburupiah).Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbm