Ditemukan 17269 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
341/pid.b/2014pn.bks
Register : 27-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 440/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 35
37 — 35
Bahwa pada tanggal O6 Juni 2012, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/15/V1I/2012tanggal 07 Juni 2012;Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama xxx, lahir di Tenggarong tanggal 15 Februari2014;Bahwa kemudian pada tanggal 07 Maret
Register : 05-02-2008 — Putus : 19-06-2008 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 251/Pdt.G/2008/PA. Jbg Tanggal 19 Juni 2008 —
10 — 2
10 — 2
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,yang telah menikah pada tanggal 14 Nopember 2005, dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Bangkalan sebagaimana yang tercantum dalan KutipanAkta Nikah Nomor : 341/21/XI/2005 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Bangkalan, tanggal 14 Nopember 2005;2.
Register : 23-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.TgrsKemis, Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 341/86/III/2013 Tanggal 11 Maret 2013;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat di Kp.
Register : 07-04-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 466/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 9 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. PANITTERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDrs. MUH. MUHTARUDDIN
Register : 23-05-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1154/Pdt.G/2016/PA.Tbn PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.341 .000,Putusan Nomor 1154/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 9 Hal.
Register : 22-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4486/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 7 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI, M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341 .000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 4486/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.
Register : 24-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1986/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 11 Februari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Buku Kutipan Akta Nikah beserta fotokopinya Nomor: 341/30/VI/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan KabupatenBanjarnegara, tanggal 07 Juni 2010, telah dicocokkan dengan aslinya,dilegalisir dan dinasegelen, (kemudian ditandai sebagai bukti P.1) ; 2. Asli Surat Keterangan pergi, NOMOr : o..... eee eeeeeeeeeeeeeeeeee yang dikeluarkan olehKepala Desa Brengkok Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegaratanggal ce eeeeeeeeeees (kemudian ditandai sebagai buktiB.
Register : 26-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2883/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 0
14 — 0
SA LINAN PUTUSANNomor 2883/Pdt.G/2015/PA.LmjBre Bopeat ably 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 341 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru SD,pendidikan sl, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Truk,pendidikan SLTA,
Register : 20-11-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 585/Pdt.G/2012/PA.Blk Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
menasehati Penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti suratberupa Nomor 341
Register : 13-09-2011 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45010/PP/M.XVI/16/2013 Tanggal 21 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
109 — 22
109 — 22
Juni 2008 adalahfaktur pajak untuk transaksi pembayaran prestasi pekerjaan loading Jetty diproyek PT Lanna Mining Service Mentawir kepada PT MultiPembangunan Nasional (NPWP 01.466.802.4722.000) dengan DPP sebesarRp 261.488.417,00 dan PPN sebesar Rp 26.144.842,00;e dari faktur pajak tersebut diketahui dalam kolom Harga Jual/Penggantian.Uang Muka/Termin*) tidak dilakukan pencoretan;e berdasarkan Invoice Nomor : 034/NVCO/V/2008 tanggal 01 Juni 2008,Pemohon Banding menerbitkan Payment Voucher Nomor : 341
Register : 04-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3415/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 341 oat G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Curahkalong RT.002RW. 022 Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 2010/Pdt.G/2018/PA.Sbr. Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Biaya materai : Rp. 6.000;Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggalPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 dari 9 hal.
Register : 14-11-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1387/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Asli Surat Keterangan Ghoib, Nomor : 474.2/341/X1/2019tanggal 13 November 2019 yang diketahui oleh Kepala DesaPucangan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo; yang telahbermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;B. Bukti Saksi :1.
Register : 05-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 102/Pid.B/2014/PN Sgt Tanggal 2 April 2014 — SYAMSUDIN Als UDIN Bin SULAIMAN
KUSNAN Alias MANAN Bin ASLI
29 — 6
29 — 6
QMt ew 612S# 341 /) W wr)W W (* W Wwe Wy mw ! "/# ") ! /# Ng Wl309 /wt ryMy) mW.00 ",$!We 5#Yy! ! V/ "925!& W ! W + ) W W ) W W & W ! W ) WweW ! aw ! y ,W W ) + W/y +n 6 wy) /"W W We W "Eg wilfee1% y Woe Wome B Pe m BH : * 1) 9) * YEN I+" m) & worl el # , 'St) S407 suk OH ) *1) ) **W W W ! W W s wy wy (" & W " ue 1"g"7 8! 5 Woe Ss W W/W !4" Sy 7 wy & W ! W ; W rms wriewW ! wriiw * S& W & W ! W& 4" W ) #7 W &"B*SEN! ! ul 7 s Wl ) a W vw We W * Wwomen ) ! W W1 gu We wy *W wy *S!
Register : 30-12-2009 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3809/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 10 Mei 2010 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 14 Juni1999 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, sebagaimanatersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, Nomor:341/79/V1/1999 tertanggal 14 Juni 1999 (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.01.04/PW.01/308/2009 tertanggal 22 Desember 2009);2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak; 3.
Register : 27-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 198/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Magetan ;Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah )Mutah 1 (satu ) buah TV Politron 21 Inci.PN rwMenghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341 .000,( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 Masehi
Register : 04-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 14/Pdt.P/2014/PA.Mtp Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon I ; Pemohon II
17 — 2
17 — 2
Fotokopi Surat Keterangan lahir Nomor 341/RSIAM/X/2013, yangdikeluarkan oleh Direktur RSIA Mutiara Bunda (P.5);Fotokopi dan satu asli tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazagelendi Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda Pl sampai denganP.5 dan kemudian diparaf ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, para Pemohon untukmeneguhkan permohonannya juga mengajukan saksisaksi, yaitu:1.
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 September 2014, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxxx XXxXxxxx, SebagaimanaTercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor: 341 / 23 / X / 2004,tertanggal 08 Maret 2021, hingga saat ini belum becerai;2.
terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban maupun sanggahan, karena sejak awalpemeriksaan perkara ini Tergugat tidak pernah hadir di persidang meskipunkepadanya telah di panggil secara resmi dan patut, untuk sidang dilanjutkanketahap pembuktian Penggugat;Putusan Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 3 dari 24Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :Fotokopi (Duplikat) Kutipan Akta Nikah Nomor 341
Register : 02-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 B/PK/PJK/2014 Tanggal 27 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE;
108 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang dimaksud dengan Badan Usaha Milik Negara danBadan Usaha Milik Daerah dalam ayat ini antara lain adalah perusahaanperseroan (Persero), bank pemerintah, bank pembangunan daerah, danPertamina.Bahwa berdasarkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S 341/PJ.312/2003 tanggal 26 Mei 2003 Tentang Persyaratan Usaha AktifUntuk Pengecualian/Pembebasan PPh atas Dividen, disebutkan sebagaiberikut:Angka 5 huruf cBerdasarkan ketentuanketentuan tersebut di atas, dengan ini dapatditegaskan bahwa:c.
Bahwa definisi mempunyai usaha aktif sebagaimana disebutkandalam angka 5 huruf c Surat Direktur Jenderal Pajak NomorS$341/PJ.312/2003 Tentang Persyaratan Usaha Aktif UntukPengecualian/Pembebasan PPh atas Dividen dapat dijadikan sebagaidasar hukum untuk menjelaskan definisi usaha aktif sebagaimanadimaksud dalam pasal 4 ayat 3 huruf (f) Undang Undang PPh, karenaketentuan pada angka 5 huruf c Surat Direktur Jenderal Pajak NomorS341/PJ.312/2003 Tentang Persyaratan Usaha Aktif UntukPengecualian/Pembebasan
Register : 20-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Msb Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.M. YUSUF RACHMAN, S.H.
2.A.M. SIRYAN, S.H.
Terdakwa:
RIKI SUSANTO Bin RAHMAT
22 — 15
1.M. YUSUF RACHMAN, S.H.
2.A.M. SIRYAN, S.H.
Terdakwa:
RIKI SUSANTO Bin RAHMAT
22 — 15
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) shacet plastik klip bening yang didalamnya terdapat 1 (satu) shacet plastik klip bening tergulung yang berisi butiran kristal yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram dengan plastiknya;
- 1 (satu) Unit handphone merk Oppo warna biru putih beserta simcard nomor sim1: 081 341
Menyatakan barang bukti yang disita secara sah berupa: 1 (satu) shacet plastik klip bening yang didalamnya terdapat 1 (satu)shacet plastik klip bening tergulung yang berisi butiran kristal yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,22 (nol koma dua puluh dua)gram dengan plastiknya; 1 (Satu) Unit handphone merk Oppo warna biru putin beserta simcardnomor sim1: 081 341 934 853 dan sim 2 : 082 345 170 286.Dirampas untuk dimusnahkan;4.
sertatidak ditemukan alasanalasan yang sah untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka Terdakwa diperintahkan tetap berada di dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) shacet plastik klip bening yang didalamnya terdapat 1 (satu)shacet plastik klip bening tergulung yang berisi butiran kristal yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,22 (nol koma dua puluh dua)gram dengan plastiknya; 1 (Satu) Unit handphone merk Oppo warna biru putin beserta simcardnomor sim1: 081 341
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) shacet plastik klip bening yang didalamnya terdapat 1 (satu)shacet plastik klip bening tergulung yang berisi butiran kristal yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,22 (nol koma dua puluh dua)gram dengan plastiknya; 1 (Satu) Unit handphone merk Oppo warna biru putin beserta simcardnomor sim1: 081 341 934 853 dan sim 2 : 082 345 170 286.Dirampas untuk dimusnahkan;6.