masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Nganjuk, "Dengan Sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu tersebut di atas sekitar jam 16.15 wibSaksi ARIS SUGIARTO, Saksi AGUS WICAKSONO danSaksi SUGENG

, dan para saksimenyerahkan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa;Bahwa petugas dari Polres Nganjuk yang memperolehinformasi peredaran obat keras di wilayah KelurahanGuyangan Kecamatan Bagor Kabupatcn Nganjuk langsungmengamankan Saksi ARIS SUGIARTO, Saksi AGUSWICAKSONO dan Saksi SUGENG serta terdakwa yangsedang mengonsumsi minuman keras di sebuah waning diKelurahan Guyangan Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuksekitar pukul 21.30 wib dan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap Saksi

SUGENG pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari2013 sekira jam 17.00 Wib di pos kamling termasuk Dsn. Blimbing Ds. Banjaranyar Kec.Tanjunganom Kab. Nganjuk scbanyak (satu) box / 100 (seratus) butir dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);e Bahwa pil dobel L yang diedarkan terdakwa tersebut berbentuk bulat, berwarna putih, sertapada salah satu sisinya ada tulisan LL; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MOHAMMAD ANSORIAls.

SUGENG pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2013sekira jam 21.30 Wib disalah satu waning termasuk Kel.Guyangan Kec. Bagor Kab.

SUGENG pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari2013 sekira jam 17.00 Wib di pos kamling termasuk Dsn. Blimbing Ds. Banjaranyar Kec.Tanjunganom Kab. Nganjuk sebanyak (satu) box / 100 (seratus) butir dengan harga Rp.50.000,(ima puluh ribu rupiah);e Bahwa benar pil dobel L yang diedarkan lerdakwa tersebut berbentuk bulat, berwarna putih,serta pada salah satu sisinya ada tulisan LL; Bahwa benar pada saat saksi menangkap terdakwa MOHAMMAD ANSORI Als.

Tanggal 02 November 2012 sekitar Pukul 16.00 WIBterdakwa menerima Narkotika jenis sabu sabu dari seorang Kurirsuruhan HASAN (DPO) di Alun alun Sidoarjo sebanyak 5 gr (limagram) seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ; 10.Pada hari Jumat Tanggal 02 November 2012 sekitar Pukul 10.00 WIBterdakwa membeli sabu sabu dengan menyuruh saksi SUGENGAMANTO BIN KUSNI (dalam berkas perkara terpisah) sebanyak 1 gr(satu gram) seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah),namun dipakai oleh saksi SUGENG

Serta kepadaBAMBANG .........06BAMBANG SUGENG (DPO) sebanyak 2 x (dua kali) yaitu pertama pada hariMinggu Tanggal 28 Oktober 2012 sekitar Pukul 18.00 WIB sebanyak 1,5 gr(satu koma lima gram) dengan harga Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah) dan yang kedua pada hari yang sudah tidak dapat diingatlagi pada bulan Oktober 2012 sebanyak 0,5 gr (nol koma lima gram)seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

menyebut nama Pake Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Nopember 2012 sekitar jam 17.00Wib Sugeng diajak oleh saksi untuk menunjukkan rumah Kades/Terdakwa , setelah sampai di rumah Kades/Terdakwa ternyata pinturumahnya tertutup kemudian saksi M.

Alfan, BrigadirFachrizal dipimpin Ipda Kasiyono telah menangkap Sugeng di rumahSlamet Perum Tas Il Desa Kepuh Kemiri, Tulangan yang sedangmembawa sabusabu , setelah ditanya sabusabu tersebut milikterdakwa yang dibeli dari Hasan ;Bahwa kemudian saksi dan temantemannya tersebut pada hari itu jugasekitar pukul 17.30 Wib menangkap terdakwa dan Abdul Mu in didalamrumah terdakwa di Desa Grogol, Kecamatan Tulangan, Sidoarjo ; Bahwa terdakwa bersamasama dengan Abdul Mu in baru selesaimenggunakan sabusabu

Saksi SUGENG AMANTO Bin KUSNIL,

Menindaklanjuti informasi tersebut selanjutnya saksi BripkaEfriyadi dan Brigadir Sugeng Wiyono bersama sama dengan petugas yang lain dariDit Reserse Narkoba Polda Kalbar berangkat melakukan penyelidikan keSingkawang pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021, selanjutnya sesampai disingkawang team dibagi menjadi dua bagian karena rumah terdakwa dan saksiMuharyadi Alias Pak Roban bin Yusuf berlainan namun berdekatan, saksi BripkaEfriyadi dan Brigadir Sugeng Wiyono bersama 2 anggota lain melakukan pengintaiandirumah

SUGENG WIYONO, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan bersama dengan saksi EFRIYADI besertaanggota Dit Reserse Narkoba Polda Kalbar lainnya, telan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021sekira pukul 10.30 WIB di sebuah rumah bengkel yang beralamat di JalanMerpati Gang Nuri Kelurahan Melayu Kecamatan Singkawang Barat KotaSingkawang Kalbar berdasarkan atas informasi masyarakat bahwa adaperedaran narkotika

URAY ARBINI, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bersama dengan saksi LEO SAPUTRA telahmenyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa yangdilakukan oleh saksi EFRIYADI dan saksi SUGENG WIYONO besertaanggota Dit Reserse Narkoba Polda Kalbar lainnya pada hari Kamis tanggal25 Maret 2021 sekira pukul 10.30 WIB di sebuah rumah bengkel yangberalamat di Jalan Merpati Gang Nuri Kelurahan Melayu KecamatanSingkawang Barat Kota Singkawang

Khulyatun P, SF, Apt bahwa samplebarang bukti setelan dilakukan pengujian secara laboratoris kriminalistik olehLaboratorium Kriminalistik Balai POM Pontianak shabushabu positif mengandungMetamfetamin termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 61 dalam lampiranUndangundang RI No. 61 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan persidangan yangdiperoleh melalui keterangan saksisaksi yakni saksi SUGENG

MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Susanto bin Sri Syamsuri) terhadap Penggugat (Ida Wati AB binti Alm. Arsyad);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000.-(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

C.1071,Persil 36, No.SPPT 0170066, Klas S II, Luas sekitar 4.400M2, terletak di KABUPATEN JEMBER, dengan batasbatas: Sebelah utara Sebelah timur Sebelah selatan Sebelah barat: Tanah sawah Saig;: Tanah sawah Kris, tanah sawah Siti;: Tanah sawah Dullah, tanah sawah Gunawan;: Tanah sawah Sugeng;D. Sebidang tanah atas nama TERBANDING, No. C 1071, Persil36, No.

SPPT 0170059, Klas S Il, Luas sekitar 5.100 M2,terletak di KABUPATEN JEMBER, dengan batasbatas: Sebelah utara Sebelah timur Sebelah selatan: Tanah sawah Adib;: Tanah sawah Sugeng, tanah sawah Said;: Tanah sawah Dullah, tanah sawah Gunawan; Sebelah barat : Tanah sawah Kiai Maksum, Tanah sawah Jum,tanah sawah Surachman;E. Sebidang tanah sawah atas nama PEMBANDING, C 1942,Persil 36, No.

SPPT 0170061 Klas S Il, Luas sekitar 6.260M2, terletak di KABUPATEN JEMBER, dengan batasbatassebagai berkut: Sebelah utara : Tanah sawah Adib; Sebelah timur : SokSok;Sebelah selatan : Tanah sawah Siti; Sebelah barat : Tanah sawah Said, tanah sawah Sugeng;F.

Sebidang tanah sawah dan bangunan rumah permanen, atasnama SUGENG ASMORO, Klas D No. SPPT 0520002, Luassekitar 4.500 M2, terletak di Dusun Curah Buntu, DesaJenggawah, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember,dengan batasbatas: Sebelah utara : SokSok; Sebelah timur : Gumuk Batu;Sebelah selatan : Tanah darat Misnah; Sebelah barat : SokSok;H. Sebidang tanah sawah atas nama TERBANDING, Klas S Il,Luas sekitar 3.500 M2 No.

Menyatakan Terdakwa I ISMANTO alias JABRIK bin RASIMAN, Terdakwa II SAKTI VIVERIAWAN bin SUNANDAR, Terdakwa III MARIYANTO bin SUBAKIR, Terdakwa IV ABDUL MUJIB bin SUGENG dan Terdakwa V DIAN ANGGITA AJI bin BANDI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ISMANTO alias JABRIK bin RASIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, Terdakwa II SAKTI VIVERIAWAN bin SUNANDAR, Terdakwa III MARIYANTO bin SUBAKIR, Terdakwa IV ABDUL MUJIB bin SUGENG dan Terdakwa V DIAN ANGGITA AJI bin BANDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanABDUL MUJIB bin SUGENG;Blora;24 tahun / 12 Agustus 1990;LakiLaki;Indonesia;Desa Sitirejo RT 01 RW 01 KecamatanTunjungan Kabupaten Blora;Islam;Swasta;DIAN ANGGITA Adl bin BANDI;Blora;21 tahun / 24 Juli 1994;LakiLaki;Indonesia;Desa Kembang RT 02 RW 01 KecamatanBanjarejo Kabupaten Blora;Islam;Swasta;Para Terdakwa

ABDUL MUJIB Bin SUGENG, Terdakwa 5. DIANANGGITA AJl bin BANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmenurut hukum melakukan tindak pidana Perjudian dalam Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ISMANTO alias JABRIK BinRASIMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan,terdakwa 2. SAKTI VIVERIAWAN Bin SUNANDAR, terdakwa 3.MARIYANTO Bin SUBAKIR, terdakwa 4. ABDUL MUJIB Bin SUGENG,Terdakwa 5.

Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa mereka terdakwa IISMANTO alias JABRIK Bin RASIMAN,terdakwa 2.SAKTI VIVERIAWAN Bin SUNANDAR, terdakwa 3.MARIYANTOBin SUBAKIR, terdakwa 4.ABDUL MUJIB Bin SUGENG

Terdakwa Abdul Majib Bin Sugeng,berperan sebagai karyawan membantuBandar untuk menghitung atau merekap penjualan judi togel hongkongyang sudah masuk ke Bandar beserta jumlah uang taruhannya baik daripengecer maupun dari para pengepul5. Terdakwa Dian Anggita Aji bin Bandi ,berperan sebagai karyawanmembantu Bandar untuk menghitung atau merekap penjualan judi togelhongkong yang sudah masuk ke Bandar beserta jumlah uang taruhannyabaik dari pengecer maupun dari para pengepul6.

Terdakwa Abdul Majib Bin Sugeng,berperan sebagai karyawan membantuBandar untuk menghitung atau merekap penjualan judi togel hongkongyang sudah masuk ke Bandar beserta jumlah uang taruhannya baik daripengecer maupun dari para pengepul. Terdakwa Dian Anggita Aji bin Bandi ,berperan sebagai karyawanmembantu Bandar untuk menghitung atau merekap penjualan judi togelhongkong yang sudah masuk ke Bandar beserta jumlah uang taruhannyabaik dari pengecer maupun dari para pengepul.

Sugeng Riyadi Bin Sarjono selaku kernet Bus RosaliaIndah, yang berdasarkan Visum Et Repertum dari RS. Bakti AsihBrebes Nomor : 146/(MED)RSBA/VII/2019 tanggal 01 Juli 2019 yangmelakukan pemeriksaan terhadap Sugeng Riyadi Bin Sarjono denganpemeriksaan sepintas : penderita datang di IGD RS.

Bahwa SUGENG RIYADI di dalam peristiwa kecelakan lalu lintastersebut sebagai asisten pengemudi atau kernet Kom Bus Rosalia Indah AD1526AU. Bahwa SUGENG RIYADI bekerja sebagai kernet di PT. ROSALIAINDAH kurang lebih selama 6 (enam) tahun sejak tahun 2013.

PARYATI selaku istri SUGENG RIYADIkorban meninggal dunia kecelakan lalu lintas tersebut tidak ada tuntutanhukum kepada pengemudi Kom Bus Rosalia Indah AD1526AU yangmengalami kecelakaan lalu lintas karena keluarga korban sudah ikhlas danmenerima musibah kecelakan lalu lintas tersebut yang mengakibatkan kakakkandung la SUGENG RIYADI meninggal duniaAtas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;5.

Masaran Sragen, kernetia bernama SUGENG , umur 30 tahun, pekerjaan kernet alamat Cilacap. Bahwa Trayek yang digunakan oleh Kom Bus Rosalia Indah AD1526AU adalah dari Surabaya ke Merak. Bahwa penumpang yang terdakwa bawa sebanyak 32 (tiga puluh dua)Orang dengan tujuan ke Merak.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) tbk, Unit Prajekan yang dalam hal ini diwakili oleh Sugeng Santoso , Imam Wahyudi serta Sumatwi tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 969.000,- ( Sembilan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Harlah, Samsul Riadi ( Keduanya adalah Asisten ManajerBisnis Mikro PT Bank rakyat Indonesia (Persero) , Kantor Cabang Bondowoso,Sugeng Santoso (Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok UnitPrajekan Kantor Cabang Bondowoso), Didik Asiyono (mantri Unit PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Prajekan Kantor Cabang Bondowoso MOH.DAFIR ARROSIDI (Petugas Administrasi Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Bondowoso, IRWAN TRICAHYONO ( Legal OfficerPT.

Nama : Sugeng Santoso ;Tempat tanggal lahir : Kediri, 24 Februari 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Tempat tinggal : Desa kembang Rt029/010, kelurahan KembangKecamatan Bondowoso ;Pekerjaan : Kepala Unit BRI Unit Prajekan kantor cabang BondowosoSelanjutnya disebut Pihak Il ;Menyatakan bersedia berdamai dengan cara menerima pembayaran hutangdengan keringanan bunga menjadi Rp 42.000.000 (delapan puluh delapan jutarupiah) dari pokok pinjaman + bunga sebesar Rp.47.453.832, (empat puluh tujuhjuta empat ratus

BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) tbk, Unit Prajekan yang dalam hal ini diwakili oleh Sugeng Santoso ,Imam Wahyudi serta Sumatwi tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut di atas ;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (RIZKY HARYANTO Bin SUGIANTO) dengan Pemohon II (JIHAN NUR QHOLIPAH Binti SUGENG KRISTIANTO) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luragung Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

BERITA ACARA SIDANGNomor 426/Pdt.P/2020/PA.KngPersidangan Pengadilan Agama Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hariJumat tanggal 04 Desember 2020 dalam perkara :RIZKY HARYANTO Bin SUGIANTO, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, tempat kediaman diDusun Kliwon RT. 002 RW. 001 Desa Wilanagara KecamatanLuragung Kabupaten Kuningan, sebagai Pemohon I;JIHAN NUR QHOLIPAH Binti SUGENG KRISTIANTO, umur 18 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (RIZKYHARYANTO Bin SUGIANTO) dengan Pemohon II (JIHAN NURQHOLIPAH Binti SUGENG KRISTIANTO) yang dilaksanakan padatanggal 18 September 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLuragung Kabupaten Kuningan;3.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BapakKandung SUGENG KRISTIANTO. Dengan Saksi nikahnya masingmasingbernama :a. RUHYADIb. MOHAMAD SIDIK S.Pdjab kabul dan Mas kawinnya berupa perhiasan emas 2 gram dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun 2 bulan dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18tahun 17 tahun 5 bulan;4.

Menetapkan sah pernikahan para Pemohon (RIZKY HARYANTO BinSUGIANTO) dan (JIHAN NUR QHOLIPAH Binti SUGENG KRISTIANTO)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2020 di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Luragung Kabupaten Kuningan ;3.

Menyatakan sah permikahan Pemohon (RIZKY HARYANTO Bin SUGIANTO) dengan Pemohon II (JIHAN NURQHOLIPAH Binti SUGENG KRISTIANTO) yang dilaksanakan padatanggal 18 September 2020 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luragung Kabupaten Kuningan;3.

Sebuah Sepeda Motor Honda GL MAX Tahun 2004/125 CC Nopol S 4046 BB atas nama Sugeng, Desa Mojorejo Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro;-----------------------------------------------------------------------------------c.

Sebuah Sepeda Motor Honda GL MAX Tahun 2004/125 CC Nopol S 4046 BBatas nama Sugeng, Desa Mojorejo Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro;c. Sebuah rumah ukuran panjang/lebar 12 meter/6 meter, dinding tembok, lantairabat beton, luas 80 meter2 yang berdiri di atas tanah milik Dusun KlampokDesa Cengkir, Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, dengan batasbatas :Sebelah barat : Jalan DesaSebelah Selatan : Tanah RasimoSebelah Utara: Tanah SuwardiSebelah Timur : Kalen/Saluran air9.

Sebuah Sepeda Motor Honda GL MAX Tahun 2004/125 CC Nopol S 4046 BBatas nama Sugeng, Desa Mojorejo Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro;c.

51.11.02/IV/2012 dariKepala Desa Cengkir kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro padatanggal 16 April 2012, (P.9);Asli Surat Keterangan Kepemilikan Nomor : 470/159/51.11.02/V/2012 dariKepala Desa Cengkir kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro padatanggal 16 April 2012, (P.10);Asli Surat Perrnyataan Sanggup Berlaku Adil yang dibuat oleh pemohon , yangdibuat di atas meterai yang cukup pada tanggal 12 April 2012, , (P.11);Sebuah Sepeda Motor Honda GL MAX Tahun 2004/125 CC Nopol S 4046 BBatas nama Sugeng

Sebuah Sepeda Motor Honda GL MAX Tahun 2004/125 CC Nopol S 4046 BB atasnama Sugeng, Desa Mojorejo Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro;c.

Sebuah Sepeda Motor Honda GL MAX Tahun 2004/125 CC Nopol S 4046 BBatas nama Sugeng, Desa Mojorejo Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro; c. Sebuah rumah ukuran panjang/lebar 12 meter/6 meter, dinding tembok, lantairabat beton, luas 80 m?

motor milik saksi korban untuk digunakanmembeli rokok yang mana sebelumnya kunci kontak sepeda motor milik saksikorban dipegang oleh terdakwa kerana terdakwa yang membonceng saksikorban, setelah saksi koroban mengiyakan lalu sepeda motor milik saksi korbantersebut dibawa terdakwa namun terdakwa tidak dibawa sepeda motor miliksaksi korban tersebut untuk membeli rokok melainkan tanpa seizin dansepengetahuan dari saksi korban sepeda motor milik saksi koroban dibawamenuju ke bengkel cat milik saksi SUGENG

SANTOSO yang berada diRandegan Kec.Tanggulangin Kab.Sidoarjo, lalu oleh terdakwa Plat No.Polisisepeda motor milik saksi korban tersebut dilepas dan terdakwa menawarkankepada saksi SUGENG SANTOSO untuk mengadaikan sepeda motor HondaBeat warna merah Th.2014 yang dibawanya tersebut seharga Rp.2.500. 000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan atas tawaran terdakwa tersebut saksiSUGENG SANTOSO mau menerima gadai sepeda motor tersebut lalu saksiSUGENG SANTOSO memberikan uang tunai sebesar Rp2.500.000,

SANTOSO yang berada diRandegan Kec.Tanggulangin Kab.Sidoarjo, lalu oleh terdakwa Plat No.Polisisepeda motor milik saksi korban tersebut dilepas dan terdakwa menawarkankepada saksi SUGENG SANTOSO untuk mengadaikan sepeda motor HondaBeat warna merah Th.2014 yang dibawanya tersebut seharga Rp.2.500. 000,Halaman 4 dari 11 Putusan Perkara Nomor 766/Pid.B/2017/PN.Sda.

Sugeng Santoso untukmengadaikan sepeda motor Honda Beat tsb sebesar Rp. 2.500.000,(duajuta lima ratus rupiah).;Bahwa uang dari hasil gadai sepeda motor milik saksi korban sudahhabis digunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan danberita acara penyidikan ;.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat No.Pol W5368WO warnamerah tahun 2014, Noka.

Sidoarjo, terdakwa bersamasama saksi korban(Siti Sundari) mendatangi rumah makan Padang untuk memesan makanan,namun tidak lama sambil menunggu pesanan makanan datang Terdakwaberpurapura meminjam sepeda motor saksi dengan alasan akan mengambiluang di ATM dan membeli rokok ;Menimbang, bahwa dengan tanpa ragu dan curiga saksi korbanmemberikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol W5368WO warnamerah tahun 2014 dan, terdakwa membawa sepeda motor milik saksi korbanke Sugeng Santoso dengan tujuan

Penyerahannyabertempat di Jawa tengah yaitu didaerah Kendal berlokasi dipinggir pantai dimana saat penyerahan senjata api tersebut saksibersamasama dengan sdr BUDI alias ASEP alias SUGENG aliasANGGA,4.

Desa CigondewahhilirKecamatan Marga Asih Kabupaten Bandung Jawa Barat,disaksikan oleh BUDI alias ASEP alias SUGENG alias ANGGA.6. Sekitar awal April tahun 2013 senjata api yang saksi jual berjenisRevolver sebanyak 1 pucuk seharga Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah), penyerahannya bertempat di rumah yang saksi kontrakbersama sama dengan BUDI alias ASEP alias SUGENG aliasANGGA yang beralamat di Kp. Baturengat.

Saksi/ BUDI SUPRIYANTORO alias GALIH alias PAK TRI aliasMANTRI.WAGIONO alias GANDI.BUDI alias SUGENG alias ANGGA.

Sdr BUDI alias ASEP alias SUGENG alias ANGGA .) Sdr DODON alias IWAN.5) Sdr ALTOP alias YONO.) Sdr BARON alias ANDRE.) Saksi/AGUS WIDARTO alias AGUS KACAMATA .)

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MUHAMMAD SUGENG PRAYUGO bin WAGIRI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama WIANA binti HARIANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : MUHAMMAD SUGENG PRAYUGO bin WAGIRITanggal lahir : 04 Juli 1995, umur 18 tahun 8 bulanPekerjaan : TaniTempat kediaman di :Dusun Jarak Ijo RT.04 RW.02 Desa Ngadas KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang,Dengan calon istri :Nama : WIANA binti HARIANTOTanggal lahir : 29 Agustus 1994, 19 tahun 8 bulanPekerjaan : TaniTempat kediaman di : RT.0O3 RW.01 Desa Ngadas Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara in1;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: MUHAMMAD SUGENG PRAYUGO bin WAGIRI dengan seorangperempuan bernama WIANA binti HARIANTO;Menetapkan biaya perkara menurut

hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :MUHAMMAD SUGENG PRAYUGO bin WAGIRI sebagai anak Pemohon;WIANA binti HARIANTO sebagai calon istri anak Pemohon;HARIANTO bin TAKAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan RT.03 RW.01 Desa Ngadas Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang sebagai ayah calon istri anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidanganberupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507070307750004 tanggal 24September 2012

mendapat informasi yang layak dipercaya, bahwa bertempat didalam sebuah rumah Jalan Kyai Abdul Hamid No.05, RT.01, RW.01, Kelurahan Jrebeng Lor, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, TerdakwaDIDIK HIDAYAT bin NAWI ISMAIL telah melakukan permainan judi jenis togeldengan menerima titipan dari penombok dengan cara Terdakwa menerimapembelian nomor judi togel dari penombok melalui SMS yang selanjutnyanomor tombokan tersebut Terdakwa teruskan kembali secara SMS melalui HPTerdakwa kepada seorang bernama SUGENG

Kepolisian Resort Probolinggo Kota untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidanganberupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 3210, warnahitam, adalah barang bukti yang disita dari DIDIK HIDAYAT padasaat penangkapan;Bahwa dalam pemeriksaan DIDIK HIDAYAT mengaku ia menerimatitipan nomor judi togel dengan cara penombok membeli melalui SMSke nomor HPnya yang kemudian melalui SMS pula nomor tombokantersebut disetor kepada pengepulnya bernama SUGENG

, 9575 @ 6 rb;Tanggal 17 Maret 2014, jam 15 : 50;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type3210, warna hitam, Nomor HP 085204942135; adalah barang milikTerdakwa yang disita oleh Petugas ;e Bahwa perjudian togel tersebut Terdakwa lakukan dengan carapenombok membeli melalui SMS ke nomor HP Terdakwa yangkemudian nomor tombokan beserta besaran uang tombokannyaTerdakwa setorkan melalui SMS ke nomor HP pengepul Terdakwabernama SUGENG

orang Kelurahan Wirobrang, sedangkanuang tombokan dibayar langsung oleh penombok kepada SUGENG setiap hariSelasa dan Jumat pukul 18.00 WIB 19.00 WIB dengan cara bertemu di JalanNiaga atau Pasar Baru Probolinggo;Permainan judi togel dilakukan 5 (lima) kali dalam satu minggu, yaitu hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dimana permainan judi togel tersebut sifatnyauntunguntungan, yaitu untuk tombokan 2 (dua) angka sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah) jika angkanya keluar, mendapat hadiah Rp60.000,00

Sugiyem menjadi atas nama Drs AF Sugeng Pranoto, Syariati Fadhila Putri Pranoto dan Meissya Lathifa Haq Pranoto ; Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

AF SUGENG PRANOTO, Tempat/igl.lahir di Gresik tanggal 11Oktober 1961, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di JI.

SUGENG PRANOTO, SYARIATIFADHILA PUTRI PRANOTO dan MEISSYA LATHIFA HAQ PRANOTOterhadap tanah peninggalan almarhumah SUGIYEM yaitu Sebidangtanah pekarangan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak MilikNo.M.56/Rjw,, Surat Ukur Uraian batas tgl. 1081995 No.2144 luas453 m2 yang terletak di desa Rejowinangun, Kecamatan Kota GedeKota Yogyakarta atas nama SUGIYEM,;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3310064505670002 atasnama DWI SUGIYEM dan No. 3310061110610001 atas nama DrsAF SUGENG PRANOTO ..........::::0008 diberi tanda Bukti P.2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3471142402030088 atas namaKepala keluarga Drs AF SUGENG PRANOTO ............ diberitanda Bukti P.3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 746/I/DSP/2007 atas namaSYARIATI FADHILA PUTRI PRANOTO ............ diberi tandaBukti P.4 ;.

Sugiyem menjadi atas nama DrsAF Sugeng Pranoto, Syariati Fadhila Putri Pranoto dan MeissyaLathifa Haq Pranoto ;4.

Sugeng di Bus Suharno yangpenumpangnya penuh dan berdiri lalu terdakwa yang posisinya menyanyi berdirididamping saksi Yuni Ernawati yang saat itu posisi tas gendongnya terbuka dankelihatan hand phone miliknya, sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilhand phone tersebut, selanjutnya tanpa seijin pemiliknya terdakwa mengambilhandphone merk Nexcom warna merah dan setelah berhasil lalu terdakwa turun dariBus yang diikuti kedua temannnya di lampu merah Pakis, setelah itu terdakwabersama dengan kedua

Sugeng diBus Suharno dengan penumpang penuh, posisi sdr. Sugeng memegang musiccak atau crong sdr.

memengang music keplok dan dan menyanyi danterdakwa menyanyi;e Bahwa ketika menyanyi posisi terdakwa berdiri disamping seorangperempuan yang juga berdiri dan terdakwa melihat kedalam tas milik saksiYuni terbuka dan melihat ada sebuah Hand phone;e Bahwa terdakwa kemudian timbul niat untuk mengambil lalu dengan tangankanan terdakwa memasukan tangannya kedalam tas milik saksi YuniErnawari dan setelah berhasil mengambil HP merk nexcom warna merahtersebut terdakwa kemudian turun dari Bus diikuti oleh Sugeng

dan saksi Yudi Supriyanto yang dikuatkanoleh keterangan terdakwaBahwa ketika menyanyi posisi terdakwa berdiri disamping seorangperempuan yang juga berdiri dan terdakwa melihat kedalam tas milik saksi Yuniterbuka dan melihat ada sebuah Hand phone;Bahwa terdakwa kemudian timbul niat untuk mengambil lalu dengan tangankanan terdakwa memasukan tangannya kedalam tas milik saksi Yuni Ernawari dansetelah berhasil mengambil HP merk nexcom warna merah tersebut terdakwakemudian turun dari Bus diikuti oleh Sugeng

Pangkep, 14 April 1959Umur : 71 tahun Penetapan Nomor 196/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 12Agama : IslamNo.Telpone : 081253608966Pekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di : Jalan Jenderal Sudirman Gang Dolok, RT. 10,No. 60, (Rumah a.n Bapak Mustari), Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Dengan alasan/dalil dalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : Santoso bin Sugeng

menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan Wali Adhol adalah bahwa Pemohon hendak menikah denganlelaki bernama Santoso bin Sugeng

samalain dan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidakterdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaMajelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan lelaki bernama Santosobin Sugeng

nikah;e Bahwa ayah Pemohon enggan menjadi wali nikah;e Bahwa wali nikah Pemohon telah dinasehati dan dimintai agarbersedia memberikan perwaliannya namun tetap menolak;e Bahwa Pemohon berstatus perawan dan lelaki Santoso binSugeng Wibowo berstatus jejaka;e Bahwa antara Pemohon dengan lelaki Santoso bin SugengWibowo tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan yangmenyebabka terhalang untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ternyata bahwa antara Pemohon dan Santoso bin Sugeng

Wibowo tidakada halangan menikah menurut hukum, adapun alasan ayah pemohon Penetapan Nomor 196/Padt.P/2021/PA.Bpp 8 dari 12tidak mau menikahkan Pemohon dengan Santoso bin Sugeng Wibowotanpa alasan yang jelas, maka alasan tersebut tidak berdasarkanhukum;Menimbang, bahwa menurut Hukum Islam, wali yang tidak bersediamenikahkan orang yang ada dalam perwaliannya, harus dinyatakan adhal,kecuali apabila keadaan calon suami tidak sekufu dengan calon isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim

Pembanding/Penggugat I : paulina hendarjani Diwakili Oleh : Drs.ABDULLAH AL KATIRI,SH,MBA,SUGENG WALUYO,SH,ENDRI W,SH
Pembanding/Penggugat II : isa alkatiri Diwakili Oleh : Drs.ABDULLAH AL KATIRI,SH,MBA,SUGENG WALUYO,SH,ENDRI W,SH
Terbanding/Tergugat : nyu mega arie utomo Diwakili Oleh : DR. SUSIANTO, SH,MHum,CA
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Diwakili Oleh : Dr.SUPARNO,BAMBANG NURMAWAN,FULAN DIANA K,ACHMAD HARRIS EMAWAN

Drs.ABDULLAH AL KATIRI S.H.MBA. 2.SUGENG WALUYO,S.H.3. ENDRI WIRAWAN,S.H.para Advokad & Penasihat Hukum pada KantorHukum KATIRI & Partners , beralamat di JalanSabar Raya Kav.5 No.2 Petukangan SelatanPasanggrahan Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 September 2020, untukhalaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 599/PDT/2021/PT SBYselanjunya disebut sebagai Para Pembanding Semulasebagai Penggugat , Il ;LAW A N:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugeng bin Roshidi) terhadap Penggugat (Suswati binti Achmad Samirudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

satuorang yang sama ;Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat yang berupa fotocopytersebut telah dicocokkan dengan aslinya kecuali bukti surat yang asli sertatelah diberi meterai cukup lalu diberi tanda P1 s/d P6 sehingga dapatdipergunakan sebagai bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain dari pada buktibukti surat tersebutpemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang mana saksisaksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi: SUGENG

permohonan pembetulannama dari PARJIYO menjadi PARDJIYO dengan alasan karenanama pemohon dalam KK maupun Kutipan Akta Nikah nama pemohontertulis PARDJIYO sedangkan dalam KTP nama pemohon tertulisPARJTYO maka pemohon berkehendak membetulkan nama pemohontersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotocopy KTPNIK : 3315030210660001 atas nama PARJTYO yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan hal tersebuttelah dikuatkan dengan keterangan saksi SUGENG

3315031807072614 atas nama Kepala Keluarga PARDJIYO yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogandan bukti P3 berupa hal tersebut telah dikuatkan dengan keterangan saksiSUGENG dan saksi HADI SUWIGNYO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 031/11/1990 tanggal 4 Mei 1990 atas nama PARDJITYOdengan MUSTAMAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan hal tersebut telahdikuatkan dengan keterangan saksi SUGENG

dan saksi HADISUWIGNYO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat KeteranganNomor : 471.11/081/AM/2017 tanggal : 3 Maret 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sedadi Kecamatan Penawangan Kabupaten Groboganmenerangkan bahwa nama PARJITYO yang tertulis di Kartu Keluarga danPARDSJTYO yang tertulis di Surat Nikah adalah nama satu orang yang sama haltersebut telah dikuatkan dengan keterangan saksi SUGENG dan saksi HADISUWIGNYO ;Menimbang bahwa maksud pengajuan pemohon ke Pengadilan NegeriPurwodadi