520 PK/Pdt/2014

Putusan Nomor 520 PK/Pdt/2014. Bahwa Tergugat sebagai sebuah perusahaan bentuk Perseroan Terbatasyang menerbitkan Surat Kabar Harian Posmetro Medan karena itu menuruthukum harus bertanggung jawab atas segala dan akibat dari penerbitanSurat Kabar Harian Posmetro Medan tersebut;.

Putusan Nomor 520 PK/Pdt/2014(Conservatoir Beslag) terhadap harta benda para Tergugat baik yangbergerak maupun tidak bergerak terutama atas sebidang tanah berikut apayang tumbuh dan dibangun diatas tanah tersebut terutama atas satu unitbangunan perkantoran yang dikenal dengan nama Graha Pena yang terletakdi Jalan Sisingamangaraja KM. 8,5 Nomor 134 Medan Amplas;14.

Putusan Nomor 520 PK/Pdt/2014.

Putusan Nomor 520 PK/Pdt/2014Bahwa Pemberitaan Penggugat dan Penggugat II dalam Rekonvensi/Tergugat dan Tergugat II dalam Konvensi telah menjalankan fungsinyasebagai media informasi, pendidikan dan pengawasan sosial, kritik, saranserta koreksi terhadap halhal yang berkaitan dengan kepentingan umum.

Putusan Nomor 520 PK/Pdt/2014Panitera Pengganti, Biayabiaya: tid./.1. Materai Rp 6.000,00 Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.2. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP : 19610313 1988031 003.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 520 PK/Pdt/2014

520/PDT/2018/PT BDG

PUTUSANNOMOR 520/PDT/2018/PT.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung tanggal 8Nopember 2018 Nomor 520/PEN/PDT/2018/PT.Bdg., tentang penunjukanHalaman 1 dari 19 PUTUSAN NOMOR 520/PDT/2018/PT.

Tergugat sama sekali tidakHalaman 5 dari 19 PUTUSAN NOMOR 520/PDT/2018/PT.BDGpeduli dan tidak memberi uang serta memberi kepercayaan untukmengelola uang.e.

Pada waktuitu pihak keluarga Penggugat berbicara dengan Tergugat dan berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, dan memberi kesempatanHalaman 7 dari 19 PUTUSAN NOMOR 520/PDT/2018/PT.BDG10.11.kepada Tergugat untuk introspeksi dan mengubah sikap.

FARIDA, S.H.Perincian Biaya :Halaman 18 dari 19 PUTUSAN NOMOR 520/PDT/2018/PT.BDG Meterai Rp. Redaksi Putusan6.000,beceueeaeeteeees Rp. 5.000, Pemberkasan ............0.:00c00e Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 PUTUSAN NOMOR 520/PDT/2018/PT.BDG

520/Pid.Sus/2016/PN Psp

Pid L.A.3 PUTUSANNomor: 520/Pid.Sus/2016/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa.Nama lengkap : DEVI ARDINATempat lahir : SibolgaUmur/ tgl.lahir : 38 tahun / 17 Mei 1978Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Padangsidimpuan, Lingkungan I,Kelurahan Kalangan,Kecamatan Pandan, Kabupaten

; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 520/Pid.Sus/2016/PN.Psp tanggal 25Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Paluta terdakwa ditangkap petugaskepolisian dari Polres Tapsel dikarenakan memiliki, menyimpan, menguasaiHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor:520/Pid.Sus/2016/PN.Pspatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu seberat 3,35 (tiga koma tiga puluh lima) gram.

Unsur Barang siapaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor:520/Pid.Sus/2016/PN.PspMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur iniadalah setiap orang atau badan hukum selaku subjek hukum yang didakwamelakukan tindak pidana seperti dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum danyang bersangkutan sedang dihadapkan dipersidangan.

MHPanitera Pengganti,SARBARITA SIMANJUNTAK, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor:520/Pid.Sus/2016/PN.Psp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bjb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

520/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bjb.UOUUU OOO OQUUUUUEO0U QUEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta di Toko Central Pet Shop, tempatkediaman di Jalan Sukarelawan Ruko Tia PermataResort No.63 RT.05 RW.01, Kelurahan Mentaos,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKota Banjarbaru pada tanggal 06 Agustus 1995, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar dengan KutipanAkta Nikah Nomor : tertanggal 21 Agustus 1995; Halaman 1 dari 5Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.BjbBahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah

Tergugat menjatuhkan talak 2 kepada Penggugat danakhirnya Penggugat pergi meninggalkan rumah dan semenjak kejadiantersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang hinggasaat ini hal tersebut telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;Halaman 2 dari 5Penetapan Nomor 520

,Halaman 4 dari 5Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.BjbM.Sy., sebagai Ketua Majelis Hakim, MUHLIS, SHI., MH. dan H. KHOIRULHUDA, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut dibantu oleh Dra. JAMILAH sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota MUHLIS, SHI., MH.Ketua MajelisHUSNAWATI, S.Ag., M.Sy.Hakim Anggota IIH.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bjb

520/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juli 2014, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 130/02/VII/2014 tanggal 10 Juli 2014;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Pdt.G/201 9 /PA Wng2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebih banyakmadlaratnya daripada maslahatnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Pdt.G/201 9 /PA WngBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediamanbersama selama 3 tahun lebih atau sejak bulan Mei tahun 2015Penggugat tinggal di Gendungan RT.016 RW. 007 Desa TawangrejoKecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri, Tergugat tinggal di dahulu diGendungan Desa Tawangrejo Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Rejosari, RT.0O5 RW.001 Desa Rejosari,Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonoginri;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 520

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Purnomo bin Sarimo)terhadap Penggugat (Anggra Andesta binti Sukir);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Pdt.G/201 9 /PA Wng4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejuMlah RP. 000.00, (.......seeeeeeeee FDU rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 00.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Pdt.G/201 9 /PA Wng

520/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.ME.x a 26 pe SoN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 123456, lahir di A tanggal 3 Oktober 1996, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun B, Desa A, Kecamatan Tanah Abang,Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.ME.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a.

SAKSI 1, sebagai saudara sepupu Penggugat, saksi di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahdan saksi sudah dalam mengenal mereka;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.ME.

Pasal 26 ayat (1) PP Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.ME.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir sendiri menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo.

Tamim, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.ME.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.I.Panitera Pengganti Firdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 635.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.ME.

. :520/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdrsebagai penghulu nikahnya adalah Bpk.

Putusan No. :520/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdrkepentingan itulah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanint;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPemohon dan Pemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Cq Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan Penetapanya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Putusan No. :520/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon Il, nomorXXXXXXX tanggal 04082020, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor XXXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenKediri, tanggal 11 Februari 2014, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (bukti P.3 );4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Putusan No. :520/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdrdengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama XXXXX denganmaskawin berupa berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunal;2. Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 oranganak perempuan, diberi nama XXXXX, yang lahir pada tanggal 02 Juli2013, Pemohon sebagai ayahnya dan Pemohon Il sebagai ibunya;3.

Putusan No. :520/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrKetua Majelis,Drs. H. IDRIS, M.H.1Hakim Anggota,Dr. TOIF, M.H. . Drs; MUNASIK, M.HPanitera Pengganti,Dra.Hj.NURMALIKAHRincian biaya perkara:Oe ON bPBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 0,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 96.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. :520/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

520/Pdt.P/2020/PA.SIT

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon I dan Pemohon II :Nama : ANAK KANDUNG PEMOHON;Tanggal lahir & umur > 18 April 2003 (umur 17 tahun 6 bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SMA;Pekerjaan > belum bekerja;Tempat kediaman di : KABUPATEN SITUBONDO;dengan calon suaminya :Nama > CALON SUAMI DARI ANAK KANDUNGPEMOHON;Umur : 19 tahun;Agama : Islam;HIm. 1 dari 8 him Penetapan No. 520/Pdt.P/2020/PA.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :HIm. 2 dari 8 him Penetapan No. 520/Pdt.P/2020/PA. Sit1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonandispensasi nikah untuk anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON,umur 17 tahun 6 bulan, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan belumbekerja, tempat kediaman di KABUPATEN SITUBONDO dengan seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI DARI ANAK KANDUNG PEMOHON, umurHim. 4 dari 8 him Penetapan No. 520

(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 6 dari 8 him Penetapan No. 520/Pdt.P/2020/PA. SitDemikian dijatunkan penetapan ini di Situbondo pada hari Rabu tanggal 04Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Situbondo Drs. H. HASAN BASRI, M.H. sebagaiHakim tunggal, penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim dengan didampingi oleh H. HENDRA AGUS JUNAIDI,S.H.

Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 256.000,Him. 7 dari 8 him Penetapan No. 520/Pdt.P/2020/PA. Sit

No. 520 K/AG/20092. Menghukum Tergugat (TERMOHON KASASI) membayar mut'ah kepadaPenggugat (PEMOHON KASASI) sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);3. Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat untukselain dan selebihnya;4.

No. 520 K/AG/2009DALAM KONVENS! DAN REKONVENSI:1. Membebankan kepada Penggugat MRekonvensi/Terbanding untukmembayar semua biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.144.000, (Seratus empat puluh empat ribu rupiah);2.

No. 520 K/AG/2009demikian, berdasarkan pertimbangan hukum judex facti tersebut telahbertentangan dengan Pasal 83 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;2.

No. 520 K/AG/20092. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (TERMOHON KASASI) untukmengucapkan talaknya terhadap Termohon (PEMOHON KASASI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jember;3.

No. 520 K/AG/2009Biaya kasasi: Panitera Pengganti, 1. Meterai....................Rp. 6.000.. Tid.2. Redaksi.................. Rp. 5.000, Drs. H. Sirajuddin Sailellah, S.H, M.Hi.3. Biaya Administrasi.....Ro. 489.000,Jumlah............Rp. 500.000,Untuk Salinan:Mahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. Purwosusilo, S.H., M.H.NIP. 19540929 198003 1003 Hal. 8 dari8 hal. Put. No. 520 K/AG/2009

520/Pid.Sus/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2016/PN Pbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Dian Yano Putra Als Riyan Als TayanBin Erwin JaminTempat lahir : PadangUmur / Tgl lahir : 34 tahun / 06 Januari 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Tiung Ujung Gg.Lukman RT.05 RW.07Kel.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Juli 2016 sampaidengan tanggal 4 September 2016;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknyauntuk itu telah dijelaskan oleh Majelis Hakim akan tetapi Terdakwa mengatakan akanmenghadap sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Hal. 1 dari 39 Halaman Putusan No. 520/Pid.Sus/2016/PN PbrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor520/Pen.Pid.Sus/2016/PN Pbr tanggal 7 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim

;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 520/Pen.Pid.Sus/2016/PN Pbr tanggal16 Juni 2016 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Dian Yanto Putra als Riyan Als Tayan Bin Erwin Jaminbersalah melakukan

Narkotika golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman ;Hal. 32 dari 39 Halaman Putusan No. 520/Pid.Sus/2016/PN PbrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Yudissilen, S.H., M.H.Khamozaro Waruwu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurfitria, S.H.Hal. 39 dari 39 Halaman Putusan No. 520/Pid.Sus/2016/PN Pbr

520/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor : 520/Pdt.P/2021/PN.

bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 14 Oktober2021 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 04 Oktober2021;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi ;Telah meneliti Surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong dibawah register No. 520

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah atau memperbaikinama orangtua Pemohon dalam Akta Kelahiran pemohon yaitu aktaKelahiran Nomor : 71499.CS/2011 tanggal 29 September 2011 danmemerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor untuk melakukan pencatatan = atasperbaikan/perubahan nama orang tua (Ibu) Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran pemohon yaitu dari :Nama : YUNANIMenjadi,Nama : IIT SURYATIHalaman 2 dari 15 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2021/PN.Cbi3.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3201112911070002 atas namaKepala Keluarga Rudy Kencana, tanggal 25 Agustus 2021, dikeluarkanHalaman 3 dari 15 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2021/PN.Cbitanggal 25 Agustus 2021 ditandantangani secara elektronik olehMochamad Haerudin, S.Sos, selaku Kepala UPT Kependudukan danPencatatan Sipil Wilayah Il Kabupaten Bogor, telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan laludiberi tanda P.4 ;5, Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/29/IX/2021,

Materai Penetapan : Rp. 10.000, +Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2021/PN.CbiJUMLAH Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2021/PN.Cbi

Tandatanda batas tersebut diatasmemenuhi ketentuan dalam Peraturan Menteri Negara Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 3/1997:Menyatakan Tergugat wanprestasi dikarenakan Tergugat tidak maumengosongkan dan menyerahkan tanah seluas 520 m? (lima ratus duapuluh meter persegi) dan bangunan rumah di atasnya yang terletak diHalaman 2 dari 13 hal.Put.

Tandatanda batas tersebut diatas memenuhiketentuan dalam Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 3/1997:Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakan diatasobjek sengketa berupa tanah seluas 520 m?

Nomor 349 K/Pdt/2020Kabupaten Bandung Barat, diletakan sita jaminan;.Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan rekonvensi seluruhnya;Menyatakan pemilik yang sah atas tanah berikut dengan bangunanSertifikat Nomor 1537 Surat Ukur Nomor 3326/1998 tanggal 16 Februari1998 seluas 520 m?

Nomor 349 K/Pdt/202010.11.Nomor 1537 Surat Ukur Nomor: 3326/1998 tanggal 16 Februari 1998luas 520 m?

Dalam Pokok Perkara:1.2.Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan pemilik yang sah atas tanah berikut bangunan SertifikatNomor 1537 Surat Ukur Nomor 3326/1998 seluas 520 M?

520/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 520/Padt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :SUTRI DIANA BINTI LASIYO, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 04 Juni 1983/ 37 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kiring RT. 13 RW. 15Kelurahan Gedongombo, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, selanjutnya disebut

Bahwa maksud pemohon untuk menikahkan anak pemohon tersebut,Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, akan tetapi ditolak dengan alasan umurcalon pengantin putri kurang dari 19 tahun oleh karena itu PemohonPenetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 17 hal.mengajukan permohonan tersebut ke Pengadilan Agama untukmendapatkan dispensasi;7.

Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehHakim diberi tanda (P.1);Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 17 hal.2.

ABDUL WAHID Nomor475/251/414.418.11/2020, tanggal 22 Juni 2020 yang dikeluarkan olehKepala desa Dawung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, bukti suratPenetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 17 hal.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.8);9. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 207.500,(dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 17 dari 17 hal.

VN dengan NopolB 9396 AH berikut dengan kunci; 1 (satu) buah STNK Nissan CD 520 VN dengan Nomor 0584932 atas namaHENDRA dengan Nopol B 9396 AH; 1 (satu) buku kartu uji berkala kKendaraan bermotor dengan nomor uUjikendaraan JRT587027;Dikembalikan ke PT.

Putusan No. 2438 K/PID.SUS/2015 1 (satu) unit mobil truk merk Nissan CD 520 VN dengan Nopol B 9396 AHberikut dengan kunci; 1 (satu) buah STNK Nissan CD 520 VN dengan Nomor 0584932 atasnama HENDRA dengan Nopol B 9396 AH; 1 (satu) buku kartu uji berkala kendaraan bermotor dengan nomor Ujikendaraan JRT587027;Dirampas untuk negara; 186 (seratus delapan puluh enam) karung yang dalamnya berisikan daunganja kering dengan berat brutto 8.088.000 (delapan juta delapan puluhdelapan ribu) gram dimana barang

Hakim tidak menerapkan hukum dengan benar atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya;Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaruberpendapat "tidak layak dan tidak pantas Penuntut Umum yang berkeberatan atas status barang bukti 1 (satu) unit mobil truk merk Nissan CD 520 VNdengan Nopol B 9396 AH yang dirampas untuk negara karena merupakanalat yang digunakan untuk melakukan tindak pidana.

Menyatakan perkara nomor : 520/Pdt/G/2008/PA.Smd dicabut;------------------------2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.381.000- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).;---------------------------------

520/Pid.Sus/2019/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Juli 2019 sampai dengan tanggal 9 September2019;Terdakwa menolak untuk didampingi Penasihat Hukum meskipun telahditunjuk oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor520/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 12 Juni 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 520/Pid.Sus/2019/PN SDAtanggal 13Juni 2019 tentang penetapan hari sidang;

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 PUTUSAN Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN.SDASetelah mendengar keterangan saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

diberi upah uang sebesar Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dan diajak mengkonsumsi sabu, dalam menguasai danmenyimpan Narkotika jenis sabu sebagaimana tersebut diatas, Terdakwatidak mempunyai surat izin dari Pejabat yang berwenang, Terdakwa jugabukanlah seorang dokter maupun apoteker dan tidak sedang menjalanirehabilitasi medis karena kecanduan narkoba, selanjutnya Terdakwaberikut barang buktinya dibawah ke Polresta Sidoarjo guna pengusutanperkaranya lebih lanjut;Halaman 3 dari 19 PUTUSAN Nomor 520

Pucang,Halaman 13 dari 19 PUTUSAN Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN.SDAKec. Sidoarjo, Kab.

Vincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.H.Sih Yuliarti, S.H.Panitera Pengganti,1.G.A Widi Anggeraini, S.H.Halaman 19 dari 19 PUTUSAN Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN.SDA

520/Pid.Sus/2017/PN.Smg

/Pid.Sus/2017/PN.Smg., tanggal 19 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2017/ PN.Smg., tanggal 20 Juli2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 47 halaman Putusan No.520/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Kertanegara Selatan Rt.008 Rw. 002Pleburan Kota SemarangHalaman 2 dari 47 halaman Putusan No.520/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Dikembalikan kepada pemiliknya ( terdakwa) FC legalisir KTP atasnama NURYADI NIK 3374070707800005, alamat JIKertanegara Selatan RT 008 RW 002 Kel Pleburan Kec Semarang Selatan.

Terakhir ini terdakwamenggunakan twitter dengan nama Wisata Asyik ID @cakasyik web urlhttps://twitter.com/cakasyik sejak + 2 (dua) bulanan ini / + bulan Maret 2017sampai dengan sekarang.Halaman 5 dari 47 halaman Putusan No.520/Pid.Sus/2017/PN.Smg.

Beberapa menit kemudian ada yangmengetuk pintu kamar hotel, dibukakan oleh perempuan yang sedangbersama dengan saksi di kamar 104 yang kemudian saksi ketahui dariHalaman 16 dari 47 halaman Putusan No.520/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Petugas Ditreskrimsus Polda Jateng.

Untuknama ID terdakwa selalu terdakwa gantiganti, pertama kali terdakwamenggunakan nama akun Wisata Asyik, terdakwa menggunakan ID@CakNoer07 kemudian pernah terdakwa ubah menjadi ID @infoasyik danHalaman 27 dari 47 halaman Putusan No.520/Pid.Sus/2017/PN.Smg.terakhir terdakwa menggunakan ID @cakasyik.

No. 1465 K/Pid.Sus/2014Pembuat Komitmen Dinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten TanjungJabung Barat No. 520/422/Distanak/2008, yang pada pokoknya memuatPenunjukan Pemenang Barang Jasa (SPPBJ) PT.

Halini bertentangan dengan Perjanjian Kontrak No. 520/423/Distanak/2008tanggal 26 Mei 2008 Pasal 1 tentang Tugas Pekerjaan yang telahditandatangani oleh Saudara TEGUH Bin EFFENDI SALEH denganTerdakwa DIDI SURYADI, SE.

Trimitra Pratama Mulia Mandiri No.044/TPMM/V/2008 tanggal 12 Mei 2008;Fotokopi Surat Pengumuman Pemenang Pelelangan No. 09/PPBUJ/Distanak/V/208 tanggal 21 Mei 2008;10)Fotokopi Surat Pengguna Anggaran Dinas Pertanian dan PeternakanKabupaten Tanjung Jabung Barat No. 520/426/Distanak/2008 tanggal 28Mei 2008;Hal. 22 dari 38 hal. Put.

Trimitra Pratama Mulia Mandiri No.044/TPMM/V/2008 tanggal 12 Mei 2008;Fotokopi Surat Pengumuman Pemenang Pelelangan No. 09/PPBUJ/Distanak/V/208 tanggal 21 Mei 2008;10)Fotokopi Surat Pengguna Anggaran Dinas Pertanian dan PeternakanKabupaten Tanjung Jabung Barat No. 520/426/Distanak/2008 tanggal 28Mei 2008;Hal. 41 dari 38 hal. Put.

520/Pdt.G/2016/PA.Tng

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)I :Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor ; XXX,yang dikeluarkan oleh Kantor Camat XXX Kota Tangerang telahdinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA. Tng2.

Nomor 9 Tahun 1964 perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA. TngMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, ternyata mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.

Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Tnge.

;pada tanggal ............c0 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA. Tng

520/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PN.JKT.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:ll Nama : SUTRISNONomor. KTP /NIK 317.4040301.60000155 TahunUmur /Usia ;IndonesiaKewarganegaraan : WiraswastaPekerjaan Pejaten Timur, RT012 RW007 KelurahanPejaten Timur, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaAlamatSelatan;2. Nama : BENGATIYAHNomor.

Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan melawan Hukum ;Menyatakan segala segala akibat hukum yang dibuat oleh TERGUGAT,TIDAK SAH atau CACAT HUKUM dan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATANHUKUM MENGIKAT;Hal. 4 dari 26.Putusan No.520/Pdt.G/2017/PN.JKT.Sel.6. Menyatakan SAH dan BERHARGA Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)atas Sebidang tanah yang terletak yang terletak di Jl.

SIT SURATMAH.SPd. yang telahHal. 16 dari 26.Putusan No.520/Pdt.G/2017/PN.JKT.Sel.memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.MOH.

Bukti T 8 Surat dari Kepala Badan Pengelola TerminalAngkutan Jalan DKI Jakarta, kepada M.Amin selakukoordinator para pedagang Bus Pasar MingguJakarta, Perihal Permohonan ljin Nomor.419/1.824.4.515/X/1998 tanggal 2 Oktober 1998;Hal. 20 dari 26.Putusan No.520/Pdt.G/2017/PN.JKT.Sel.10.11.12.13.14.15.16.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiT 9T 10T 11T 12T 13T 14T 15aT 15bSurat dari M. Amin Abdullah Cs.

Rp. 1.720.000,PNBP Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 2.846.000,Hal. 26 dari 26.Putusan No.520/Pdt.G/2017/PN.JKT.Sel.