Ditemukan 15417 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2721/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
NAMA SAKSI PERTAMA PENGGUGAT, umur 67 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Bertani, tempat tinggal di XXX,Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan namun belum dikarunialanak; bahwa semula rumah tangga
Register : 01-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 170/Pdt.P/2016/PA.Dp Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
SALINANPENETAPANNomor 0170/Pdt.P/2016/PA.Dp* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Agus Salim bin Muhtar, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Dusun Rinjani RT 002RW 001 Desa Nusa Jaya, Kecamatan Manggelewa, KabupatenDompu, sebagai Pemohon I;Husniati binti Syahiran
Register : 09-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah tahun2014Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah di rumahorang tua Tergugat sampai pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak akhir tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat tidak mau diajak mandiri dan nafkah untukPenggugat kurang karena Tergugat hanya bertani
Register : 22-03-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 142/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 11 Mei 2010 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
kemudian tinggal di rumah sendiri di Desa MekarSari;bahwa menurut cerita orangtua Penggugat, merekasering bertengkar namun penyebabnya saksi tidaktahu;" bahwa setahu saksi sekarang mereka sudahberpisah tempat tinggal 4 bulan lamanya;bahwa saksi tidak tahu apakah ada pihak keluargaberusaha untuk merukunkan mereka atau tidak;bahwa saksi tidak tahu Tergugat ada menjatuhkantalak terhadap Penggugat;bahwa saksi tidak tahu selama pisah Tergugat adamemberi nafkah kepada Penggugat;bahwa Tergugat kerjanya bertani
Register : 27-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 169/Pdt.P/2016/PA.Dp Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Farid bin Seha, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Dusun Ranggo, RT.002, RW. 002, Desa Ranggo, Kecamatan Pajo, KabupatenDompu, sebagai Pemohon ;Salmah binti M.
Register : 17-01-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 223/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 22 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
kadang anak anak Penggugat sehingga Penggugatdan anak anaknya sering11.12.13.1415.dipermalukan ; Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat yang seringmerugikan tersebut Penggugat berusaha untukmenyabarkan diri dan ingin memperbaiki demi keutuhanrumah tangganya, dan berharap' Tergugat bisa merubahsikapnya tersebut, namun sikap, perilaku Tergugattetap saja 5 Bahwa harapan untuk hidup lebih baik muncul pada tahun2000 Tergugat disewakan tanahsawah oleh Penggugat untukbertani saja, semua kebutuhan untuk bertani
Register : 28-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3634/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa sepulang dari Hongkong Penggugat menekuni pekerjaanlama sebagai buruh tani yang bekerja serabutan dan mengharapkanhasil dari orang yang membutuhkan tenaganya yang di pekerjakan dipertanian sesuai dengan kemampuanya sebagai petani mengingatpenggugat tidak memiliki kemampuan yang lain selain bertani.9.
Register : 05-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0122/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
XXXXXXXXKXXXXXXXX, UMur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXdi depan persidangantelah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. KarenaSaksi adalah bertetangga dengan Penggugat, dan Tergugat adalahsuami Penggugat . Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri.
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1098/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Agustus2019, Selanjutnya di sebut PENGGUGAT;MelawanTempat / Tanggal Lahir Purwokerto / 22 Pebruari 1965, AgamaIslam, Pendididkan SD, Pekerjaan Bertani, Alamat DusunTanjung Sari, Desa Tebing Linggahara , Kecamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu.Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26
Register : 11-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 152/Pdt.P/2017/PA.Dp Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Saleh, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Dusun Ranggo,RT.002, RW. 001, Desa Ranggo, Kecamatan Pajo, KabupatenDompu, sebagai Pemohon Siti Sumarni binti M.
Register : 06-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 320/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani,tempat kediaman di, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Hal.5 dari 16 hal. Put.
Register : 14-03-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 67-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 8 Juli 2014 — Perdata
16 — 10
16 — 10
bahwa dalam persidangan telah terungkap bahwa TergugatRekonvensi pada awal pernikahannya dengan Penggugat Rekonvensi bekerja sehariansebagai tenaga lepas yang sifatnya tidak tetap, yaitu tenaga lepas sukarela sebagaitenaga keamanan (Penjaga), dan hal tersebut diakui oleh Penggugat rekonvensibahwa selama perkawinannya dengan Tergugat Rekovensi selalu kekurangan untukmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarganya selama ini dan bahwa TergugatRekonvensi tidak mempunyai penghasilan dari usaha lain seperti bertani
Register : 12-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 188/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat diDUSUN oo... ceceeceeceeceeeeeee enna es DOSQ veecceececcescseeeeeeeeeeeeeeeeees ;KECAMALAN 0... eee eeeeee eee eeeeeees , Kabupaten Luwu, Utarasebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani
Register : 12-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxx, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan bertani
Register : 03-08-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
XXXXXXXXXXXKXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani,tempat tinggal XXXXXXXXXXXXXXXXX, yang telah didengarketerangannya di persidangan di bawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah keponakan saksi dan Tergugat sebagaisuami Penggugat bernama Adi Saputra Siregar; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus2012 di kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara; Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat
Register : 22-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 122/Pdt.P/2017/PA.Dp Tanggal 27 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
PENETAPANNomor 0122/Pdt.P/2017/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :Abdul Haris Bin Hamzah, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat DusunJati, RT.006, RW. 003, Desa Lepadi, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu sebagai Pemohon ;Fitriani binti Mansyur,
Register : 26-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 40/Pdt.P/2018/PA.Psp Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Desa Sihiuk, Kecamatan LubukBarumun, Kabupaten XxxxxXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah paman Pemohon II sekaligus saksi nikah Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon bernama Asdedi Basri Tanjung dan Pemohon IIbernama Nurmaisah Pulungan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami
Register : 07-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.SWL Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 2
48 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bukik Gadang, 05 April 1969,agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaSawahlunto, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bukik Gadang, 01 Juli 1964,agama Islam, pekerjaan bertani
Register : 04-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 201/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
. , selanjudnya disebutPenggugat.Melawanumur 28 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di dusun , desa , Kec., Kab. , selanjudnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar keterangan penggugat, serta saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal4 September 2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasambva dalam register perkara nomor : 201
Register : 21-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 25 September 2014 — Tergugat
Penggugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh pengahasilanPemohon dari hasil bekerja jadi Sopir dan bertani/berkebun, namunTermohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;b. Bahwa, Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan alasan yang sah serta ijin Pemohon, ternyata ia pergi tanpaketerangan dan sering pulang larut malam dan kalau ditanya itu bukanurusan Pemohon;c.