Ditemukan 25456 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Melakukan perkawinan padahal perkawinan yang ada menjadi penghalang bagi perkawinan
Perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu
Perkawinan pihak lain yang menjadi penghalang
Sifat tidak murni dari putusan bebas
Melangsungkan perkawinan sedangkan perkawinan yang ada merupakan penghalang untuk kawin lagi
Mengadakan pernikahan padahal ia mengetahui bahwa pernikahan sebelumnya menjadi penghalang untuk pernikahan itu
Mengadakan perkawinan padahal perkawinan yang terdahulu menjadi penghalang yang sah untuk kawin lagi
Mengadakan perkawinan padahal perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0663/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 5 April 2016 — Ajhar Luange bin Hi. Hakim Luange, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Faujia Barani binti Safi Barani, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
16 — 5
16 — 5
1986, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 17-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 418/Pdt.P/2018/PA.Tte Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Haris Syahrudin ;Menimbang, bahwa dengan demikian ahli waris yang ada dan berhakmendapatkan bagian dari harta peninggalan almarhum Drs Muhammad Pelluadalah Djuhria Tauto,Samsul bahri, Hirsan Bahruddin, Dian Sariyanti Pellu,dan Didi Efendi Bin Muhammad Pellu, dimana para ahli waris tersebut tidakmenjadi penghalang bagi ahli waris ahli waris lainnya sebagaimana Pasal 174(2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka terdapat cukup alasan untuk mengabulkan
Register : 12-12-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 68/Pdt.P/2013/PA-Btg Tanggal 31 Desember 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
No.68/Pdt.P/2013/PABtg Bahwa mereka takut melakukan kekhilafan yang melanggar ketentuan agamaIslam dalam menjalin hubungan percintaan, sehingga ingin menikah, tanpaada paksaan dari siapapun juga; Bahwa mereka siap lahir dan bathin untuk menjadi suami isteri dan menjadiorangtua bagi anak yang akan dilahirkan kelak;e Bahwa mereka tidak ada hubungan darah, hubungan keluarga dan hubungansesusuan yang menjadi penghalang bagi mereka untuk menikah;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah
Register : 11-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1880 / Pdt. P / 2013 / PA. Sby Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON
70 — 25
70 — 25
BegituOrangtua mereka bercerai atau salah satunya meninggal dunia makakekuasaan orangtua berakhir dan diganti dengan perwalian oleh salah seorangdiantara mereka.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 dan P9 telah terbuktiPemohon adalah ibu dari anakanak yang bernama XXXX dan XXXX mempunyaihubungan darah yang sangat dekat dibandingkan dengan keluarga lainnya.Disamping itu, tidak diperoleh buktibukti bahwa Pemohon mempunyai sifatsifatyang dapat menjadi penghalang untuk ditunjuk sebagai wali dari anak
Register : 04-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 408/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
mempedomani ketentuan Pasal 174 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut jikadihubungkan dengan faktafakta di atas, maka yang menjadi ahli waris dariHalaman 8 Penetapan Nomor 408/Pdt.P/2021/PA.Dpk.Almarhum NAMA tertinggal seorang isteri bernama NAMA dan ibu kandungyang bernama NAMA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa antara Pewaris Almarhum NAMA dengan ahli waris yakniPara Pemohon, tidak terdapat adanya penghalang
Register : 04-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.Ckr Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
22 — 17
Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untukmengurus harta peninggalan Ardi Salputra;Menimbang, bahwa untuk menetapkan permohonan tersebut, terlebihdahulu perlu dipertimbangkan dari aspek rukun dan syarat waris;Menimbang, bahwa rukun waris terdiri dari harta warisan, pewaris, danahli waris, sedangkan syarat waris meliputi orang yang mewariskan sudahHal. 7 dari 10 Penetapan Nomor 181/Padt.P/2020/PA.Ckrmeninggal dunia, ahli waris masih hidup pada saat kematian pewaris dan tidakada penghalang
Register : 19-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3595/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tujuanperkawinan sebagaimana yang dimaksud pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, sebagaimana ditulisdalam kitab Fighussunnah Jilid VIII halaman 121122:sitll arg Jl diy oll st cuilslsplg> aro Elbimy Y loo FluII UlSs oilCMe YS aiolsll jrcs loglliol ja 6 vise"Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0252/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 Maret 2016 — Bakri Piter bin Abdul Latif Piter, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Nurmi Siruang binti Muhamad Siruang, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
20 — 9
20 — 9
2001, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 19-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA Belopa Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
35 — 15
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan yang terjadi antara pemohondengan Kamarudding bin Natu tidak ada penghalang atau laranganperkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan pemohon dengan Kamaruddingbin Natu dilangsungkan pada tahun 1946 sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sehingga perkawinan tersebut belumtercatat dalam pencatatan perkawinan sesuai yang diatur
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 08 Agustus 2008, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0716/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
plas azoaslartinya : "Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alatbukti yang diajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami,sedang adanya gangguan tersebut merupakan penghalang ataskelangsungan pergaulan hidup (Suami istri) sebagaimana (pergaulanhidup suami istri lainnya) yang sepadan dengan mereka, sementarahakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka hakim harusmenjatuhkan talak suaminya terhadap diri Penggugat dengan talakbain.Menimbang, bahwa oleh karena usaha mediasi dan
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 581/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 21 Desember 2010, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 18-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Bm Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
Halaman 8 / 11 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.BmMenimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi padatanggal 10 Februari 2011, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 18-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.Bm Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 17
20 — 17
Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 11 Juli 2016, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Halaman 8 / 11 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.BmTahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0822/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
2004, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon II untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0518/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 Maret 2016 — Iskandar Noho bin Basar Noho, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Wati Muhammad binti Muhammad Syarif, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
21 — 8
21 — 8
2008, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 11-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0291/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Penetapan No. 0291/Pat.P/2020/PA.UnaPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang untuk dinyatakannya pernikahan Pemohon danPemohon II sah secara hukum sehingga permohonan itsbat nikah Pemohonberalasan secara hukum sesuai ketentuan Pasal 7 Ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam jo Undang Undang No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal 7tentang jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 21 Juli 2003, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Halaman 8 / 11 Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.MORTBMenimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0568/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 5 April 2016 — Dirja Djaguna bin Yasim Djaguna, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Nafsia Idris binti Safar Idris, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
17 — 8
17 — 8
dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298:Halaman 7 / 10 Penetapan Nomor 568/Padt.P/2016/PA MORTBO~p2e4 #ac) 1009e4 Lp G10 On~ze dite S9tE4:47Artinya :Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan baginya yang sesuaidengan permintaan, maka tetaplah hukum atas pernik ahannya;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.Kdi Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan yang terjadi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada penghalang atau larangan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Pengadilan berpendapat perkawinan antara Pemohon Hal. 8 dari 10 hal.