Ditemukan 13777 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0050/Pdt.G/2021/PA.Bbu Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
bp cee 3) Cc tnd wm c Se ro) ie"Ww, ~ 421 Vt tt sy t itt(oh 93) Po Dl op ger Qa Rito Pat) SLUi a4 Sd 1+Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri) dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berpikir;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat bersikukuh dengangugatannya.
Register : 20-02-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 29 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
terlinhat sudah berteguh hati untukbercerai, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara patut, tidakdatang menghadap ke persidangan tanpa alasan yang sah sehinggadianggap tidak akan membela hak dan kepentingannya termasuk tidakakan berusaha untuk hidup rukun kembali dengan Penggugat, makaperkawinan Penggugat dan tergugat lebih baik diakhiri dengan perceraian.Menimbang bahwafaktafakta hukum sebagaimana telahdiuaraikan di atas sesuai dengan dalil fikinh dalam Kitab alAhwal alSyakhisiyah, halaman 421
Putus : 25-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 K/Pid/2011 Tanggal 25 Mei 2011 — MAHSIN AL HADAR
48 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
saat korban menyebrang jalan yang sudah Terdakwalihat dari jarak 10 15 meter tidak mendahulukan korban menyebrang,sedangkan kendaraannya Terdakwa terus melaju, setelah dekat Terdakwaberteriak awasawas dan sudah mengerem tetapi tidak bisa menghentikankendaraannya karena kecepatan tinggi yang akhirnya menabrak korbanhingga jatuh keaspal;Bahwa akibat dari kealpaan Terdakwa, korban bernama Wayan Cekugmeninggal di Rumah Sakit Umum Negara, sebagaimana dinyatakan denganhasil Visum Et Repertum No : 441.6/421
Register : 06-04-2016 — Putus : 15-05-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1073/Pid.Sus/2016/PN Mdn Tanggal 15 Mei 2016 — - SUDARNO
27 — 5
27 — 5
Perpanjangan Penahanan, 21 Desember 2015 NOMOR : 421/N.2.26.3/RT2/Euh.1/12/2015 sejak tanggal 23 Desember 2015 s/d tanggal 31 Januari 2016.3. Perpanjangan penahanan oleh Pengadilan Negeri (I), 25 Januari 2016 No.259/Pen.Pid/2016/PNMdn sejak tanggal, 01 Februari 2016 s/d tanggal 01 Maret2016.4. Perpanjangan penahanan oleh Pengadilan Negeri (II), 23 Februari 2016, No.640/Pen.Pid/2016/PNMdn sejak tanggal 02 Maret 2016 s/d tanggal 31 Maret 2016.5.
Register : 27-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0690/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 19 Januari 2016 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 1
22 — 1
TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 593.00 Tm/F16 1 T(41) 2(23) 2(2726) 2(24254026) 2(245) 296(15) 1(23) 2(3725342526) 2(43) 1(5) 296(3523) 2(3741) 2(26) 2(32) 1(26) 2(5) 296(26) 2(2426) 2(405) 296(22) 2(23) 2(242525342526) 2(43) 1(5) 296(2723) 2(242526) 2(245) 296(15) 1(23) 2(3725342526) 2(43) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 571.00 Tm/F16 1 TE(2730) 14023) 243) 126) 2453430) 15) 421423431) 126) 224255) 4214023) 2373432) 126) 2455) 421523726) 224255) 421
((((((((((((((((((((((((((((((43) 13426) 25) 42115) 123) 23725342526) 243) 15) 42141) 223) 23526) 22526) 230) 132) 126) 22426) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 571.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 571.00 Tm/F16 1 TE(26) 2(31) 1(26) 2(32) 126) 2((43) 1(5) 421(15) 1(2Z23) 2(3725342526) 2(43) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 550.00 Tm/F16 1 TE(43) 1(23) 2(3741) 2(23) 2(3534 43) 1(52730) 1((((26) 243) 126)
Register : 25-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Pada tanggal O9 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 421/19/IX/2006 tanggal 09 September 2006 sesuaidengan surat Keterangan Nikah Nomor:B.15/Kua/15.35.21/PW.01/01/2019tanggal 22 Januari 2019);2.
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 176/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Surat Keterangan Nomor 02/406/421/14/2016, yang dikeluarkan olehKepala Desa Balongmasin Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,tanggal 12 Januari 2016 (P.3) ;B. Saksisaksi :1.
Register : 14-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0032/Pdt.G/2021/PA.Bbu Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
oo eo ae Ui eu) ors42 421 Nf tr = ao t ttt(ie 4 A593) Pot) epg Qo Rtyo Pot) SOU J 43 2 JArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagkaum yang berfikir, telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa memaksakan Pemohon dengan Termohon untukhidup dalam satu ikatan perkawinan
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Pct Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.7, berupa AsliSurat Keterangan Mendesak Untuk Dinikahkan Nomor474.2/74/408.67.003/2020, tanggal 09 September 2020, atas nama CALONISTERI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mujing, membuktikan bahwa anakpara Pemohon dengan calon suaminya sudah tidak bisa dipisahkan lagi danjika tidak dinikahkan akan membuat keresahan masyarakat, karena sudahsering pergi bersama;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.8, berupa fotokopi SuratKeterangan Lulus Sementara nomor 421
Upload : 23-12-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 11/PDT.G/2014/PN.BLK. (PUTUSAN SELA) NURAENI Binti PONNONG
Melawan
H. HASAN Bin BEDDU dkk.
347 — 352
347 — 352
adalah gugatan yangtidak berdasar fakta hukum dan merupakan dalil gugatan yangngawur sebab mengapa demikian karena obyek semula milikPangganro alias Subbeng dan pangganro alias subbeng yangmembuat menjadi sawah dari tanah Negara kemudianPanggaro alias subbeng membagi kepada kepada ke 5 oranganaknya dan (satu) orang cucunya yaitu Ali Bin Ponong yangmasingmasing mendapat 1 (satu) tempat misalnyapembagian ponong yang mendapatkan redis (pemberian hakmilik) dari Insfeksi tahun 1964 dengan nomor urut 421
Register : 30-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 254/PDT/2016/PT MKS Tanggal 24 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : IR. FRANKY YO alias TONI SIAGAN
Terbanding/Tergugat : Pemerintah R.I. Cq. Ketua Pengadilan negeri makassar
35 — 13
Terbanding/Tergugat : Pemerintah R.I. Cq. Ketua Pengadilan negeri makassar
35 — 13
Diancam dengan pidana yang sama, barangsiapa dengansengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholahsejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian; Pasal 421 KUH.Pidana yang berbunyi : Seorang pejabat yangmenyalahgunakan kekuasaan memaksaseseorang untuk melakukan atau membiarkan sesuatu, diancamdengan pidana penjara paling lama dua tahun delapan bulan;1.
Register : 06-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 101/Pdt.G/2018/PA.Dgl Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Penggugat dan Tergugat lebih baik diakhiri dengan perceraian.Menimbang pula bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat lebih baikdiakhiri dengan perceraian karena dari pihak keluarga ternyata telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, demikian pula Majelis Hakim danmediator dalam perkara ini telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang bahwa pertimbangan hukum sebagai tersebut di atas sesuaidengan dalil fikih dalam Kitab alAhwal alSyakhisiyah, halaman 421
Register : 18-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Sutomo Gang Kamboja Nomor 46Ketapang, berdasarkan surat Kuasa khusustertanggal 14 Agustus 2020 yang telah terdaftardi register surat kuasa Pengadilan AgamaKetapang nomor 421/S.Kuasa/VIII/2020 tanggal18 Agustus 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur XXX tahun/tempat dan tanggal lahir XXX,agama Islam, pendidikan XXX, pekerjaan XXX,tempat kediaman di XXX, Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan
Register : 18-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Pps Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990);Bahwa Penggugat telah memperoleh Surat Keterangan untuk melakukanperceraian dari Pejabat atasan Tergugat sebagaimana Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala SDN Tanjung Taruna 1 Nomor 421/237/159T.T1/JBR/II/2021 tanggal 03 Februari 2021 dan surat keterangan tersebut menurutpendapat Majelis telah memenuhi ketentuan Pasal 3 Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 jo.
Register : 10-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PTA BANTEN Nomor 19/Pdt.G/2015/PTA.Btn Tanggal 16 Maret 2015 — PEMBANDING X TERBANDING
85 — 34
85 — 34
(sembilanpuluh juta rupiah);4013 gram emas 24 karat;411 (satu) Ipad Apple Touch Sreen;421 (satu) Ipad Apple Kamera;431 (satu) Jam tangan Casio G Shock;441 (satu) Play Station merk Sony;451 (satu) Camera DSLR + Lensa Cannon 1100;461 (satu) Laptop Toshiba;47Uang hasil penjualan I (satu) buah Motor Honda Beat Nomor Polisi B 6710CMS sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);3 Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamadalam poin 2 (dua) di atas, /% (satu perdua) untuk Penggugat
Register : 22-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 28/PDT/2019/PT PLK Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Aluy A. Bin Arsiman
Terbanding/Tergugat : Menteri Pendidikan Nasional RI Cq. Gubernur Kalteng Cq. Bupati Barut Cq. Kadis Pendidikan Kab. Barut
35 — 16
Terbanding/Tergugat : Menteri Pendidikan Nasional RI Cq. Gubernur Kalteng Cq. Bupati Barut Cq. Kadis Pendidikan Kab. Barut
35 — 16
A Telp.(0519) 213832260321229 Fax. (0519)21383 Muara Teweh, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFAKHRI FAUZI, MH, SUMADI KAMAROL YAQIN, MH danHERLINCE SIPANGKAR, MH berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 421/680/DISDIK/2018 tertanggal 27 November 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Tewehdibawah Nomor : W16U5/32/HK/02/18/2018, Selanjutnya disebutTERBANDING semula TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal
Putus : 20-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1078 K/Pid/2018 Tanggal 20 Desember 2018 — Drs. DAUD SETIAWAN, S.H
244 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
244 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Direktorat Jenderal Administrasi Hukum UmumNomor AHU.2AH.01.0I6299 tanggal 06 Juni 2012 perihal MohonPenjelasan Tambahan tentang Perkumpulan Lembaga PendidikanMuslimin;Fotocopy Surat keputusan Menteri Negera Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 780/HGB/BPN/97 tentang PemberianHak Guna Bangunan Atas Tanah di Kotamadya Bandung ProvinsiJawa Barat tertanggal 05 Desember 1997;Fotocopy legalisir Surat keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Barat Nomor 421
Register : 31-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Ix Ghul yS logos yrathio ox Eloiz 19 > VsJl wal yoilad 421 Sys logio aalo J emg: Ul Sd oro! od on aero! aol sgitiato 4glaiw ly ainilotalArtinya : Dan tidak ada baiknya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci. Dan apapun yang menyebabkan timbulnya perselisihanitu, baik (yang menjadi sebab) masalah besar atau kecil, maka yanglebin baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antara suamiisteri itu.
Register : 06-04-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 18-K / PM.III-17 / AD / IV / 2011 Tanggal 26 September 2011 — Kopda Spener Matheos
84 — 32
84 — 32
Nomor : B/421/V/2011 tanggal 27 Meiperkara ini.MendengarMemperhatikan2011.c. Nomor : B/529/VI/2011 tanggal 30 Juni2011d. Nomor : B/653/ VIII /2011 tanggal 10Agustus 2011.e. Nomor : B/678/1X /2011 tanggal 19September 2011.6. Penerimaan Surat Panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para Saksi.7. Surat surat lain yang berhubungan dengan: 1. Penjelasan dari Oditur Militerdi depan persidangan sebagai berikuta.
Register : 21-02-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 06/G/2013/PTUN-TPI Tanggal 29 Mei 2013 — PT. BUMI NATURA INDONESIA;
MELAWAN
KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM;
PT. DUTA PERKASA MAS;
164 — 79
164 — 79
meterpersegi) dengan Koordinat sebagaimana diuraikan dalamGambar Penetapan Lokasi tertanggal 29 Juni 2006 No.DGODOS1A: ecnceere10 Bahwa Penggugat telah melaksanakan kewajiban sebagai penerimaHak, yaituMembayar Uang Wajib Tahunan Otorita dengan cara lunas untukjangka waktu 30 (tiga puluh) tahun, terhitung mulai tanggal 15 Juni2006 sampai dengan tanggal 14 Juni 2036 sesuai bukti pembayaranfaktur tagihan Uang Wajib Tahunan Otorita (UWTO) Nomor :2205/F/PL/VIII/2006 tanggal 31 Agustus 2006 (cicilanke1),Nomor : 421
Bumi Natura Indonesia ;3 BuktiP3 : Faktur Uang Muka No : 85/FUMPL/L/V/2006 ;4 BuktiP4 : Faktur Jaminan Pelaksanaan Pembangunan Nomor : 131/JB/PL/VIII/2006 ; 2 one5 BuktiP5 : Faktur Tagihan UWTO Nomor : 2205/F/PL/VIII/2006 ;Halaman 41 dari 87 Putusan 06/G/2013/PTUN.TPI42101112BuktiP 6 : Faktur Tagihan UWTO Nomor : 421/F/PL/II/2007 ;BuktiP7 : Faktur Tagihan UWTO Nomor : 1537/F/PL/VI/2007 :BuktiP 8 : Faktur Tagihan UWTO Nomor : 1438/F/PL/VI/2007 ;BuktiP 9 : Akta Perjanjian Nomor : 126 tanggal 22 Juni