Ditemukan 22344 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4175/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Perubahan sikap Tergugat yang semakin egois, malas bekerja dansama sekali tidak menghormati Penggugat sebagaimana patutnyasikap seorang suami terhadap istri;5.4. Tergugat terlalu memaksakan kehendaknya sendiri sehingga hilanglahkeseimbangan Hak di dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat;5.5.
Register : 05-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0043/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 7 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Muhammad Sholeh, umur, 31 tahun.5.4. Fauziah Nurfitriana, umur, 25 tahun.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untukpengurusan Akta Lahir anak (Pemohon dan Pemohon 1).7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom maupun susuan dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan Pemohon Il) beragamaIslam.8.
Register : 29-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2862/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihari Penggugat dan anakanak;5.3.Orang tua dari Tergugat kerap kali ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;5.4.Antara) Penggugat dan =Tergugat sudah tidak adakecocokan dalam membina rumah tangga;6. Bahwa, pada sekitar tahun 2014 #1sudah mulai terjadipercekcokan/pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Awal mulapermasalahan, Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yangmerupakan teman kerja Tergugat.
Register : 25-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4922/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitiperasaan Penggugat seperti anjing, babi, setan;Busi Tergugat dalam memberikan nafkah hanya sekedarnyasaja dan untuk menopang kebutuhan seharihari lebin banyakmengandalkan penghasilan Penggugat;5.4. Tergugat terlalu curiga yang berlebihan terhadapPenggugat, sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman;6.
Register : 29-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3901/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 10 Oktober 2019 —
14 — 15
14 — 15
Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batin selama 1 (satu) bulan;5.4. Tergugat pernah mengakui mempunyai wanita idaman lain;5.5. Penggugat sudah tidak ada kecocokan dan kenyamanan lagi dalamMenjalankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat karenaPenggugat terpaka menikah dengan Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;7.
Register : 04-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0172/Pdt.G/2019/PA.Sky Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tergugat suka main judi;5.4. Tergugat tidak betanggung jawab terhadap nafkah lahir danbatin;6.
Register : 14-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Burhanuddin bin Sawedi L,5.4. Makkatang binti Sawedi L,5.5. M. Yunus S bin Sawedi L,Para ahli waris hingga saat ini beragama Islam dan tidak murtad;6. Bahwa semasa hidupnya almarhum H. Sawedi L bin Ladong adalahPensiunan PNS, dan para Pemohon bermaksud mengurus pencairantabungandi Bank Sulselbar, namun pihak Bank Sulselbar tidak bisamencairkan tabungan tersebut tanpa adanya penetapan ahli waris dariPengadilan Agama Sengkang;7.
Register : 08-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 582/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa Termohon sangat egois, terhadap Pemohon, dan Termohonjuga tidak mau berkomunikasi kepada orang tua Pemohon , seakanTermohon benci kepada orang tua Termohon;5.4. Bahwa Termohon tidak mau ngurusi anak Pemohon dan Termohon,bahkan ketika Pemohon pulang kerja harus mengurusin anak danmemandikan anak;5.5.
Register : 18-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA TUAL Nomor 111/Pdt.P/2016/PA Tual Tanggal 8 September 2016 — Hamid Depan bin Awal Depan
Saeda Sari Bugis binti Achmad Bugis
15 — 10
15 — 10
Ahmad Bimo bin Hamid Depan, umur 8 tahun;5.4. Muhammad Rifai bin Hamid Depan, umur 3 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam ;7.
Register : 22-02-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0221/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 3 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tergugat tidak mencukupi nafkah secara layak karena setiap adauang Tergugat selalu memberikan kepada ibunya bukan kepadaPenggugat;5.4. Tergugat tidak pamit kepada Penggugat jika keluar rumah;5.5. Tergugat sudah kurang peduli dengan Penggugat;6.
Register : 01-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 128/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat;5.4. Tergugat sudah pernah melafatkan kalimat talak terhadapPenggugat sebanyak 2 (dua) kali;6.
Register : 16-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat sering omong kasar kepada Penggugat;5.4. Tergugat selalu ringan tangan (memukul) disetiap terjadipertengkaran;5.5. Tergugat selingkuh dengan wanita lain;6.
Register : 12-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Tergugat adalah seorang pemabuk, pejudi, dan pemakai narkobayang sangat sulit dihentikan, Penggugat mengetahuinya sebab pulangdalam keadaan mabuk dan muntah muntah dirumah;5.4. Tergugat telah bermain cinta dan selingkuh dengan perempuan laindan tidak dilakukan dengan seorang perempuan saja, Penggugatmengetahui setelah mendapatkan informasi dari keluarga Penggugatdan Penggugat pernah memergoki Tergugat sedang berduaan denganperempuan lain;5.5.
Register : 09-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tergugat pernah melakukan aktivitas perjudian;5.4. Tergugat pernah mengkomsumsi narkoba yang disaksikan langsung olehPenggugat;5.5. Tergugat sudah tidak lagi menafkahi lahir dan batin sejak 4(empat) bulanterakhir;5.6. Tergugat pernah menjatuhkan talak kepada Penggugat;.
Register : 02-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0273/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Tergugat sering keluar rumah tanpa seizin Penggugat, danpulangnya dini hari serta dalam keadaan mabuk;5.4 Bahwa Tergugat sering bermain judi;5.5 Bahwa Tergugat tidak jujur, Tergugat tanpa sepengetahuanPenggugat banyak terlibat utang dengan pihak lain. Dimana pihak laintersebut banyak menagih utangnya kepada Penggugat;5.6 Bahwa Tergugat sejak xxxxxxxxxxxxxx tidak lagi memperdulikananakanaknya;6.
Register : 09-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 586/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
rumahtangga antara penggugat dengan tergugatberjalan secara harmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 586/Padt.G/2020/PA.PlIhsejak memasuki bulan Juli 2019 rumah tangga antara penggugat dengantergugat pun mulai berjalan goyah yang adapun penyebabnya adalah:5.1 Tergugat lebin mementingkan pekerjaannya dibandingkan keluarga;5.2 Tergugat sangat sulit untuk dinubungi atau diajak berkomonikasi;5.3 Tergugat sering berkatakata kasar yang menyinggung perasaan;5.4
Register : 02-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 221/Pdt.P/2019/PA.Ptk Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Rokimah (alm)5.4. Muhammad Amin5.5. Salbiah, Lahir di Pontianak tanggal 09 September 20005.6.
Register : 19-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 365/Pdt.G/2013/PA.Mpw. Tanggal 1 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tergugat sering minumminuman keras dan pulang dalam keadaanmabuk;5.4.
Register : 25-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2258/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Termohon kurang mensyukuri atas nafkah yang telah diberikan ;5.4. Termohon sering berbohong;.
Register : 21-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2235/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;5.1.Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);5.2.Tergugat semau memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;5.3.Tergugat egois dan mau menang sendiri saat terjadi pertengkarandalam rumah tangga;5.4.Tergugat suka main Judi Online.