Ditemukan 14260 data
Terbanding/Terdakwa : FIRMANSYAH Bin H. JAMALUDDIN
374 — 45
Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan untuk MemerisaBerkas perkara yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Selayar,masingmasing tanggal 27 ~=Mel 2020 dengan Nomor20/Akta.Pid.B/LH/2020/PN Slr. sebelum berkas perkara Nomor 20/Pid.B/LH/2020/PN Slr. yang diputus pada tanggal 14 Mei 2020 dikirim ke PengadilanTinggi Makassar, kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Madhan sakitsakitan namun Penggugat tetap bayar PBB sampai dengan2003 di atas, masalah tanah sawah tidak ada diketahui Penggugat ;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 16 Mel 2003 Penggugat bersamaPenasehat hukurn memeriksa objek fisik tanah milik a quo Penggugat.
28 — 3
terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua Ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa SUJIYANTO Als PRETEL Bin LAMIJAN secara bersarnasama dengan KASTYO.DKK (DPO) pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar jam13.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Mel
6 — 4
Rp. 5.000,JU M1 a Na....ccceec eee eee ees Rp. 391.000,n Catatan : 222222 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne nn neeeeoncennee Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 05 Mei2014, Nomor: 99/Pdt.G/201 4/PN.Dps. telah diberitahukan kepada: FRITS LAURENS,(Tergugat) pada tanggal 06 Mel 2014 jrnxennsenssenennnmeemnseennnnnnemnnnennnnnneemnanencnniensPanitera Pengganti ;KETUT SUWASTIKA,SH.monemnnnnn GEIALEN) S~=
9 — 3
bahwa Tergugat mengerti maksud gugatan Penggugat tersebut,yaitu Penggugat hendak menceraikan Tergugat;o bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut ada yang benar, danada yang salah;/ bahwa tidak benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisahan dan pertengkaran yang benar adalah rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis dan menurut Tergugat kebutuhan rumahtangga cukup; bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, namun cuma selama 1 bulan yaitu. pada bulan Mel
10 — 0
S> (5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayjiban isteriMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jl ant gl sloi gl jee 5525 UlsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua
6 — 1
6> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isteriMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan:aud ailil jlo aut ol oloi ol jie jini olsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua
8 — 0
S> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayjiban isteriMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan:Hal. 11 dari 14 hal. Putusan Nomor 1816/Padt.G/2016/PA.
7 — 0
6> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayjiban isteriMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan:dudl ails jlo aut gl oloi gl jie 5525 UlsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua
8 — 0
b> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isteriMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan bila perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakSiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi
11 — 1
sebagaimana harapan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 karena masingmasing tidak lagidapat melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri denganbaik karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalankeluar yang lebih baik bagi Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah JuzIl halaman 290 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Oss za we mel
Dayat Hidayat bin Ana
Termohon:
Neni Elawati binti Adun
8 — 0
Oleh sebab itu, dia berhak untuk disiksa karenatidak bertakwa kepada Allah dan tidak mentalak sebagiamana yang diperintahNya;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuran surat al Baqarah ayat 227 sebagai berikut; Mel 619 aU!
30 — 24
Bahwa Terdakwa meniarg (er TNI AD sejakima)tahun 2002 melalui pendidi Secata di KodiklatRindam Jaya selama 5 bulan, kemudiandilanjutkan pendidikanalnfantri di Rindam Jaya selama3 (tiga) bulan, sete ulus dilantik dengan pangkatPrada, kemudian atkan di Yonif 410/Alugorosampai saat mel erbuatan yang menjadi perkaraini dengan pan a NRP 31020876690282. ari Selasa tanggal 2 Maret 20102. BahwaKesatuarigo masuk dinas tanpa ijin KomandanKesatua3.
8 — 0
b> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayjiban isteriMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan bila perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakSiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi
16 — 1
., MEL. Fahrurrozi, SHI.Hal. 16 dari 17 Put. No. 714/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Hakim Anggota ll,ttdHarisman, SHI.Panitera Pengganti,ttdDina Nurfitri, SEL.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 245.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Hal. 17 dari 17 Put. No. 714/Pdt.G/2016/PA.Mpw.
24 — 10
TIk call19 ay o. mel odi ue >) all L.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI.
11 — 8
G/2019/PA.Pkj.OLpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Labakkang 03 Juni 1988, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat,Kabupaten Pangkep, sebagai Penggugat;mel awanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ale BontoBonto 15 Februari 1988,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan, Kabupaten
29 — 1
Bahwa puncak dari ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mel 2020, dimana Penggugat sudah tidak sanggupmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sudah tidak Hal. 2 dari 17 halaman, Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Smimelaksanakan kewajibannya layaknya suami istri Sampai saat ini selama 6bulan;6.
11 — 0
S> 9 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua belah pihak suami isteri telan pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan bila perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakSiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi
102 — 30
dihadapan Pegawai LuarBiasa Catatan Sipil Kota Sorong pada tanggal 23 juni 2004, sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor 474.2/183 tanggal 23 Juni 2004 dan berdasarkan Surat IzinKawin Nomor S1K153/XII/2003 tanggal 29 Desember 2003.Bahwa dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 (dua) oranganak putra dan putri yang masingmasing dibernama Friedolin Warwer anakpertama lahir di Kota Sorong pada tanggal 1 Januari 2005 dan Rina SandraWarwer anak kedua lahir di Kota Sorong pada tanggal 9 Mel