Ditemukan 22393 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.DBS Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakbernama:5.1 Anak 1 (lakilaki), umur 12 tahun diasuh Penggugat;5.2 Anak 2 (lakilaki), umur 11 tahun diasuh Penggugat;5.3 Anak 3 (lakilaki), umur 5 tahun diasuh Penggugat;5.4 Anak 4 (perempuan), umur 10 bulan diasuh Penggugat;6. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama 10 tahun.
Register : 24-12-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3169/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat merasa keberatan atas sikap Tergugat dimanaTergugat sudah tidak bisa menghormati dan menghargaiPenggugat sebagai istri dalam rumah tangga;5.4.
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3232/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
Tergugat sudah tidak perhatian terhadap Penggugat;5.4. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbinadengan baik, sehingga sering menimbulkan perselisinan dikarenakanmasalah sepele;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 3232/Padt.G/2018/PA. Tgrs.6.
Register : 18-09-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4487/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 29 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Tergugat sering menjalin hubungan dengan wanita lain;5.4.Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dalammenjalankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usahatersebut tidak berhasil;7.
Register : 03-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1406/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon,Termohon walau tidak diizinkan tetap akan pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, dan Termohon baru akan kembali bila ia inginkansaja;5.4. Termohon sangat emosional dan pemarah sehingga selalu terjadipertengkaran dan perselisihan walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, dan setiap terjadi pertengkaran Termohonselalu berkata kasar dan kotor terhadap Pemohon;5.5.
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0281/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon:
1.Miftah Huljanah bin Hasan
2.Iis Hermawati binti Komarudin
12 — 3
1.Miftah Huljanah bin Hasan
2.Iis Hermawati binti Komarudin
12 — 3
Dede Sandy, berusia 16 tahun.5.4. Aj Fitri, berusia 14 tahun.5.5. Ranti Nurianti, berusia 12 tahun.5.6. Kelvin Hermawan, berusia 16 bulan.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam;.
Register : 14-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.TR Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Anak Ketiga, umur 12 tahun,5.4 Anak Keempat, umur 8 tahun5.5 Anak Kelima, umur 4 tahun5.6 Anak Keenam, umur 10 bulan6. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat (di Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur);7.
Register : 13-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Tergugat sering berbohong kepada Penggugat;5.4. Tergugat jarang pulang ketempat kediaman bersama;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 23 Juli 2018, karenaalasan seperti pada point 5;7.
Register : 05-05-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0546/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Penggugat sudah tidak kuat lagi terhadap sifat tempramenTergugat yang susah untuk dikendalikan ketika sudah marah;5.4.Sudah terjadi pisah ranjang antara Penggugat dan Tergugatselama 1 tahun;5.5. Terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;6. Bahwa, puncak permasalahan terjadi pada awal Maret tahun 2020Penggugat kembali ke rumah orangtua di Tawangsari, Kalangan, Pedan,karena sudah tidak kuat oleh perilaku Tergugat;7.
Register : 30-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Malili Nomor 168/Pdt.G/2021/PA.Mll Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa Pemohon terlalu dekat dengan sepupunya hingga membuatPemohon merasa cemubru kepada Termohon;5.4.Bahwa Termohon melalikan kewajibannya sebagai istri dalammengurus anak dan Pemohon sebagai Suaminya;5.5.Bahwa Pemohon selalu menegur Termohon untuk tidak melakukanhal tersebut. Namun, tetap saja Termohon melakukan perbuatannya;5.6.Bahwa pada tahun 2017 Termohon meninggalkan Pemohon dananaknya, dan Pemohon telah sepakat untuk bercerai;6.
Register : 08-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 677/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Tergugat sering membuat hutang tanpa sepengetahuan Penggugat;5.4. Tergugat tidak lagi menafkahi Penggugat sejak akhir bulan September2013 hingga sekarang;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada akhir bulanSeptember 2013, karena alasanalasan seperti pada point 5;7.
Register : 03-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 7 tahun, akan tetapisetelah itu sejak 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjaditidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain:5.1 Tergugat sering mengkonsumsi narkoba;5.2 Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat;5.3 Tergugat selalu meminta uang kepada Penggugat selama di dalampenjara;5.4 Tergugat selalu menuduh Penggugat menjual diri;5.5 Tergugat sering mengancam akan membunuh
Register : 21-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1165/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;5.4. Tergugat memiliki hutang yang banyak tanpa sepengetahuan istri(Penggugat);6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada akhir bulan Desember 2017karena alasan seperti pada point 5;7.
Register : 27-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TUAL Nomor 107/Pdt.P/2016/PA Tual Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Hamila Yamlean binti Gazali Yamlean, umur 23 tahun;5.4. Inaya Yamlean binti Gazali Yamlean, umur 20 tahun;5.5. Rafika Yamlean binti Gazali Yamlean, umur 15 tahun;5.6. Hasim Yamlean bin Gazali Yamlean, umur 11 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;7.
Register : 18-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0590/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun pada bulan Juni tahun 2009 mulai tidak rukun atau goyah,sering terjadi perselisihan yang disebabkan:5.1 Nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhanseharihari;5.2 Tergugat sering bermain judi ditempat lokalisasi;5.3 Tergugat tidak ada lagi memperdulikan keluarganya baik kePenggugat maupun ke anakanak kandungnya;5.4 Tergugat pernah melakukan kekerasan terhadap Penggugatberupa pemukulan, telinga Penggugat
Register : 16-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TUAL Nomor 178/Pdt.P/2018/PA Tual Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Putri Karim binti Abdul Karim Rahakbau, umur 18 tahun;5.4.
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 359/Pdt.P/2020/PA.Pdg Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:472/56/LBL/2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Lubuk Lintah KecamatanKuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, tanggal 13 September 2020;5, Bahwa Suami Pemohon I/Ayah Kandung Para Pemohon/AnakLakilaki Kandung Pemohon V (Syamsuardis bin Syamsuis(Alm))meninggalkan ahli waris sebagai berikut;5.1 Rukmini binti Munir (/steri pewaris);5.2 Wifa Wahyudi bin Syamsuardis (anak lakilaki kandungpewaris);5.3 Rika Oktaviani binti Syamsuardis (anak perempuan kandungpewaris);5.4
Register : 23-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Spn Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
perselisihnan dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat pada intinya di sebabkan oleh;5.1 Tergugat tidak memberi nafkah, bahkan Tergugat pernahmengatakan langsung kepada Penggugat bahwa Tergugat tidakniat untuk menafkahi Penggugat yang selaku sebagai istri;5.2 Tergugat sering cemburu buta terhadap Penggugat tanpaalasan yang jelas, bahkan Tergugat sering memancingPertengakaran berrulang kali;5.3 Tergugat ringan tangan terhadap Penggugat dan anaknya,seperti memukul, melakukan kekerasan jasmani dan rohani;5.4
Register : 08-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 582/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa Termohon sangat egois, terhadap Pemohon, dan Termohonjuga tidak mau berkomunikasi kepada orang tua Pemohon , seakanTermohon benci kepada orang tua Termohon;5.4. Bahwa Termohon tidak mau ngurusi anak Pemohon dan Termohon,bahkan ketika Pemohon pulang kerja harus mengurusin anak danmemandikan anak;5.5.
Register : 26-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.Psp Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Tergugat juga sering berbohong kepada Penggugat misalnyaPenggugat telah memberikan uang kontrakan namun Tergugatmengatakan sudah dibayar namun kenyataanya belum dibayar olehTergugat;5.4. Tergugat juga sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan dan seijin dari Penggugat;6. Bahwa pertengkaran dan perselisihan yang terjadi di dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi mengakibatkan kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;7.