Ditemukan 22344 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 335/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
NAMAANAK;5.4. NAMAANAK;Sebagai Ahli Waris yang sah dari almarhum NAMA ANAK;6. Menetapkan memberikan kewenangan kepada para pemohon untukmengurus harta peningalan almarhum NAMA ANAK, baik berupa hartabenda bergerak dan / atau tidak bergerak, SuratSurat Berharga, Tabungan,Deposito serta hakhak yang merupakan warisan untuk para ahli warisalmarhum NAMA ANAK;7. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Hal.11 dari 13 hal.
Putus : 28-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 463 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Agustus 2013 —
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya tidak terdapat halhal yang bersifateksepsional maupun prinsipil yang menimbulkan pelanggaran terhadapprosedur atau tertib hukum acara terkait pemeriksaan atas perkara ini;Bahwa meskipun Tergugat/Termohon Kasasi diperkenankanmelakukan lelang eksekusi atas objek jaminan kredit sebagaimana telahdiakui Termohon Kasasi/Tergugat dalam dalil Jawaban angka 5 (5.1,5.2,5.3dan 5.4 vide : Putusan Pengadilan Negeri Maumere hal. 1415).
Register : 18-03-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 438/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 20
60 — 20
XXXXXXXXXXXXXXXX (Saudara lakilaki kandung)5.3.XXXXXXXXXXXXXXXX (Saudara lakilaki kandung)5.4.XXXXXXXXXXXXXXXX (Saudara perempuan kandung)5.5.
Register : 28-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
36 — 4
Tergugat sering meminjam uang pada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat;5.4. Tergugat suka berkata bohong dan tidak terbuka dalam hal keuangan;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Desember 2017, karenaalasan seperti pada point 5;7.
Register : 14-03-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 0442/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat :
Agung Purnomo bin Muhammad Mustain (Alm)
Tergugat:
Robiah binti Atmo Kandar (Alm)
50 — 8
Agung Purnomo bin Muhammad Mustain (Alm)
Tergugat:
Robiah binti Atmo Kandar (Alm)
50 — 8
Agung Pujo Wasono bin Muhammad Mustain (Alm) atauPenggugat.VI, 5.3.Bahwa Nurtatun (Almh) binti Atmo Kandar (Alm) adalah anak perempuanyang nomor.2 (dua) dari Pewaris, namun telah meninggal dunia padatanggal 05 November 2007, dan semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Suroto, tetapi dalam pernikahantersebut belum dikaruniai anak, 5.4.
Register : 27-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 13/JN/2018/MS.Aceh Tanggal 18 Oktober 2018 — Pembanding
Terbanding
125 — 38
125 — 38
Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) lembar baju kaos warna merah;2) 1 (Satu) lembar celana panjang lie;3) 1 (Satu) lembar celana dalam warna biru muda;dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu ...................5.4) 1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam;5) 1 (Satu) lembar celana pendek warna hitam)...............::::cceee ;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
Register : 09-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA SIBOLGA Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Sbga Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 16
57 — 16
Bila dalam keadaan marah, Tergugat suka memaki maki Penggugatdengan bahasa yang tidak layak;5.4.
Register : 29-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran tersebut, antara lain:5.1 Tergugat sering melakukan kekerasan fisik seperti memukulbagian tangan dan badan;5.2 Tergugat tidak memberikan nafkah sejak Juni 2020 hinggagugatan ini dibuat;5.3 Tergugat sering mengambil pinjaman dan menyuruh Penggugatuntuk membayarnya;5.4 Tergugat sering mengucapkan katakata tidak pantas seperti,perempuan pelacur, sundala;5.5 Tergugat pernah mengancam Penggugat menggunakan senjatatajam jenis
Putus : 08-12-2010 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 48/Pen.Pdt.P/2010/PN.Bgl Tanggal 8 Desember 2010 —
60 — 16
60 — 16
SUMINDAR, umur 37 tahun;5.4. NGADAMIN, umur 35 tahun;5.5. SATUKIN, umur 30 tahun;5.6. MARDIY AH, umur 28 tahun;5.7. ASTUTIK, umur 25 tahun;5.8.
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 699/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 4 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak Bulan Mei tahun 2020 sampaidengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;5.1 .Tergugat Kurang dalam memberikan nafkah dan sejak Bulan Junitahun 2020 sudah tidak memberikan nafkah hingga saat ini.5.2 .Tergugat tidak terobuka soal penghasilan kepada Penggugat .Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 699/Padt.G/2021/PA.Cbn5.3 .Tergugat sering berbohong dan tidak jujur masalah urusan rumahtangga .5.4
Register : 17-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA TUAL Nomor 187/Pdt.P/2015/PA Tual Tanggal 15 Desember 2015 — - Amril Mu`min Sanusi bin Aman Sanusi
- Manyur Sanusi binti Yahya Bugis
16 — 7
16 — 7
Maulana Akbar Fajrin bin Amril Mumin Sanusi, umur 7 tahun;5.4. Tsabita Istiqomah binti Amril Mu min Sanusi, umur 3 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam;7.
Register : 11-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 26/Pdt.P/2013/PA.Bjb Tanggal 3 April 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV
38 — 12
38 — 12
RAHMAN HADI KUSWITO bin SUPARMAN (anak lakilaki kandung);5.4 SUKMA HADI WIBOWO bin SUPARMAN (anak lakilaki kandung);5.5 MUHAMMAD AINUL YAQIN bin SUPARMAN (anak lakilakikandung);Bahwa selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris lainnya;Bahwa semasa hidupnya almarhum SUPARMAN bin IROSADI tidak adameninggalkan hutang yang masih belum diselesaikan, dan tidak ada wasiatataupun hibah;Bahwa para Pemohon bermaksud memperoleh penetapan ahli waris dariSUPARMAN bin IROSADI untuk keperluan pengambilan
Register : 24-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0759/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugatdengan menggunakan senjata tajam ( Pisau )5.4. Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat;5.5. Tergugat sering keluar malam tanpa arah dan tujuan yang jelasdan sampai pulang pagi;5.6. Tergugat sering minumminuman beralkohol bahkan sampaimabuk;5.7. Tergugat sering keras kepala dan egois jika diingatkan olehPenggugat;5.8.
Register : 15-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Bky Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 14
52 — 14
Tergugat kurang memberi nafkah dan Tergugat;5.4, Tergugat selalu ingin dilayani dan disediakan segalakebutuhan tanpa memikirkan kesibukan Penggugat yang sedangberdagang waktu tinggal di Bogor.6. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak pada tanggal 15 Maret 2019 yangdisebabkan Tergugat mengancam dengan mengatakan akan menyirambensin dan membakar Penggugat apabila Penggugat tidak bekerja danmemperoleh penghasilan;7.
Register : 01-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0542/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 12
45 — 12
Tergugat sering menjalin hubungan dengan beberapa Perempuan lain;5.4. Tergugat sering bermain judi online;5.5. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat dan anakanaknya;. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan November 2021, Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal;.
Register : 05-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
bernama NAMA telah meninggal dunia terlebin dahulu dikarenakansakit pada tanggal 28 Februari 1994, berdasarkan Surat Kematian Nomor:473.3/030/35.20.11.2009/94. yang dikeluarkan oleh Desa ALAMAT,tertanggal 09 Maret 2010;Bahwa dengan demikian Pewaris (NAMA ) meninggalkan 5 (lima) orangahliwaris di antaranya sebagai berikut:5.1 NAMA(selaku suami dari Almarhumah NAMA );5.2 NAMA ANAK (selaku anak kandung perempuan dari AlmarhumahNAMA);5.3 NAMA ANAK (selaku anak kandung perempuan dari AlmarhumahNAMA);5.4
Register : 01-12-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5633/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Tergugat sering berselisih pendapat dalam urusan rumahtangga dengan Penggugat;5.4. Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dalammenjalankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;7.
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.SS Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Hardilah Kayelly, perempuan, umur 18 tahun;5.4. Hariati Kayelly, perempuan, umur 6 tahun;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanisbat nikah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan gunamengurus :1. Akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II2. Mengurus kartu keluarga Pemohon dan Pemohon IIOleh karena itu Pemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahanPemohon dan Pemohon I!
Register : 09-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 376/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Bahwa, orang tua Termohon sering ikut campur dalam urusankeluarga Pemohon dan Termohon;5.4. Pemohon sudah menjatukan talak satu kepada Pemohon;6. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak akhirNovember 2018 sampai sekarang yang disebabkan Pertengkaran;7. Bahwa sejak masih kumpul bersama antara Pemohon danTermohon sudah pernah diupayakan damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya cq.
Register : 19-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1123/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 34
64 — 34
ANAK 3 selama hidupnya tidak pernah menikah ;5.4.ANAK 4 menikah dengan XXXXXXXXX dan selama perkawinannyatelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama TERGUGAT(TERGUGAT);5.5.ANAK 5 menikah dengan XXXXXXX dan selama perkawinannya telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernamaPENGGUGAT 1 (PENGGUGAT 1), PENGGUGAT 2 (PENGGUGAT Il),him. 6 dari 15 hlm.