Ditemukan 13824 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 30/PDT/2021/PT MKS Tanggal 19 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : Irwan Bin Haeruddin
Pembanding/Tergugat II : Sofyan, SH
Terbanding/Penggugat : H. Husain Bin H. Saari
Turut Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JENEPONTO
197 — 117
Pembanding/Tergugat II : Sofyan, SH
Terbanding/Penggugat : H. Husain Bin H. Saari
Turut Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JENEPONTO
197 — 117
Jeneponto yang menerangkan bahwa salinan memoribanding dari Kuasa Pembanding semula Para Tergugat, telah diberitahukan dandiserahkan secara sah dan seksama masingmasing kepada Kuasa Terbandingsemula Penggugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal19 Februari 2021 ;Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbandingsemula Penggugat tertangga 1 Maret 2021, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jeneponto pada tanggal 2 Maret 2021 ;Membaca surat Nomor : W22.U18/ 343
Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 26 Maret 2014 — Abdul Kholiq Alias Ayam Bin Supadi
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 343 /PID.SUS/2013/PT. Smg. tanggal 3 Desember 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :e Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 08 Oktober2013 nomor 152 / Pid.Sus / 2013 / PN.
Register : 28-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 15
47 — 15
No. 205/Pdt.G/2018/PA.Bkytempat dan Tanggal lahir Singkawang, 12 Desember 2012, berdasarkanKutipan Akta Lahir Nomor. 343/I/DKPS/2013;4.
Putus : 22-02-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 K/Pdt/2010 Tanggal 22 Februari 2011 — RUDY SETIAWAN,dk ; ANDI RACHMAN LIO
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sembilan ratus sepuluh meter persegi) berikut bangunan yangberdiri di atasnya atas nama Rudy Setiawan (Tergugat Konvensi) denganbatasbatas : sebelah Utara : Tanah HGB No. 343 ; sebelah Timur : Tanah HGB No. 1227 an Andi Rachman Lio ; sebelah Selatan : Jalan Raya Solo Baru ; sebelah Barat : Jalan Perumahan Solo Baru ; Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum para
Putus : 25-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 32/PID.SUS/2012/PN.KPG Tanggal 25 Maret 2013 — HANOK LENGGU,SH.
80 — 43
80 — 43
dilakukan olehTerdakwa HANOKH LENGGU, SH, seorang anggota Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kabupaten Rote Ndao masa Jabatan tahun 20092014, yangdiangkat berdasarkan Keputusan Gubernur Nusa Tenggara Timur No.PEM.171.2/619/2009 tanggal 24 Agustus 2009 tentang PeresmianPemberhentian Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten RoteNdao masa jabatan 20042009 dan peresmian pengangkatan Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Rote Ndao masa Jabatan tahun 20092014.18 Bahwa sesuai ketentuan Pasal 343
Bahwa sesuai ketentuan Pasal 343 Ayat (1) huruf c UndangUndang RI Nomor27 Tahun 2009 tentang Majelis Permusyawaratan Rakyat, Dewan PerwakilanRakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah,bahwa salah satu fungsit DPRD Kabupaten/kota adalah fungsi Pengawasan,yang mana sesuai ketentuan Pasal 344 Ayat (1) huruf c UndangUndang RINomor 27 Tahun 2009, DPRD Kabupaten / Kota mempunyai tugas danwewenang untuk melaksanakan pengawasan terhadap pelaksanaan PeraturanDaerah dan anggaran pendapatan
Bahwa sesuai ketentuan Pasal 343 Ayat (1) huruf c UndangUndang RI Nomor27 Tahun 2009 tentang Majelis Permusyawaratan Rakyat, Dewan PerwakilanRakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah,bahwa salah satu fungsi DPRD Kabupaten/kota adalah fungsi Pengawasan,yang mana sesuai ketentuan Pasal 344 Ayat (1) huruf c UndangUndang RINomor 27 Tahun 2009, DPRD Kabupaten / Kota mempunyai tugas danwewenang untuk melaksanakan pengawasan terhadap pelaksanaan PeraturanDaerah dan anggaran pendapatan
LENGGU PENNA, dan istriTerdakwa adalah bukan pemenang tender dalam proyek pembangunanperpanjangan Break Water PPI Tulandale tahun 2010 .Bahwa sesuai ketentuan Pasal 343 Ayat (1) huruf c UndangUndang RI Nomor27 Tahun 2009 tentang Majelis Permusyawaratan Rakyat, Dewan Perwakilan112Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah,bahwa salah satu fungst DPRD Kabupaten/kota adalah fungsi Pengawasan,yang mana sesuai ketentuan Pasal 344 Ayat (1) huruf c UndangUndang RINomor 27 Tahun
berikut :Bahwa Terdakwa HANOK LENGGU, SH, selaku Anggota Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kabupaten Rote Ndao masa Jabatan tahun 20092014, yang diangkatberdasarkan Keputusan Gubernur Nusa Tenggara Timur No. : PEM.171.2/619/2009 tanggal24 Agustus 2009 tentang Peresmian Pemberhentian Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Rote Ndao masa jabatan 20042009 dan peresmian pengangkatanAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Rote Ndao masa Jabatan tahun20092014.Bahwa sesuai ketentuan Pasal 343
Register : 04-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0028/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga menceraikan keduanyamerupakan solusi yang kemungkinan besar dapat mendatangkankemaslahatan dan menjauhkan dari kemadharatan bagi keduanya daripadatetap mempertahankan perkawinannya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah SWT dalam surat Al Bagarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut:343 U3 Dads a5 Ioiitl Il je BbgSwidi Vo3 9.
Register : 24-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 11 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Termohon (Parini) Nomor470/343/404.308.06/2016 tanggal 09 Nopember 2016, bermeterai cukupdan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya (bukti P.1)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 88/17/VV2007 tanggal25 Juni 2007, bermeterai cukup dan telah dicocokkan serta sesuaidengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi :1. SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga ,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.
Register : 10-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4153/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 709.00 Tm/F8 1 Tf(43) 245) 21150) 243) 22) 34722222) 34722122(2) 347(3245) 2(1242) 2(21) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 709.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 709.00 Tm/E8 1 TE(24) 2(25) 2(14) 2(13) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 709.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 709.00 Tm/F8 1 TE(1150) 2(47) 1(45) 2(46) 1(2) 343
Register : 28-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 266/PID.B/2015/PT.PBR. Tanggal 3 Februari 2016 — RITA SUSANTI Binti SYAHRUL.
43 — 10
43 — 10
(5) 220) 15) 214) 26) 343L2N5) 2320) 1WS 223) 25) 220) 16) 34322) 255 213) 12114) 26) 34317) 22) 210)11)S) 210) 26) 34320) 1((((((((((((((((((( 2( 2((((24)22)14) 26) 3431214) 22Z413) 124) 116) 25) 220) 16) 3435) 2125) 2NNN DNS5) 210) 211) 245) 224) 15) 210) 26) 34342) 223)25)16)25)10)1)5) 210) 215) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 280.00 Tm/F19 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 257.00 Tm/F19 1 TE(122) 2(10) 2NM MN NN NY(((((((((((((((((((6) 343
Register : 04-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
20 — 21
Bahwa Pemohon dengan Termohon pada tanggal 12 Agustus 2002 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 343/22/VIII/2002 Tertanggal 12 Agustus 2002;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di Kampung Karajeun Rt 002 Rw 001 DesaCurugluhur Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi di rumah orangtua Pemohon selama 1 (Satu) tahun, sebagai tempat tinggal bersama ;3.
Register : 23-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 241/Pid.Sus/2013/PN.Bks Tanggal 19 Juni 2013 — ROBBY ALDI Bin HASAN BASRI
44 — 6
44 — 6
IT) oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 03April 2013 No. 141/Pen.Pid/2013/PN.Bks, sejak tanggal 09 April 2013 s/d tanggal 08Mei 2013.5 Penuntut Umum tanggal 08 Mei No.PRINT1056/N.4.14.3/Euh.2/05/2013 sejak tanggal08 Mei 2013 s/d tanggal 27 Mei 2013.6 Hakim Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Bengkalis, tanggal 23 Mei 2013No.247/Pen.Pid/2013/PN.Bks, sejak tanggal 23 Mei 2013 s/d tanggal 21 Juni 2013.7 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis, tanggal 17 Juni 2013No.343
Register : 14-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 767/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Fotokopi Keterangan Nomor : 470/343/414.409.10/2020, tanggal 14September 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Margorejo,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda (P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.
Register : 18-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN Njk Tanggal 21 Juni 2016 — LULUK ARIANTO BIN SUPARMIN
25 — 9
25 — 9
mutu sebagaimana diatur dalam pasal 196 UU RINo. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LULUK ARIANTO bin SUPARMIN denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan potong tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Membayar Denda sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;4 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai Rp 50.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk negara;e =. 343
Register : 02-12-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 434/Pdt.P/2021/PA.Sj Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
47 — 22
47 — 22
Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama XxXXXxXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B.343/Kua.21.19.03/PW.01/11/2021 tanggal 29November 2021, Kepala Kantor Urusan Agama xxxxXxxXxxX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Anak IIdengan Anak dengan alasan anak para Pemohon, Anak I, masih dibawaumur dan belum mencapai umur 19 tahun;.
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 469/Pdt.P/2021/PA.TA Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Fotokopi surat keterangan kesehatan calon mempelai nomor4xx/343/103/07/2021 yang dikeluarkan di Tulungagung tanggal 10 Juli2021 Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinatzegelen, kemudian diberi kode (P.11). Diberi tanggal dan parafHakim;B. Saksisaksi1. Saksi I, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal,Kabupaten Tulungagung.
Register : 05-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 627/Pdt.P/2020/PA.Bjn Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama atas nama Hariyanti (anakPemohon) nomor 440/343/412.202.19/2020, tanggal 02 Oktober 2020,dari Dinas Kesehatan Kabupaten Bojonegoro UPTD PuskesmasNgasem, bukti surat tersebuttelah diberi meteraicukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda (P.7);8.
Register : 02-09-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 280/Pid.B/2015/PN Mtp Tanggal 3 Maret 2016 — MUHAMMAD IRFANSYAH Alias IFAN Bin H. ADI SJAHRANI
86 — 26
86 — 26
Padlan yang membelitanah dari Terdakwa seluas 183,25 M2 yang berbatasan dengan tanahnya H.Padlan dan prosesnya sertifikatnya selesai pada Kantor Pertanahan Kab.Banjar;SKKT No.065/SKKT/DKH11/BPN/V/2014 tanggal 5 Mei 2014 sebagaidasar Terdakwa menjual obyek tanah tersebut kepada saksi Tjia Get Bengseluas 1.200 m2; NIB (Nomor Identifikasi Bidang) berupa Peta Bidang Tanah milik saksi TjiaGet Beng telah keluar dengan No. 343/2014 tanggal 26 Mei 2014 yangditanda tangani oleh Kepala Seksi Survei Pengukuran
;Bahwa oleh karena tanah yang dijual kepada saksi Tjia Get Beng hendak dijuallagi kepada saksi Yoyo Indrajaya maka dihadirkan saksi Tjia Get Beng dansuaminya, Terdakwa dan saksi Yoyo Indrajaya dan membuat persetujuan yangmenyatakan tanah yang dijual oleh Terdakwa, dibeli kembali oleh Terdakwa dandijual kepada saksi Yoyo Indrajaya;Bahwa pada saat saksi Tjia Get Beng membeli tanah dari Terdakwa, sudah adaproses pembuatan sertifikat melalui Notaris Wenny dan sudah terbit NomorIdentifikasi BidangNo.343
keluarga Terdakwa kurang lebih 10hingga 11 orang termasuk ibunya Terdakwa dan ketika membuat perjanjian JualBeli di Notaris semua keluarga Terdakwa datang;Bahwa sebelum pembuatan Akta Jual beli saksi telah memberikan uang panjarkepada keluarga Terdakwa sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)kemudian oleh Notaris dilakukan pengecekan ke Badan Pertanahan NasionalKabupaten Banjar;Bahwa oleh Notaris dicek ke Badan Pertanahan Nasional telah terbit NomorIdentifikasi Bidang dan peta bidang tanah No. 343
seharga Rp8.400.000.000,00 (delapan milyar empat ratus juta rupiah) hingga telah terbitNomor Identifikasi Bidang(NIB) atas nama saksi Tjia Get Beng dan peta bidangtanah No. 343 tanggal 26 Mei 2014 sebagaimana keterangan Ahli Bambang S.Oyong, SH.
Padlan dan telah diterbitkan sertifikat yang diatas namakan Istrinya bernamaHawariah hingga sudah bersertifikat dan kepada saski Tjia Get Beng hingga proses keBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjar hingga diterbitkan Nomor IdentifikasiBidang(NIB) atas nama saksi Tjia Get Beng dan peta bidang tanah No. 343 tanggal 26Mei 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Dr.H. Rusli Muhammad,SH.
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 626/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 9
8 — 9
Calon istri anak Pemohon,Nomor: 343/414.408.09/2020, yang diterbitkan oleh Kepala DesaSidonganti, kKecamatan kerek, Kabupaten Tuban, , tanggal 08 Juli 2020,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;9. Fotokopi Surat Keterangan Dokter An. Calon istri anak Pemohon, dariPuskesmas Kerek, Kecamatan Kerek , kabupaten Tuban, tanggal 03 Juli2020.
Register : 18-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 60/PDT/2019/PT PLK Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : KARTONO.SP
Pembanding/Tergugat II : Drs. KHAIRIL ANWAR M.Ag
Terbanding/Penggugat : Drs. Akhmad Taufik M.Pd
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya
104 — 53
Pembanding/Tergugat II : Drs. KHAIRIL ANWAR M.Ag
Terbanding/Penggugat : Drs. Akhmad Taufik M.Pd
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya
104 — 53
Harum, Manis III Nomor29 Kota Palangka Raya, Selanjutnya disebut sebagaiPembanding II Ssemula Tergugat II;dalam hal ini memberikan kuasa kepada WIKARYA F DIRUN,SH.MH.CILAdvokat/Pengaara dari Kantor Hukum Advokat WIKARYA F DIRUN,SH.MH.CILyang berkantor di JI Sisingamangaraja No 23 (Simpang Raden Saleh Il)Palangka Raya Kalimantan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7Sptember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalangka Raya dibawah register No. 343/IX/2019/SK/PN PLK pada
Putus : 16-11-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2683 K/Pdt/2017 Tanggal 16 Nopember 2017 — PT. SINARMAS MULTIFINANCE CABANG LOMBOK Timur VS SAHNAN
84 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa menurut pendapat Yahya Harahap, di dalam bukunya yangberjudul Kekuasaan Mahkamah Agung, Pemeriksaan Kasasi danPeninjauan Kembali Perkara Perdata, halaman 343, suatu putusanJudex Facti dapat dikatakan sebagai putusan yang salahmenerapkan hukum jika putusan Judex Facti tidak saksamamempertimbangkan semua hal yang relevan dengan perkara yangbersangkutan.