Ditemukan 21478 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
disebabkan perkara ekonomidimana Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, kemudian tahun 2005Penggugat pergi kerja ke luar negeri dan pada saat Penggugat pulang bulanFebruari 2016 terjadi percekcokan lagi disebabkan Tergugat menghabiskanuang kiriman yang tidak jelas penggunaannya, akhirnya sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah hidup serumah lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan posita angka 3 dan menolakposita selainnya
Register : 02-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2324/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
disebabkan perkara ekonomidimana Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, kemudian tahun 2005Penggugat pergi kerja ke luar negeri dan pada saat Penggugat pulang bulanFebruari 2016 terjadi percekcokan lagi disebabkan Tergugat menghabiskanuang kiriman yang tidak jelas penggunaannya, akhirnya sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah hidup serumah lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan posita angka 3 dan menolakposita selainnya
Register : 13-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1371/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
disebabkan perkara ekonomidimana Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, kemudian tahun 2005Penggugat pergi kerja ke luar negeri dan pada saat Penggugat pulang bulanFebruari 2016 terjadi percekcokan lagi disebabkan Tergugat menghabiskanuang kiriman yang tidak jelas penggunaannya, akhirnya sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah hidup serumah lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan posita angka 3 dan menolakposita selainnya
Register : 02-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2322/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
disebabkan perkara ekonomidimana Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, kemudian tahun 2005Penggugat pergi kerja ke luar negeri dan pada saat Penggugat pulang bulanFebruari 2016 terjadi percekcokan lagi disebabkan Tergugat menghabiskanuang kiriman yang tidak jelas penggunaannya, akhirnya sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah hidup serumah lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan posita angka 3 dan menolakposita selainnya
Register : 15-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1935/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
disebabkan perkara ekonomidimana Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, kemudian tahun 2005Penggugat pergi kerja ke luar negeri dan pada saat Penggugat pulang bulanFebruari 2016 terjadi percekcokan lagi disebabkan Tergugat menghabiskanuang kiriman yang tidak jelas penggunaannya, akhirnya sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah hidup serumah lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan posita angka 3 dan menolakposita selainnya
Register : 31-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 430/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
No.0430/Pdt.G/2019/PA.JSselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dan menyatakan mencabut petitumgugatan nomor 3 dan selainnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkaraini adalah perkara perceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugatdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatdibebani wajib bukti :A. Bukti Surat1.
Register : 14-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Penggugat adalah rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang sejak bulan Agustus 2015mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat yangmempunyai sifat emosional, pernan memukul Penggugat, pebedaan carapandang dalam mendidik anak dan masalah Tergugat yang telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain, puncaknya pada akhir bulan Desember2019 pisah rumah, hingga sekarang sudah 9 bulan lamanya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengakulsebagaian dan membantah selainnya
Register : 18-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0177/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
disebabkan perkara ekonomidimana Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, kemudian tahun 2005Penggugat pergi kerja ke luar negeri dan pada saat Penggugat pulang bulanFebruari 2016 terjadi percekcokan lagi disebabkan Tergugat menghabiskanuang kiriman yang tidak jelas penggunaannya, akhirnya sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah hidup serumah lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan posita angka 3 dan menolakposita selainnya
Register : 13-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Putusan No42/Pdt.G/2021/PA.PwlBahwa perkara ini tidak dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang oleh Penggugat telah dilakukan perubahan terhadapposita 5 (lima) surat gugatan Penggugat sebagaimana dalam berita acarasidang, namun isi surat gugatan Penggugat selainnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan
Register : 27-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 477/Pdt.P/2017/MS.BIR Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon:
1.Yusri Yahya
2.Rasiah Hasanuddin
23 — 7
1.Yusri Yahya
2.Rasiah Hasanuddin
23 — 7
Zakaria, selainnya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Yusri Yahya NIK1111070107750048, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBireuen Provinsi Aceh, tanggal 10 Mei 2012, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
Register : 02-06-2014 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 60/Pdt.P/2014/PA Una. Tanggal 27 Juni 2014 — Sarfin bin Laba dan Nurtati binti Ramli
16 — 6
16 — 6
Tanggal 02 Juni 2014 yang pada isiposita para Pemohon terdapat perbaikan yakni posita 2 (dua) berkaitan dengan mas kawin,sebelumnya tertulis Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah) seharusnya Rp.16.000, (enambelas ribu rupiah), selainnya isi surat permohonan tetap dipertahankan para Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan kebenaran permohonannya, para Pemohon di depansidang telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi kartu keluarga yang diterbitkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan
Register : 10-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 568/Pdt.P/2017/MS.BIR Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon:
1.Muhammad bin Abdullah
2.Rajmiati binti Mahyeddin
22 — 7
1.Muhammad bin Abdullah
2.Rajmiati binti Mahyeddin
22 — 7
empat belas) hari, namun sejak tanggaldiumumkan tidak ada masyarakat atau pihak ketiga yang merasa keberatanterhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil dan terhadap panggilan tersebut Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri (in person) di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yangisinya ada perubahan yaitu pada saksi nikah yang bernama Abdullah dan M.Yusuf, selainnya
Register : 23-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 166/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 23 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 2
kemudian Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara tersebut dengan terlebih dahulu mendamaikan kembali Penggugat danTergugat, namun tetap tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat membenarkan dalildalil dalam gugatan Pengguga padaposita 1, 2 dan 3, dan selainnya
Register : 21-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Rekonvensi anak ke tiga bernama : Abid Nugraha, laki-laki, lahir tanggal 10 Maret 2015 ;
7. Menetapkan nafkah anak sebagaimana dalam dektum 6 di atas minimal Rp. 500.000.00,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ;
8. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan nafkah anak sebesar sebagaimana dalam dektum 7 (tujuh) di atas kepada Penggugat Rekonvensi sejak putusan diucapkan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ;
9. Menolak selainnya
Menolak selainnya ;Halaman 15 dari 17 putusan NomorDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 September 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1437 Hijriah, oleh kami Drs. P. Ali YahyaSiregar, SH sebagai Ketua Majelis, H. Abd. Rahim, SH dan Dra. Hj.
Register : 15-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 584/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 28 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
HukumIslam, dan Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan, meskipun dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkansuatu halangan yang sah, maka harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan perkara aquo dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek) sesuai dengan ketentuan pasal125 ayat dan 126 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan pokok permohonan Pemohon telahdikabulkan , maka dalildalil selainnya
Register : 14-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2407/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
disebabkan perkara ekonomidimana Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, kemudian tahun 2005Penggugat pergi kerja ke luar negeri dan pada saat Penggugat pulang bulanFebruari 2016 terjadi percekcokan lagi disebabkan Tergugat menghabiskanuang kiriman yang tidak jelas penggunaannya, akhirnya sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah hidup serumah lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan posita angka 3 dan menolakposita selainnya
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1440/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan paraPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan para Pemohon di mana Para Pemohon telah memperbaikinyasebagiaman tersebut dan selainnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :Him. 3 dari 13 hlm. Pen. No. 1440/Pdt.P/2019/PA.Sby1.
Register : 25-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0489/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
disebabkan perkara ekonomidimana Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, kemudian tahun 2005Penggugat pergi kerja ke luar negeri dan pada saat Penggugat pulang bulanFebruari 2016 terjadi percekcokan lagi disebabkan Tergugat menghabiskanuang kiriman yang tidak jelas penggunaannya, akhirnya sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah hidup serumah lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan posita angka 3 dan menolakposita selainnya
Register : 20-02-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 6 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut serta ternyata bahwa ketidak hadiranya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, sedangkan Gugatan Penggugat beralasan dantidak melawan hak maka gugatan Penggugat dapat putus tanpa hadirnyaTergugat (verstek) sesuai dengan pasal 125 ayat 1 HIR dan 176 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan pokok gugatanPenggugat telah dikabulkan , maka dalildalil selainnya
Register : 07-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1863/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
disebabkan perkara ekonomidimana Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, kemudian tahun 2005Penggugat pergi kerja ke luar negeri dan pada saat Penggugat pulang bulanFebruari 2016 terjadi percekcokan lagi disebabkan Tergugat menghabiskanuang kiriman yang tidak jelas penggunaannya, akhirnya sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah hidup serumah lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan posita angka 3 dan menolakposita selainnya