Ditemukan 14461 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nur Hidayat Bin Sali Halimi) dengan Termohon (Eni Maryati Binti
Ngadino) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2000 di Kecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Hidayat Bin Sali Halimi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap
Termohon (Eni Maryati Binti Ngadino) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
5. Memerintahkan
Register : 15-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/TUN/2014 Tanggal 22 Oktober 2014 — DRS. PAULUS ARWALEMBUN VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);
65 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa saksi Sali Rohani Kepala SMK N 1 Singosari Malang pada sidangtanggal Maret 2014, memberikan keterangan bahwa telah mengirimkansurat panggilan kepada Pemohon Kasasi (vide: Bukti T15 dan T16) yangmana suratsurat dimaksud adalah : Surat Panggilan Nomor:800/1102/421.102.830.002/2011 tanggal 21 Juli 2011, surat panggilan IlNomor : 800/1145/421.102. 830. 002 /2011 tanggal 8 Agustus 2011, suratpanggilan Ill Nomor 800/1214/421. 102. 830. 002/2011 tanggal 22 Agustus2011 dan surat peringatan tanggal
dipanggil oleh InspektoratMalang pada tanggal 7 Juli 2010 dan 28 Juli 2010 setelah pemeriksaantidak ada tindaklanjut atau Pejabat yang berwenang menghukum tidakmenerbitkan Keputusan Tentang Pelanggaran Disiplin bagi PemohonKasasi.e Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2010, setelah dipanggil kepala sekolahuntuk pemeriksaan, selanjutnya Pemohon Kasasi tidak diberikanKeputusan Tentang Hukuman Disiplin.e Bahwa selanjutnya tidak pernah ada panggilan lagi oleh pihak manapunkepada Pemohon Kasasi termasuk dari Sali
Di dalam prosedur penjatuhan hukuman disiplin tidak terdapat prosdurmember surat peringatan sebagai surat peringatan Sali Rohani/kepalasekolah.Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa Penerbitan Keputusan BupatiMalang cacat prosedural..Bahwa Keputusan Bupati Malang mengandung multi tafsir / ambigu,sebagaimana dijelaskan sebagai berikut :Dalam amar putusannya, pada halaman 2 Keputusan Bupati Malang (videbukti P3) disebutkan Memutuskan, menetapkan :Satu : Menjatuhkan hukuman disiplin berupa pemberhentian
Register : 03-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1640/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Putusan No.1640/Pdt.G/2016/PA.Gsdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle Sali digs 4g goall Glen jie oj ja3 ah 4a yl eles) 5385Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus
Register : 04-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2869/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali
Register : 14-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 972/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
bertengkar, saksi mengetahuinya karena diberitahu olehPenggugat; Bahwa pada bulan Oktober 2016, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena Penggugat meninggalkan rumah ot Tergugat lalu kembali kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gowa; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yanghinana sekarann siidah herlanastina selama 1 (satu) tahiin lehih:Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling menghiraukan satu sama lain;Saksi kedua: Sali
Register : 21-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1865/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle Sali
Register : 12-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 373/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 6 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksi kedua tersebutdi atas, dalam konsep hukum Islam disebut dengan kesaksian /stifadhah,sebagaimana dimaksud doktrin yang terdapat dalam Kitab Nizamu alQadha fi al Syariati al Islamiyah, hlm. 174, yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim, menyebutkan:Load sl auclaiwVL aole Lo sali!
Register : 15-10-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 34/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 6 April 2011 — Pemohon VS Termohon
5 — 0
5 — 0
SALI NANPUTUSANNomor 0034/Pdt.G/2011/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG sebagaiPemohon ;Melawan:TERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANGERANGsebagai Termohon;Pengadilan Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 2566/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;4ghe Sali
Register : 15-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0459/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 5
9 — 5
PUTUSANNomor 0459/Pdt.G/2016/PAkKdiasa Naa sali anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan xxxxxXXxXXXXXx,pendidikan terakhir xxxxxxxxXxxxxx, alamat XXXXxXXXXXXXxxxx KecamatanAbeli, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Kaisar Hafit, SHAdvokat/Konsultan Hukum pada
Register : 06-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1923/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;4ahe Sali
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan No. 1463/Pdt.G/2017/PA.Jbgberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali disalls os geal) Flos jle > 3 jad gh day) splea) oh olArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut
Register : 17-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2462/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Jbg4gle Sali dilly goall ple jla oj jad sh all plea) jhe olArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1
Register : 13-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1697/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali
Register : 03-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 115/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 5 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Putusan No. 115/Pdt.G/2017/PA.Bjningin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali diglls 4 geall Flew jhe ej 503 gh 4 lg olen) 3sArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle Sali
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1850/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
de gil Lane sali sil lalyes Cis lob we oe . . a os : ben48L, dabl ab Law 7 el oF gelall 55 WE! oe 5 tall elgd AneArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapanHal. 9 dari 12 Hal. Put.
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2722/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Jbgdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;aghe Sali duly 6 goal glow Sle 53523 gl dul al plea) 5383Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat
Register : 31-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2665/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
Cahyani Haeruddin binti Haeruddin Dg Sila
Tergugat:
Irfan Jaya bin Sainal
11 — 6
Cahyani Haeruddin binti Haeruddin Dg Sila
Tergugat:
Irfan Jaya bin Sainal
11 — 6
Haeruddin Dg Sila, Ujung Pandang, 08November 1996, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, NIK 7371104811960008, tempattinggal di Jalan Muslim (belakang mesjid Anni MujahidahRasunnah dirumah Dg Rampu), RT 05 RW 012, KelurahanParang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanIrfan Jaya bin Sainal, Bone, 20 Mei 1995, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanMamoa 5 A (Pondok Irfan Jaya dirumah ibu Sali
Register : 07-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Jbgdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;aghe Sali duly 6 goal glow Sle 53523 gl dul al plea) 5383Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat