Ditemukan 15612 data
10 — 3
Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 339/35/VII/2007, atas namaPemohon dan Termohon, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, tanggal 20 Juli 2007(bukti diberi tanda P.2);Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat dailildalilpermohonannya telah pula menghadirkan saksisaksi :1. Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian, bertempattinggal di Desa Singamerta, Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, saksiadalah kakak ipar Pemohon.
20 — 4
Oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa Termohon mengabaikan hakjawab/ingkarnya terhadap dalil permohonan Pemohon, sehingga perkara ini dapatdiputus secara verstek, sesuai maksud Pasal 150 R.Bg. dan Hadis Rasulullah SAWyang diriwayatkan oleh AdDaruqutni dan AlBazar sebagaimana yang tercantumdalam Kitab Ahkamul Quran Juz III halaman 339 bab Luzum alljabah liman duiya ilalhakim karangan Imam Abi Bakar Anmad ArRazy AlJashhash:a) 82) alla 998 Uy 28 cyolwoll alS> yo pSl> Wl woowoArtinya Barangsiapa
15 — 1
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 339/l4//VIII/2009, tanggal 10Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalik Bukit, Kabupaten Lampung Barat. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi:1.
58 — 6
Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa majelis mengutip Hadis Rasulullah SAW yangdiriwayatkan oleh AdDaruqutni dan AlBazar yang tercantum dalam KitabAhkamul Quran Juz Ill halaman 339 bab Luzum alljabah liman duiya ilalhakim karangan Imam Abi Bakar Ahmad ArRazy AlJashhash, disebutkansebagai berikut;a) 8) lla 998 Ux old odo alS> yo pSl> WI usoee)Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadapdipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasukorang
11 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat dahulu pernah menikah yaitu padatanggal 10 November 2006 di Kecamatan Kuala, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 339/14/XI/2006, akan tetapi antara Penggugat denganHal. 1 dari 12 hal. Pts. No. /Padt.G/2015/PA. Stb.Tergugat telah bercerai di Pengadilan Agama Stabat pada tanggal 24November 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Cerai Nomor 1045/AC/2015/PA.Stb;2.
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3815 K/Pdt/2016Penggugat salah menempatkan Turut Tergugat dalam perkara a quosehingga selayaknya Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara a quo untuk menyatakan gugatan Pengugat ditolak seluruhnyaatau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(niet ontvantkelijk verklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bandung telahmemberikan Putusan Nomor 339/Pdt.G/2014/PN.Bdg., tanggal 30 Juli 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan Eksepsi
APEP HIDAYATsemula Penggugat tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 30 Juli 2015Nomor: 339/Pdt.G/2014/PN.Bdg., yang dimohonkan banding oleh Pembanding/Penggugat;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat sebagian;2.
,tanggal 28 April 2016 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri BandungNomor 339/Pdt.G/2014/PN.Bdg., tanggal 30 Juli 2015 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi juga sebagaiPemohon Kasasi II berada di pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang
EMMAROSTINA dan DIDIK GINANJAR tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 30/Pdt/2016/PT.Bdg., tanggal 28 April 2016 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Bandung Nomor 339/Pdt.G/2014/PN.Bdg., tanggal 30 Juli 2015;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Pengadilan Negeri Bandung tidak berwenang mengadili perkaraini;2.
7 — 0
Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, Nomor470/339/404.7.15/2017, tanggal 16 Februari 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai
SITI NURCHAYATI
26 — 2
Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 339/KEC/2006 atas nama Akbar Nur Satriayang diterbitkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatab Sipil DanKeluarga Berencana Kabupaten Banyumas tanggal 18 Januari 2006, diberitanda P5;6. Fotokopi Surat Kematian Nomor. 474.3/90/X/2018, tanggal 12112018yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kasi Pemerintahan Dan PelayananKelurahan Purwokerto Lor, diberi tanda P6;7.
6 — 3
Fotokopi Surat Keterangan sebagai penggati Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat Nomor: 475/339/2015 tanggal 21 Januari 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya diberitanda P.1;2.
10 — 4
Kompilasi Hukum Islampenyimpangan dari ketentuan tersebut harus ada alasan yang jelas dandibenarkan menurut hukum, sedang penyimpangan ini tidak terbukti;Menimbang, bahwa selama anak tersebut dipelinara dan diasuh olehPenggugat, keadaan anak tersebut baikbaik saja, sehat walafiat, danPenggugat sendiri dalam kesehariannya termasuk wanita baikbaik, bukantermasuk wanita yang mempunyai moral yang tercela;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan = petunjuk dariFigih Sunnah halaman 339
105 — 26
dapat melakukan putusan penetapan yangbersifat Ultra Petitapada permohonan ini mengingat Yurisprudensi MahkamahAgung RI No.556 K/Sip/1971, Tanggal 10 November 1971 juncto PutusanMahkamah Agung RI No. 1245 k/Sip/1974,tanggal 9 November 1976, yangMenyatakan : Putusan yang mengabulkan lebih dari yang dituntut, diizinkanselama hal itu masih sesuai dengan keadaan materiil, asal tidak menyimpangHalaman 5dari 13daripada apa yang dituntut dan putusan yang hanya meminta sebagian saja,sesuai putusan MA No. 339
17 — 6
Bukti tersebut telah bermaterai 6.000, dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.1); Fotokopi akta kelahiran Nomor 339/PC/2008., tanggal 01 April 2008 atasnama Redsa Al Farozi dikeluarkan oleh Kepala Kantor PendafraeanPenduduk dan Catatan Sipil, Kabupaten Sambas. Bukti tersebut telahbermaterai 6.000, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, laluditandai (P.2);Hlm. 5 dari 14 hlm.
12 — 7
:43) Fst salto Ge Neale 3aoe z arr Zoe Pee fy eePAN ANG 5) 3 Aa 9 339 Ss chime 9CO) SEDan diantara tandatanda kekuasanNya ialah, Dia menciptakan untukmuArtinya:istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berpikirMenimbang, bahwa pada Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan dirumuskan bahwa suami ister!
23 — 3
mengajukan pembelaan/ Dupliksecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman yangakan dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasan terdakwa menyesalatas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, terhadap Duplik/Pembelaan terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyampaikan Replik/Tanggapan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan tertanggal 27 Agustus 2012 NO.REG.PERK : PDM 339
26 — 2
ataubelum cukup umut.Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan cukup dan tidak adatang gapan.2 Tasmini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2014/PN RbgBahwa saksi mempunyai orang tua bernama Tasliim Dwidjo Prawiro bin Sadikan(ayah) dan Fatimah (Ibu) dan keduanya telah meninggal dunia ;Bahwa saksi mempunyai saudara lakilaki dan perempuan kandung masingmasing bernama Suyanto, Gani Siswoko, Djoehanadi, Sri Hastatik,Taswidi ; 339
56 — 5
Tengah, selanjutnya disebut Termohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi serta memeriksabuktibukti tertulis di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan suratnya bertanggal 30 September 2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon pada tanggal 01 Oktober 2013dengan register nomor 339
13 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atasnama Nisa Avina (anakPara Pemohon), Nomor : 472/339/414.413.06/2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sumberejo, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban,tanggal 21 September 2020, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan
17 — 1
untukmenghidupi isteriisteri dan calon anakanaknya iMenimbang, bahwa wali Termohon dalam jawabannya telahmengakui semua permohonan yang telah dibacakan danditerangkan dimuka persidangan, dengan demikian seluruhdalil Pemohon yang diakui wali Termohon dinyatakan telahterbukti, karena pengakuan merupakan alat bukti yangsempurna sebagaimana ketentuan yang tersebut dalam pasal174 HIR, selanjutnya Majlis dapat menetapkan berdasar15pengakuan sesuai penjelasan yang tersebut dalam Kitab ALBajuri juz II hal 339
Muhammad Dina AL Masih
32 — 12
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 339/26/VII/2007 antara Wahyudi denganIndayati, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang,Kabupaten/Kecataman Jombang, Provinsi Jawa Timur, tanggal 19 Maret 2001,selanjutnya terhadap bukti surat tersebut diberi tanda bukti P2;3.
78 — 17
Putusan No.1244/Pdt.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan dalil syara sebagaimana termaktubdalam Kitab Figh alSunnah jilid 2 halaman 339 sebagai berikut :eVls Jale loging Yliulg/l 95191 yl a> IsbsVI po w slArtinya : Apabila terjadi perceraian antara kedua orang tua dan keduanyamemiliki anak kecil (belum mumayyiz) maka ibu lebih berhakmengasuh anak tersebut daripada bapak;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai ibu dari Nama, layak untukdiberi tanggung jawab mengasuh dan memelihara anak tersebut karenasemenjak