Ditemukan 17690 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 0263/Pdt.G/2014/PA.Mgl Tanggal 20 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:sill ala jle antl sloisl 5587 lsApabila Tergugat ta'azuz, atau tawari atau Ghaib, maka perkara bolehdiputuskan jika ada buktibukti yang cukup.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan makagugatan Penggugat harus dikabulkan dengan verstek sesuai ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) berdasarkan Keputusan Menteri AgamaPutusan No. 0263/Pdt.G/2014/PA.Mgl.RI Nomor 411
Register : 19-09-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1577/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum makaberdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan disebutkan dalamKitab I'anatut Thalibin Juz IV hal.312 yang berbunyi;eSrW 9 eSlall O QOD pV YI o plod gl O ja PRLArtinya:Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali ia bersembunyiatau membangkang ; === ==Oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411
Register : 15-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 90/Pdt.P/2014/PA Plp. Tanggal 5 Nopember 2014 — - Pemohon
51 — 10
51 — 10
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 47/411/UMUM/A/DKKB/XII/2007tanggal 10 Desember 2007 atas nama Nur Isna Maghfira, telah diberi meteraidan distempel Pos, dan oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok ( bukti P.5 );. Fotokopi Surat Kematian Nomor : 657/SKK/Kel.PMN/XI/2011, tanggal 7Nopember 2011 a.n Muntaha S.H., telah diberi meterai dan distempel Pos,dan oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok ( buktiP.6);.
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat & Tergugat
11 — 0
11 — 0
rela, maka jika hal itu dibiarkan berlarutlarut makakeadaan tersebut akan mengakibatkan kemadhataran bagi Penggugat, olehkarena itu menceraikan Penggugat dari Tergugat merupakan solusi terbaik danmaslahah dari pada tetap mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tergugat melanggar sighat takliktalak sebagaimana tersebut di atas, kemudian ternyata Tergugat telahmenyerahkan uang sebesar Rp 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh,sesuail Kepmenag Nomor 411
Register : 28-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 91/Pdt.P/2012/MS-Bna Tanggal 14 Juni 2012 — - DAHNIAR, S. Pd BINTI M. YAHYA HASAN
61 — 16
61 — 16
dan kode (P.1) serta diparaf ;Fotokopi Surat Kuasa tanpa nomor bertanggal 11 Mei 2012 yang ditandatangani olehFinni Maisya, Trialiana Maisya dan Alfinus Manan (yang memberi kuasa) dan Hj.Dahniar (yang menerima kuasa) serta diketahui oleh Keuchik Gampong GeuceuMeunara, Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh, yang telah dinazagelen sertadicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ternyata cocok, lalu diberi tanggal dankode (P.2) serta diparaf ;Fotokopi Surat Keterangan meninggal dunia Nomor : 472.12/411
Register : 07-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0640/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 24
107 — 24
PUTUSANNOMOR 0640/Pdt.G/2015/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :FIRDIYANTI OKTAVIANTI Binti ABDUL SALEH , umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dokter Gigi, pendidikan S.1, tempatkediaman di Jalan JL Wiratno Rusunawa AL Lantai 4 No.411 RT.001/ RW. 004, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Tanjungpinang
Register : 23-06-2011 — Putus : 25-11-2011 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1488_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 25 Nopember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Oleh karena itu keberatan Penggugatatas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkansesuai dengan Pasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas,maka Tergugat telah terbukti melakukan pelanggaran talik12talak yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikah pada angka(2) dan (4) ; Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan MenteriAgama Nomor 411 Tahun 2000 yang berlaku surut yangmenetapkan jumlah iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah
Register : 23-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 122/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
22 — 7
22 — 7
danharmonis lagi sebagaimana semula;Menimbang bahwa berdasarkan pada bukti Buku Kutipan Akta Nikah (Bukti P.2)terbukti Tergugat telah mengucapkan Sighot taklik talaknya atau telah menanda tanganijanji taklik talaknya;Menimbang bahwa karena terbukti Tergugat telah melanggar janji taklik talaknyadan ternyata Penggugat tidak terima dan mengajukan perkaranya ke Pengadilan AgamaSleman serta telah bersedia untuk membayar lwadhnya sebesar Rp 10.000,sebagaimana ketentuan Keputusan Menteri Agama RI Nomor 411
Register : 18-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 61/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 8 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Hadits Riwayat Bukhori dan Muslim sebagai berikut:154 411 ,,..4.44,J jti 4r4C1 41.W oc41 47 'oeArtinya: Dari Abdullah bin Mas'ud ra, dia berkata: Rasulullah SAWbersabda: Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalianmampu/sanggup untuk menikah, maka menikahlah, karenasesungguhnya nikah itu akan lebth dapat menundukan pandanganmata dan dapat meredakan gelora syahwat. Dan barangsiapa tidakmampu, maka hendaklah dia berpuasa, karena sesungguhnyapuasa itu menjadi pengekang baginya.3.
Register : 08-09-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor -0298/Pdt.G/2014/PA.Klk Tanggal 21 April 2015 — - Penggugat
- Tergugat
76 — 26
76 — 26
Penggugat dan Tergugat.Sedangkan perceraian Penggugat dan Tergugat terjadi di Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan akta cerai Nomor 411/AC/2013/PA Wsp tanggal 2 Oktober 2014yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Watansoppeng. Selain itu obyek sengketayang didA.Jkan Penggugat lebih banyak berada pada yurisdiksi Pengadilan AgamaWatansoppeng bila dibandingkan dengan jumlah obyek sengketa yang berada padayursdiksi Pengadilan Agama Kolaka.
Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada tanggal 2 Oktober 2013 sesuaiakta cerai Nomor 411/Ac/2013/PA Wsp.10. Bahwa tidak benar seluruh obyek sengketa dalam penguasaan Tergugat karena selainmenjadi status gadai juga menjadi agunan di bank. Adapun hutang yang dibayarPenggugat adalah hutang Penggugat pribadi, jadi menjadi tanggung jawab Penggugatpribadi;11. Bahwa pada tahun 2009 hutang Penggugat pernah dibayarkan oleh Hj.
Bukti tertulis1.Fotokopi Akta Cerai Nomor:411/AC/2013/PA Wsp. yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Watansoppeng tanggal 02 Oktober 2013 dibubuhi meteraiRp.6.000, serta distempel Pos tidak dapat dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis lalu diberi kode P1;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor: 216 an.
Mr;Menimbang, bahwa pencabutan tersebut dibenarkan meskipun tanpa persetujuanTergugat, dengan dasar hal tersebut tidak merugikan Tergugat bahkan Tergugat diuntungkandengan dicabutnya obyek sengketa tersebut.Menimbang, bahwa bukti P1 berupa fotokopi Akta Cerai Nomor 411/AC/2013/PAWsp. yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng tanggal 02 Oktober2013 dibubuhi meterai Rp.6.000, serta berstempel Pos dan tidak dapat dicocokkan denganaslinya, tidak dibantah Tergugat.
Putus : 09-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 113/Pdt.G/2015/PN Blb. Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat :
- 1. DIDIN S. TASRIPIN , dkk
Tergugat :
1. E. ROGANA, , Dkk
82 — 12
82 — 12
Bahwa dalam hubungan dengan Sertifikat Hak Milik No.19/Kel.Citeureup tersebut, Kepala Kantor Pertanahan Kota Cimahi telahmengeluarkan surat No.411/1432.77/XII/2014 tanggal 04122014,yang mengundang secara resmi antara lain : 1. Camat Cimahi Utara;2. Lurah Citeureup; 3. Didin S. Tasripin; 4. E. Rogana atauahliwarisnya, untuk datang pada hari Selasa, tanggal 9 Desember2014 menghadiri acara Gelar Mediasi atas permasalahan SHM No.19/Kel. Citeureup, Kec.
Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 9 Desember 2014, KepalaKantorPertanahan Kota Cimahi dengan Suratnya No.411/1432.77/XII/2014tanggal 04122014 telah mengundang Bapak Camat Cimahi Utara, LurahCiteureup, Didin S. Tasripin (Penggugat), serta E. Rogana (Tergugat) danUrip Suhendra untuk datang menghadiri acara Gelar Mediasi atasPermasalahan SHM No.19/Kel.
Register : 24-04-2012 — Putus : 29-04-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 412/ Pdt.P./ 2012/ PN.LMJ Tanggal 29 April 2012 — SAMSUL ARIFIN
151 — 5
151 — 5
SUBA I, SH Perincian biayabiaya: e Pendaftaran Rp. 30.000,e Administrasi Rp. 50.000,e Panggilan Rp. 60.000,e Redaksi Putusan Rp. 5.000,e Materai Putusan Rp. 6.000,e Leges Putusan Rp. 5.000,e Materai Salinan Putusan Rp. 6.000.JumlahRp. 162.000,( seratus enam puluh dua ribu rupiah)PEN ETAPANNomor : 411/ Pdt.P./ 2012/ PN.Lmj.
Lumajang Nomor :441/Pdt.P/2012/PN.Lmj. tanggal 24 April 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat yang berkenaandengan permohonan inl j 22222 2 nnn nnn n nnn nnn ene eeeTelah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dan saksisaksidi dalam persidangan:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal28 Maret 2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang padatanggal 28 Maret 2012, dibawah register perkara perdata permohonanNomor : 411
Register : 11-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 102/Pdt.G/2020/PN Bkn Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
Sintia Wahyu Mike Deni
Tergugat:
1.Waridjo
2.Darsini
3.Munari
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk
112 — 30
Sintia Wahyu Mike Deni
Tergugat:
1.Waridjo
2.Darsini
3.Munari
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk
112 — 30
Bahwa sekitar bulan Oktober 2020Penggugat telah mendatangi Turut Tergugat guna membuktikan PenggugatHalaman 2 dari 21Putusan Perdata Gugatan Nomor 102/Pat.G/2020/PN Bknadalah merupakan anak kandung dari Tergugat III dan almarhumah AnikAriani dan oleh Turut Tergugat Ill telah mengeluarkan Surat KeteranganNomor 470/1649/411 306/2020 tanggal 20 Oktober 2020 yangmenerangkan bahwa Penggugat adalah anak dari Munari (Tergugat III) danalmarhumah Anik Ariani.10.
Bahwa benar sekitar bulan Oktober 2020 Penggugat telah mendatangi TurutTergugat guna membuktikan Penggugat adalah merupakan anak kandungdari Tergugat III dan almarhumah Anik Ariani dan oleh Turut Tergugat III telahmengeluarkan Surat Keterangan Nomor 470/1649/411 306/2020 tanggal 20Oktober 2020 yang menerangkan bahwa Penggugat adalah anak dari Munari(Tergugat III) dan almarhumah Anik Ariani;.
Register : 20-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 42/Pid.B/2016/PN JMR Tanggal 17 Maret 2016 — EKO HARIYANTO Bin MARYONO
48 — 6
48 — 6
sekira pukul 15.00WIB;Bahwa saat Muhammad Tatang Fauzi datang, saksi bersamasaksi Bambang Setiawan beserta 4 petugas Polisi lainyamelakukan penangkapan terhadap Muhammad Tatang Fauzi dandalam penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) buah buku nikah suami an.MAHZUN nomor : 292/16/VIII/2002 tanggal 15 Agustus 2002, 1 (satu) buah buku nikah istrian.IMROATUL HAMDIYAH nomor : 292/16/VIII/2002 tanggal 15Agustus 2002, 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan(SIUP) nomor : 503/797/411
sekira pukul 15.00WIB;Bahwa saat Muhammad Tatang Fauzi datang, saksi bersamasaksi Dika Hadi Pradikta beserta 4 petugas Polisi lainyamelakukan penangkapan terhadap Muhammad Tatang Fauzi dandalam penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) buah buku nikah suami an.MAHZUN nomor : 292/16/VII/2002 tanggal 15 Agustus 2002, 1 (satu) buah buku nikah istrian.IMROATUL HAMDIYAH nomor : 292/16/VIII/2002 tanggal 15Agustus 2002, 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan(SIUP) nomor : 503/797/411
Register : 07-12-2022 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 411/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat:
1.MUSTAMIN
2.LUDVINA SINCE
Tergugat:
PT. ADONARA BAKTI BANGSA
54 — 53
1.MUSTAMIN
2.LUDVINA SINCE
Tergugat:
PT. ADONARA BAKTI BANGSA
54 — 53
411/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Putus : 14-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 61/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Tanggal 14 Agustus 2014 — DR.drh.BAMBANG EKO SUHARTO,M.Si. bin SUKITNO ;
KEJAKSAAN NEGERI NGANJUK
62 — 8
62 — 8
No.027/10021/411/201/2011 tanggal 24 Oktober 2011, Paket Bdengan surat No. No.027/10024/411/201/2011 tanggal 24 Oktober 2011 dan paketC dengan surat No. No.027/10027/411/201/2011 tanggal 24 Oktober 2011 danselanjutnya dituangkan dalam surat perjanjian Kerja / Kontrak PengadaanMeubelair Perpustakaan (DAK) 2010 untuk 120 Sekolah Dasar (SD) Tahun 2011antara Saksi Drs.
Nganjuk Nomor: 188 /05.a/ 411 /.201/2011 Tanggal 05 Januari 2011.Bahwa paket Pengadaan Meubelair Perpustakaan SD tahun 2011 yang ditunjuksebagai PPTK adalah sebanyak 3 paket yaitu Paket A terdiri dari 40 lembagasekolah Dasar , Paket B terdiri dari 40 lembaga sekolah Dasar, paket C juga 40lembaga sekolah Dasar.Bahwa Rekanan yang melaksanakan pekerjaan tersebut adalah seluruhnyadikerjakan oleh CV Purnama dengan alamat Jl.
No.027/10021/411/201/2011 tanggal 24 Oktober 2011,2. Paket B dengan surat No. No.027/10024/411/201/2011 tanggal 24 Oktober 2011.3. paket C dengan surat No. No.027/10027/411/201/2011 tanggal 24 Oktober 2011Bahwa selanjutnya pada tanggal 09 Nopember 2011, ditanda tangani Suratperjanjian Kontrak antara saksi Drs.
Register : 22-09-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2135_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 6 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Oleh karena itu keberatan Penggugatatas Sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkansesuai dengan pasal 34 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Tergugat telah terbukti melakukan pelanggarantalik talak yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikahpada angka (1),(2) dan (4) ;Menimbang, bahwa dengan berlakunya KeputusanMenteri Agama Nomor 411 Tahun 2000 yang berlaku surut yangmenetapkan jumlah iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah
Register : 16-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 290/Pdt.G/2014/PA.Mgl. Tanggal 22 Desember 2014 —
19 — 4
19 — 4
Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidanagan Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat telah terbukti berdasarkan keterangandua orang saksi tersebut di atas (vide 147 HIR);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan maka gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan versteksesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh sebesarRp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sesuai Keputusan Menteri Agama RINomor 411
Putus : 20-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 57/Pdt.P/2015/PN Mad Tanggal 20 Januari 2016 — - ERNA DWI SISWANDARI
21 — 4
21 — 4
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikan padatanggal 21 Desember 2002 di Kantor Urusan Agama KecamatanKartoharjo,Kota Madiun sebagaimana tercantum didalam Kutipan Akta NikahNo : 411/20/XII/2002 tanggal 21 Desember 2002.Bahwa selama perkawinan antara Pemohon PUTU IRAWAN SUARA (Suami)dengan Pemohon ERNA DWI SISWANDARI (Istri) tersebut dikaruniai seoranganak bernama OCTAVIA SALSABILLA ISWAYANTI yang lahir pada tanggal 05Oktober 2002 di Kota MadiunBahwa Pemohon melangsungkan perceraian pada tanggal
Register : 25-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 880/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
terbukti bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat.selama kuranglebih 1 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas maka harus dinyatakan terbukti Tergugattelah melanggar janji taklik talak nomor 2 sehingga syarat taklik talak telahterpenuhi .Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap dan perbuatanTergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana diatur dalamkeputusan Menteri Agama RI nomor 411