Ditemukan 14574 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Ct 397/2010
397/pdt.g/2013/pa.gtlo
397/pdt.g/2013/pa.bjb
397/pdt.g/2015/pa.prg.
Register : 27-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 405/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Apabila tetap dipertahankan akanmendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon, olehkarena itu Sudah saatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian ;10Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397/K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 mengabtraksikan kaidah hukum bahwa apabila suami isteri tidaktinggal serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, makarumah tangga telah terbukti retak dan pecah dengan demikian alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi ketentuan
Register : 24-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0730/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 397/10/X/2007 tanggal 9September 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (bukti P.1);2. Asli Foto Pernikahan Termohon dengan Lakilaki lain di Manado dansudah melahirkan 1 orang anak (bukti P.2);Saksi:1.
Register : 01-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0508/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
berdasarkan keterangan Pemohon yang didukung olehketerangan 2 (dua) orang saksi, maka dalildalil Pemohon menjadi fakta yangtetap ;Menimbang bahwa berdasarkanfakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon benarHal 10 dari 13 hal Putusan No. 1821 /Pdt.G/2020/PA.Bjnbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalasatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 15-04-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 14 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Apabila tetap dipertahankan akanmendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon, olehkarena itu sudah saatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397/K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 mengabtraksikan kaidah hukum bahwa apabila suami isteri tidaktinggal serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, makarumah tangga telah terbukti retak dan pecah dengan demikian alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi ketentuan
Register : 23-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA TARUTUNG Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Trt Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 13
53 — 13
Penggugat dengan Tergugat yang menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan sekaligus alasan perceraianPenggugat dengan Tergugat, karena kedua orang saksi Penggugat hanya mengetahuiperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat berdasarkan ceritamasyarakat dan cerita Penggugat kepada saksi, namun kedua saksi tersebut mengetahuisendiri bahwa Penggugat telah berpisah dengan Tergugat selama lebih dari satu tahun,maka sesuai yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 397
Register : 04-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Apabila tetap dipertahankan akanmendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon, olehkarena itu Sudah saatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian ;10Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397/K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 mengabtraksikan kaidah hukum bahwa apabila suami isteri tidaktinggal serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, makarumah tangga telah terbukti retak dan pecah dengan demikian alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi ketentuan
Register : 12-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Skl Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
2.IRFAN HASYRI, SH
3.IDAM KOLID DAULAY, SH
Terdakwa:
SAFRIZAL SIMARMATA Bin Alm. ZAILANI
39 — 4
1.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
2.IRFAN HASYRI, SH
3.IDAM KOLID DAULAY, SH
Terdakwa:
SAFRIZAL SIMARMATA Bin Alm. ZAILANI
39 — 4
LAB: 397/NNF/2021 tanggal 25Januari 2021 diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti yang ditemukantersebut adalah benar mengandungmetamfetamina;Apakah saudara Saksi tahu barang bukti 1 (Satu) unit telepon genggam merkSamsung model lipat warna hitam tersebut milik siapa?
Register : 28-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 3/PID.TPK/2019/PT PBR Tanggal 20 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NADIA AYU PUSPITA Alias NADIA Binti SYAHRUL M. NOER Diwakili Oleh : HERBERT SIRAIT, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DYOFA YUDHISTIRA, SH
65 — 42
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DYOFA YUDHISTIRA, SH
65 — 42
01Aguustus 2012 tentang Tentang Pengangkatan Karyawan Kontrak PD.BPRDana Amanah dan Surat Keputusan Direksi PD.BRP Dana Amanah Nomor :17/SK/VIII/2014 tanggal 04 Agustus 2014 Tentang Pengangkatan PegawaiKontrak menjadi Calon Pegawai PD.BPR Dana Amanah antara periode bulanAgustus Tahun 2014 sampai dengan bulan Juni tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih pada tahun 2014, tahun 2015 dan tahun2016 bertempat di kantor PD BPR Dana Amanah Pelalawan yang beralamat diJalan Maharaja Indra Nomor 397
Amanah dan Surat Keputusan Direksi PD.BRP Dana Amanah Nomor :Halaman 19 dari 47 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2019/PTPBR.17/SK/VIII/2014 tanggal 04 Agustus 2014 Tentang Pengangkatan PegawaiKontrak menjadi Calon Pegawai PD.BPR Dana Amanah antara periode bulanAgustus Tahun 2014 sampai dengan bulan Juni tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih pada tahun 2014, tahun 2015 dan tahun2016 bertempat di kantor PD BPR Dana Amanah Pelalawan yang beralamat diJalan Maharaja Indra Nomor 397
tentangTentang Pengangkatan Karyawan Kontrak PD.BPR Dana Amanah tanggal 01Aguustus 2012 dan Surat Keputusan Direksi PD.BRP Dana Amanah Nomor :17/SK/VIII/2014 Tentang Pengangkatan Pegawai Kontrak menjadi CalonPegawai PD.BPR Dana Amanah tanggal 04 Agustus 2014 antara periode bulanAgustus Tahun 2014 sampai dengan bulan Juni tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih pada tahun 2014, tahun 2015 dan tahun2016 bertempat di PD BPR Dana Amanah Pelalawan yang beralamat di JalanMaharaja Indra Nomor 397
Register : 03-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 28-06-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0559/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 14-03-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 264/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 28 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
dalam surat permohonanPemohon tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon benar10benar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang, bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 10-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 747/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Apabila tetap dipertahankan = akanmendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon, olehkarena itu Sudah saatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian ;10Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397/K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 mengabtraksikan kaidah hukum bahwa apabila suami isteri tidaktinggal serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, makarumah tangga telah terbukti retak dan pecah dengan demikian alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi ketentuan
Register : 18-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Apabila tetap dipertahankan akanmendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon, olehkarena itu Sudah saatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian ;10Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397/K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 mengabtraksikan kaidah hukum bahwa apabila suami isteri tidaktinggal serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, makarumah tangga telah terbukti retak dan pecah dengan demikian alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi ketentuan
Register : 13-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 994/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 30-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0296/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 22-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 904/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 11-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1103/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 08-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1103/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 05-12-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
didalilkan dalam surat gugatanPenggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397