Ditemukan 14174 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bali bala balla ballo bale bill
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 485/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;4. bahwa, Penggugat adalah ibu yang baik dalam mengasuh danmengurus anakMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;das Flan Y ) so) eo Zaz no) 253) 3) Saal oll Hb ol de gill ILe Stel oy Ball plgoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan darisuaminya sehingga hal tersebut
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 03-06-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 299/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dan dengan mengacu padaPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak bain shugra,bersesuaian dengan kitab Ahkamu alQuran juz halaman 148 yang dijadikansebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :vil als Ball US LS 15Apabila Hakim (
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1552/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataPutusan Cerai Gugat, nomor 1552/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 12 dari 16antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip olen Sayyid Sabig dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:A w ota f BN 1) ; a efi, ; ios Aqa7 ball
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 173/Pdt.G/2014/PA Batg.
Tanggal 26 Nopember 2014 — Penggugat – Tergugat
13 — 9
  • Kaidah FigihSalinan Putusan nomor 173/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 14 dari 18 Hal.Kitab Fiqih Sunnah, Juz Il, halaman 249:On Ball al yo dee Ub Y Lea len og il ol wal deg jl eal 13)SN, ac salall glans Rates, 5 Sy sitll ERE) tye Ll Tad ere lllLegis (Dal Ye jae 9) wall ad 13) ALArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadhorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perobuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah
Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 12/Pdt.G/2020/PTA.PIk
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : IMANUEL Bin ISEL L. SAHAI Diwakili Oleh : Emelyanie, SH
Terbanding/Penggugat : SRI YATI, S.Pd.
152 — 88
  • Menimbang bahwa walaupun Tergugat/Pembanding tidak inginbercerai dengan Penggugat/Terbanding, namun Penggugat/Terbanding sudahbertekad mau bercerai dengan Tergugat/Pembanding dan sudah tidak mau lagimeneruskan rumah tangganya, pemaksaan rukun terhadap suami isteri makaakan menjadikan semakin buruknya keadaan, hal ini sesuai dengan pendapatlbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitab Fighus Sunnah juz Ilhalaman 208 dan diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:ss ball
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 269/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • Pasal 80 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam dan relevan juga dengan pendapat ulama figih dalamKitab lanatut Thalibin halaman 85 yang dalam hal ini diambil alin pendapatnyaoleh Majelis Hakim yang berbunyi:4gle Ug cya Ball lll Cpe cute Le aren! 5 gucSl!
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1069/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip olen Sayyid Sabigq dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:: worm (aN Ty, , fon ae +ai ball
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 15-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 32/Pid.B/2016/PN Pwk
Tanggal 11 April 2016 — Anis Fuadi alias Eko alias Baroto
77 — 14
  • Menetapkan barang bukti berupa:1. 704 Roll Kain sejumlah 82.366 Yard;2. 73 Ball yang berisi 26.851 Pcs Pakaian;3. 953 Roll Kain;4. 750 Roll Kain;5. 1563 Roll Kain;6. 753 Roll Kain;349 Pcs Katalog;7. 1202 Roll Kain;8. 1531 Roll Kain;9. 1 (satu) unit Kontainer 40 nomor CBHU9485917 Milik PT. OCEAN GLOBAL SHIPPING;10. 1 (satu) unit Kontainer 40 nomor CBHU8417353 Milik PT. OCEAN GLOBAL SHIPPING;11. 1 (satu) unit Kontainer 40 nomor BMOU6233151 Milik PT.
    Menyatakan barang bukti berupa :1. 704 Roll Kain sejumlah 82.366 Yard;73 Ball yang berisi 26.851 Pcs Pakaian;953 Roll Kain;750 Roll Kain;1563 Roll Kain;753 Roll Kain;349 Pcs Katalog;1202 Roll Kain;8. 1531 Roll Kain;oa PO DNHalaman 2 dari 59 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN Pwk9. 1 (satu) unit Kontainer 40 nomor CBHU9485917 Milik PT. OCEANGLOBAL SHIPPING;10.1 (satu) unit Kontainer 40 nomor CBHU8417353 Milik PT. OCEANGLOBAL SHIPPING;11.1 (satu) unit Kontainer 40 nomor BMOU6233151 Milik PT.
    Youme Indonesia;Bahwa Terdakwa mengirmkan BL, Invoice dan Pcking list sebagai adasarpembuatan dokumen BC 2.3 kepada Ali Musi Faksi dan Yanti via emailuntuk dasar pembuatan dokumen BC 2.3 tetapi terkait invoice danpacking list, mereka membuat sendiri untuk kelengkapan lampirandokumen BC 2.3;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.om fF & NN7.704 Roll Kain sejumlah 82.366 Yard;73 Ball yang berisi 26.851 Pcs Pakaian;953 Roll Kain;750 Roll Kain;1563 Roll Kain;753 Roll
    telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:704 Roll Kain sejumlah 82.366 Yard;. 73 Ball
    Menetapkan barang bukti berupa:1. 704 Roll Kain sejumlah 82.366 Yard;73 Ball yang berisi 26.851 Pcs Pakaian;953 Roll Kain;750 Roll Kain;1563 Roll Kain;753 Roll Kain;349 Pcs Katalog;7. 1202 Roll Kain;8. 1531 Roll Kain;9. 1 (satu) unit Kontainer 40 nomor CBHU9485917 Milik PT. OCEANGLOBAL SHIPPING;10.1 (satu) unit Kontainer 40 nomor CBHU8417353 Milik PT. OCEANGLOBAL SHIPPING;11.1 (satu) unit Kontainer 40 nomor BMOU6233151 Milik PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 797/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ASIA MARKO
56 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 797/B/PK/PJK/20156. 3.6. 4.6. 5.6. 6.6, xuntuk Masa Maret 2008 adalah sebesar Rp.1.438.052.028,00 (yangdihitung dari Rp.17.256.624.338,00 dibagi 12);Bahwa koreksi DPP PPN didasarkan pada hasil equalisasi denganDPP PPh Pasal 22 dan jumlah produksi rokok pada koreksi PPhBadan dengan catatan nilai DPP PPN berbeda dengan peredaranusaha karena nilai DPP PPN didasarkan pada jumlah pack rokokdikalikan dengan Harga Jual Eceran per pack sedangkan nilaiperedaran usaha didasarkan pada jumlah ball
    rokok dikalikan hargajual rokok per ball;Bahwa latar belakang pemeriksaan yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) adalah karena adanyapengaduan sehubungan dengan indikasi adanya penggunaan cukaibaru dari Sdr.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Pbm
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
RIVO WIHARDO BIN AZHAR
62 — 27
  • Prabumulih Utara Kota Prabumulih; Bahwa saat saksi ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)ball plastik klip bening didekat televisi didalam kamar saksi dan uang tunaihasil penjualan sabu kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000, didalamkantong celana saksi; Bahwa Barang bukti berupa 1 (Satu) ball plastik klip bening tersebutadalah milik saksi; Bahwa Plastik klip bening tersebut saksi gunakan untuk membungkusnarkotika jenis Sabu; Bahwa Saksi adalah orang yang menyediakan narkotika jenis sabukepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595 K/Pid/2020
Tanggal 28 Juli 2020 — HARIJANTO KARJADI
692 — 362 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Raya Kuta 87, Kuta Ball;Foto copy minuta Akta Nomor 10 tanggal 14 November 2011 tentangJual beli saham antara Hartono Karjadi (penjual) dengan SRI KARJADIyang dibuat di hadapan Notaris Gusti Ayu Nilawati, S.H. yangberalamat di JIn. Raya Kuta 87, Kuta Bali;Halaman 6 dari 33 hal. Put. Nomor 595 K/Pid/202039) Salinan Akta Nomor 11 tanggal 14 November 2011 yang dibuat olehNotaris Gusti Ayu Nilawati, S.H. tentang Pernyataan Keputusan RapatPerseroan PT.
    Raya Kuta 87, Kuta Ball;Salinan Akta Nomor 11 tanggal 14 November 2011 yang dibuat olehNotaris Gusti Ayu Nilawati, S.H. tentang Pernyataan KeputusanRapat Perseroan PT. Geria Wijaya Prestige pengalihnan saham dariHartono Karjadi kepada Sri Karjadi disetujui oleh RUPS PT. GWPyang dipimpin oleh HARISJANTO KARJADI:Foto copy minuta Akta Nomor 11 tanggal 14 November 2011 yangdibuat oleh Notaris GUSTI AYU NILAWATI, S.H. tentangPernyataan Keputusan Rapat Perseroan PT.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1361/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:a re rae ANIA ) 4 boy as . 3op ball
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1843/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 8
  • penjarakehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selainbertambahnya kehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisikehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1843/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan denganJw Lah) syo4 t ball
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0643/Pdt.G/2016/PA.Krs.
Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • AHMAD ALGHUNDUR halaman 40 ;abi) agta ald) ase Aaa gall plied) dag 9 GURY) Cy Ld aie Gel) (ol) Ap ball das IHal. 12 dari 16 hal. Put.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2291/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • salah satu istri atau suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pbemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:a ball
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3009/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • salah satu istri atau suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitaFighus Sunnah juz l halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:a ball
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2329/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • menghukum salah satu istri atau suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalan suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini Sesualdengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita FighusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :ope ball
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2235/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjukSyari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527yang berbunyi :s * * * ee . i wos agu g Lesa Au o jl ball
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • salah satu istri atau. suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukunterhadap suami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan,apalagi nyatanyata antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal bersama, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yang dikutipoleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqhus Sunnah juz Il halaman 208 yangberbunyi sebagai berikut:ty ball
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1055/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitaFighus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1055/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 16pe ball