Ditemukan 14275 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 867/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 26 Januari 2015 — Pidana
- JONI SUTOWO LUBIS
431 — 217
431 — 217
Dengan mak kan memiliki ra mel nhukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa, bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) ekor lembu tersebut denganmaksud dan tujuan untuk dimiliki sepenuhnya oleh terdakwa dan akan dijual gunamendapatkan uang, akan tetapi sebelumnya terdakwa tidak mempunyai izin daripemiliknya yang sah yaitu saksi SUKARNI untuk mengambil lembu tersebut, dengandemikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, terpenuhi ;Ad.4 Dilakukan oleh
Upload : 01-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/PDT.SUS/2010 EDY DARMAWAN; PT. METRO AUTO KEDOYA
39 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majapahit No. 1823 Jakarta, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 1 Agustus 2009;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;mel awan:PT. METRO AUTO KEDOYA.
Register : 04-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 153/PID.SUS/2017/PT PAL Tanggal 17 Januari 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
59 — 23
59 — 23
Penyidik tanggal 02 April 2017 Nomor : SPHan/10/IV/2017/Reskrim,sejak tanggal 02 April 2017 s/d tanggal 21 April 2017 ;3.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 18 April 2017Nomor : B13/R.2.19/Euh.1/04/2017 sejak tanggal 22 April 2017 s/d tanggal 31 Mei2017 ;4.Penuntut Umum, tanggal 30 Mel 2017, Nomor : PRINT25/R.2.19/Euh.2/05/2017, sejak tanggal 30 Mei 2017 s/d tanggal 18 Juni2017 ;5.
Register : 09-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1153/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk ~atas nama Bekky Mel Maharany, Nomor B118/Kua.13.35.22/Pw.01/VII/2020, tanggal 06072020, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBululawang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olen Ketua Majelis diberitanda (P.7);Asli rekomendasi dari Dokter drg.
Putus : 27-08-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2094 K/Pdt/2006 Tanggal 27 Agustus 2009 — HAJI MUHAMMAD FATONI VS KARTONO ASNO
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:HAJI MUHAMMAD FATONI, bertempat' tinggal diKampung Ciatel No. 9, RT 01 RW 04, KelurahanKalanganyar, Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang, Banten, dalam hal ini memberi kuasakepada Hasan Ali Rahman, SH. dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Pangeran MasjongAgusju No. 7/19, Tembong, Serang, PropinsiBanten;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;mel
Register : 09-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1291/Pid.Sus /2015/PN.BJM Tanggal 1 Desember 2015 — PIDANA :
- TERDAKWA : ROBIANOR Als ROBI Bin NORMANSYAH
- JPU : RAHMAWATI, SH
44 — 6
44 — 6
Unsur r npa hak mel n hukum men: rkan untuk dijual, menjualmembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) ram.Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tanpa ijin dari pejabat yangberwenang yaitu Menteri yang menyelenggarakan Pemerintahan di bidang Kesehatan danmenurut ketentuan pasal 7 UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang narkotika, bahwaNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan
Register : 22-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 301/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
28 — 0
samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalil naqlidalam surat alBaqarah (2) ayat 227:pals grow alll ols Gall Igo js olsDan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuldan sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Abu Dawud berikut :dgl> gl olgy) azo Hl 6> braslg Tol 6> 5 Mel
Putus : 14-11-2008 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 PK/Pdt/2008 Tanggal 14 Nopember 2008 — PT. EXCELCOMINDO PRATAMA Tbk ; Ir. HARSUSANTO,MM
49 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
asal, yangbersifat tidak otonom sebagai cabang perusahaan untukbertindak mengatasnamakan perseroan dan/atau tidakberhak mengambil keputusan sendiri, sebagaimanadinyatakan dalam bukti P.PK2 dan P.PK3 serta telahdiatur pula dalam pasal 98 ayat (1) UU Nomor 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauankembali tersebut Mahkamah Agung berpendapatBahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena pada sidang pertama PTI.Excelcomindo diwakili olehYuliadi Mel
Register : 01-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1669/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
S> 9 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dul ails jlo ant gl oloi gl jee 5525 UlsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua
Register : 19-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Pspk Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
21 — 16
selama tidak ada bukti yang menentukan lain;Menimbang, bahwa Hakim perlu juga mengemukakan dalil/hujjahsyariyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab lanah alThalibinJuz 2 halaman304 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut: demas dcblie Ol al, a aly Bel mel 1,3 Lia Ne ~ *Hal. 11 dari 15 Hal.
Register : 06-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2314/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
6> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isteriMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan bila perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakSiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi
Register : 08-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1167/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
6> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayjiban isteriMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan:Hal. 11 dari 15 hal.
Register : 11-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
b> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)12sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan bila perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakSiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi
Register : 05-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
b> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isteriMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan bila perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakSiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi
Register : 11-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2902/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
6> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isteriMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo aut gl sloi gl jee 5525 UlsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua
Register : 04-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
ditambah dengan adanya angsuran cicilan motor, untuk biayamakan dan sekolah anakanak seharihari dirasakan tidak tercukupiDan untuk menutupi kebutuhan seharihari tersebut Penggugatberusaha sendiri dengan menjadi co ass Instruktur senam denganmengajar ibuibu senam, buka arisan dan mengkreditkan barang.Dan sejak dari bulan Mel sampai sekarang Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir sama sekali.
Register : 19-02-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1494/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
isteri atau suami dalampenjara yang berkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaanyang bertentangan dengan semangat keadilan sehingga harus dihindari hal inisesuai maksud kaidah fighiyah yang berbuny/i:Whooll Wade prio ow liolls yoArtinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.halaman 13 dari 16 halamanPutusan nomor : 1494/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam AlQuranSurat AlBaqarah Ayat 227 yang berbunyi :prabe e l 5 Mel
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1404/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
olsim lawl YS Lagos priathic yy Eleiz Wd 1>V9 mgSslws oil au riOb gu Sra il 28 Mel gis ol Led! Oo aild giligl olS Lubes ell9 aig Lobel ano roy ailiod pol Kui Logic a>lg UI emg Ul Jed org illjailArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegakdengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itujJustru. akan menimbulkan bahaya yang serius terhadappendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidakada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 04-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
S> 9 Mel)Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1089/Pat.G/2016/PA.
Register : 23-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2790/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
b> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isteriMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan bila perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakSiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi