Ditemukan 25459 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggalang penghageng penggalan
Penelusuran terkait : Perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu Melakukan perkawinan padahal perkawinan yang ada menjadi penghalang bagi perkawinan Mengadakan perkawinan padahal bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah Melangsungkan perkawinan sedangkan perkawinan yang ada merupakan penghalang untuk kawin lagi Perkawinan pihak lain yang menjadi penghalang Sifat tidak murni dari putusan bebas Mengadakan pernikahan padahal ia mengetahui bahwa pernikahan sebelumnya menjadi penghalang untuk pernikahan itu
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 851/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas permikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 06 Agustus 2015, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 711/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 14 Desember 2011, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Halaman 8 / 11 Penetapan Nomor 711/Pdt.P/2019/PA.MORTBMenimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0676/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Nakir Burhan bin Al Hatim Malik, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Laksmi binti Tahir Boni, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
14 — 14
  • 2004, waktu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.TSe
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
  • pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yang menerangkanrukun pernikahan adalah calon mempelai lakilaki, calon mempelai perempuan,wali nikah, 2 (dua) orang saksi, serta ijab dan qobul;Menimbang, bahwa qowaidul fiqhiyah yang berbunyi:gles job 3355: oi55k Vids Yates sails agoVi stcsVILgails.s tails lgslS jisArtinya :Hukumhukum Syar, baik perkara Ushul (pokok) maupun Furu(cabang) tidak akan sempurna kecuali dengan dua hal : terpenuhinyasyarat dan rukunnya serta tidak adanya Mawani (penghalang
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mr
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • 10 bulan) adalah benar anakkandung dari Para Pemohon (bukti P.5); Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, tapioleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolak dengan alasan belum cukupumur yang di izinkan oleh Peraturan Perundangundangan (bukti P.1); Bahwa antara (MARIFTUL ULFA) dengan (ACHMAD ZULKARNAIN binPITONO) keduanya tidak ada hubungan darah, hubungan semenda danhubungan murdhiah (Sepersususan) yang menjadi penghalang
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 105/Pdt.P/2017/PA.Mr
Tanggal 28 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Pemohon (bukti P.6 dan P.7); Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, tapioleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolak dengan alasan belum cukuphalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0105/Pdt.P/2017/PA.Mr.umur yang di izinkan oleh Peraturan Perundangundangan (bukti P.1 danP.2); Bahwa antara (XXXXX) dengan (XXXXX) keduanya tidak ada hubungandarah, hubungan semenda dan hubungan murdhiah (Sepersususan) yangmenjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1332/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 11 April 2016 — Hambi Seng bin Mahdun Seng, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Runi Ano binti Hayun Ano, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
20 — 17
  • 2009, waktu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 300/Pdt.P./2015/PA. Sby
Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON
22 — 0
  • XXXX (Pemohon V, Vi dan VII)sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah XXXXMenimbang, bahwa selain itu tidak ditemukan bukti adanya penghalang yangmenyebabkan Para Pemohon tidak berhak menjadi ahli waris.dari almarhum XXXXdan almarhumah XXXXMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon , Il, Ill dan NV sebagai anak kandungdari almarhum XXXX dan almarhumah XXXX , maka sesuai dengan pasal 174ayat (1) huruf a.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Upload : 13-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 648/PID/2013/PT-MDN
NAFSIAH
102 — 28
  • Deli Serdang atau disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di LabuhanDeli, Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 15 maret 1997 saksi korban MurniatiHasibuan Als.
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 03-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA TUAL Nomor 73/Pdt.P/2015/PA. Tual
Tanggal 10 September 2015 — - Ali Rahakbaw bin Mustafa Rahakbaw - Jumila Rahakbaw binti M. Dulla Rahakbaw
61 — 28
  • Hal 5 dari 11 hal.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan yang menjadi penghalang dalam pernikahan;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan serta tidak terikat perkawinan dengan pihak lain dan tidak adapihak yang keberatan atas perkawinan para Pemohon hingga kini;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai delapan orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan pembuktiantersebut di atas, serta faktafakta kejadian
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 31-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0545/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • Pasal 107 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohonsebagai ibu kandung dua anak tersebut adalah yang paling dekat secarastruktur kekeluargaan dan yang lebih memiliki beban tanggung jawab, dankarenanya lebih tepat untuk ditunjuk dan ditetapkan sebagai walinya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalam perkara ini, tidakterbukti adanya penghalang bagi Pemohon untuk ditunjuk atau ditetapkansebagai wali dari dua anak tersebut;Hal 8 dari 10 hal.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0870/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Dahlan Laturua bin Mansaju A. Laturua, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Nursida Konofo binti Yunus konofo, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
17 — 14
  • 1Halaman 7 / 10 Penetapan Nomor 870/Pdt.P/2016/PA MORTBTahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 810/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • , bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 07 Agustus 2007, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebutHalaman 8 / 11 Penetapan Nomor 810/Pdt.P/2019/PA.MORTBtidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0752/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Yatman Piter bin Abd Latif Piter, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Aisah Nyimo binti Sadek Nyimo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
17 — 13
  • / 10 Penetapan Nomor 752/Pdt.P/2016/PA MORTBNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0264/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Muhram Laha bin Abu Mojo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Siti Hawa Suje binti Baidin Suje, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
14 — 10
  • 2007, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 17-11-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1854/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 31 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Oleh karena itu, gugatanPenggugat dikabulkan.7Menimmbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, sebagaimana ditulis dalamkitab Fighussunnah Jilid VIII halaman 121122:loo SILI OSs Tol BLiclgl aro I ai roll sl cullsTLV YS rola jacy loglliol yx dpitsll plgs aro Ellaim, YBahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yang diajukanoleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanya gangguan tersebutmerupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup (suami istri) sebagaimana(
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • , bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 04 Januari 1992, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Halaman 8 / 11 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.MORTBMenimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 463/Pdt.P/2020/PA.Bgl
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
115 — 17
  • ternyata masih berusia 15 tahun, yangberarti belum cukup untuk menikah;Bahwa anak Para Pemohon dalam usianya sekarang sudahmengenal dan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki,yang berarti dia sedang memasuki masa masa puber ;Bahwa hubungan cinta antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya sudah sedemikian eratnya, dan sudah berjalan dalamwaktu yang relatif lama;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya secara syariatIslam maupun peraturan perundangundangan tidak ada hubunganyang menjadi penghalang
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 51- K/PM II-11/AD/V/2015
Tanggal 7 Juli 2015 — AGUS SUNARTO PRAKA NRP. 31040163930783
57 — 46
  • suami sah dari Saksi6,dan Saksi6 tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwa untukmenikahi Saksi1.Dengan demikian berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat unsur kedua yaitu : Mengadakan pernikahan telahterpenuhi.Unsur ketiga : Padahal mengetahui bahwa pernikahan ataupernikahanpernikahannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu .60MenimbangKatakata Padahal mengetahui merupakan pengganti katakatadengan sengaja berarti jika si Pelaku sebelumnya telah mengetahuiadanya penghalang
    Dengan kata lain berarti sipelakusebenarnya mengetahui atau menyadari bahwa pernikahan yang telahada masih mengikat yang karena itu menjadi penghalang baginyauntuk nikah lagi namun sipelaku tetap saja melakukan hal tersebut.Sedangkan yang dimaksud dengan Pernikahan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu dapat ditegaskan dalampasal 3 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 (UU Perkawinan) padaasasnya seorang pria hanya boleh mempunyai seorang istri danseorang wanita hanya boleh mempunyai seorang
    Permasalahannya adalah apakah perbuatanTerdakwa yang melakukan perkawinan dengan Saksi2 telahmemenuhi unsur Padahal mengetahui perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu, sebagaimana yang diuraikandalam dakwaan Oditur Militer: Bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa serta petunjuk barang bukti dan setelahmenghubungkan yang satu dengan lainnya maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :1.
    Bahwa benar saat melangsungkan pernikahannya denganSaksi1, Terdakwa masih resmi menjadi suami sah dari Saksi6,dan Saksi6 tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwa untukmenikahi Saksi1Dengan demikian berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat unsur kedua yaitu : Padahal mengetahui bahwapernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itutelah terpenuhi.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 13-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 41/Pid.B/2023/PN Pps
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Ricky Sar Maruli Tua Purba, S.H
3.Risa Wahyuni, S.H.
Terdakwa:
1.FEBRIANO BAGUS SUKARNA Alias FEBRI Bin UJANG SUKARNA
2.AHMAD MARZUKI Alias JUKI Bin SURIANSYAH (Alm)
69 — 45
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    1. Clam begel sejumlah 30 (tiga puluh) buah;
    2. Mur baut ukuran 24 (dua puluh empat) sejumlah 80 (delapan puluh) set;
    3. Traves sejumlah 8 (delapan) batang;
    4. Klem penghalang panjat sejumlah 30 (tiga puluh) set;

    Dikembalikan kepada PT. Jakalindo Raya Makmur melalui Saksi IMAM TAUHID BIN H. MARJUKI (ALM.)