Ditemukan 18493 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2016 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4717/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 7 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selDALAM KONPENSI dan REKONPENSI :Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat k I, umur 2 tahun 4 bulan dibawah asuhan lenyerahkan anak tersebut secara suka rela,pin dan selebihnya;Rekonpensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 691.000,00 (Enam ratus sembilain puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawar.Kamis tanggal 07 Januari 2016 M, bertepatan dkami sebagai Ketua Majelis Drs. Suyadi, M.H.,Mahdi, S.H.
Register : 07-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0495/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
/Prit R/PA Pin Halaman .? rlari 7.5 Halamanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
Register : 13-01-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0207/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Mengenai pin h dapat ditanggapi sebagai berikut, bahwa apa yangdiutarakan Penggugat tidak benar sebagai contohnya Tergugat memberiizin bekerja di KPU sampai dengan pelantikannya dan kemanapunpekerjaan dari KPU Penggugat melakukan tugas dari KPU Kota BekasiTergugat selalu mengantarkan tugastugas itu ;6.
Register : 19-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 622/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
BahkanTergugat sering mengambil uang Penggugat di ATM milik Penggugat( Penggugat percaya sepenuhnya kepada Tergugat ) makanyaPenggugat memberikan PIN kepada Tergugat sebagai kepala rumahtangga sehingga semakin sering terjadi pertengkaran dan percekcokandiantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada bulan Agustus tahun 2019, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran dan percekcokan yang memuncak dikarenakanTergugat mempunyai banyak hutang dan di kejarkejar penagihan.Hutang tersebut tanpa sepengetahuan
Putus : 28-06-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 146/Pid/2016/PT SMG Tanggal 28 Juni 2016 — Muhammad Arifin Mukti Als. Mukti Als. Mumu Als. Ipin Als. Hiu Als. Bro Als. Hendrik Bin Karlan
47 — 26
47 — 26
dikejar dan tidak diketahuikeberadaanya ;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil 1 buah tas milik saksi DESItersebut kemudian dibuka diambil barangbarang yang berharga yaitu 1 buahHP merk Samsung Galax Mega wama putih, 1 buah HP merk Samsung, 1 buahATM BRI Syariah 1 buah ATM BRI, 1 buah KTP, STNK Yupiter Z No.Pol R3493TE,sedangkan tasnya dibuang kesungai serayu kemudian terdakwamelaniutkan kearah Cilacap, sesampainya di Maos berhenti, kemudian terdakwamengecek HP saksi koroan dan menemukan nomor Pin
Register : 20-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 244/PID.SUS/2017/PT.PBR Tanggal 14 Desember 2017 — RIZAL FRANS PANJAITAN Bin M. YAHYA PANJAITAN
414 — 303
414 — 303
~Meni Pin berdasarkan tuntutan pidana dari Penuntut UmumNP cainy Rokan Hilir Nomor 335/Pid.Sus/2017/PN Rh,ober 2017 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiSs rikut :OS ton Terdakwa RIZAL FRANS PANJAITAN Bin M. YAHYAPANJAITANtersebut diatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menguasai NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram;2.
Register : 10-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 64/PID/2020/PT DKI Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SHIN MYO CHUL Als. SHIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRFAN SUNARYA, SH
76 — 34
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRFAN SUNARYA, SH
76 — 34
30.000 (TigaPuluh Ribu Dolar Amerika) dan Ketiga pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019sekira Jam 12.00 Wib mengambil uang sebesar USD 30.000 (Tiga PuluhRibu Dolar Amerika), dimana Terdakwa mengambil uang milik dari saksiSEUNG CHUL PARK (PARK SEUNG CHUL) yang keberadaan dan/atauposisi seluruhnya uang tersebut tersimpan di dalam Brangkas yangtersimpan di dalam lemari pakaian di dalam kamar pribadi saksi SEUNGCHUL PARK (PARK SEUNG CHUL), dimana Terdakwa membuka Brangkastersebut dengan mempergunakan nomor PIN
Register : 02-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1801/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 20 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Pengadilan AgamaKebumen;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedang permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohonan telah memenuhiketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz TV halaman 312 yang berbunyi;oy) a 3 >) gil Oo) Quam pin
Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 09/Pid.Sus/2016/PN.PKL Tanggal 3 Maret 2016 — MUSTAFIN BIN MUNAWAR
25 — 3
25 — 3
temanTerdakwa yang kadang juga memesan pil Aprazolam ;Bahwa untuk 10 kaplet biji pil Aprazolam Terdakwa membayar Rp.700.000,Bahwa Terdakwa sudah sering memakainya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah disita barang bukti yang kemudiandiajukan ke persidangan dan diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa, berupa :e Psikotropika jenis Alprazolam sebanyak 107 (seratus tujuh) butir yangterbungkus alumunium foil warna silver bertuliskan ALPRAZOLAM , 1 (satu)buah hand phone Samsung warna hitam dengan nomor pin
Register : 25-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1683/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon:
KIM ENG
80 — 26
KIM ENG
80 — 26
Rp. 30.000,Administrasi...............008 Rp. 70.000,PIN B Pos casas exsrnes ans cam exmmes ee Rp. 5.000,Materal ..........cccceeee eee Rp. 6.000,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1568/Pdt.P/2018/PN Btm.Panggilan ................... Rp. 100.000, Jumlah. ou... cece Rp. 211.000,(Duaratus sebelas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1568/Pdt.P/2018/PN Btm.
Register : 02-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
UndangUndang No. 50 tahun 2009 petitumangka 1 dan 2 permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan sebagaimanatersebut dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, bahwa talak yangdijatuhkan oleh suami adalah satu persatu, tidak boleh dijatuhkan talak tigasekaligus, Ssebagaimana ditegaskan dalam kitab AthThalaq Fi SyariatilIslamiyyah wal Qanun halaman 242:usd SMU gor (pod Brzl9 Spo alS al pin lg Byo AD dypo JNbLII Ew all VYdle yl Gar 99 aUl GES Usla awai albg aWlogr> srei 149
Register : 08-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0185/Pdt.P/2014/PA.Tba Tanggal 15 Oktober 2014 — PERDATA
PEMOHON I VS PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
tertanggal 08 Agustus2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan registerNomor: 0185/Pdt.P/2014/PA.Tba tanggal 08 September 2014, yang isinya padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26 Juni 1997, yangdilaksanakan Dusun V Desa Bagan Asahan di Tanjungbalai Asahan.NO1011Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, yaitu dengan berwalikan Ayah Kandung Pemohon II yangbernama pin
Register : 07-09-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 649/Pdt.G/2011/PA.Pct. Tanggal 23 Nopember 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
layaknya suami isteri dan dari akibat pertengkarantersebut pemohon dengan termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan September 2011 sampai sekarang;Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan Pemohontersebut tentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran telah kakul keBenar eh termohon hanyapenyebab dari menurut termohonsejak 3 bulan dah ada masalah sebab termohon ha al 3 lagjg@;forang tua pemohonyang dipakai unt saat pernikahanpemohon dengan ter 0 ip gsalah sikap pemohonyang berubah setelah pin
Register : 27-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Alquran Surah Ar Rum ayat 21 berbuny) :Ul dor )9 d290 pin Arr 9 gull IgiSauit Lely jl pSauail yo pS gle ul ail! vosUs Sai, e984) OLY Us 9Artinya: "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.2. .
Register : 19-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1015/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
untuk hidup rukun dimasamasa yang akandatang, dan kenyataan ini membuat Penggugat bersikeras untuk berceraidan telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraian sertatelah cukup alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi:alg lgrg, Lge GL Isl 5.01 UUs ol alsai pos yl do pin
Register : 11-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Kgn Tanggal 26 Agustus 2014 —
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2014/PA.Kgnsu*, " *7H PIN meosdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada KUASA PENGGUGAT,umur 45, pekerjaan SEKDES dan bertempat tinggal diKabupaten Sumenep berdasarkan Surat Kuasa
Register : 11-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 06-10-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 764/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 26 Agustus 2013 —
6 — 0
6 — 0
Oleh karena itu, permohonanPemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, bahwa talak yangdijatunkan oleh suami adalah satu persatu, tidak boleh dijatuhkan talak tigasekaligus, sebagaimana ditegaskan dalam kitab AthThalaq Fi SyariatilIslamiyyah wal Qanun halaman 242:1009 BIZI9 Byo alS al pin alg yo rey dypo Jb! Ep aU!
Register : 08-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1328/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulankemudian pin dah ke rumah bersama;3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 2 tahun 9 bulan dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama; anak umur 2 tahun4.
Register : 11-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1151/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 4 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
12 — 3
12 — 3
Bk.Termohon tidak mau diajak pin dah ke rumah orang tua Pemohon dan itu sering kalipemohon mengajak untuk pindah, sedangkan Pemohon tidak kerasan di rumah orangtua Termohon, sehingga rumah tangganya sering menimbulkan perselisihan danpertengkaran..; 4. Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadikurang lebih pada bulan Juli tahun 2015, akibatnya Pemohon pulang kerumahorangtua Pemohon;5.
Putus : 28-06-2005 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 77/Pid.B/2005/PN.Psr Tanggal 28 Juni 2005 — 1. M RIFAI bin ABDUL JALIL
2. ALFAN Bin SUJARI
3. BAHRUL ULUM BIN MARLIAT
59 — 10
59 — 10
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa 1.M.RIFAI pin ABD.JALIL terdakwa 2.ALFAN BIN SUJARI dan terdakwa 3. BAHRUL ULUM BIN MARLIATsebagaimana diatur dandengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :o Uang tunai Rp. 21.000,(dua puluh satu ribu rupiah) dirampas untuk Negara; )01 (satu) lembar bebaran, 2 (dua) set kartu rem, dirampas. untuk dimusnahkan4.